{"id":23866,"date":"2026-05-27T10:10:40","date_gmt":"2026-05-27T10:10:40","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=23866"},"modified":"2026-05-30T11:38:51","modified_gmt":"2026-05-30T11:38:51","slug":"what-is-the-most-accurate-ai-detector-in-2026-tested-ranked","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/what-is-the-most-accurate-ai-detector-in-2026-tested-ranked\/","title":{"rendered":"Qual \u00e9 o detector de IA mais preciso em 2026 (testado e classificado)"},"content":{"rendered":"<p>Se voc\u00ea pesquisar no Google \u201cdetector de IA mais preciso\u201d, obter\u00e1 uma lista de artigos. O problema \u00e9 que a maioria desses artigos apresenta uma lista baseada em opini\u00f5es e n\u00e3o em testes dos detectores de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Eu queria fazer algo mais honesto do que isso.<\/p>\n\n\n\n<p>Sou Christian Perry e dirijo a Undetectable AI. Gra\u00e7as \u00e0 minha linha de trabalho, tenho uma melhor compreens\u00e3o do desempenho dos detectores de IA em diferentes tipos de texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Usando meu conhecimento e experi\u00eancia, projetei uma metodologia abrangente para testar cinco detectores de IA populares. Meu teste envolveu 18 amostras de texto que passei pelos cinco detectores de IA que selecionei.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O n\u00famero total de exames de IA que realizei foi 90, e registrei tudo sobre cada exame em uma planilha.<\/p>\n\n\n\n<p>Este artigo o guiar\u00e1 pelo que descobri. Voc\u00ea saber\u00e1 qual detector de IA venceu em qual tipo de conte\u00fado e onde cada um deles trope\u00e7ou.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principais conclus\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quatro dos cinco detectores que testei (GPTZero, Undetectable AI, Copyleaks e QuillBot) obtiveram precis\u00e3o de 100% em todas as 18 amostras. Somente o Originality.ai produziu falsos positivos em 2 das 18 amostras.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Os detectores de IA variaram mais em amostras mistas (humanas + IA). O Originality.ai sinalizou as amostras mistas como IA de 81% e 100% quando o conte\u00fado real de IA era de 36% a 38% apenas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A IA indetect\u00e1vel produziu os resultados mais precisos em passagens mistas, com pontua\u00e7\u00f5es de 43% e 35% contra valores reais de 38% e 36%.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Nenhum detector sinalizou falsamente a escrita ESL como IA nesse teste.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O humanizador de IA da Grammarly falhou em todos os detectores nesse teste. Todas as seis passagens humanizadas com IA ainda pontuaram como IA em todas as cinco ferramentas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">O que \u00e9 um detector de IA?<\/h2>\n\n\n\n<p>Um detector de IA \u00e9 uma ferramenta que tenta descobrir se um trecho de texto foi escrito por uma pessoa ou gerado por IA. Ele retorna uma pontua\u00e7\u00e3o de IA versus humano para um trecho de texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Alguns detectores de IA tamb\u00e9m podem dizer se um trecho de texto \u00e9 uma mistura de IA e humano ou uma vers\u00e3o humanizada de um texto escrito por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>O veredito de cada detector de IA em um determinado texto pode ter significados diferentes. Por exemplo, quando um detector lhe diz que uma passagem \u00e9 87% IA, isso pode significar que 87% das palavras vieram de um modelo ou que a ferramenta est\u00e1 87% confiante de que o texto \u00e9 IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Os detectores de IA normalmente especificam como exatamente voc\u00ea deve interpretar o veredicto deles.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quem usa detectores de IA e que m\u00e9trica \u00e9 importante para eles<\/h3>\n\n\n\n<p>Todo mundo usa um detector de IA com uma inten\u00e7\u00e3o diferente. Eles est\u00e3o preocupados com uma m\u00e9trica diferente do detector de IA em compara\u00e7\u00e3o com outra pessoa.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui est\u00e3o alguns grupos de usu\u00e1rios comuns de detectores de IA e qual m\u00e9trica geralmente \u00e9 importante para eles.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Educadores:<\/strong> Os professores usam detectores de IA para verificar se h\u00e1 IA nos envios dos alunos. Portanto, eles preferem um detector de IA com uma baixa taxa de falsos positivos para evitar acusar erroneamente um aluno de ESL de usar IA.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Equipes de editores\/SEO:<\/strong> Os editores e as equipes de SEO querem ter certeza de que seus redatores n\u00e3o est\u00e3o enviando a eles conte\u00fado gerado por IA que foi humanizado usando uma ferramenta. Para esse fim, os detectores de IA com alta precis\u00e3o em conte\u00fado humanizado por IA s\u00e3o os melhores para eles.\u00a0\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Alunos\/autocontroles:<\/strong> Os alunos querem um detector de IA gratuito por motivos \u00f3bvios. Portanto, eles procuram um detector de IA gratuito com alta precis\u00e3o geral.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contrata\u00e7\u00e3o\/recrutamento:<\/strong> Os recrutadores precisam revisar textos curtos (cartas de apresenta\u00e7\u00e3o, e-mails de inscri\u00e7\u00e3o, etc.), nos quais nem os bons candidatos s\u00e3o identificados nem os que n\u00e3o merecem passar. A m\u00e9trica que equilibra esses dois fatores \u00e9 chamada de pontua\u00e7\u00e3o F1.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Os significados dessas m\u00e9tricas ficar\u00e3o mais claros quando come\u00e7armos a testar.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Como os detectores de IA realmente funcionam<\/h2>\n\n\n\n<p>Todos os detectores de IA funcionam mais ou menos da mesma maneira.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ele divide seu texto em sinais estat\u00edsticos e compara esses sinais com seu banco de dados de amostras de escrita humana e de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Por falar em sinais estat\u00edsticos, dois dos sinais mais comuns usados pelos detectores de IA s\u00e3o a perplexidade e a explos\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Perplexidade<\/strong> mede o grau de previsibilidade de cada palavra, considerando as palavras ao seu redor. O texto de IA geralmente tem menor perplexidade porque usa excessivamente um conjunto limitado de palavras e padr\u00f5es. A escrita humana, por outro lado, tem maior perplexidade devido a escolhas de escrita inesperadas\/aleat\u00f3rias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Explos\u00e3o<\/strong> refere-se a quanto o comprimento e a complexidade das frases variam em uma passagem. Mais uma vez, o texto de IA geralmente tem baixa repeti\u00e7\u00e3o porque produz frases de comprimento e estrutura semelhantes ao longo de um trecho. Os seres humanos, por outro lado, tendem a escrever em rajadas aleat\u00f3rias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Como todos os detectores de IA t\u00eam esses dois sinais em comum, voc\u00ea ver\u00e1 que eles t\u00eam desempenho semelhante nas mesmas amostras de texto. No entanto, o veredicto deles nem sempre ser\u00e1 perfeito.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso se deve ao fato de que <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/best-ai-content-detector\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">diferentes detectores de IA<\/a> procurar distribui\u00e7\u00f5es de recursos ligeiramente diferentes no mesmo texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Em segundo lugar, um detector de IA pode ter precis\u00e3o vari\u00e1vel em diferentes tipos de conte\u00fado. Ele pode ser bom na detec\u00e7\u00e3o de texto bruto de IA, mas n\u00e3o de texto humanizado de IA. Ou pode ser enganado por passagens mistas em que frases humanas e de IA s\u00e3o unidas.<\/p>\n\n\n\n<p>Em meus testes com os detectores de IA, levei em conta todas essas nuances.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">O que eu testei e como<\/h2>\n\n\n\n<p>Eu queria executar esse teste da mesma forma que gostaria que algu\u00e9m testasse um produto que eu enviasse.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 por isso que primeiro escolhi um conjunto de amostras controladas de v\u00e1rios LLMs e grupos humanos. Em seguida, apliquei a mesma rubrica em todos os detectores.<\/p>\n\n\n\n<p>Vou explicar minha metodologia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">A metodologia<\/h3>\n\n\n\n<p>Criei dois conjuntos de passagens de texto.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O primeiro conjunto foi o conjunto b\u00e1sico, que continha 10 passagens de texto, com mais de 300 palavras cada, extra\u00eddas de cinco fontes. Esse conjunto tinha 6 passagens de texto de IA e 4 amostras de texto escrito por humanos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>6 amostras de texto de IA:<\/strong> 2 do ChatGPT (modelo GPT 5.5), 2 do Claude Sonnet 4.6 e 2 do modelo Gemini 3.5 Flash. Usei as configura\u00e7\u00f5es padr\u00e3o do modelo sem truques de solicita\u00e7\u00e3o personalizados.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>4 amostras escritas por humanos:<\/strong> 2 de escritores nativos de ingl\u00eas e 2 de escritores n\u00e3o nativos de ingl\u00eas (ESL). Eu deliberadamente retirei as amostras humanas de artigos e f\u00f3runs de 2021, antes do boom da IA, para ter certeza de que n\u00e3o havia nenhuma chance de que qualquer uma delas pudesse ter sido gerada por IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>O segundo conjunto continha passes adicionais criados a partir do conjunto b\u00e1sico para testar os detectores.<\/p>\n\n\n\n<p>Veja mais detalhes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>6 passagens de IA humanizadas:<\/strong> Executei uma vez cada uma das 6 passagens de IA brutas do conjunto b\u00e1sico por meio do humanizador de IA da Grammarly.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>2 passagens mistas:<\/strong> Uma amostra mista foi criada a partir de frases intercaladas de uma fonte nativa de ingl\u00eas mais uma passagem de IA. A outra amostra mista foi criada a partir de frases intercaladas de uma fonte ESL mais uma passagem de IA. Mantive uma propor\u00e7\u00e3o aproximada de 60\/40 (maioria humana) nas amostras de texto misto.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Quanto aos detectores que testei, havia 5:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>GPTZero<\/li>\n\n\n\n<li>Detector de IA indetect\u00e1vel<\/li>\n\n\n\n<li>Originalidade.ai<\/li>\n\n\n\n<li>Copyleaks<\/li>\n\n\n\n<li>QuillBot<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Registrei as vers\u00f5es do detector na primeira execu\u00e7\u00e3o e verifiquei no final do teste para confirmar que nenhuma mudan\u00e7a de vers\u00e3o ocorreu no meio da semana. Tamb\u00e9m usei o modo an\u00f4nimo e o mesmo navegador durante todo o tempo para manter o ambiente da ferramenta est\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>Agora, se voc\u00ea fizer as contas, eu tinha um total de 18 amostras de texto. Ent\u00e3o, executei 18 varreduras de detec\u00e7\u00e3o de IA em cada um dos 5 detectores de IA. Isso totaliza 90 varreduras.<\/p>\n\n\n\n<p>Os detalhes de cada exame foram registrados em um <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/spreadsheets\/d\/1C4PjOrIxpdLpWECRLJQSkAsufNUaSIZw\/edit?usp=sharing&amp;ouid=115352830192615146893&amp;rtpof=true&amp;sd=true\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">planilha \u00fanica que pode ser encontrada aqui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Os resultados: Qual \u00e9 o detector de IA mais preciso?<\/h2>\n\n\n\n<p>Vamos come\u00e7ar com o desempenho geral de cada detector de IA e, em seguida, entraremos em detalhes, detector por detector.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Classifica\u00e7\u00e3o da precis\u00e3o geral<\/h3>\n\n\n\n<p>Abaixo est\u00e1 o placar de todas as 18 amostras que testei para este artigo. A amostra inclui&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>6 passagens de IA brutas<\/li>\n\n\n\n<li>6 passagens de IA humanizadas<\/li>\n\n\n\n<li>4 passagens humanas<\/li>\n\n\n\n<li>E 2 passagens mistas que intercalam frases humanas e de IA em uma propor\u00e7\u00e3o aproximada de 60 para 40<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Uma observa\u00e7\u00e3o r\u00e1pida sobre as amostras mistas:<\/strong> As amostras mistas (humano + IA) precisavam de um r\u00f3tulo bin\u00e1rio para que as m\u00e9tricas pudessem ser calculadas, e n\u00f3s as codificamos como verdade terrestre humana nesta tabela.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cada amostra mista foi de 60 a 64% escrita por humanos, de acordo com a contagem de frases, e um editor que estivesse analisando um artigo que fosse, em sua maior parte, escrito por algu\u00e9m, o trataria como trabalho humano.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Embora essa seja uma escolha defens\u00e1vel, n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica. Dito isso, expliquei as descobertas em detalhes na se\u00e7\u00e3o <strong>Resultados<\/strong> se\u00e7\u00e3o mais adiante no artigo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>TP<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>PF<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>TN<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>FN<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Precis\u00e3o geral<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>TPR (recall de IA)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>FPR (em humanos)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Precis\u00e3o<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>F1<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">GPTZero<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">12<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">6<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Undetectable AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">12<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">6<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Copyleaks<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">12<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">6<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">QuillBot<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">12<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">6<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Originalidade.ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">12<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">4<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">88.9%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">33.3%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">85.7%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">92.3%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Agora eu sei o que voc\u00ea pode estar pensando. Quatro detectores com desempenho exatamente igual n\u00e3o \u00e9 realista. Ent\u00e3o, deixe-me abordar isso de frente.<\/p>\n\n\n\n<p>Os detectores de IA n\u00e3o tiveram o mesmo desempenho em todas as amostras de texto. Houve diferen\u00e7as de alguns pontos percentuais, e \u00e0s vezes mais.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mas essas diferen\u00e7as permaneceram no mesmo lado da linha de 50% que separa um veredicto de IA de um veredicto humano. \u00c9 por isso que o resultado da chamada bin\u00e1ria foi o mesmo e, portanto, a precis\u00e3o geral e as taxas de falsos positivos foram semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p>O que mais variou foram as amostras mistas, e \u00e9 por isso que o detector Originality.ai terminou com 88,9% de precis\u00e3o geral, enquanto os outros quatro empataram em 100%.<\/p>\n\n\n\n<p>Para fins de registro, aqui est\u00e1 o que essas m\u00e9tricas significam:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Precis\u00e3o geral:<\/strong> a porcentagem de chamadas bin\u00e1rias corretas em todas as passagens<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Taxa de falsos positivos (FPR):<\/strong> a porcentagem de passagens humanas erroneamente sinalizadas como IA<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pontua\u00e7\u00e3o da F1:<\/strong> a m\u00e9dia harm\u00f4nica de precis\u00e3o e recall, que fornece um \u00fanico n\u00famero que equilibra alarmes falsos e capturas perdidas<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A pr\u00f3xima se\u00e7\u00e3o destaca melhor a varia\u00e7\u00e3o, e discutiremos as descobertas de todas as nossas 90 varreduras em detalhes na se\u00e7\u00e3o <strong>Resultados<\/strong> se\u00e7\u00e3o mais adiante.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Detalhamento de detector por detector<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1. GPTZero<\/h4>\n\n\n\n<p>O GPTZero detectou amostras humanas e de IA brutas com precis\u00e3o de 100%. Nem mesmo as amostras humanizadas de IA conseguiram enganar <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/gptzero-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">GPTZero<\/a>. Todos foram marcados como 100% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s passagens mistas, ele atribuiu \u00e0 mistura de ingl\u00eas nativo + IA uma pontua\u00e7\u00e3o de 0% de IA. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o o classificou como 100% humano. Ele tinha 56% de certeza de que o texto era humano e 44% de certeza de que era uma mistura de IA e humano.<\/p>\n\n\n\n<p>A segunda amostra mista recebeu 14% de pontua\u00e7\u00e3o de IA e 83% de pontua\u00e7\u00e3o humana. Os 3% restantes s\u00e3o mistos, o que significa que 3% do texto \u00e9 uma mistura de IA e humano.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Amostra de IA: ChatGPT Prompt 1:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"515\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x515.jpg\" alt=\"AI detection and analysis for undetectable AI content.\" class=\"wp-image-23871\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x515.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-300x151.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-768x386.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1536x773.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-18x9.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1.jpg 2036w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exploring advanced techniques to identify and prevent AI-generated content effectively.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra humana: Artigo do Slackjaw:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"513\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-1024x513.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23872\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-1024x513.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-300x150.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-768x384.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-1536x769.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article-18x9.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Human-sample-Slackjaw-article.jpg 2046w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra mista (IA + humano):<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"513\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-1024x513.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23873\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-1024x513.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-300x150.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-768x385.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-1536x770.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human-18x9.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/GPTZero-Mixed-sample-AI-Human.jpg 2044w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Isso mostra a fraqueza do GPTZero em amostras de texto misto. Ele trata qualquer coisa com escrita humana substancial como totalmente humana, mesmo quando h\u00e1 uma parte significativa de IA nela.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, pessoalmente, eu daria o GPTZero a um professor que deseja uma decis\u00e3o clara de sim ou n\u00e3o sobre conte\u00fado de IA totalmente bruto ou totalmente humano ou humanizado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2. Detector de IA indetect\u00e1vel<\/h4>\n\n\n\n<p>O veredicto do detector Undetectable AI foi 100% correto em todas as 18 passagens.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ele atribuiu uma pontua\u00e7\u00e3o de IA de 97% a 99% \u00e0s passagens de IA brutas. Todo o conte\u00fado de IA humanizado recebeu uma pontua\u00e7\u00e3o de IA de 99%. As passagens humanas foram chamadas de humanas com uma pontua\u00e7\u00e3o de IA de 5% a 10%.<\/p>\n\n\n\n<p>Em passagens mistas, <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/undetectable-ai-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Undetectable AI<\/a> era o mais pr\u00f3ximo da verdade.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A passagem nativa em ingl\u00eas + IA foi 38% IA por contagem de frases, e a IA indetect\u00e1vel deu a ela uma pontua\u00e7\u00e3o de 43% IA.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>A passagem ESL + AI foi 36% AI por contagem de senten\u00e7as, e o Undetectable AI deu a ela uma pontua\u00e7\u00e3o 35% AI.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Amostra de IA: ChatGPT Prompt 1:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"644\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x644.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23875\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x644.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-300x189.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-768x483.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1.jpg 1419w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra humana: Artigo do Slackjaw:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"650\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article-1024x650.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23876\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article-1024x650.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article-300x190.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article-768x487.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Human-sample-Slackjaw-article.jpg 1417w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra mista (IA + humana):<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"651\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human-1024x651.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23877\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human-1024x651.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human-300x191.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human-768x488.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Undetectable-AI-Detector-Mixed-Sample-AI-Human.jpg 1406w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3. Copyleaks&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/copyleaks-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Copyleaks<\/a> retornou uma pontua\u00e7\u00e3o de IA de 100% em cada passagem de IA bruta e em cada passagem de IA humanizada. Nas passagens humanas, o resultado foi 0% em todas as quatro, tanto em ingl\u00eas nativo quanto em ESL.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, ele atribuiu uma pontua\u00e7\u00e3o de IA de 0% a ambas as amostras mistas, mesmo quando cerca de 40% do texto era IA em ambas. Em outras palavras, ele chama essas amostras de 100% humanas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Embora o veredicto de que essas amostras eram humanas esteja correto, essas porcentagens n\u00e3o tinham nenhuma nuance. O Copyleaks ignorou completamente a parte da IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, s\u00f3 se deve confiar no Copyleaks com amostras mistas se precisar apenas de um veredicto correto e n\u00e3o de uma porcentagem precisa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Amostra de IA: ChatGPT Prompt 1:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"611\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x611.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23878\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x611.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-300x179.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-768x458.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1.jpg 1140w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><br><strong>Amostra humana: Artigo do Slackjaw:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"603\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article-1024x603.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23879\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article-1024x603.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article-300x177.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article-768x452.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Human-sample-Slackjaw-article.jpg 1142w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra mista (IA + humano):<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"617\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human-1024x617.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23880\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human-1024x617.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human-300x181.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human-768x462.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Copyleaks-Mixed-sample-AI-Human.jpg 1136w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4. QuillBot<\/h4>\n\n\n\n<p>O veredito do QuillBot estava correto em todas as amostras escritas por humanos. No caso de amostras mistas (aproximadamente 60% humano, 40% IA), ele se comportou exatamente como o Copyleaks e as chamou de 100% humano.<\/p>\n\n\n\n<p>As porcentagens de uma das duas amostras do Claude (uma totalmente gerada por IA) e as duas amostras do Gemini tamb\u00e9m estavam fora do padr\u00e3o, mas ainda dentro de uma faixa aceit\u00e1vel (71%, 74%, 72%, respectivamente). Uma passagem humanizada tamb\u00e9m chegou a 85% AI em vez de 100%.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, de acordo com meus testes, <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/quillbot-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">QuillBot<\/a> faz chamadas corretas em textos humanos, mas sua confian\u00e7a oscila em amostras mistas e amostras de IA de conte\u00fado do Claude e do Gemini.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Amostra de IA: ChatGPT Prompt 1:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"430\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x430.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23881\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x430.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-300x126.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-768x323.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1536x645.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1.jpg 1843w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra humana: Artigo do Slackjaw:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"427\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-1024x427.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23882\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-1024x427.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-300x125.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-768x320.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-1536x640.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Human-sample-Slackjaw-article.jpg 1858w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Misto (IA + humano):<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"429\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-1024x429.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23883\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-1024x429.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-300x126.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-768x321.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-1536x643.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Quillbot-Mixed-AI-Human.jpg 1842w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>5. Originalidade.ai\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/originality-ai-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Originalidade.ai<\/a> \u00e9 o \u00fanico detector que apresentou veredictos errados nesse teste (em amostras mistas).\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Suas porcentagens foram 100% precisas em todas as amostras, exceto nas duas amostras mistas. Ele sinalizou as duas amostras mistas como 81% e 100% AI, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p>As duas amostras tinham ~60% de senten\u00e7as humanas, portanto deveriam ter sido classificadas como humanas. Mas o Originality as considerou IA e se tornou o \u00fanico detector de IA em meu teste a produzir falsos positivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nisso, deve-se evitar o uso da Originalidade em textos com chances de ser um esfor\u00e7o combinado de humanos e IA.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Amostra de IA: ChatGPT Prompt 1:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"654\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x654.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23884\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-1024x654.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-300x192.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-768x491.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-AI-sample-ChatGPT-Prompt-1.jpg 1395w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra humana: Artigo do Slackjaw:<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"652\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23885\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article-1024x652.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article-300x191.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article-768x489.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Human-sample-Slackjaw-article.jpg 1403w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><strong>Amostra mista (IA + humano):<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"654\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human-1024x654.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23886\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human-1024x654.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human-300x192.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human-768x491.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Originality-AI-Mixed-sample-AI-Human.jpg 1405w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Resultados detalhados da precis\u00e3o dos detectores de IA<\/h2>\n\n\n\n<p>A tabela de Precis\u00e3o geral que voc\u00ea viu no in\u00edcio do artigo mostrava o Originality.ai com 88,9% e os outros quatro detectores empatados com 100%.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mas essa tabela est\u00e1 respondendo apenas \u00e0 pergunta: \u201cO veredicto bin\u00e1rio de cada detector (IA ou humano) correspondeu ao r\u00f3tulo da verdade b\u00e1sica que atribu\u00edmos a cada passagem?\u201d<br><br>Isso n\u00e3o diz nada sobre a proximidade entre a pontua\u00e7\u00e3o real de cada detector e o conte\u00fado real de IA no texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, um detector que pontua uma passagem totalmente AI em 71% e outro que a pontua em 100% recebem cr\u00e9dito pelo mesmo veredicto correto, mas n\u00e3o s\u00e3o igualmente precisos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que voc\u00ea entenda melhor os resultados dos meus testes, calculei a precis\u00e3o por varredura para cada uma das 90 varreduras, usando esta f\u00f3rmula:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Precis\u00e3o por varredura <\/em><\/strong><em>= 100% - a diferen\u00e7a entre a pontua\u00e7\u00e3o de IA do detector e a porcentagem real de IA na passagem.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, um detector que pontua uma passagem de IA 100% em 71% conta como 71% preciso nessa varredura, e n\u00e3o 100%.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Quando calcularmos a m\u00e9dia desse n\u00famero por tipo de conte\u00fado, isso nos mostrar\u00e1 onde cada detector \u00e9 forte e onde est\u00e1 mal calibrado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Precis\u00e3o por varredura por tipo de conte\u00fado<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA pura (6)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA humanizada (6)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Humanos (4)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Misto (2)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>MAE geral (pp)<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">GPTZero<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">3.33<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Undetectable AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">98.5%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">93.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">97.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2.72<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Originalidade.ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">46.5%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">5.94<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Copyleaks<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">63.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">4.11<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">QuillBot<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">86.2%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">97.5%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">63.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">9.56<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><strong><em>Observa\u00e7\u00e3o: <\/em><\/strong><em>MAE significa erro absoluto m\u00e9dio em pontos percentuais, com m\u00e9dia de todas as 18 amostras. Quanto menor a pontua\u00e7\u00e3o MAE, melhor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Tr\u00eas detectores s\u00e3o perfeitamente calibrados em cada tipo de conte\u00fado limpo: GPTZero, Originality.ai e Copyleaks.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Todo o seu erro de calibra\u00e7\u00e3o ocorre na coluna Misto. O QuillBot \u00e9 o \u00fanico que apresenta problemas de calibra\u00e7\u00e3o em entradas limpas (as pontua\u00e7\u00f5es de 71, 74 e 72% nas amostras Claude e Gemini, mais os 85% em uma passagem humanizada).<\/p>\n\n\n\n<p>A IA indetect\u00e1vel \u00e9 o \u00fanico detector que se mant\u00e9m acima de 93% em todos os tipos de conte\u00fado. \u00c9 por isso que ele tem o MAE geral mais baixo, com 2,72 pontos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">E se considerarmos as amostras mistas como IA em vez de humanas?<\/h3>\n\n\n\n<p>A tabela Overall Accuracy (Precis\u00e3o geral) tratou as passagens mistas como verdade b\u00e1sica humana, porque cada uma delas foi 60% a 64% escrita por humanos. Um editor consideraria uma pe\u00e7a predominantemente humana como um trabalho humano.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas se voc\u00ea for algu\u00e9m que considera mais de 30% de conte\u00fado de IA como IA, voc\u00ea aplicaria a regra oposta.<\/p>\n\n\n\n<p>Com essa estrutura, a tabela de classifica\u00e7\u00e3o \u00e9 reestruturada da seguinte maneira:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Precis\u00e3o geral<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>TPR<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>FPR<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>F1<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Originalidade.ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">100.0%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">GPTZero<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">88.9%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">85.7%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">92.3%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Undetectable AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">88.9%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">85.7%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">92.3%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Copyleaks<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">88.9%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">85.7%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">92.3%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">QuillBot<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">88.9%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">85.7%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0.0%<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">92.3%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Entendendo os dados<\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 um \u201cdetector de IA mais preciso\u201d neste teste. H\u00e1 tr\u00eas respostas, e qual delas importa depende do que voc\u00ea est\u00e1 verificando:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Melhor em entradas limpas.<\/strong> H\u00e1 um empate triplo na calibra\u00e7\u00e3o perfeita: GPTZero, Originality.ai e Copyleaks.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Melhor calibra\u00e7\u00e3o geral.<\/strong> IA indetect\u00e1vel, com o menor MAE de 2,72 pontos e o \u00fanico detector cujas pontua\u00e7\u00f5es em conte\u00fado misto acompanham a propor\u00e7\u00e3o real de IA.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>A maioria est\u00e1 disposta a sinalizar qualquer presen\u00e7a de IA.<\/strong> O Originality.ai \u00e9 o \u00fanico detector que retornou um veredicto de IA em ambas as passagens mistas. Ele ser\u00e1 \u00fatil se at\u00e9 mesmo um tra\u00e7o de IA for um fator decisivo para voc\u00ea. Se n\u00e3o for, ser\u00e1 caro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Onde cada detector ganha (e falha)<\/h2>\n\n\n\n<p>At\u00e9 agora, voc\u00ea tem uma ideia aproximada dos pontos fortes e fracos de cada detector de IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mas aqui est\u00e3o seus pontos fortes e fracos por tipo de conte\u00fado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pontos fortes por tipo de conte\u00fado<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>IA bruta:<\/strong> Se voc\u00ea estiver verificando a sa\u00edda n\u00e3o modificada de um modelo de IA importante, qualquer um dos 5 detectores de IA o detectar\u00e1. O QuillBot pode estar um pouco fora do padr\u00e3o em termos de precis\u00e3o, mas o veredicto estar\u00e1 correto.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>IA humanizada:<\/strong> Usamos o humanizador de IA do Grammarly e ele n\u00e3o conseguiu enganar nenhum dos cinco detectores de IA. Todas as amostras foram detectadas com alta precis\u00e3o.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Passagens mistas:<\/strong> Esse \u00e9 o tipo de conte\u00fado em que os detectores variam mais. A IA indetect\u00e1vel forneceu a precis\u00e3o mais pr\u00f3xima da verdade em compara\u00e7\u00e3o com os outros. Os outros deram veredictos corretos, mas sem serem precisos. Somente o veredicto e as porcentagens da Originality AI sobre as amostras mistas estavam errados.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Reda\u00e7\u00e3o em ESL:<\/strong> As amostras de ESL que usei foram um artigo do Substack escrito por um autor indiano em ingl\u00eas e uma reda\u00e7\u00e3o do IELTS, ambos publicados em 2021. Todos os cinco detectores os identificaram corretamente como humanos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pre\u00e7os: Detectores de IA gratuitos vs. pagos<\/h2>\n\n\n\n<p>Todos os detectores de IA que testamos oferecem uso gratuito para sempre ou um n\u00famero limitado de varreduras gratuitas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Somente o Undetectable AI tem um detector de IA realmente gratuito. Ele permite que voc\u00ea examine o quanto quiser gratuitamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Depois do Undetectable AI, o Copyleaks e o QuillBot oferecem as avalia\u00e7\u00f5es gratuitas mais generosas antes de voc\u00ea atingir o limite. O Originality AI permite apenas 3 varreduras gratuitas por dia, enquanto o GPTZero permite 4-5 varreduras.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Para ultrapassar os limites di\u00e1rios e os limites de palavras por varredura, voc\u00ea precisa comprar uma assinatura dessas ferramentas.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui est\u00e1 o m\u00ednimo que voc\u00ea deve pagar por cada um:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>IA indetect\u00e1vel:<\/strong> $19\/m\u00eas<\/li>\n\n\n\n<li><strong>GPTZero:<\/strong> $23,99\/m\u00eas<\/li>\n\n\n\n<li><strong>QuillBot:<\/strong> $8.33\/m\u00eas (somente assinatura anual)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Copyleaks:<\/strong> $16,99\/m\u00eas<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Originalidade AI:<\/strong> $14,95\/m\u00eas<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Como escolher o melhor detector de IA para seu caso de uso<\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e3o existe um \u00fanico \u201cdetector de IA mais preciso\u201d. \u00c9 preciso escolher um detector de IA com base no que voc\u00ea est\u00e1 verificando e no tipo de erro que voc\u00ea pode se dar ao luxo de cometer.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui est\u00e3o quatro perfis de casos de uso baseados nos dados desse teste:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Educadores:<\/strong> Qualquer um dos cinco detectores servir\u00e1, j\u00e1 que todos eles retornaram 8% ou menos na escrita ESL nesse teste. Se voc\u00ea tiver um bom or\u00e7amento, pode optar pelo GPTZero. Mas se estiver trabalhando com um or\u00e7amento escolar pequeno e precisar de uma ferramenta gratuita, o Undetectable AI \u00e9 seu melhor amigo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Editoras e equipes de SEO:<\/strong> A IA indetect\u00e1vel \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o aqui porque, em passagens mistas, foi o \u00fanico detector que retornou uma pontua\u00e7\u00e3o mais pr\u00f3xima da propor\u00e7\u00e3o real de IA e humana. Se voc\u00ea quiser uma estimativa calibrada da quantidade de IA em uma pe\u00e7a (em vez de um sim\/n\u00e3o bin\u00e1rio), essa \u00e9 a melhor escolha aqui.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Alunos e autocontroladores:<\/strong> IA indetect\u00e1vel novamente porque n\u00e3o tem parede de registro e um limite di\u00e1rio generoso.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contrata\u00e7\u00e3o e recrutamento:<\/strong> O ideal \u00e9 a IA indetect\u00e1vel, mas outras tamb\u00e9m s\u00e3o uma escolha segura, pois, nesse caso de uso, voc\u00ea s\u00f3 precisa de um veredicto. Evite a IA de originalidade se estiver verificando conte\u00fado misto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Como obter os melhores resultados<\/h2>\n\n\n\n<p>Depois de escolher um detector de IA, a maneira como voc\u00ea o utiliza tamb\u00e9m \u00e9 importante.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui est\u00e3o quatro etapas para usar um detector de IA para obter os melhores resultados:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Escolha a m\u00e9trica perfeita para seu caso de uso. As m\u00e9tricas comuns s\u00e3o precis\u00e3o, taxa de falsos positivos e pontua\u00e7\u00e3o F1.<\/li>\n\n\n\n<li>Use o detector de IA em pelo menos cinco passagens cuja origem voc\u00ea j\u00e1 conhece antes de confiar na pontua\u00e7\u00e3o dele na reda\u00e7\u00e3o de outra pessoa.<\/li>\n\n\n\n<li>Trate qualquer pontua\u00e7\u00e3o do detector de IA como uma probabilidade de que os recursos estat\u00edsticos do texto se assemelhem a padr\u00f5es de IA. Os detectores de IA tamb\u00e9m podem fazer chamadas erradas.<\/li>\n\n\n\n<li>Para varreduras de alto risco, exija que dois ou mais detectores concordem antes de tomar uma decis\u00e3o.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se quiser detectar o conte\u00fado de IA com precis\u00e3o, voc\u00ea pode dar ao Undetectable AI's <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a> uma tentativa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Perguntas frequentes<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1780136614767\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Existe um detector de IA preciso para o 100%?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>N\u00e3o. Todo detector de IA retorna uma probabilidade, que pode estar incorreta. Al\u00e9m disso, a precis\u00e3o de um detector de IA pode cair drasticamente em tipos de conte\u00fado para os quais ele n\u00e3o foi treinado.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1780136627449\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Qual ser\u00e1 o detector de IA mais preciso em 2026?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>O Undetectable AI \u00e9 o \u00fanico detector de IA que funcionou com precis\u00e3o na maioria dos tipos de conte\u00fado em meus testes e tamb\u00e9m retornou pontua\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas da verdade em conte\u00fado misto de humano + IA, que \u00e9 o tipo de conte\u00fado mais dif\u00edcil de ser detectado corretamente por qualquer detector.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1780136697715\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Os detectores de IA gratuitos s\u00e3o t\u00e3o precisos quanto os pagos?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Sim, isso \u00e9 verdade para a maioria dos detectores de IA. A pontua\u00e7\u00e3o que voc\u00ea obt\u00e9m na camada gratuita \u00e9 a mesma pontua\u00e7\u00e3o que voc\u00ea obteria na camada paga porque o modelo de detec\u00e7\u00e3o \u00e9 o mesmo.<\/p>\n<p>O pagamento de um detector de IA desbloqueia coisas como limites mais altos de palavras, limites por dia, acesso \u00e0 API, uploads em lote e integra\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1780136708825\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Por que os detectores de IA sinalizam a escrita humana como IA?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Isso geralmente acontece no caso da reda\u00e7\u00e3o de ESL porque os escritores n\u00e3o nativos tendem a ter um estilo mais polido do que os escritores nativos de ingl\u00eas.<\/p>\n<p>Isso faz com que o texto tenha uma baixa perplexidade e baixa explos\u00e3o, o que a maioria dos detectores de IA considera como padr\u00f5es de IA. \u00c9 por isso que eu recomendaria passar um texto de ESL por dois detectores de IA antes de agir em qualquer sinaliza\u00e7\u00e3o de alto risco.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Considera\u00e7\u00f5es finais<\/h2>\n\n\n\n<p>Os detectores de IA mais precisos em 2026 dependem do que voc\u00ea est\u00e1 medindo. Quatro dos cinco detectores de IA que testamos tiveram um desempenho preciso. Apenas o Originality AI apresentou dois sinais falsos.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas se falarmos de precis\u00e3o em passagens mistas (as amostras de texto mais complicadas para um detector de IA), ent\u00e3o o Undetectable AI foi o mais preciso.<\/p>\n\n\n\n<p>Entretanto, esse teste n\u00e3o resolve tudo. Por exemplo, a reda\u00e7\u00e3o em ESL n\u00e3o acionou nenhum detector nesta rodada, mas as amostras de ESL que usei eram escritores articulados publicados. Se fossem amostras de ESL mais dif\u00edceis, poderiam ter produzido falsos positivos em taxas de todo o setor.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 por isso que vou refazer esse estudo trimestralmente, \u00e0 medida que novos LLMs e humanizadores forem chegando.<\/p>\n\n\n\n<p>Se quiser executar sua pr\u00f3pria vers\u00e3o desse teste com a mesma estrutura de quatro m\u00e9tricas, o Undetectable AI Detector pode ser usado gratuitamente, sem limite de palavras e sem registro.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verifique se h\u00e1 IA no conte\u00fado mais complicado que voc\u00ea escreveu e testemunhe a precis\u00e3o da IA indetect\u00e1vel<\/a>.<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":23870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-23866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-content-detection"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23866"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23889,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866\/revisions\/23889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}