{"id":25965,"date":"2026-06-16T11:37:03","date_gmt":"2026-06-16T11:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=25965"},"modified":"2026-08-19T19:25:29","modified_gmt":"2026-08-19T19:25:29","slug":"qual-e-o-nivel-de-precisao-do-detector-de-ia-do-grammarly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/qual-e-o-nivel-de-precisao-do-detector-de-ia-do-grammarly\/","title":{"rendered":"Qual \u00e9 o n\u00edvel de precis\u00e3o do detector de IA do Grammarly? Nossos resultados de teste"},"content":{"rendered":"<p>O Grammarly \u00e9 uma das ferramentas de reda\u00e7\u00e3o mais utilizadas no mundo, com mais de 30 milh\u00f5es de pessoas que contam com ele diariamente para tarefas como revis\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o e, desde 2025\u2026 detec\u00e7\u00e3o de IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mas, antes de dar muita import\u00e2ncia \u00e0 pontua\u00e7\u00e3o da IA do Grammarly, vale a pena lembrar que a detec\u00e7\u00e3o por IA n\u00e3o \u00e9 o principal produto do Grammarly e que, na verdade, o detector tem recebido muitas cr\u00edticas de estudantes, professores e criadores de conte\u00fado desde o seu lan\u00e7amento.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Na Undetectable AI, analisamos diariamente o desempenho dos detectores de IA. Assim, para verificar se essa cr\u00edtica \u00e9 justificada ou exagerada, testamos o detector de IA integrado ao Grammarly em cinco tipos diferentes de conte\u00fado:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sa\u00edda bruta do GPT-5.5<\/li>\n\n\n\n<li>Sa\u00edda bruta do Claude Opus 4.6<\/li>\n\n\n\n<li>Conte\u00fado de IA humanizado<\/li>\n\n\n\n<li>Texto escrito por um falante nativo de ingl\u00eas<\/li>\n\n\n\n<li>Texto escrito por uma pessoa no \u00e2mbito do ESL (Ingl\u00eas como Segunda L\u00edngua)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Os resultados revelaram que, em junho de 2026, o detector de IA \u00e9 bastante eficaz na identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado gerado por IA que seja \u00f3bvio, mas se torna muito menos confi\u00e1vel quando esse conte\u00fado j\u00e1 foi editado ou humanizado.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principais conclus\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Grammarly identificou corretamente tanto o conte\u00fado bruto do GPT-5.5 quanto o gerado pelo Claude como tendo sido escrito por IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Grammarly reconheceu corretamente tanto textos escritos por falantes nativos de ingl\u00eas quanto por falantes de ingl\u00eas como segunda l\u00edngua (ESL) como sendo de autoria humana.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Grammarly n\u00e3o reconheceu de forma alguma a amostra de IA humanizada, atribuindo-lhe uma pontua\u00e7\u00e3o de 0% AI.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A pr\u00f3pria documenta\u00e7\u00e3o do Grammarly afirma que nenhum detector de IA \u00e9 100% confi\u00e1vel e que seu detector n\u00e3o deve ser usado como \u00fanica base para determinar se um texto foi gerado por IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A pontua\u00e7\u00e3o do Grammarly pode ser \u00fatil, mas n\u00e3o deve ser considerada uma prova definitiva. Para decis\u00f5es importantes, \u00e9 melhor comparar os resultados com outro detector de IA e analisar evid\u00eancias contextuais, como o hist\u00f3rico de reda\u00e7\u00e3o e vers\u00f5es anteriores, para tomar sua decis\u00e3o final.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Como funciona o Detector de IA do Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>Assim como a maioria dos detectores de IA, o Grammarly procura padr\u00f5es comumente associados a textos gerados por IA, como estrutura das frases, escolha de palavras, previsibilidade e consist\u00eancia geral da reda\u00e7\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s analisar um texto, o Grammarly atribui uma pontua\u00e7\u00e3o entre 0% e 100%, sendo que 0% AI indica que o texto provavelmente foi escrito por um ser humano e 100% AI indica que provavelmente foi gerado por IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto maior a pontua\u00e7\u00e3o, maior a confian\u00e7a do Grammarly de que a IA esteve envolvida.<\/p>\n\n\n\n<p>Um dos maiores pontos fortes do Grammarly \u00e9 que ele j\u00e1 faz parte de uma ferramenta que milh\u00f5es de pessoas usam todos os dias. N\u00e3o \u00e9 preciso abrir um detector de IA separado; voc\u00ea pode verificar um conte\u00fado no mesmo lugar em que est\u00e1 revisando, editando e aprimorando sua reda\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A vers\u00e3o gratuita permite que voc\u00ea analise trechos de at\u00e9 cerca de 10.000 caracteres, enquanto o Grammarly Pro aumenta o limite para aproximadamente 5.000 palavras e inclui recursos adicionais, como detec\u00e7\u00e3o de pl\u00e1gio e assist\u00eancia \u00e0 reda\u00e7\u00e3o com tecnologia de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>A desvantagem \u00e9 que, ao contr\u00e1rio das plataformas dedicadas \u00e0 detec\u00e7\u00e3o de IA, o Grammarly n\u00e3o foi desenvolvido especificamente para detectar textos gerados por IA. Consequentemente, seu detector de IA funciona mais como um recurso adicional do que como uma solu\u00e7\u00e3o de detec\u00e7\u00e3o de IA criada para esse fim espec\u00edfico.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">As pr\u00f3prias alega\u00e7\u00f5es de precis\u00e3o do Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c9 preciso reconhecer que a Grammarly \u00e9 transparente quanto \u00e0s limita\u00e7\u00f5es da detec\u00e7\u00e3o por IA.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"314\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25971\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-300x92.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-768x235.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims.jpg 1195w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Em sua documenta\u00e7\u00e3o oficial, o Grammarly afirma que \u201cnenhum detector de IA tem 100% de precis\u00e3o\u201d e que seu detector de IA \u201cdeve ser apenas uma parte de uma abordagem hol\u00edstica para avaliar a originalidade da reda\u00e7\u00e3o\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Essa \u00e9 uma ressalva realmente importante, pois muitos estudantes e profissionais tratam as pontua\u00e7\u00f5es da IA como veredictos definitivos, em vez de estimativas, embora as empresas que desenvolvem esses detectores reconhe\u00e7am que erros acontecem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">O Teste das 5 Categorias<\/h2>\n\n\n\n<p>A verdade \u00e9 que <em>todos <\/em>Os detectores de IA dispon\u00edveis no mercado podem gerar tanto falsos positivos quanto falsos negativos. Portanto, quando realizamos testes como esse na Undetectable AI, n\u00e3o estamos verificando se ocorrem erros ou n\u00e3o; estamos verificando:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Com que frequ\u00eancia isso acontece<\/li>\n\n\n\n<li>Quando costumam ocorrer com maior frequ\u00eancia&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para avaliar a precis\u00e3o do detector de IA do Grammarly, criamos e reunimos cinco amostras diferentes de textos que abrangem os cen\u00e1rios mais importantes para as pessoas: conte\u00fado gerado diretamente por IA, conte\u00fado de IA humanizado, texto escrito por falantes nativos de ingl\u00eas e texto escrito por falantes de ingl\u00eas como segunda l\u00edngua.<\/p>\n\n\n\n<p>Cada amostra de 400 palavras foi ent\u00e3o submetida tanto ao Detector de IA do Grammarly quanto ao Undetectable <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a>, para que pud\u00e9ssemos comparar como as duas ferramentas reagiram ao mesmo conte\u00fado.<\/p>\n\n\n\n<p>Eis o que descobrimos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"4\"><strong>Qual \u00e9 o grau de precis\u00e3o do detector de IA do Grammarly? 5 resultados de detec\u00e7\u00e3o de IA<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Tipo de texto<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Pontua\u00e7\u00e3o do Detector de IA do Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Undetectable AI<\/strong><strong><br><\/strong><strong> Pontua\u00e7\u00e3o do detector<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Veredicto<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ensaio original do GPT-5.5<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos foram identificados corretamente, com um n\u00edvel de confian\u00e7a quase perfeito.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ensaio \u201cRaw Claude Opus 4.6\u201d<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">75% IA&nbsp;<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">94% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambas as ferramentas identificaram o conte\u00fado como tendo sido escrito por IA, embora o Undetectable AI tenha se mostrado visivelmente mais confiante em sua avalia\u00e7\u00e3o.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA humanizada<br> (Usando <\/strong><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Humanizador de IA da Undetectable<\/strong><\/a><strong>)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69% Humano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">O texto humanizado conseguiu, em grande parte, escapar \u00e0 detec\u00e7\u00e3o por IA.&nbsp;<br>O Grammarly classificou o texto como inteiramente escrito por um ser humano, enquanto o Undetectable AI tamb\u00e9m se inclinou para a conclus\u00e3o de que se tratava de um texto escrito por um ser humano.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Falante nativo de ingl\u00eas<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos os detectores reconheceram corretamente a escrita humana aut\u00eantica.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Reda\u00e7\u00e3o Humana da ESL<\/strong><strong><br><\/strong><strong> (Exemplo do TOEFL)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">13% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos os detectores consideraram a amostra como tendo sido escrita por um ser humano, demonstrando que estilos de reda\u00e7\u00e3o n\u00e3o nativos n\u00e3o foram automaticamente confundidos com conte\u00fado gerado por IA.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Onde o Grammarly apresenta dificuldades<\/h2>\n\n\n\n<p>No geral, o Grammarly classificou corretamente quatro das cinco amostras. No entanto, uma an\u00e1lise mais detalhada dos resultados revela tr\u00eas limita\u00e7\u00f5es importantes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Conte\u00fado de IA humanizado<\/h3>\n\n\n\n<p>O ponto fraco mais evidente em nossos testes foi a IA humanizada, com a sa\u00edda bruta do GPT-5.5 obtendo uma pontua\u00e7\u00e3o de 99% AI e a sa\u00edda bruta do Claude, de 75% AI.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"355\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25973\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--300x104.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--768x266.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI-.jpg 1291w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"417\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25974\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-300x122.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-768x313.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI.jpg 1250w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>No entanto, depois que o texto gerado pela IA foi humanizado com o Undetectable\u2019s <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/what-is-the-best-ai-humanizer\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Humanizador de IA<\/a> ferramenta, a pontua\u00e7\u00e3o do Grammarly caiu para 0%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"448\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25975\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-300x131.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-768x336.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1536x673.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0.jpg 1763w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Do ponto de vista do Grammarly, o conte\u00fado humanizado pela IA tornou-se indistingu\u00edvel da amostra de reda\u00e7\u00e3o humana 100%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"450\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25976\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-300x132.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-768x338.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample.jpg 1256w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Para ser justo, isso n\u00e3o \u00e9 algo exclusivo do Grammarly. A IA humanizada \u00e9 um dos maiores desafios enfrentados por todas as principais ferramentas de detec\u00e7\u00e3o de IA atualmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas isso destaca uma limita\u00e7\u00e3o importante: o desempenho de um detector em rela\u00e7\u00e3o a conte\u00fado editado gerado por IA costuma ser mais revelador do que seu desempenho em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00edda bruta da IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Os falsos positivos no ESL s\u00e3o uma preocupa\u00e7\u00e3o conhecida no setor<\/h3>\n\n\n\n<p>Uma das cr\u00edticas mais comuns aos detectores de IA \u00e9 a forma como tratam os escritores cujo ingl\u00eas n\u00e3o \u00e9 a l\u00edngua materna.<\/p>\n\n\n\n<p>De fato, um <a href=\"https:\/\/hai.stanford.edu\/news\/ai-detectors-biased-against-non-native-english-writers\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Estudo da Universidade de Stanford de 2023<\/a> constatou que v\u00e1rios detectores de IA populares sinalizaram incorretamente um grande n\u00famero de reda\u00e7\u00f5es do TOEFL escritas por alunos de ingl\u00eas como segunda l\u00edngua (ESL) como sendo geradas por IA, com taxas de falsos positivos superiores a 50% em alguns casos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Curiosamente, o Grammarly n\u00e3o apresentou esse comportamento em nosso teste.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"425\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25977\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-300x124.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-768x319.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI.jpg 1249w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Nossa amostra de reda\u00e7\u00e3o do TOEFL recebeu a pontua\u00e7\u00e3o 0% AI, identificando corretamente a reda\u00e7\u00e3o como tendo sido escrita por um ser humano.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse \u00e9 um resultado positivo para o Grammarly, mas n\u00e3o elimina a preocupa\u00e7\u00e3o mais ampla.<\/p>\n\n\n\n<p>Pesquisas t\u00eam demonstrado consistentemente que os detectores de IA podem ter dificuldade com certos estilos de reda\u00e7\u00e3o, especialmente textos acad\u00eamicos altamente estruturados e textos escritos por falantes n\u00e3o nativos de ingl\u00eas.<\/p>\n\n\n\n<p>E, embora o Grammarly tenha tratado nossa amostra de ESL corretamente, um resultado positivo n\u00e3o garante o mesmo desfecho em todas as amostras de reda\u00e7\u00e3o de ESL.<\/p>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, esse teste sugere que o Grammarly pode ser menos propenso a falsos positivos relacionados ao ESL do que alguns detectores, mas n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias suficientes para afirmar que o problema foi resolvido.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Trechos curtos geram resultados menos confi\u00e1veis<\/h3>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m vale a pena observar que, assim como qualquer detector de IA, o Grammarly \u00e9 menos confi\u00e1vel ao analisar trechos curtos de texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Elementos como postagens em f\u00f3runs de discuss\u00e3o, respostas por e-mail, respostas de tarefas escolares, legendas nas redes sociais e conte\u00fados curtos muitas vezes n\u00e3o fornecem informa\u00e7\u00f5es suficientes para que um detector fa\u00e7a uma avalia\u00e7\u00e3o com alto grau de confian\u00e7a, o que aumenta a probabilidade de resultados imprecisos.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa \u00e9 uma limita\u00e7\u00e3o estrutural da pr\u00f3pria detec\u00e7\u00e3o de IA. Portanto, como regra geral, quanto menor for a amostra, mais cautela voc\u00ea deve ter ao interpretar a pontua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Grammarly x Detectores de IA Especializados<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg\" alt=\"Estudante universit\u00e1ria com professor se preparando para uma prova\" class=\"wp-image-25983\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Um dos maiores erros que as pessoas cometem \u00e9 presumir que <em>todos <\/em>Os detectores de IA s\u00e3o desenvolvidos com o mesmo objetivo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o s\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O Grammarly \u00e9, em primeiro lugar, um assistente de reda\u00e7\u00e3o e, em segundo lugar, um detector de pl\u00e1gio baseado em IA. O detector \u00e9 apenas um recurso dentro de uma plataforma mais ampla, projetada para ajudar as pessoas a escreverem melhor por meio de corre\u00e7\u00f5es gramaticais, sugest\u00f5es de reescrita, verifica\u00e7\u00f5es de pl\u00e1gio e ferramentas de edi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os detectores de IA dedicados t\u00eam uma miss\u00e3o completamente diferente. Ferramentas como o Undetectable AI Detector, o GPTZero, o Copyleaks e o Originality foram desenvolvidas <em>especificamente<\/em> para analisar textos em busca de padr\u00f5es gerados por IA, e geralmente incluem relat\u00f3rios mais detalhados, como destaque no n\u00edvel da frase, \u00edndices de confian\u00e7a e an\u00e1lises espec\u00edficas para cada modelo.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso n\u00e3o significa automaticamente que os detectores dedicados sejam \u201cmelhores\u201d em todas as situa\u00e7\u00f5es, mas significa que, muitas vezes, eles est\u00e3o mais bem equipados para lidar com as nuances e os casos extremos que tornam a detec\u00e7\u00e3o por IA t\u00e3o dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n<p>Vimos isso em primeira m\u00e3o neste teste. Embora o Grammarly tenha identificado corretamente as amostras de IA em bruto, ele atribuiu ao texto de IA humanizado uma pontua\u00e7\u00e3o de 0% AI.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A IA indetect\u00e1vel, por sua vez, ainda reconheceu sinais consistentes com uma reda\u00e7\u00e3o assistida por IA e classificou a mesma amostra como \u201c69% humana\u201d, em vez de \u201ctotalmente escrita por humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 por isso que, no caso de decis\u00f5es importantes, muitas vezes vale a pena buscar uma segunda opini\u00e3o, em vez de confiar apenas na pontua\u00e7\u00e3o de um \u00fanico detector.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando usar o Grammarly<\/h3>\n\n\n\n<p>Ent\u00e3o, se o Grammarly tem tantas limita\u00e7\u00f5es, ainda vale a pena us\u00e1-lo?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pela minha experi\u00eancia ao testar e avaliar dezenas de ferramentas de detec\u00e7\u00e3o de IA, o Grammarly costuma ser uma boa op\u00e7\u00e3o se:&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Voc\u00ea j\u00e1 o utiliza como parte do seu fluxo de trabalho di\u00e1rio.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea quer fazer uma verifica\u00e7\u00e3o r\u00e1pida com IA sem precisar trocar de ferramenta.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea est\u00e1 buscando uma estimativa geral de probabilidade, e n\u00e3o uma investiga\u00e7\u00e3o detalhada.<\/li>\n\n\n\n<li>A praticidade \u00e9 mais importante do que relat\u00f3rios avan\u00e7ados.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea quer que a detec\u00e7\u00e3o por IA venha integrada a recursos de gram\u00e1tica, pl\u00e1gio e edi\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para muitas pessoas, isso j\u00e1 \u00e9 suficiente. E essa \u00e9 uma das principais raz\u00f5es pelas quais o detector de IA integrado ao Grammarly continua sendo t\u00e3o popular.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando usar um detector dedicado<\/h3>\n\n\n\n<p>Isso n\u00e3o significa que os detectores dedicados \u00e0 IA n\u00e3o tenham seu lugar. Na verdade, quanto maior o risco, mais valiosas se tornam as ferramentas de detec\u00e7\u00e3o especializadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Na minha opini\u00e3o, um detector de IA espec\u00edfico \u00e9 essencial se:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Voc\u00ea est\u00e1 tomando decis\u00f5es no \u00e2mbito acad\u00eamico, profissional ou editorial, nas quais a precis\u00e3o \u00e9 mais importante do que a conveni\u00eancia.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea quer saber exatamente quais frases ou trechos foram detectados.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea est\u00e1 comparando resultados entre v\u00e1rios modelos de detec\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea est\u00e1 analisando um conte\u00fado que pode ter sido amplamente editado, parafraseado ou humanizado.<\/li>\n\n\n\n<li>Voc\u00ea est\u00e1 verificando um resultado do Grammarly antes de tomar uma decis\u00e3o definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nossos pr\u00f3prios testes mostram por que essa camada adicional de an\u00e1lise pode ser t\u00e3o valiosa.<\/p>\n\n\n\n<p>O Grammarly identificou corretamente tanto o conte\u00fado bruto do GPT-5.5 quanto o do Claude como gerado por IA. Por\u00e9m, assim que o texto foi humanizado, a pontua\u00e7\u00e3o do Grammarly caiu para 0% IA.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 por isso que revisores e editores experientes<em>nunca <\/em>confiar em um \u00fanico detector de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>A melhor pr\u00e1tica consiste em comparar os resultados de v\u00e1rios sistemas e, em seguida, combinar essas conclus\u00f5es com outras evid\u00eancias, como amostras de textos anteriores, registros de vers\u00f5es do documento e o contexto mais amplo em torno de como o documento foi criado, a fim de se obter a avalia\u00e7\u00e3o mais justa poss\u00edvel de um texto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pre\u00e7os: Grammarly x as alternativas gratuitas<\/h2>\n\n\n\n<p>Depois de comparar a precis\u00e3o, a pr\u00f3xima pergunta geralmente \u00e9: <em>Quanto custa tudo isso?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Felizmente, a maioria dos detectores de IA oferece planos gratuitos, o que significa que voc\u00ea raramente \u00e9 obrigado a assinar um plano apenas para testar uma ferramenta. As diferen\u00e7as geralmente est\u00e3o nos limites de verifica\u00e7\u00e3o, nos recursos de gera\u00e7\u00e3o de relat\u00f3rios e no fluxo de trabalho geral.<\/p>\n\n\n\n<p>Veja a seguir uma compara\u00e7\u00e3o entre os detectores de IA mais populares.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"5\"><strong>Grammarly x Ferramentas Populares de Detec\u00e7\u00e3o de IA: Compara\u00e7\u00e3o de Pre\u00e7os e Recursos<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ferramenta<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plano gratuito<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plano pago<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Limites de uso<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Recursos de destaque<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector de IA da Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sim<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">O Grammarly Pro custa a partir de $12 por m\u00eas<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plano gratuito: <\/strong>10.000 caracteres por verifica\u00e7\u00e3o&nbsp;<br><strong>Plano Pro: <\/strong>5.000 palavras por revis\u00e3o<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Integrado ao pacote de ferramentas de reda\u00e7\u00e3o do Grammarly, com verifica\u00e7\u00e3o gramatical, detec\u00e7\u00e3o de pl\u00e1gio e ferramentas de reescrita<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector de IA indetect\u00e1vel<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sim<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Planos premium dispon\u00edveis<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">10.000 palavras por verifica\u00e7\u00e3o, tanto para os planos gratuitos quanto para os pagos<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Detec\u00e7\u00e3o por IA, ferramentas de humaniza\u00e7\u00e3o e pontua\u00e7\u00e3o com m\u00faltiplos detectores em uma \u00fanica plataforma<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>GPTZero<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sim<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Planos premium dispon\u00edveis<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plano gratuito:<\/strong> At\u00e9 10.000 palavras por m\u00eas<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Relat\u00f3rios detalhados de IA, an\u00e1lise em n\u00edvel de frase e recursos voltados para a educa\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector de IA do QuillBot<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sim<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">N\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio efetuar pagamento para a detec\u00e7\u00e3o b\u00e1sica<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plano gratuito: <\/strong>At\u00e9 1.200 palavras por digitaliza\u00e7\u00e3o<strong>Plano Premium:<\/strong> limite de palavras ilimitado<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Verifica\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas de IA, sem necessidade de cadastro<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Perguntas frequentes sobre a precis\u00e3o do detector de IA do Grammarly<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1782749711541\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">O detector de IA do Grammarly \u00e9 preciso?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>O Grammarly \u00e9 razoavelmente preciso na identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado obviamente gerado por IA, mas n\u00e3o \u00e9 perfeito.\u00a0<\/p>\n<p>Em nossos testes, o sistema identificou corretamente textos brutos gerados pelo GPT-5.5 e pelo Claude, al\u00e9m de identificar corretamente tanto textos escritos por falantes nativos de ingl\u00eas quanto por falantes de ingl\u00eas como segunda l\u00edngua (ESL). No entanto, ele n\u00e3o reconheceu nossa amostra de IA humanizada, classificando-a como 0% AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749724880\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">O Grammarly apresenta falsos positivos?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>A pr\u00f3pria Grammarly reconhece que seu detector n\u00e3o \u00e9 100% preciso.<\/p>\n<p>E, embora n\u00e3o tenhamos encontrado nenhum falso positivo em nosso teste com cinco amostras, pesquisas independentes demonstraram que os detectores de IA podem, \u00e0s vezes, classificar erroneamente conte\u00fados escritos por humanos, especialmente em textos acad\u00eamicos e altamente estruturados.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749736664\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">O Grammarly consegue detectar o ChatGPT?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Normalmente, sim. O Grammarly detectou nossa amostra bruta do GPT-5.5 com uma pontua\u00e7\u00e3o de 99% AI, indicando um alto n\u00edvel de confian\u00e7a. No entanto, a detec\u00e7\u00e3o se torna muito mais dif\u00edcil quando a sa\u00edda do ChatGPT foi editada, parafraseada ou humanizada.<\/p>\n<p>Em nosso teste, uma amostra de IA humanizada recebeu a pontua\u00e7\u00e3o 0% AI do Grammarly.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749750530\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">O Detector de IA do Grammarly \u00e9 gratuito?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Sim. O Grammarly inclui a detec\u00e7\u00e3o de IA como parte de seu plano gratuito.\u00a0<\/p>\n<p>No entanto, com o Grammarly Pro, voc\u00ea tem limites de uso ampliados e acesso total a recursos adicionais, como corre\u00e7\u00e3o gramatical, detec\u00e7\u00e3o de pl\u00e1gio e assist\u00eancia na reescrita.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749768647\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Como o Grammarly se compara ao GPTZero ou ao Turnitin?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>A maior diferen\u00e7a est\u00e1 no objetivo para o qual cada ferramenta foi projetada. O Grammarly \u00e9, antes de tudo, um assistente de reda\u00e7\u00e3o que, por acaso, inclui um detector de IA, enquanto o GPTZero e <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/can-turnitin-detect-paraphrasing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Turnitin<\/a> foram criados especificamente para detectar conte\u00fado gerado por IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749785347\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Por que o Grammarly sinaliza meus pr\u00f3prios textos como sendo de IA?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Os detectores de IA procuram padr\u00f5es associados a textos gerados por m\u00e1quinas, como formula\u00e7\u00f5es previs\u00edveis, frases altamente estruturadas e ritmos de reda\u00e7\u00e3o consistentes.\u00a0<\/p>\n<p>Os escritores humanos podem, naturalmente, produzir esses mesmos padr\u00f5es, especialmente em conte\u00fados formais, acad\u00eamicos ou que passaram por uma edi\u00e7\u00e3o rigorosa. Portanto, se o Grammarly sinalizar que seu texto foi gerado por IA, isso n\u00e3o significa necessariamente que a IA tenha estado envolvida; significa simplesmente que o texto se assemelha a padr\u00f5es que o detector associa \u00e0 reda\u00e7\u00e3o por IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749795281\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Devo confiar na pontua\u00e7\u00e3o de detec\u00e7\u00e3o da IA do Grammarly?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Sim, voc\u00ea pode confiar na pontua\u00e7\u00e3o de detec\u00e7\u00e3o de IA do Grammarly, mas sempre a considere como um ind\u00edcio, n\u00e3o como um veredicto definitivo. A melhor abordagem \u00e9 combinar a pontua\u00e7\u00e3o do Grammarly com outras evid\u00eancias, como o hist\u00f3rico de revis\u00f5es, amostras de textos anteriores, o contexto do autor e os resultados de um segundo detector de IA especializado, como o Undetectable AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e9 o n\u00edvel de precis\u00e3o do detector de IA do Grammarly? Meu veredicto final<\/h2>\n\n\n\n<p>O detector de IA do Grammarly \u00e9 pr\u00e1tico, acess\u00edvel e est\u00e1 integrado a uma plataforma com a qual a maioria dos redatores e editores j\u00e1 est\u00e1 familiarizada.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Em nosso teste de cinco categorias, o Grammarly classificou corretamente quatro das cinco amostras, identificando com sucesso tanto os textos gerados exclusivamente por IA quanto as amostras escritas por humanos. No entanto, ele n\u00e3o reconheceu o texto de IA \u201chumanizado\u201d, atribuindo-lhe uma pontua\u00e7\u00e3o de 0% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>No geral, esse \u00e9 um desempenho s\u00f3lido, mas tamb\u00e9m ressalta por que nenhum detector isolado deve ser considerado uma autoridade definitiva, especialmente quando o conte\u00fado foi editado, reescrito ou humanizado.<\/p>\n\n\n\n<p>Para decis\u00f5es de grande import\u00e2ncia, combine sempre o Grammarly com um detector de IA espec\u00edfico e com seu pr\u00f3prio julgamento humano. Essa \u00e9 a abordagem mais justa para todos os envolvidos, especialmente quando as consequ\u00eancias de um erro s\u00e3o significativas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Quer uma segunda opini\u00e3o sobre o seu texto? Envie o mesmo texto para <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IAs indetect\u00e1veis<\/a> Detector de IA: compare os resultados lado a lado!<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/pt-br\/\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":26608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25965"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26301,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions\/26301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}