{"id":25965,"date":"2026-06-16T11:37:03","date_gmt":"2026-06-16T11:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=25965"},"modified":"2026-08-19T19:25:29","modified_gmt":"2026-08-19T19:25:29","slug":"que-grado-de-precision-tiene-el-detector-de-ia-de-grammarly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/que-grado-de-precision-tiene-el-detector-de-ia-de-grammarly\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 grado de precisi\u00f3n tiene el detector de IA de Grammarly? Los resultados de nuestra prueba"},"content":{"rendered":"<p>Grammarly es una de las herramientas de redacci\u00f3n m\u00e1s utilizadas del mundo, y m\u00e1s de 30 millones de personas conf\u00edan en ella cada d\u00eda para tareas como la correcci\u00f3n, la edici\u00f3n y, desde 2025\u2026 la detecci\u00f3n de contenido generado por IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pero antes de dar demasiada importancia a la puntuaci\u00f3n de la IA de Grammarly, conviene recordar que la detecci\u00f3n mediante IA no es el producto principal de Grammarly y que, de hecho, el detector ha recibido bastantes cr\u00edticas por parte de estudiantes, profesores y creadores de contenidos desde su lanzamiento.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En Undetectable AI, analizamos a diario el rendimiento de los detectores de IA. Por eso, para comprobar si esas cr\u00edticas est\u00e1n justificadas o son exageradas, hemos probado el detector de IA integrado en Grammarly con cinco tipos diferentes de contenido:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Salida sin procesar de GPT-5.5<\/li>\n\n\n\n<li>Datos sin procesar de Claude Opus 4.6<\/li>\n\n\n\n<li>Contenido de IA humanizado<\/li>\n\n\n\n<li>Texto escrito por un hablante nativo de ingl\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>Texto escrito por una persona en el marco de ESL (ingl\u00e9s como segunda lengua)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los resultados revelaron que, a fecha de junio de 2026, el detector de IA es bastante eficaz a la hora de detectar contenidos generados por IA que son evidentes, pero resulta mucho menos fiable cuando dichos contenidos han sido editados o \u00abhumanizados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principales conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly identific\u00f3 correctamente tanto el contenido sin procesar de GPT-5.5 como el generado por Claude como texto escrito por IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly reconoci\u00f3 correctamente tanto los textos escritos por hablantes nativos de ingl\u00e9s como los de personas que aprenden ingl\u00e9s como segunda lengua (ESL) como textos escritos por personas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly no detect\u00f3 en absoluto el ejemplo de IA humanizada, y le asign\u00f3 una puntuaci\u00f3n de 0% AI.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La propia documentaci\u00f3n de Grammarly afirma que ning\u00fan detector de IA es 100% fiable y que su detector no debe utilizarse como \u00fanica base para determinar si un texto ha sido generado por IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La puntuaci\u00f3n de Grammarly puede resultar \u00fatil, pero no debe considerarse una prueba definitiva. Para tomar decisiones importantes, lo mejor es contrastarla con otro detector de IA y tener en cuenta pruebas contextuales, como el historial de redacci\u00f3n y los borradores anteriores, antes de tomar una decisi\u00f3n definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">C\u00f3mo funciona el detector de IA de Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>Al igual que la mayor\u00eda de los detectores de IA, Grammarly busca patrones que suelen asociarse con los textos generados por IA, como la estructura de las oraciones, la elecci\u00f3n de palabras, la previsibilidad y la coherencia general del texto.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tras analizar un texto, Grammarly muestra una puntuaci\u00f3n comprendida entre 0% y 100%, donde 0% AI indica que es probable que el texto haya sido escrito por una persona y 100% AI indica que es probable que haya sido generado por una IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cuanto m\u00e1s alta sea la puntuaci\u00f3n, m\u00e1s seguro est\u00e1 Grammarly de que ha intervenido la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los principales puntos fuertes de Grammarly es que ya forma parte de una herramienta que millones de personas utilizan a diario. No hace falta abrir un detector de IA aparte; puedes revisar un contenido en el mismo lugar en el que corriges, editas y perfeccionas tu texto.<\/p>\n\n\n\n<p>La versi\u00f3n gratuita te permite revisar textos de hasta unos 10 000 caracteres, mientras que Grammarly Pro ampl\u00eda el l\u00edmite a unas 5 000 palabras e incluye funciones adicionales como la detecci\u00f3n de plagio y la asistencia a la redacci\u00f3n basada en inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n<p>La contrapartida es que, a diferencia de las plataformas especializadas en la detecci\u00f3n de IA, Grammarly no se dise\u00f1\u00f3 espec\u00edficamente para detectar textos generados por IA. Por ello, su detector de IA funciona m\u00e1s bien como una funci\u00f3n adicional que como una soluci\u00f3n dise\u00f1ada expresamente para la detecci\u00f3n de IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las propias afirmaciones de Grammarly sobre su precisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p>Hay que reconocer que Grammarly es transparente en cuanto a las limitaciones de la detecci\u00f3n mediante IA.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"314\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25971\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-300x92.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-768x235.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims.jpg 1195w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>En su documentaci\u00f3n oficial, Grammarly afirma que \u201cning\u00fan detector de IA tiene una precisi\u00f3n del 100%\u201d y que su detector de IA \u201cdeber\u00eda formar parte de un enfoque integral para evaluar la originalidad de los textos\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Esa advertencia es realmente importante, porque muchos estudiantes y profesionales consideran las puntuaciones de la IA como veredictos definitivos en lugar de estimaciones, a pesar de que las empresas que desarrollan estos detectores reconocen que se producen errores.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La prueba de las 5 categor\u00edas<\/h2>\n\n\n\n<p>La realidad es que <em>cada <\/em>Los detectores de IA disponibles en el mercado pueden generar tanto falsos positivos como falsos negativos. Por eso, cuando realizamos pruebas como esta en Undetectable AI, no buscamos si se producen errores o no; lo que buscamos es:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con qu\u00e9 frecuencia ocurren<\/li>\n\n\n\n<li>Cu\u00e1ndo suelen producirse con mayor frecuencia&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para evaluar la precisi\u00f3n del detector de IA de Grammarly, creamos y recopilamos cinco muestras de texto diferentes que abarcaban los casos que m\u00e1s preocupan a los usuarios: contenido generado \u00edntegramente por IA, contenido generado por IA pero \u00abhumanizado\u00bb, textos escritos por hablantes nativos de ingl\u00e9s y textos escritos por personas cuyo ingl\u00e9s no es su lengua materna.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, cada muestra de 400 palabras se someti\u00f3 tanto al \u00abAI Detector\u00bb de Grammarly como al \u00abUndetectable\u00bb. <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a>, para poder comparar c\u00f3mo respond\u00edan ambas herramientas ante el mismo contenido.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es lo que hemos descubierto.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"4\"><strong>\u00bfQu\u00e9 grado de precisi\u00f3n tiene el detector de IA de Grammarly? 5 resultados de detecci\u00f3n de IA<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Tipo de texto<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Puntuaci\u00f3n del detector de IA de Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA indetectable<\/strong><strong><br><\/strong><strong> Puntuaci\u00f3n del detector<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Veredicto<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ensayo sin editar de GPT-5.5<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos se identificaron correctamente con una fiabilidad casi perfecta.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ensayo \u00abRaw Claude Opus 4.6\u00bb<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">75% IA&nbsp;<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">94% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambas herramientas se\u00f1alaron que el contenido hab\u00eda sido redactado por IA, aunque \u00abUndetectable AI\u00bb se mostr\u00f3 notablemente m\u00e1s segura en su valoraci\u00f3n.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA humanizada<br> (Utilizando <\/strong><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Humanizador de IA de Undetectable<\/strong><\/a><strong>)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69% Humano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">El texto \u00abhumanizado\u00bb eludi\u00f3 en gran medida los sistemas de detecci\u00f3n de IA.&nbsp;<br>Grammarly lo clasific\u00f3 como totalmente escrito por un humano, mientras que Undetectable AI tambi\u00e9n se inclin\u00f3 por la conclusi\u00f3n de que estaba escrito por un humano.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Hablante nativo de ingl\u00e9s<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos detectores reconocieron correctamente la escritura humana aut\u00e9ntica.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Redacci\u00f3n humana en ingl\u00e9s como segunda lengua (ESL)<\/strong><strong><br><\/strong><strong> (Ejemplo del TOEFL)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">13% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambos detectores consideraron que la muestra hab\u00eda sido escrita por una persona, lo que demuestra que los estilos de escritura poco habituales no se confundieron autom\u00e1ticamente con contenido generado por IA.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los puntos d\u00e9biles de Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>En general, Grammarly clasific\u00f3 correctamente cuatro de las cinco muestras. Sin embargo, un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado de los resultados pone de manifiesto tres limitaciones importantes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Contenido de IA humanizado<\/h3>\n\n\n\n<p>El punto d\u00e9bil m\u00e1s evidente en nuestras pruebas fue la IA humanizada, ya que los resultados sin procesar de GPT-5.5 obtuvieron una puntuaci\u00f3n de 991 TP6T AI y los de Claude, de 751 TP6T AI.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"355\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25973\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--300x104.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--768x266.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI-.jpg 1291w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"417\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25974\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-300x122.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-768x313.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI.jpg 1250w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Sin embargo, una vez que el texto generado por IA se humaniz\u00f3 con Undetectable\u2019s <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/what-is-the-best-ai-humanizer\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Humanizador AI<\/a> herramienta, la puntuaci\u00f3n de Grammarly baj\u00f3 a 0%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"448\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25975\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-300x131.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-768x336.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1536x673.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0.jpg 1763w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Desde el punto de vista de Grammarly, el contenido humanizado mediante IA result\u00f3 indistinguible de la muestra de escritura humana 100%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"450\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25976\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-300x132.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-768x338.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample.jpg 1256w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Para ser justos, esto no es algo exclusivo de Grammarly. La IA \u00abhumanizada\u00bb es uno de los mayores retos a los que se enfrentan hoy en d\u00eda todas las principales herramientas de detecci\u00f3n de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, esto pone de manifiesto una limitaci\u00f3n importante: el rendimiento de un detector con contenido editado generado por IA suele ser m\u00e1s revelador que su rendimiento con los resultados sin procesar de la IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Los falsos positivos en el ESL son una preocupaci\u00f3n conocida en el sector<\/h3>\n\n\n\n<p>Una de las cr\u00edticas m\u00e1s habituales a los detectores de IA es el trato que dan a los autores cuyo ingl\u00e9s no es su lengua materna.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, un <a href=\"https:\/\/hai.stanford.edu\/news\/ai-detectors-biased-against-non-native-english-writers\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Estudio de Stanford de 2023<\/a> Se descubri\u00f3 que varios detectores de IA muy populares se\u00f1alaban err\u00f3neamente un gran n\u00famero de redacciones del TOEFL escritas por estudiantes de ingl\u00e9s como segunda lengua (ESL) como generadas por IA, con tasas de falsos positivos que superaban los 50% en algunos casos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Curiosamente, Grammarly no mostr\u00f3 ese comportamiento en nuestra prueba.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"425\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25977\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-300x124.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-768x319.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI.jpg 1249w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Nuestra muestra de redacci\u00f3n del TOEFL obtuvo una puntuaci\u00f3n de 0% AI, lo que identific\u00f3 correctamente el ensayo como escrito por un ser humano.<\/p>\n\n\n\n<p>Es un resultado positivo para Grammarly, pero no disipa la preocupaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n<p>Las investigaciones han demostrado de forma sistem\u00e1tica que los detectores de IA pueden tener dificultades con determinados estilos de redacci\u00f3n, especialmente con la prosa acad\u00e9mica muy estructurada y con los textos escritos por personas cuyo ingl\u00e9s no es su lengua materna.<\/p>\n\n\n\n<p>Y aunque Grammarly gestion\u00f3 correctamente nuestra muestra de ingl\u00e9s como segunda lengua (ESL), un resultado satisfactorio no garantiza que se obtenga el mismo resultado en todas las muestras de redacci\u00f3n en ingl\u00e9s como segunda lengua.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, esta prueba sugiere que Grammarly podr\u00eda ser menos propenso a los falsos positivos relacionados con el ingl\u00e9s como segunda lengua (ESL) que otros detectores, pero no es prueba suficiente para afirmar que el problema se haya resuelto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Los pasajes cortos dan lugar a resultados menos fiables<\/h3>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n cabe se\u00f1alar que, al igual que cualquier detector de IA, Grammarly resulta menos fiable a la hora de analizar fragmentos de texto breves.<\/p>\n\n\n\n<p>Elementos como las publicaciones en foros de debate, las respuestas por correo electr\u00f3nico, las soluciones a los deberes, los pies de foto en redes sociales y el contenido breve a menudo no proporcionan informaci\u00f3n suficiente para que un detector pueda realizar una evaluaci\u00f3n con un alto grado de fiabilidad, lo que aumenta la probabilidad de obtener resultados inexactos.<\/p>\n\n\n\n<p>Se trata de una limitaci\u00f3n estructural propia de la detecci\u00f3n de IA. Por lo tanto, como regla general, cuanto m\u00e1s corta sea la muestra, con mayor cautela se debe interpretar la puntuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Grammarly frente a los detectores de IA especializados<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg\" alt=\"Una estudiante universitaria con su profesor, prepar\u00e1ndose para un examen\" class=\"wp-image-25983\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Uno de los mayores errores que comete la gente es dar por sentado que <em>todos <\/em>Los detectores de IA se han creado con el mismo objetivo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>No lo son.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly es, ante todo, un asistente de redacci\u00f3n y, en segundo lugar, un detector de plagio basado en inteligencia artificial. El detector es solo una de las funciones de una plataforma m\u00e1s amplia dise\u00f1ada para ayudar a los usuarios a escribir mejor mediante correcciones gramaticales, sugerencias de reescritura, comprobaciones de plagio y herramientas de edici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los detectores de IA especializados tienen una misi\u00f3n totalmente diferente. Herramientas como Undetectable AI Detector, GPTZero, Copyleaks y Originality est\u00e1n dise\u00f1adas <em>en concreto<\/em> para analizar textos en busca de patrones generados por IA, y suelen incluir informes m\u00e1s detallados, como el resaltado a nivel de frase, puntuaciones de confianza y an\u00e1lisis espec\u00edficos de cada modelo.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso no significa que los detectores especializados sean autom\u00e1ticamente \u201cmejores\u201d en todas las situaciones, pero s\u00ed que suelen estar mejor equipados para gestionar los matices y los casos extremos que hacen que la detecci\u00f3n mediante IA resulte tan dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo hemos comprobado de primera mano en esta prueba. Aunque Grammarly identific\u00f3 correctamente las muestras de IA sin procesar, asign\u00f3 al texto de IA humanizado una puntuaci\u00f3n de 0% AI.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, la IA indetectable sigui\u00f3 reconociendo se\u00f1ales compatibles con la redacci\u00f3n asistida por IA y clasific\u00f3 la misma muestra como \u00ab69% humana\u00bb, en lugar de considerarla escrita \u00edntegramente por un humano.<\/p>\n\n\n\n<p>Por eso, a la hora de tomar decisiones importantes, suele merecer la pena pedir una segunda opini\u00f3n en lugar de basarse \u00fanicamente en la puntuaci\u00f3n de un solo detector.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cu\u00e1ndo utilizar Grammarly<\/h3>\n\n\n\n<p>Entonces, si Grammarly tiene tantas limitaciones, \u00bfsigue mereciendo la pena utilizarlo?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan mi experiencia tras probar y evaluar decenas de herramientas de detecci\u00f3n de IA, Grammarly suele ser una buena opci\u00f3n si:&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ya lo utilizas como parte de tu rutina diaria.<\/li>\n\n\n\n<li>Quieres hacer una comprobaci\u00f3n r\u00e1pida con IA sin tener que cambiar de herramienta.<\/li>\n\n\n\n<li>Lo que buscas es una estimaci\u00f3n general de la probabilidad, m\u00e1s que un an\u00e1lisis detallado.<\/li>\n\n\n\n<li>La comodidad es m\u00e1s importante que la generaci\u00f3n de informes avanzados.<\/li>\n\n\n\n<li>Quieres que la detecci\u00f3n mediante IA se incluya junto con funciones de gram\u00e1tica, plagio y edici\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para mucha gente, eso es suficiente. Y esa es una de las principales razones por las que el detector de IA integrado de Grammarly sigue siendo tan popular.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cu\u00e1ndo utilizar un detector espec\u00edfico<\/h3>\n\n\n\n<p>Eso no significa que los detectores de IA espec\u00edficos no tengan su lugar. De hecho, cuanto m\u00e1s est\u00e1 en juego, m\u00e1s valiosas resultan las herramientas de detecci\u00f3n especializadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En mi opini\u00f3n, un detector de IA espec\u00edfico es imprescindible si:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Est\u00e1s tomando decisiones en el \u00e1mbito acad\u00e9mico, laboral o editorial en las que la precisi\u00f3n es m\u00e1s importante que la comodidad.<\/li>\n\n\n\n<li>Quieres saber exactamente qu\u00e9 frases o fragmentos han activado la detecci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Est\u00e1s comparando los resultados de varios modelos de detecci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Est\u00e1s revisando un contenido que puede haber sido objeto de importantes modificaciones, par\u00e1frasis o adaptaciones para que suene m\u00e1s natural.<\/li>\n\n\n\n<li>Est\u00e1s comprobando un resultado de Grammarly antes de tomar una decisi\u00f3n definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nuestras propias pruebas ponen de manifiesto por qu\u00e9 ese nivel adicional de an\u00e1lisis puede resultar tan valioso.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly identific\u00f3 correctamente tanto el contenido sin procesar de GPT-5.5 como el de Claude como generado por IA. Sin embargo, una vez que el texto se humaniz\u00f3, la puntuaci\u00f3n de Grammarly baj\u00f3 a 0% IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Por eso, los revisores y editores con experiencia<em>nunca <\/em>confiar en un \u00fanico detector de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>La mejor pr\u00e1ctica consiste en comparar los resultados obtenidos de varios sistemas y, a continuaci\u00f3n, combinar esos hallazgos con otras pruebas, como muestras de redacci\u00f3n anteriores, registros de versiones del documento y el contexto m\u00e1s amplio en el que se cre\u00f3 el documento, con el fin de realizar una evaluaci\u00f3n lo m\u00e1s imparcial posible de un trabajo escrito.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Precios: Grammarly frente a las alternativas gratuitas<\/h2>\n\n\n\n<p>Tras comparar la precisi\u00f3n, la siguiente pregunta suele ser: <em>\u00bfCu\u00e1nto cuesta todo esto?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Afortunadamente, la mayor\u00eda de los detectores de IA ofrecen planes gratuitos, lo que significa que rara vez te ves obligado a suscribirte solo para probar una herramienta. Las diferencias suelen residir en los l\u00edmites de an\u00e1lisis, las funciones de generaci\u00f3n de informes y el flujo de trabajo general.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n te mostramos una comparaci\u00f3n entre los detectores de IA m\u00e1s populares.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"5\"><strong>Grammarly frente a las herramientas m\u00e1s populares de detecci\u00f3n de IA: comparaci\u00f3n de precios y caracter\u00edsticas<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Herramienta<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuito<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan de pago<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>L\u00edmites de uso<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Caracter\u00edsticas destacadas<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector AI de Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ed<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Grammarly Pro cuesta a partir de $12 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuito: <\/strong>10 000 caracteres por comprobaci\u00f3n&nbsp;<br><strong>Plan Pro: <\/strong>5.000 palabras por revisi\u00f3n<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Integrado en el paquete de herramientas de redacci\u00f3n de Grammarly, que incluye correcci\u00f3n gramatical, detecci\u00f3n de plagio y herramientas de reescritura<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector de IA indetectable<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ed<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Planes Premium disponibles<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">10 000 palabras por revisi\u00f3n, tanto en los planes gratuitos como en los de pago<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Detecci\u00f3n mediante IA, herramientas de humanizaci\u00f3n y puntuaci\u00f3n con m\u00faltiples detectores en una sola plataforma<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>GPTZero<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ed<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Planes Premium disponibles<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuito:<\/strong> Hasta 10 000 palabras al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Informes detallados de IA, an\u00e1lisis a nivel de frase y funciones centradas en la educaci\u00f3n<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Detector de IA de QuillBot<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ed<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">No es necesario realizar ning\u00fan pago para la detecci\u00f3n b\u00e1sica<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuito: <\/strong>Hasta 1.200 palabras por escaneo<strong>Plan Premium:<\/strong> sin l\u00edmite de palabras<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Comprobaciones r\u00e1pidas de IA, sin necesidad de registrarse<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Preguntas frecuentes sobre la precisi\u00f3n del detector de IA de Grammarly<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1782749711541\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfEs preciso el detector de IA de Grammarly?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Grammarly es bastante preciso a la hora de identificar contenidos evidentes generados por IA, pero no es perfecto.\u00a0<\/p>\n<p>En nuestras pruebas, detect\u00f3 correctamente los textos sin procesar generados por GPT-5.5 y Claude, al tiempo que identific\u00f3 con acierto tanto los textos escritos por personas nativas de ingl\u00e9s como los de hablantes de ingl\u00e9s como segunda lengua. Sin embargo, no detect\u00f3 en absoluto nuestra muestra de IA humanizada, a la que calific\u00f3 como \u00ab0% AI\u00bb.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749724880\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfGrammarly da falsos positivos?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La propia Grammarly reconoce que su detector no es 100% preciso.<\/p>\n<p>Y aunque no encontramos ning\u00fan falso positivo en nuestra prueba con cinco muestras, estudios independientes han demostrado que los detectores de IA pueden, en ocasiones, clasificar err\u00f3neamente contenidos escritos por personas, especialmente en textos acad\u00e9micos y muy estructurados.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749736664\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfPuede Grammarly detectar ChatGPT?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Por lo general, s\u00ed. Grammarly detect\u00f3 nuestra muestra sin procesar de GPT-5.5 con una puntuaci\u00f3n de 99% AI, lo que indica un alto nivel de confianza. Sin embargo, la detecci\u00f3n se vuelve mucho m\u00e1s dif\u00edcil cuando el texto generado por ChatGPT ha sido editado, parafraseado o \u00abhumanizado\u00bb.<\/p>\n<p>En nuestra prueba, una muestra de IA humanizada obtuvo una puntuaci\u00f3n de 0% AI seg\u00fan Grammarly.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749750530\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfEs gratuito el detector de IA de Grammarly?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ed. Grammarly incluye la detecci\u00f3n mediante IA como parte de su plan gratuito.\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, con Grammarly Pro, dispones de l\u00edmites de uso ampliados y puedes aprovechar al m\u00e1ximo funciones adicionales como la correcci\u00f3n gramatical, la detecci\u00f3n de plagio y la ayuda para reescribir textos.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749768647\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfEn qu\u00e9 se diferencia Grammarly de GPTZero o Turnitin?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La principal diferencia radica en la finalidad para la que se dise\u00f1\u00f3 cada herramienta. Grammarly es, ante todo, un asistente de redacci\u00f3n que, adem\u00e1s, incluye un detector de IA, mientras que GPTZero y <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/can-turnitin-detect-paraphrasing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Turnitin<\/a> se crearon espec\u00edficamente para detectar contenidos generados por IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749785347\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfPor qu\u00e9 Grammarly marca mis propios textos como \u00abIA\u00bb?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Los detectores de IA buscan patrones asociados al texto generado por m\u00e1quinas, como expresiones predecibles, frases muy estructuradas y ritmos de escritura uniformes.\u00a0<\/p>\n<p>Los escritores humanos pueden producir de forma natural esos mismos patrones, sobre todo en contenidos formales, acad\u00e9micos o muy revisados. Por lo tanto, si Grammarly se\u00f1ala tu texto como generado por IA, eso no significa necesariamente que haya intervenido la IA; simplemente significa que el texto se asemeja a los patrones que el detector asocia con la escritura generada por IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749795281\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfDeber\u00eda fiarme de la puntuaci\u00f3n de detecci\u00f3n de la IA de Grammarly?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ed, puedes fiarte de la puntuaci\u00f3n de detecci\u00f3n de IA de Grammarly, pero consid\u00e9rala siempre como una indicaci\u00f3n, no como un veredicto definitivo. Lo mejor es combinar la puntuaci\u00f3n de Grammarly con otros indicios, como el historial de revisiones, muestras de textos anteriores, el contexto del autor y los resultados de un segundo detector de IA especializado, como Undetectable AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 grado de precisi\u00f3n tiene el detector de IA de Grammarly? Mi veredicto final<\/h2>\n\n\n\n<p>El detector de IA de Grammarly es pr\u00e1ctico, accesible y est\u00e1 integrado en una plataforma con la que la mayor\u00eda de los escritores y editores ya est\u00e1n familiarizados.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En nuestra prueba de cinco categor\u00edas, Grammarly clasific\u00f3 correctamente cuatro de las cinco muestras, identificando con \u00e9xito tanto los ensayos generados \u00edntegramente por IA como las muestras escritas por personas. Sin embargo, no detect\u00f3 en absoluto el texto de IA \u00abhumanizado\u00bb, al que asign\u00f3 una puntuaci\u00f3n de 0% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>En general, se trata de un resultado s\u00f3lido, pero tambi\u00e9n pone de manifiesto por qu\u00e9 ning\u00fan detector por s\u00ed solo debe considerarse una autoridad definitiva, sobre todo cuando el contenido ha sido editado, reescrito o \u00abhumanizado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Para las decisiones de gran importancia, combina siempre Grammarly con un detector de IA espec\u00edfico y tu propio criterio personal. Este es el enfoque m\u00e1s justo para todas las partes implicadas, sobre todo cuando las consecuencias de cometer un error son importantes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQuieres una segunda opini\u00f3n sobre tu texto? Introduce el mismo texto en <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IA indetectable<\/a> \u00a1Utiliza el detector de IA y compara los resultados uno al lado del otro!<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":26608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25965"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26301,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions\/26301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}