{"id":31901,"date":"2026-08-17T18:14:17","date_gmt":"2026-08-17T18:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=31901"},"modified":"2026-09-01T19:43:27","modified_gmt":"2026-09-01T19:43:27","slug":"articulo-periodistico-escrito-por-una-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/articulo-periodistico-escrito-por-una-ia\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo saber si un art\u00edculo period\u00edstico ha sido escrito por una IA"},"content":{"rendered":"<p>En abril de 2023, NewsGuard identific\u00f3 49 sitios web que publicaban noticias que parec\u00edan haber sido redactadas \u00edntegramente por IA. En junio de 2026, esa cifra se hab\u00eda disparado hasta <strong>3.749 sitios web en 16 idiomas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que hace que esto resulte a\u00fan m\u00e1s preocupante es que estos sitios web no parecen necesariamente spam a simple vista. Algunos tienen nombres como \u00abIreland Top News\u00bb y \u00abDaily Time Update\u00bb. Publican art\u00edculos que parecen normales, muestran anuncios program\u00e1ticos e incluso pueden obtener ingresos de marcas leg\u00edtimas que quiz\u00e1 no se den cuenta de d\u00f3nde aparecen sus anuncios.<\/p>\n\n\n\n<p>Al mismo tiempo, los peri\u00f3dicos locales llevan a\u00f1os desapareciendo. Si se unen estas dos tendencias, se llega a una situaci\u00f3n bastante inquietante: cuando te topas con una p\u00e1gina web que afirma cubrir noticias locales, ahora existe una posibilidad real de que el \u201cmedio de comunicaci\u00f3n\u201d que hay detr\u00e1s no sea, en realidad, una redacci\u00f3n de verdad.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera oleada de sitios web de noticias generadas por IA era m\u00e1s f\u00e1cil de detectar. Los analistas de NewsGuard encontraron ejemplos extra\u00f1os, como art\u00edculos que a\u00fan conten\u00edan frases del tipo \u201cLo siento, no puedo cumplir con esta indicaci\u00f3n\u201d. Nadie se hab\u00eda molestado en revisar el contenido generado por la IA antes de su publicaci\u00f3n. Ese tipo de errores es mucho menos habitual ahora. Los sitios web tienen un aspecto m\u00e1s pulido, los art\u00edculos se leen mejor y, en algunos casos, la redacci\u00f3n es perfectamente competente.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed que decidimos probarlo nosotros mismos. Seleccionamos seis art\u00edculos de prensa: tres generados con IA y tres publicados por medios de comunicaci\u00f3n reales en los \u00faltimos meses.<\/p>\n\n\n\n<p>Las seis las sometimos a nuestra IA indetectable <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a> y he recogido los resultados a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Las puntuaciones fueron sorprendentemente claras, pero lo m\u00e1s interesante fue leer los tres art\u00edculos generados por IA uno al lado del otro. No todos comet\u00edan los mismos errores.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, cada una ten\u00eda un punto d\u00e9bil diferente. Pero hab\u00eda un patr\u00f3n que se repet\u00eda en las tres, y puede que sea la forma m\u00e1s \u00fatil de detectar noticias generadas por IA cuando no se dispone de un detector a mano.<\/p>\n\n\n\n<p>Vamos a sumergirnos.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principales conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>NewsGuard ha registrado un aumento en el n\u00famero de sitios web de noticias generadas por IA, que han pasado de 49 en 2023 a 3.749 a mediados de 2026. En el caso de un sitio web que afirme ofrecer noticias locales, lo m\u00e1s probable es que se trate de noticias falsas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En nuestra prueba, acertamos las seis. Los tres art\u00edculos generados por IA obtuvieron una puntuaci\u00f3n del 99 %, y las tres noticias reales obtuvieron un 1 %, un 5 % y un 1 %.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La prueba manual m\u00e1s concluyente es la falsabilidad. Ninguno de los art\u00edculos sobre IA que analizamos conten\u00eda pr\u00e1cticamente nada que el lector pudiera comprobar por s\u00ed mismo. Los aut\u00e9nticos estaban repletos de fechas, precios, nombres de personas y cifras que se pod\u00edan verificar o refutar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las noticias falsas sobre IA se presentan en tres modalidades distintas: el resumen veros\u00edmil de una agencia de noticias sin que se haya producido ning\u00fan hecho real, el blog de opini\u00f3n sin datos objetivos y la noticia local totalmente inventada con citas inventadas de personas inventadas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las citas inventadas constituyen la categor\u00eda de mayor riesgo, ya que una cita parece proceder de una fuente fiable, mientras que, en realidad, es lo m\u00e1s f\u00e1cil de inventar en un art\u00edculo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Todo aquello que tengas pensado citar, compartir o utilizar, p\u00e9galo en el <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a> Primero. Tarda unos quince segundos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El mayor problema de las noticias sobre IA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Una canci\u00f3n sint\u00e9tica te hace perder tres minutos de tu tiempo y le quita a alguien una fracci\u00f3n de c\u00e9ntimo de sus derechos de autor. Un art\u00edculo de noticias sint\u00e9tico puede cambiar tu forma de ver el mundo, y luego act\u00faas en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n<p>El modelo de negocio explica la naturaleza del problema. Estos sitios web existen para obtener ingresos por publicidad program\u00e1tica, lo que significa que el volumen es la estrategia principal y que la precisi\u00f3n carece de importancia para el operador.<\/p>\n\n\n\n<p>Nadie verifica los hechos, porque la verificaci\u00f3n cuesta dinero y el art\u00edculo genera los mismos ingresos en cualquier caso. NewsGuard ha documentado que estos sitios web vuelven a publicar noticias antiguas como si fueran de \u00faltima hora, copian contenidos de medios de comunicaci\u00f3n reales y los presentan como propios, y difunden afirmaciones falsas sobre pol\u00edticos y fallecimientos de famosos.<\/p>\n\n\n\n<p>Existe un segundo perjuicio, m\u00e1s sutil. Cuando una \u00abgranja de contenidos\u00bb extrae la informaci\u00f3n de un reportaje de un peri\u00f3dico real, la reescribe y consigue posicionarse mejor que el original, el medio que realmente pag\u00f3 a un periodista para que asistiera a la vista judicial pierde el tr\u00e1fico a favor del sitio web que no pag\u00f3 nada. Las noticias locales ya se encontraban en dificultades econ\u00f3micas. Esto acelera su deterioro, y cada redacci\u00f3n que cierra deja m\u00e1s espacio para las granjas de contenido.<\/p>\n\n\n\n<p>Y el problema de la transparencia es precisamente el quid de la cuesti\u00f3n, no se trata de un simple accidente. No estamos hablando de un sitio web que se identifique abiertamente como escrito por IA. La caracter\u00edstica definitoria de la categor\u00eda que analiza NewsGuard es que el sitio est\u00e1 dise\u00f1ado para dar la impresi\u00f3n de que lo han elaborado periodistas humanos y nunca te indica lo contrario.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>C\u00f3mo realizamos las pruebas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Realizamos esta prueba en agosto de 2026 con la opci\u00f3n de detecci\u00f3n activada. La configuraci\u00f3n se dise\u00f1\u00f3 deliberadamente para que resultara favorable para la herramienta en un aspecto y exigente en otro.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Tres art\u00edculos generados por IA procedentes de tres generadores diferentes. Utilizamos \u00abeasy peasy ai\u00bb, \u00abbesthunt ai\u00bb y \u00abtoolbaz\u00bb, en lugar de enviar tres indicaciones al mismo producto, ya que un detector que solo reconoce un generador no resulta de gran utilidad en la pr\u00e1ctica. Adem\u00e1s, solicitamos tres tipos de art\u00edculos diferentes: uno sobre infraestructuras, otro sobre pol\u00edtica y otro sobre noticias locales ligeras.<\/li>\n\n\n\n<li>Tres art\u00edculos reales publicados en los \u00faltimos meses. Una sentencia judicial de Philstar, una noticia sobre la venta de entradas para un concierto de The Star que recoge informaci\u00f3n de Straits Times, y una noticia sobre el Banco de Inglaterra de Free Malaysia Today que reproduce un texto de PA Media. Se trata de art\u00edculos de agencias de noticias y regionales redactados siguiendo un estilo editorial muy estricto, que es el tipo de periodismo aut\u00e9ntico m\u00e1s dif\u00edcil de clasificar, ya que ese estilo editorial riguroso es precisamente lo que a un clasificador le parece formulista.<\/li>\n\n\n\n<li>Primero se registraron los or\u00edgenes y, a continuaci\u00f3n, cada art\u00edculo se envi\u00f3 por separado. Se registraron la valoraci\u00f3n, el porcentaje y los pasajes destacados, con una captura de pantalla de los seis.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vale la pena detenerse en ese segundo punto. Si quisieras que un detector diera buenos resultados, lo probar\u00edas con ensayos personales rebosantes de florituras. Nosotros lo probamos con noticias de agencia, que est\u00e1n redactadas a prop\u00f3sito de forma sencilla, estructurada y uniforme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los resultados: seis de seis<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Art\u00edculo<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Fuente<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Origen real<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Veredicto<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Puntuaci\u00f3n de IA<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Infraestructura de control de inundaciones de Manila<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">pan comido, IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generado por IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Las acciones del presidente llaman la atenci\u00f3n<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">besthunt ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generado por IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Nidos de p\u00e1jaros bajo un puente muy transitado<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">toolbaz<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generado por IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Un tribunal de la provincia de QC absuelve a unos directivos de televisi\u00f3n<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Philstar<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Escrito por una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Se han agotado las entradas de la preventa de BTS en Singapur<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">The Star, Straits Times<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Escrito por una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">5%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>El gobernador del Banco de Inglaterra habla sobre la inteligencia artificial<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Free Malaysia Today, PA Media<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Escrito por una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Prueba realizada en agosto de 2026 utilizando el \u00abAI Detector\u00bb de Undetectable AI. A continuaci\u00f3n se muestran capturas de pantalla de los seis casos.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Tres con un 99 % y tres con un 1, un 5 y un 1. La diferencia en este caso fue mayor que en la prueba musical que realizamos a principios de este mes, y las puntuaciones de los humanos, en particular, resultan llamativas, teniendo en cuenta que los tres art\u00edculos son exactamente el tipo de reportajes estructurados y con un estilo propio que cabr\u00eda esperar que confundieran a un clasificador.<\/p>\n\n\n\n<p>Las noticias de agencia est\u00e1n redactadas siguiendo un esquema preestablecido, pero a\u00fan as\u00ed se perciben como inequ\u00edvocamente humanas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los tres art\u00edculos sobre la IA y tres formas diferentes de mentir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo realmente \u00fatil de este ejercicio fue leerlas una al lado de la otra. No son variaciones de un mismo fracaso. Son tres especies distintas, y te encontrar\u00e1s con las tres en la vida real.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Primer modo de fracaso: el resumen veros\u00edmil que no aporta nada nuevo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo sobre el control de las inundaciones en Manila es el m\u00e1s peligroso, ya que, a primera vista, es imposible distinguirlo de una noticia real sobre infraestructuras.<\/p>\n\n\n\n<p>Recurre a las instituciones adecuadas: el Departamento de Obras P\u00fablicas y Carreteras, la Autoridad de Desarrollo Metropolitano de Manila y el sistema fluvial de Pasig-Marikina. Menciona a un jefe de Estado real. La prosa es clara y la estructura es correcta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora intenta encontrar la noticia en todo esto. No hay fecha. No hay cifras presupuestarias. No hay nombre del proyecto ni calendario. No hay ning\u00fan cargo p\u00fablico concreto que haya dicho nada, solo un presidente que, en alg\u00fan momento no especificado, \u201cpidi\u00f3 una revisi\u00f3n exhaustiva\u201d. No hay una ubicaci\u00f3n m\u00e1s concreta que \u00abdistritos de baja altitud\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>No ocurri\u00f3 nada en ning\u00fan d\u00eda concreto. Lo que est\u00e1s leyendo en realidad es un resumen atemporal sobre un tema, elaborado a partir de conocimientos generales y presentado como si fuera una noticia. Obtuvo una puntuaci\u00f3n de <strong>99 % de IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es el modo en que se enga\u00f1a a la gente, y se la enga\u00f1a precisamente porque todo lo que se puede comprobar se ha eliminado discretamente. No hay nada que refutar.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"471\" height=\"356\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31908\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg 471w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-300x227.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 471px) 100vw, 471px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Segundo modo de fallo: la columna de opini\u00f3n sin contenido period\u00edstico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo sobre corrupci\u00f3n es todo lo contrario: un fracaso y mucho m\u00e1s f\u00e1cil de detectar. Nunca menciona ning\u00fan pa\u00eds, ning\u00fan presidente, ninguna acusaci\u00f3n, ninguna cifra ni ninguna fecha. Plantea preguntas ret\u00f3ricas al lector. Utiliza expresiones como \u00abaqu\u00ed viene lo bueno\u00bb, \u00abamigos\u00bb y \u00abmesas de sal\u00f3n\u00bb. Termina invit\u00e1ndote a seguir con la conversaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n hay un detalle forense visible en la captura de pantalla que quiero se\u00f1alar, porque es una pista del mundo real que la gente deber\u00eda conocer. F\u00edjate en el comienzo del texto resaltado: el titular sigue llevando un <strong>doble almohadilla<\/strong>, que es la sintaxis de Markdown para un encabezado.<\/p>\n\n\n\n<p>Se trata del resultado sin procesar del modelo, pegado directamente en una p\u00e1gina sin que nadie lo haya revisado. Estos restos de formato, junto con los asteriscos sueltos que aparecen alrededor de lo que deber\u00eda ser texto en negrita, son los descendientes modernos de la antigua se\u00f1al reveladora de \u201ccomo modelo de lenguaje de IA\u201d. Nadie lo ley\u00f3 antes de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Marc\u00f3 un gol <strong>99 % de IA<\/strong>. Cabe se\u00f1alar que este art\u00edculo tampoco cumplir\u00eda los requisitos del periodismo aunque lo hubiera escrito una persona, ya que no contiene ning\u00fan hecho noticiable. Los comentarios redactados para parecer noticias constituyen un problema aparte.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"468\" height=\"347\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31909\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg 468w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-300x222.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 468px) 100vw, 468px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tercer modo de fallo: la historia local totalmente inventada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo sobre el p\u00e1jaro es el que m\u00e1s te deber\u00eda preocupar, y tambi\u00e9n es el m\u00e1s encantador de leer, que es precisamente el problema. Se trata de un peque\u00f1o y entra\u00f1able relato de color local sobre un p\u00e1jaro que anida bajo un viaducto de la autopista. Menciona un lugar, Oak Creek, y una carretera, la autopista 42. Tiene textura y humor.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, incluye dos citas directas atribuidas a dos personas concretas. Un viajero habitual llamado Marcus Vance, que afirma que el nido es una ubicaci\u00f3n privilegiada si lo que buscas es una vista ideal de seis carriles de asfalto. Y una portavoz del Departamento de Transporte llamada Clara Higgins, que suelta una frase concisa sobre c\u00f3mo la naturaleza siempre encuentra la manera de abrirse paso en la jungla de asfalto. Ninguna de estas personas existe.<\/p>\n\n\n\n<p>Ninguno de los dos dijo nada. Las citas se redactaron de tal forma que sonaran como algo que una persona as\u00ed dir\u00eda de manera veros\u00edmil, con ese toque de ingenio sutil que un editor de secci\u00f3n esperar\u00eda encontrar.<\/p>\n\n\n\n<p>Se trata de una atribuci\u00f3n inventada, y es el patr\u00f3n m\u00e1s perjudicial de toda la categor\u00eda, ya que una cita acompa\u00f1ada de un nombre y un cargo es la se\u00f1al m\u00e1s clara de que se trata de un reportaje aut\u00e9ntico que existe en el periodismo. Da la impresi\u00f3n de que alguien sali\u00f3 a hablar con una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en un art\u00edculo de AI, es lo m\u00e1s barato de la p\u00e1gina. Si se lee con atenci\u00f3n, hay un indicio en los detalles, ya que el art\u00edculo identifica al p\u00e1jaro como una \u201cpaloma t\u00f3rtola\u201d, que no es tanto una especie como dos palabras que un modelo ha juntado. Obtuvo una puntuaci\u00f3n de <strong>99 % de IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"469\" height=\"351\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31910\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg 469w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-300x225.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 469px) 100vw, 469px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los tres art\u00edculos reales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Se han elegido porque son dif\u00edciles. Los tres est\u00e1n escritos en un registro conciso, estructurado y con poca personalidad, que es el tipo de escritura humana que m\u00e1s se asemeja a la de una m\u00e1quina.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un tribunal de QC absuelve a los directivos de televisi\u00f3n, Philstar<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizado en <strong>1 % de IA<\/strong>, la puntuaci\u00f3n m\u00e1s baja, ex aequo, de la prueba. Se trata de un reportaje sobre un veredicto judicial construido casi en su totalidad a partir de una cronolog\u00eda: una denuncia presentada en 2017, una desestimaci\u00f3n interna en julio de 2018, denuncias penales presentadas tres meses despu\u00e9s y demandas relacionadas contra otros periodistas mencionados que se resolvieron de diversas maneras.<\/p>\n\n\n\n<p>En todo el art\u00edculo se nombra a las partes implicadas, indicando sus cargos exactos en el momento de los hechos, y no los actuales. El art\u00edculo presenta incluso la inc\u00f3moda complicaci\u00f3n de que la denunciante admiti\u00f3 que no hubo ninguna exigencia expl\u00edcita, un detalle que enturbia su propia versi\u00f3n de los hechos. Las modelos no suelen revelar por iniciativa propia datos que debiliten la historia que est\u00e1n contando.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"480\" height=\"359\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31912\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg 480w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-300x224.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Venta anticipada de BTS en Singapur, The Star y Straits Times<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizado en <strong>5 % de IA<\/strong>, la m\u00e1s alta de las tres puntuaciones humanas y la que esperaba que fuera la m\u00e1s cercana. Se trata de una historia breve y funcional sobre la venta de entradas, de esas a las que se tacha de \u00abcontenido masificado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que lo mantiene firmemente humano es que est\u00e1 repleto de detalles concretos que se pueden comprobar o refutar: preventa el mi\u00e9rcoles 3 de junio, segunda ronda el jueves 4 de junio al mediod\u00eda, entradas agotadas alrededor de las 16:00 h, venta general el 5 de junio, fechas de los conciertos: 17, 19, 20 y 22 de diciembre, 74 000 personas en la cola a los cinco minutos de empezar, precio nominal de las entradas VIP de 388 d\u00f3lares, un anuncio de reventa a 8 896, descrito como 23 veces el precio original.<\/p>\n\n\n\n<p>Cita textualmente la queja de un aficionado, incluyendo la forma de expresarse poco elegante y habitual de una persona real que estaba molesta.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"353\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31913\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-300x228.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>El gobernador del Banco de Inglaterra habla sobre la inteligencia artificial, \u00abFree Malaysia Today\u00bb y PA Media<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizado en <strong>1 % de IA<\/strong>. Este ejemplo resulta instructivo porque trata sobre la IA, por lo que el vocabulario coincide en gran medida con el tipo de texto que un modelo genera constantemente. De todos modos, lo super\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo se basa en una cita directa extensa de un funcionario identificado que escribe en calidad de tal, con citas de car\u00e1cter t\u00e9cnico y algo torpes, tal y como suele ser el lenguaje financiero real. Atribuye sus fuentes a PA Media y dpa.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluye una conversi\u00f3n de divisas, el nombre de un ministro de Hacienda, un importe concreto del fondo y ese tipo de comentario contextual que solo un editor humano a\u00f1adir\u00eda.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"350\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31914\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-300x226.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La \u00fanica prueba que detect\u00f3 a los tres<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Esto es lo que une el art\u00edculo sobre Manila, el art\u00edculo sobre la corrupci\u00f3n y el art\u00edculo sobre los p\u00e1jaros, a pesar de que todos ellos fallan en tres aspectos distintos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ninguna de ellas contiene una afirmaci\u00f3n que se pueda refutar.<\/p>\n\n\n\n<p>De eso se trata precisamente. El periodismo aut\u00e9ntico es, por naturaleza, falsable, ya que describe hechos concretos en los que intervienen personas concretas en d\u00edas concretos, y cada uno de esos detalles est\u00e1 a merced de la suerte.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el Straits Times afirma que una entrada VIP se pon\u00eda a la venta por 8.896 d\u00f3lares, cualquiera puede comprobarlo en StubHub y dejarles en evidencia. Si el Philstar nombra al productor equivocado, se les exige una rectificaci\u00f3n. El periodismo es una sucesi\u00f3n de peque\u00f1os compromisos verificables, y eso es precisamente lo que lo hace caro y lento.<\/p>\n\n\n\n<p>Un art\u00edculo generado por IA no presenta ese tipo de sesgos, ya que el modelo no tiene ninguna fuente sobre la que pueda equivocarse. Por eso genera un texto con la forma de una noticia, pero que no contiene nada que pueda ser err\u00f3neo.<\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo sobre Manila menciona instituciones, pero no describe ning\u00fan suceso. El art\u00edculo sobre la corrupci\u00f3n aborda un tema, pero no trata de ning\u00fan sujeto concreto. El art\u00edculo sobre los p\u00e1jaros incluye citas, pero de personas que no pueden rebatirlas.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed pues, la versi\u00f3n pr\u00e1ctica de la prueba es la siguiente: lee el art\u00edculo con un bol\u00edgrafo en la mano e intenta enumerar todas las afirmaciones que puedas verificar por tu cuenta en diez minutos. Un nombre y un cargo. Una fecha. Un n\u00famero. Un lugar lo suficientemente concreto como para poder localizarlo. Una cita sobre la que puedas llamar a alguien para preguntarle.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Art\u00edculo<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Datos concretos verificables<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>\u00bfQu\u00e9 falta?<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Control de inundaciones en Manila<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Solo nombres de instituciones<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sin fecha, presupuesto, nombre del proyecto ni fuente identificada<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Corrupci\u00f3n presidencial<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ninguno en absoluto<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sin pa\u00eds, sin nombre, sin acusaci\u00f3n, sin fecha<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>P\u00e1jaro debajo del puente<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Dos citas, ambas imposibles de verificar<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ambas fuentes son falsas; esa especie no existe.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Noticia judicial de Philstar<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Fechas, personas mencionadas, cargos y resultados<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nada relevante<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Venta anticipada de BTS<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Una docena de fechas, horas, precios y cantidades<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nada relevante<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Banco de Inglaterra<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nombre del responsable, texto citado, volumen del fondo, cifras en moneda<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nada relevante<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>La diferencia no pasa desapercibida. Y f\u00edjate en que esta prueba funciona con el art\u00edculo sobre Manila, que es el que m\u00e1s probabilidades tiene de enga\u00f1ar a un lector atento, ya que es el que presenta una apariencia m\u00e1s convincente. La calidad superficial y la densidad de datos resultan estar pr\u00e1cticamente desvinculadas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Otros signos que conviene conocer<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>En el propio art\u00edculo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Restos de formato. Dos almohadillas antes de los t\u00edtulos, asteriscos sueltos junto al texto en negrita o listas numeradas que vuelven a empezar de forma extra\u00f1a. Todos ellos son indicios de que el texto se public\u00f3 tal cual, sin que pasara por un editor.<\/li>\n\n\n\n<li>Las citas que est\u00e1n demasiado bien construidas. La gente real habla a trompicones, se repite y dice cosas un poco aburridas. Una cita que presenta una met\u00e1fora impecable y resuelve el p\u00e1rrafo resulta sospechosa.<\/li>\n\n\n\n<li>Fuentes descritas por categor\u00eda en lugar de por nombre. Los expertos se\u00f1alan, los analistas afirman, las autoridades han confirmado. El periodismo aut\u00e9ntico nombra a las personas porque nombrarlas es lo que le da valor.<\/li>\n\n\n\n<li>Un p\u00e1rrafo de conclusi\u00f3n que resume y extrae una moraleja. Las noticias suelen terminar cuando se agotan los hechos. Los art\u00edculos generados por IA concluyen con una reflexi\u00f3n sobre lo que todo ello significa de cara al futuro.<\/li>\n\n\n\n<li>Un equilibrio perfecto. Se presentan ambos puntos de vista con el mismo peso, sin confusiones, sin preguntas sin respuesta y sin mencionar que el periodista no haya podido contactar con alguien.<\/li>\n\n\n\n<li>Sin correcciones, sin actualizaciones, sin fecha ni hora de la \u00faltima edici\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Alrededor del art\u00edculo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Una firma que no lleva a ninguna parte. Haz clic en el nombre del autor y busca otros trabajos suyos, una foto, una cuenta en redes sociales o sus empleos anteriores. Las firmas inventadas son habituales en las granjas de contenido.<\/li>\n\n\n\n<li>Nombres gen\u00e9ricos de sitios web del tipo \u00abDaily Time Update\u00bb, especialmente aquellos que afirman ser locales.<\/li>\n\n\n\n<li>Un volumen de publicaci\u00f3n poco veros\u00edmil. Cuarenta noticias al d\u00eda sobre pol\u00edtica, deporte, salud y famosos en una web que no cuenta con personal visible.<\/li>\n\n\n\n<li>Sin pie de imprenta, sin pol\u00edtica editorial, sin direcci\u00f3n f\u00edsica, sin p\u00e1gina de rectificaciones.<\/li>\n\n\n\n<li>Esa noticia no aparece en ning\u00fan otro sitio. Las noticias reales de cierta relevancia suelen ser recogidas por m\u00e1s de un medio. Un \u00fanico sitio web con una exclusiva y sin seguimiento es una se\u00f1al de alarma.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si el art\u00edculo incluye im\u00e1genes, compru\u00e9balas por separado con el <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-image-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de im\u00e1genes AI<\/a>, ya que una historia inventada y una fotograf\u00eda manipulada suelen ir de la mano.<\/p>\n\n\n\n<p>Las reclamaciones relacionadas con v\u00eddeos pueden tramitarse a trav\u00e9s de la <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-video-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de v\u00eddeo con IA<\/a> y cualquier archivo de audio adjunto a trav\u00e9s del <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-voice-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de voz AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Preguntas frecuentes<\/strong><\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1788286914887\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfUtilizan las redacciones reales la inteligencia artificial? \u00bfY eso hace que sus art\u00edculos no superen un detector?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Muchos lo hacen, y lo que realmente importa es la transparencia y la supervisi\u00f3n, m\u00e1s que el hecho de que un modelo haya intervenido en el texto. Son muchos los medios que utilizan la inteligencia artificial para la transcripci\u00f3n, la traducci\u00f3n, la prueba de titulares o los primeros borradores de informes rutinarios sobre el mercado y los deportes, siendo un editor humano el responsable del resultado.<\/p>\n<p>Eso es algo distinto a un sitio web sin personal que publique contenidos sin revisar. En cuanto a la detecci\u00f3n, nuestras tres muestras humanas inclu\u00edan noticias de agencia que hab\u00edan pasado por varias manos editoriales y obtuvieron una puntuaci\u00f3n del 1 %, el 5 % y el 1 %, por lo que el proceso editorial habitual no hace que un art\u00edculo aut\u00e9ntico d\u00e9 lugar a un falso positivo.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287325981\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfPuede un detector dejarse enga\u00f1ar por un texto generado por IA que haya sido editado por un humano?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ed, y una edici\u00f3n m\u00e1s exhaustiva implica una puntuaci\u00f3n m\u00e1s baja, lo cual es la limitaci\u00f3n inherente a cualquier detector de texto. Reescribir sustancialmente el resultado generado por una IA da lugar a algo genuinamente h\u00edbrido, y ninguna herramienta te dar\u00e1 un resultado binario claro en ese caso.<\/p>\n<p>Este es otro argumento a favor de la prueba de falsabilidad, ya que retocar el texto no aporta datos nuevos. Un art\u00edculo puede reescribirse hasta que se lea con fluidez y, aun as\u00ed, no contener nada que se pueda verificar, y ese vac\u00edo es lo que deber\u00eda determinar tu juicio.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287334548\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfSon realmente tan habituales las citas inventadas?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Es tan habitual que nos hemos topado con uno en una muestra de tres art\u00edculos seleccionados sin intentar buscar ning\u00fan caso negativo.<\/p>\n<p>La noticia sobre las aves invent\u00f3 dos fuentes identificadas, entre ellas un portavoz del Gobierno, y lo hizo con gran soltura. Considera que cualquier cita procedente de un medio que no conozcas no est\u00e1 verificada hasta que encuentres a la persona en otra fuente.<\/p>\n<p>Si un cargo p\u00fablico conocido ha dicho algo de inter\u00e9s period\u00edstico, esa cita casi siempre aparece en m\u00e1s de un medio.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287343462\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfY qu\u00e9 hay de los art\u00edculos que son aut\u00e9nticos, pero que se han reescrito a partir de otra fuente?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Esta es la forma m\u00e1s habitual del problema y se sit\u00faa en una situaci\u00f3n intermedia bastante delicada. Las \u00abgranjas de contenido\u00bb extraen habitualmente informaci\u00f3n de reportajes reales, la procesan mediante un modelo y publican el resultado, por lo que los hechos subyacentes pueden ser precisos, mientras que el art\u00edculo en s\u00ed es sint\u00e9tico y carece de fuentes.<\/p>\n<p>La clave est\u00e1 en buscar una frase caracter\u00edstica o el dato principal y localizar la versi\u00f3n m\u00e1s antigua. Si una web menor y poco conocida publica algo una hora despu\u00e9s de un medio importante y no aporta nada nuevo, se trata de una reescritura.<\/p>\n<p>Lee mejor el original, ya que es en la reescritura donde se introducen los errores.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287352832\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfUna puntuaci\u00f3n baja en el \u00edndice de similitud implica que el art\u00edculo es preciso?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>No, y conviene dejarlo claro. Un detector te indica si es probable que el texto lo haya escrito una m\u00e1quina. No dice nada sobre si el texto es cierto. Los seres humanos escriben cosas falsas constantemente y siempre lo han hecho.<\/p>\n<p>Nuestra muestra sobre el Banco de Inglaterra super\u00f3 la prueba con un 1 %, lo que demuestra que fue redactada por personas, pero no que su an\u00e1lisis econ\u00f3mico sea correcto. La verificaci\u00f3n de la autor\u00eda y la verificaci\u00f3n de los hechos son tareas distintas, y superar una no implica que se haya superado la otra.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287364429\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>\u00bfEn cu\u00e1nto tiempo puedo comprobar algo antes de compartirlo?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Menos de un minuto para la versi\u00f3n que recoge lo esencial. Pega el texto en el detector mientras compruebas dos cosas: si el nombre del autor corresponde a una persona real con otros trabajos publicados y si el art\u00edculo contiene alguna afirmaci\u00f3n que puedas verificar.<\/p>\n<p>Si la puntuaci\u00f3n es alta, el nombre del autor no aparece y no hay nada en el art\u00edculo que se pueda verificar, ya tienes la respuesta sin necesidad de investigar nada.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Veredicto final<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>En los seis art\u00edculos, el detector acert\u00f3 en todas las ocasiones, y los m\u00e1rgenes fueron amplios: <strong>tres noticias falsas al 99 %, tres noticias reales al 1 %, al 5 % y al 1 %<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El hecho de que las muestras escritas por humanos fueran textos concisos y estructurados hace que este an\u00e1lisis exhaustivo resulte m\u00e1s significativo de lo que habr\u00eda sido una prueba sencilla, ya que el periodismo funcional sin adornos es el tipo de texto humano m\u00e1s dif\u00edcil de distinguir del texto generado.<\/p>\n\n\n\n<p>Conviene se\u00f1alar esta limitaci\u00f3n. Un detector de texto lee texto, por lo que no puede determinar si un art\u00edculo es veraz, y una edici\u00f3n exhaustiva por parte de personas del resultado generado por la IA atenuar\u00e1 cualquier puntuaci\u00f3n. Ambas cuestiones son reales y ninguna de ellas se resuelve con un modelo mejor.<\/p>\n\n\n\n<p>Por eso, la conclusi\u00f3n que realmente sacar\u00eda de todo esto es aquella que no requiere ninguna herramienta. Tres art\u00edculos generados por tres productos distintos para tres \u00e1reas tem\u00e1ticas diferentes no ten\u00edan pr\u00e1cticamente nada en com\u00fan desde el punto de vista estil\u00edstico, y en ninguno de ellos hab\u00eda nada que el lector pudiera comprobar.<\/p>\n\n\n\n<p>El periodismo aut\u00e9ntico es caro porque se compromete con datos concretos que pueden resultar err\u00f3neos. El periodismo sint\u00e9tico es barato porque nunca se compromete con nada. Una vez que empiezas a leer con esa perspectiva, es dif\u00edcil dejar de ver la diferencia.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed que la pr\u00f3xima vez que te llegue una noticia de una p\u00e1gina web que no conozcas, preg\u00fantate qu\u00e9 parte de ella podr\u00eda refutarse, busca qui\u00e9n es el autor y p\u00e9gala en el \u00abUndetectable AI\u2019s\u00bb <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a> antes de pas\u00e1rselo a otra persona.<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-image-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-image-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-video-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-video-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-voice-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-voice-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":31922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-31901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-helpful-ai-content-tips"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31901"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31915,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions\/31915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}