{"id":9815,"date":"2026-09-07T17:21:00","date_gmt":"2026-09-07T17:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=9815"},"modified":"2026-09-30T18:05:39","modified_gmt":"2026-09-30T18:05:39","slug":"revision-de-copyleaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/revision-de-copyleaks\/","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n de Copyleaks: \u00bfEs preciso para la detecci\u00f3n de IA?"},"content":{"rendered":"<p>En esta rese\u00f1a de Copyleaks se analiza con detalle la precisi\u00f3n real del detector de IA. Copyleaks ofrece buenos resultados a la hora de comprobar contenidos claramente generados por IA o escritos por personas, pero nuestra prueba de seis categor\u00edas revel\u00f3 resultados menos satisfactorios cuando el texto se parafraseaba, se editaba ligeramente o se combinaba con texto escrito por personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks afirma ofrecer una precisi\u00f3n muy alta en sus condiciones de prueba, pero la detecci\u00f3n de la IA en el mundo real es m\u00e1s complicada. A medida que la redacci\u00f3n generada por IA se vuelve m\u00e1s natural y m\u00e1s f\u00e1cil de editar o parafrasear, los detectores deben ir m\u00e1s all\u00e1 de los patrones evidentes de la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 nivel de precisi\u00f3n tiene Copyleaks hoy en d\u00eda? En esta rese\u00f1a, analizamos sus caracter\u00edsticas, precios, metodolog\u00eda de prueba, precisi\u00f3n, actualizaciones de la versi\u00f3n V8, competidores y qu\u00e9 ha cambiado en 2026.<\/p>\n\n\n\n<p>Vamos a sumergirnos.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principales conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Copyleaks ofrece buenos resultados con muestras evidentes de texto generado por IA y escrito por personas, pero es menos fiable con contenidos editados, parafraseados o de autor\u00eda mixta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La prueba original de seis categor\u00edas identific\u00f3 correctamente 3 de las 6 muestras, lo que constituye un resultado ilustrativo del 50% m\u00e1s que una tasa de precisi\u00f3n estad\u00edstica definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Copyleaks ofrece los planes \u00abPersonal\u00bb y \u00abPro\u00bb, adem\u00e1s de opciones personalizadas para el sector educativo y empresarial con integraciones con sistemas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS) y API.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Copyleaks V8 introdujo un enfoque m\u00e1s estratificado para la detecci\u00f3n mediante IA, pero la prueba original no aporta pruebas suficientes para demostrar si la versi\u00f3n V8 ha solucionado su fallo en la par\u00e1frasis.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En el caso de decisiones importantes, los resultados de la detecci\u00f3n de IA deben considerarse indicios que deben revisarse, y no una prueba autom\u00e1tica de que la autor\u00eda corresponde a la IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 es Copyleaks?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Copyleaks es una plataforma de an\u00e1lisis de contenidos basada en la nube que comprueba si los textos contienen contenido generado por IA o plagio. La utilizan instituciones educativas, empresas, editoriales y otras organizaciones que necesitan evaluar la originalidad o la autenticidad de los materiales escritos.<\/p>\n\n\n\n<p>La empresa se fund\u00f3 en 2015 y, en un principio, se centr\u00f3 principalmente en la detecci\u00f3n de plagio en el \u00e1mbito educativo. Desde entonces, su plataforma se ha ampliado para incluir la detecci\u00f3n mediante IA, la comparaci\u00f3n de fuentes, la integridad del contenido e integraciones para grandes organizaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks afirma que su detector de IA es capaz de identificar contenidos generados por sistemas como ChatGPT, Gemini, Claude y otros modelos de lenguaje a gran escala. Es compatible con m\u00e1s de 30 idiomas y ofrece integraciones a trav\u00e9s de API, plataformas LMS, extensiones de navegador y Google Docs.<\/p>\n\n\n\n<p>La plataforma tambi\u00e9n utiliza una funci\u00f3n denominada \u00abAI Logic\u00bb. En lugar de basarse en una \u00fanica se\u00f1al, \u00abAI Logic\u00bb combina varios m\u00e9todos de detecci\u00f3n y ofrece informaci\u00f3n adicional sobre los motivos por los que se ha marcado un texto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un profesor puede utilizar Copyleaks para revisar el trabajo de un alumno.<\/li>\n\n\n\n<li>Una editorial puede comprobar la originalidad del contenido enviado.<\/li>\n\n\n\n<li>Una empresa puede revisar el contenido antes de su publicaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Una organizaci\u00f3n puede integrar el detector en su propio flujo de trabajo a trav\u00e9s de la API.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esto hace que Copyleaks sea algo m\u00e1s que un simple verificador de IA basado en \u00abcopiar y pegar\u00bb. Est\u00e1 dise\u00f1ado para integrarse en flujos de trabajo m\u00e1s amplios relacionados con los contenidos y la integridad acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Funcionalidades de Copyleaks<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Copyleaks ofrece varias funciones que van m\u00e1s all\u00e1 de la detecci\u00f3n b\u00e1sica mediante IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Detecci\u00f3n de contenidos mediante IA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El detector de IA eval\u00faa si el texto enviado ha sido generado por un sistema de IA. Copyleaks anuncia actualmente una precisi\u00f3n superior al 99%, seg\u00fan sus propias pruebas internas realizadas en ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, la precisi\u00f3n indicada por los proveedores siempre debe valorarse junto con las pruebas independientes. Los diferentes conjuntos de datos, umbrales, longitudes de texto y tipos de redacci\u00f3n generada por IA pueden dar lugar a resultados muy distintos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Detecci\u00f3n de plagios<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Copyleaks tambi\u00e9n compara el contenido con su base de datos de plagio y otras fuentes. Esto permite analizar la detecci\u00f3n de IA y la originalidad en un mismo flujo de trabajo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Detecci\u00f3n de par\u00e1frasis<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Copyleaks afirma que su tecnolog\u00eda est\u00e1 dise\u00f1ada para identificar contenidos parafraseados o modificados, incluidos aquellos que se han alterado para dificultar el reconocimiento de la autor\u00eda generada por IA. Su documentaci\u00f3n actual describe la normalizaci\u00f3n de textos, la comparaci\u00f3n sem\u00e1ntica y el an\u00e1lisis basado en probabilidades como parte de su enfoque.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es especialmente importante porque la par\u00e1frasis es uno de los \u00e1mbitos en los que nuestra prueba original dio un falso negativo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Coincidencia de fuentes de IA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>AI Source Match compara el texto enviado con una base de datos de material confirmado como generado por IA. Copyleaks afirma que el sistema puede identificar tanto repeticiones directas como coincidencias sem\u00e1nticas muy similares.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Integraciones con LMS y API<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Copyleaks es compatible con las principales plataformas de gesti\u00f3n del aprendizaje, como Canvas, Blackboard, Moodle, Brightspace, Schoology, Sakai y Edsby. Adem\u00e1s, ofrece acceso a la API para aquellas organizaciones que deseen integrar la detecci\u00f3n mediante IA en sus propios sistemas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Precios y planes de Copyleaks<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>El precio es un aspecto importante en cualquier an\u00e1lisis de un detector de IA, sobre todo cuando se est\u00e1 valorando el uso habitual o institucional de la herramienta.<\/p>\n\n\n\n<p>A partir de 2026, Copyleaks ofrece los planes \u00abPersonal\u00bb y \u00abPro\u00bb para uso individual y en equipo. En la p\u00e1gina actual de precios se indican:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Plan<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Precio mensual<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Facturaci\u00f3n anual<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Uso principal<\/th><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Personal<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">$16,99\/mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">$ 13,99 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Comprobaciones individuales de IA y plagio<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Pro<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">$99,99 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">$74,99 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Equipos y cargas de trabajo m\u00e1s voluminosas<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Educaci\u00f3n<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A medida<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A medida<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Escuelas y universidades<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Empresa<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A medida<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A medida<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Organizaciones e implementaciones a gran escala<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>El plan \u00abPersonal\u00bb incluye 100 cr\u00e9ditos unificados con facturaci\u00f3n mensual, mientras que el plan \u00abPro\u00bb incluye 12 000 cr\u00e9ditos. Seg\u00fan Copyleaks, un cr\u00e9dito cubre hasta 250 palabras o una imagen. Los planes \u00abEducation\u00bb y \u00abEnterprise\u00bb tienen precios personalizados en funci\u00f3n de factores como el tama\u00f1o de la organizaci\u00f3n, las integraciones y el uso.<\/p>\n\n\n\n<p>Los nuevos usuarios tambi\u00e9n pueden recibir un n\u00famero limitado de cr\u00e9ditos gratuitos para probar las herramientas de inteligencia artificial y detecci\u00f3n de plagio antes de realizar el pago.<\/p>\n\n\n\n<p>Para las instituciones, el precio no depende \u00fanicamente del n\u00famero de escaneos. La integraci\u00f3n con el sistema de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS), los an\u00e1lisis, la gesti\u00f3n de usuarios, el almacenamiento en la nube privada y otros requisitos empresariales tambi\u00e9n pueden influir en el coste final.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nuestra metodolog\u00eda de pruebas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>En la rese\u00f1a original se utiliz\u00f3 una prueba de seis categor\u00edas dise\u00f1ada para evaluar Copyleaks en diferentes condiciones de redacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Las muestras abarcaban:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li>100%: contenido generado por IA<\/li>\n\n\n\n<li>100% contenido escrito por humanos<\/li>\n\n\n\n<li>Contenido generado por IA y ligeramente editado<\/li>\n\n\n\n<li>Contenido generado por IA parafraseado con una herramienta de humanizaci\u00f3n de IA<\/li>\n\n\n\n<li>Contenido mixto, elaborado por personas y por IA<\/li>\n\n\n\n<li>Contenido redactado por IA que presenta coincidencias f\u00e1cticas o hist\u00f3ricas<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La estructura se bas\u00f3 en el enfoque de pruebas utilizado por <a href=\"https:\/\/www.zdnet.com\/article\/i-tested-10-ai-content-detectors-and-these-5-correctly-identified-ai-text-every-time\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ZDNet aplic\u00f3 al probar 10 detectores de IA<\/a>, en el que tambi\u00e9n se tuvieron en cuenta diferentes tipos de contenido, en lugar de limitarse a evaluar \u00fanicamente los resultados evidentes generados por la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>La limitaci\u00f3n m\u00e1s importante es el tama\u00f1o de la muestra. La prueba original utiliz\u00f3 una muestra para cada categor\u00eda. Esto hace que los resultados sean \u00fatiles para ilustrar c\u00f3mo se comport\u00f3 Copyleaks en esos ejemplos concretos, pero no son lo suficientemente amplios como para establecer una tasa de precisi\u00f3n general del 50% para el producto.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, la prueba nos aporta informaci\u00f3n \u00fatil sobre el comportamiento de Copyleaks en diferentes situaciones, pero no debe considerarse un punto de referencia estad\u00edsticamente representativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa distinci\u00f3n es importante a la hora de evaluar cualquier detector de IA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Comprobaci\u00f3n de la precisi\u00f3n de Copyleaks<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Copyleaks ha presumido hist\u00f3ricamente de unas cifras de precisi\u00f3n muy elevadas. Un estudio de 2023 citado por Copyleaks revel\u00f3 que el detector presentaba una precisi\u00f3n del 99,12% en datos generados por humanos y del 95% en datos generados por ChatGPT, en las condiciones de prueba de dicho estudio.<\/p>\n\n\n\n<p>Esos resultados proced\u00edan de un entorno de investigaci\u00f3n controlado. Nuestra prueba fue diferente, ya que inclu\u00eda contenido editado, parafraseado y de autor\u00eda mixta.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es lo que pas\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 1: 100% AI<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Totalmente generado por IA<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 100% AI<br><strong>Veredicto:<\/strong> Detecci\u00f3n correcta<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks no tuvo ning\u00fan problema para identificar la muestra generada \u00edntegramente por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es el caso m\u00e1s sencillo para la mayor\u00eda de los detectores de IA. El texto contiene una mayor concentraci\u00f3n de los patrones que el detector est\u00e1 dise\u00f1ado para identificar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 2: 100% Humano<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Escrito por humanos<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 0% AI<br><strong>Veredicto:<\/strong> Detecci\u00f3n correcta<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks tambi\u00e9n identific\u00f3 correctamente la muestra redactada \u00edntegramente por personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es importante porque un detector no solo tiene que detectar la IA, sino que tambi\u00e9n debe evitar clasificar err\u00f3neamente los textos escritos por personas como generados por IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 3: IA ligeramente editada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Generado principalmente por IA, con retoques humanos<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 100% AI<br><strong>Veredicto:<\/strong> Falso positivo en el contenido editado<\/p>\n\n\n\n<p>La muestra hab\u00eda sido objeto de intervenci\u00f3n humana, pero Copyleaks la clasific\u00f3 de todos modos como generada \u00edntegramente por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto pone de manifiesto una de las cuestiones m\u00e1s complejas en torno a la detecci\u00f3n de la IA: \u00bfqu\u00e9 significa realmente una puntuaci\u00f3n de IA cuando un ser humano ha editado de forma sustancial un material generado por la IA?<\/p>\n\n\n\n<p>Una clasificaci\u00f3n binaria \u2014ya sea por IA o por personas\u2014 no siempre refleja ese matiz.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 4: IA parafraseada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Contenido generado por IA y reescrito con una herramienta de humanizaci\u00f3n de IA<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 0% AI<br><strong>Veredicto:<\/strong> Falso negativo<\/p>\n\n\n\n<p>Este fue el mayor punto d\u00e9bil de la prueba original.<\/p>\n\n\n\n<p>El contenido proced\u00eda de una IA, pero tras parafrasearlo, Copyleaks no logr\u00f3 identificar la parte central generada por la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Ese resultado es especialmente relevante porque Copyleaks destaca ahora su capacidad para detectar textos parafraseados por IA. La empresa afirma que su sistema actual utiliza an\u00e1lisis sem\u00e1nticos y contextuales para identificar contenidos reescritos por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Dado que la prueba original no recoge un n\u00famero suficiente de ensayos repetidos ni confirma todos los ajustes de cada modelo o versi\u00f3n, no podemos basarnos en este \u00fanico resultado para afirmar que la versi\u00f3n actual de Copyleaks sigue fallando exactamente de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 5: Mezcla de humanos e IA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Texto escrito por personas combinado con frases generadas por IA<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 100% AI<br><strong>Veredicto:<\/strong> Falso positivo en la parte humana<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks consider\u00f3 que la muestra combinada hab\u00eda sido generada \u00edntegramente por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es otro ejemplo de por qu\u00e9 un porcentaje global de IA no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como una afirmaci\u00f3n sobre qui\u00e9n escribi\u00f3 cada parte de un documento.<\/p>\n\n\n\n<p>Los contenidos de autor\u00eda mixta son uno de los casos m\u00e1s dif\u00edciles para cualquier detector, ya que el texto puede contener tanto se\u00f1ales humanas como de IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Categor\u00eda 6: IA y plagio<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>La realidad:<\/strong> Contenido redactado por IA con coincidencias con hechos hist\u00f3ricos<br><strong>Resultado de Copyleaks:<\/strong> 82,61 TP6T IA<br><strong>Veredicto:<\/strong> Detecci\u00f3n correcta<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks identific\u00f3 la muestra como generada principalmente por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>El porcentaje m\u00e1s bajo, en comparaci\u00f3n con la muestra generada \u00edntegramente por IA, tambi\u00e9n pone de manifiesto por qu\u00e9 un contenido puede obtener puntuaciones de IA diferentes en funci\u00f3n de su estructura y del material de origen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 revel\u00f3 nuestra prueba?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>De las seis muestras:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Detecciones correctas:<\/strong> 3<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Detecciones incorrectas o incompletas:<\/strong> 3<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Resultado ilustrativo:<\/strong> 50%<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El resultado sugiere que Copyleaks ofrec\u00eda mejores resultados en los casos sencillos y resultaba menos fiable cuando entraban en juego la edici\u00f3n humana, la par\u00e1frasis o la autor\u00eda compartida.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso no demuestra que Copyleaks tenga una tasa de precisi\u00f3n global de 50%. Seis muestras no son suficientes para afirmar eso.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que s\u00ed demuestra la prueba es que la detecci\u00f3n de la IA en el mundo real es m\u00e1s complicada que limitarse a comprobar si un texto es simplemente \u201cde IA\u201d o \u201cescrito por un humano\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 novedades presenta Copyleaks V8?<\/strong><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23-1024x683.jpg\" alt=\"Joven que sonr\u00ede mientras trabaja con un robot humanoide en su ordenador port\u00e1til en casa\" class=\"wp-image-23460\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23-300x200.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23-768x512.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ffffff-23.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Copyleaks V8 reviste especial importancia porque el art\u00edculo original mencionaba la versi\u00f3n sin explicar qu\u00e9 hab\u00eda cambiado ni si dicha versi\u00f3n se hab\u00eda utilizado realmente para la prueba.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la propia documentaci\u00f3n de pruebas de V8 de Copyleaks, el modelo V8 se someti\u00f3 a pruebas el 15 de enero de 2025. La empresa describe distintos niveles de sensibilidad y afirma que su evaluaci\u00f3n utiliz\u00f3 conjuntos de datos redactados por personas y generados por IA, que se mantuvieron separados de los datos de entrenamiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks tambi\u00e9n ha seguido desarrollando su enfoque m\u00e1s all\u00e1 de una simple puntuaci\u00f3n global de IA. Su actual sistema \u00abAI Logic\u00bb utiliza m\u00faltiples niveles de an\u00e1lisis, entre los que se incluyen \u00abAI Phrases\u00bb y \u00abAI Source Match\u00bb, para aportar pruebas adicionales en torno a un resultado de detecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfsoluciona V8 el error de par\u00e1frasis que se muestra en la categor\u00eda 4?<\/p>\n\n\n\n<p>La respuesta sincera es que el experimento original con seis muestras no puede demostrar que sea as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks afirma ahora expresamente que su detector puede identificar textos parafraseados por IA, y la documentaci\u00f3n actual de su producto describe el an\u00e1lisis sem\u00e1ntico y contextual que se lleva a cabo con este fin. Sin embargo, sin volver a analizar la misma muestra parafraseada con el modelo actual, no deber\u00edamos afirmar que se ha eliminado por completo ese fallo concreto.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa es una distinci\u00f3n importante entre lo que el producto afirma actualmente y lo que ha demostrado esta prueba en concreto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ventajas e inconvenientes de Copyleaks<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Pros<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Buenos resultados tanto en muestras generadas claramente por IA como en muestras escritas claramente por personas<\/li>\n\n\n\n<li>Combina la detecci\u00f3n mediante IA con la comprobaci\u00f3n de plagio<\/li>\n\n\n\n<li>Admite m\u00e1s de 30 idiomas para la detecci\u00f3n mediante IA<\/li>\n\n\n\n<li>Ofrece integraciones con LMS, API, navegador y Google Docs<\/li>\n\n\n\n<li>Proporciona contexto adicional mediante AI Logic y AI Source Match<\/li>\n\n\n\n<li>Ofrece planes para particulares, equipos, centros educativos y empresas<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contras<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los resultados pueden variar en funci\u00f3n del tipo de texto.<\/li>\n\n\n\n<li>La prueba original detect\u00f3 fallos en contenidos parafraseados y de autor\u00eda mixta<\/li>\n\n\n\n<li>El resultado de 50% obtenido en la prueba con seis muestras es demasiado peque\u00f1o para servir como referencia general de precisi\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Para conocer los precios para el sector educativo y empresarial, es necesario ponerse en contacto con el departamento de ventas.<\/li>\n\n\n\n<li>Los resultados de la detecci\u00f3n mediante inteligencia artificial no deben considerarse una prueba concluyente de la autor\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Copyleaks frente a GPTZero frente a Turnitin frente a Sapling<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo original promet\u00eda una comparaci\u00f3n con cuatro plataformas principales, pero solo hablaba de Undetectable AI. En esta secci\u00f3n se subsana esa omisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Herramienta<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Precisi\u00f3n<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Precios<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Integraci\u00f3n con el LMS<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Gesti\u00f3n de los falsos positivos<\/th><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Copyleaks<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%+ obtenido en las pruebas internas actuales en ingl\u00e9s<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Desde $ 16,99 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Canvas, Blackboard, Moodle, Brightspace, Schoology, Sakai, Edsby<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Utiliza l\u00f3gica de inteligencia artificial y m\u00faltiples se\u00f1ales de detecci\u00f3n<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>GPTZero<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%+ seg\u00fan algunos benchmarks actuales<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Planes gratuitos y de pago, con tarifas para instituciones disponibles<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Canvas, Blackboard, Google Classroom y otras plataformas<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Se centra principalmente en lograr bajas tasas de falsos positivos y en el an\u00e1lisis a nivel de oraci\u00f3n.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Turnitin<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">No presenta una \u00fanica cifra de precisi\u00f3n universal como garant\u00eda en s\u00ed misma<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Precios para instituciones y a medida<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Amplia compatibilidad con sistemas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS), incluidos Canvas y Blackboard<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Advierte expresamente de que los sistemas de detecci\u00f3n de IA pueden confundir el texto escrito por humanos con el generado por IA<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Arbolito<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">97%+: tasa de detecci\u00f3n de IA declarada en pruebas de rendimiento con textos m\u00e1s largos<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Plan gratuito; Pro a partir de $25 al mes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Principalmente integraciones de API y plataformas de escritura<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Se indica expl\u00edcitamente que las puntuaciones son probabilidades, no pruebas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Copyleaks ofrece una gran ventaja a las organizaciones que desean disponer de detecci\u00f3n mediante IA y verificaci\u00f3n de plagio en una misma plataforma. Adem\u00e1s, es compatible con una amplia gama de sistemas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS) y API.<\/p>\n\n\n\n<p>GPTZero se centra especialmente en el \u00e1mbito educativo y ofrece integraciones con Canvas y Blackboard, resultados a nivel de frase y herramientas dise\u00f1adas para minimizar los falsos positivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Turnitin est\u00e1 m\u00e1s orientado a las instituciones. Su funci\u00f3n de detecci\u00f3n de textos generados por IA est\u00e1 disponible a trav\u00e9s de licencias institucionales que cumplan los requisitos, y su propia documentaci\u00f3n advierte de que la detecci\u00f3n de IA puede identificar err\u00f3neamente textos escritos por personas, generados por IA o parafraseados por IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Sapling adopta un enfoque diferente al presentar puntuaciones de probabilidad a nivel de documento, de frase y de token. Adem\u00e1s, su documentaci\u00f3n actual indica expl\u00edcitamente que la detecci\u00f3n mediante IA debe considerarse una se\u00f1al que requiere revisi\u00f3n, m\u00e1s que una prueba concluyente.<\/p>\n\n\n\n<p>A la hora de comparar la precisi\u00f3n, es importante no mezclar los resultados de referencia facilitados por los proveedores como si se tratara de los resultados de una \u00fanica prueba controlada. Cada empresa utiliza conjuntos de datos, modelos, umbrales y m\u00e9todos de evaluaci\u00f3n diferentes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Integraciones de Copyleaks con sistemas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Copyleaks se ha dise\u00f1ado teniendo en cuenta los flujos de trabajo institucionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Su oferta actual de sistemas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS) es compatible con Canvas, Blackboard, Moodle, Brightspace, Schoology, Sakai, Edsby y Google Classroom. Estas integraciones permiten incorporar directamente en el entorno de aprendizaje funciones de detecci\u00f3n mediante IA, comprobaci\u00f3n de plagio, generaci\u00f3n de informes y otras herramientas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, la integraci\u00f3n de Copyleaks con Canvas permite a los profesores revisar el contenido generado por IA y los resultados de plagio sin salir de su flujo de trabajo habitual.<\/p>\n\n\n\n<p>Los usuarios de Blackboard tambi\u00e9n pueden acceder a la detecci\u00f3n de IA y a la detecci\u00f3n de plagio de Copyleaks directamente a trav\u00e9s de la integraci\u00f3n con el sistema de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS).<\/p>\n\n\n\n<p>Esto supone una gran ventaja para los centros educativos que no quieren que los profesores y los alumnos tengan que cambiar constantemente de plataforma.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Actualizaci\u00f3n de 2026: \u00bfHa cambiado algo?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00ed. Copyleaks ha seguido ampliando sus funciones m\u00e1s all\u00e1 del detector de IA para texto.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2026, la empresa incorpor\u00f3 la detecci\u00f3n de im\u00e1genes y v\u00eddeos mediante IA a su plataforma m\u00e1s amplia de integridad de contenidos. El posicionamiento actual de su producto abarca textos, im\u00e1genes, audio y v\u00eddeo generados por IA, lo que refleja la rapidez con la que los medios sint\u00e9ticos se han expandido m\u00e1s all\u00e1 de los contenidos escritos.<\/p>\n\n\n\n<p>El detector de texto tambi\u00e9n ha seguido evolucionando en torno a la l\u00f3gica de IA, la comparaci\u00f3n de fuentes mediante IA, la detecci\u00f3n multiling\u00fce y la detecci\u00f3n de contenido modificado o parafraseado.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto significa que el producto Copyleaks que estar\u00e1 disponible en 2026 tiene un alcance m\u00e1s amplio que la herramienta descrita en la versi\u00f3n original de este art\u00edculo de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la lecci\u00f3n fundamental que se desprende de la prueba original sigue siendo v\u00e1lida: ninguna puntuaci\u00f3n de detecci\u00f3n por s\u00ed sola debe considerarse una prueba absoluta de la autor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>La tecnolog\u00eda est\u00e1 cambiando, al igual que las formas en que las personas editan, parafrasean y combinan los textos generados por IA con el trabajo humano.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfCopyleaks almacena o comparte tu contenido?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>El tratamiento de los datos es un aspecto importante que hay que tener en cuenta a la hora de enviar trabajos escolares, art\u00edculos in\u00e9ditos, documentos empresariales u otro material privado.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks afirma que el contenido enviado a trav\u00e9s de su API \u00abAI Detector\u00bb no se almacena, ni se comparte, ni se utiliza para entrenar modelos p\u00fablicos de inteligencia artificial. La empresa procesa los env\u00edos para generar resultados de an\u00e1lisis, y ofrece almacenamiento seguro cuando as\u00ed lo requieran los acuerdos con los clientes.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, Copyleaks tambi\u00e9n gestiona un \u00abShared Data Hub\u00bb para determinados flujos de trabajo de productos. Su pol\u00edtica de privacidad explica que los usuarios pueden darse de baja del \u00abShared Data Hub\u00bb y solicitar la eliminaci\u00f3n del contenido que hayan enviado a dicho servicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vas a escanear material confidencial, comprueba la configuraci\u00f3n espec\u00edfica del producto, de la cuenta y del tratamiento de datos antes de subirlo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Preguntas frecuentes sobre Copyleaks<\/strong><\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1789148330529\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfEs Copyleaks 100% preciso a la hora de detectar contenidos de IA?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>No. Copyleaks ofrece una precisi\u00f3n muy alta en sus propias condiciones de prueba, pero ning\u00fan detector de IA es perfecto. Nuestra prueba de seis categor\u00edas tambi\u00e9n detect\u00f3 falsos positivos y un falso negativo.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148340584\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfOfrece Copyleaks una prueba gratuita o un plan gratuito?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Los nuevos usuarios reciben un n\u00famero limitado de cr\u00e9ditos gratuitos que pueden utilizar para probar las herramientas de inteligencia artificial y detecci\u00f3n de plagio de Copyleaks. Los planes de pago \u2019Personal\u00bb y \u00abPro\u00bb ofrecen asignaciones mensuales m\u00e1s amplias y funciones adicionales.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148355848\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfCu\u00e1nto cuesta Copyleaks?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>El plan \u00abPersonal\u00bb actual tiene un precio a partir de $16,99 al mes si se factura mensualmente, o de $13,99 al mes si se factura anualmente. El plan \u00abPro\u00bb tiene un precio a partir de $99,99 al mes, o de $74,99 al mes si se factura anualmente. Los precios para los planes \u00abEducation\u00bb y \u00abEnterprise\u00bb se establecen de forma personalizada.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148375675\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfSe integra Copyleaks con Canvas, Blackboard u otras plataformas LMS?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ed. Copyleaks es compatible actualmente con las principales plataformas de gesti\u00f3n del aprendizaje (LMS), entre las que se incluyen Canvas, Blackboard, Moodle, Brightspace, Schoology, Sakai, Edsby y Google Classroom.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148383291\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfEs Copyleaks m\u00e1s preciso que GPTZero o Turnitin?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>No existe una respuesta \u00fanica y universal. Los distintos estudios utilizan conjuntos de datos y m\u00e9todos de prueba diferentes. Copyleaks, GPTZero y otros proveedores publican afirmaciones de gran precisi\u00f3n, pero esas cifras no deben considerarse directamente comparables a menos que las herramientas se hayan evaluado con el mismo conjunto de datos y en las mismas condiciones.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148398305\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfCopyleaks almacena o comparte el contenido que env\u00edas?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Copyleaks afirma que el contenido enviado a trav\u00e9s de su API \u00abAI Detector\u00bb no se almacena, ni se comparte, ni se utiliza para entrenar modelos p\u00fablicos de inteligencia artificial. Sin embargo, su \u00abShared Data Hub\u00bb tiene normas distintas, por lo que los usuarios deben comprobar la configuraci\u00f3n de privacidad correspondiente antes de enviar contenido sensible.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148405015\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfQu\u00e9 ha cambiado en Copyleaks V8? \u00bfSe ha solucionado el problema de la detecci\u00f3n de par\u00e1frasis?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>V8 ha introducido un nuevo modelo de detecci\u00f3n con varios niveles de sensibilidad y una metodolog\u00eda de prueba independiente. Copyleaks tambi\u00e9n hace hincapi\u00e9 ahora en la detecci\u00f3n sem\u00e1ntica y contextual del contenido parafraseado por IA. Sin embargo, la prueba original de seis muestras por s\u00ed sola no demuestra si V8 elimina por completo el fallo de parafraseo observado en la categor\u00eda 4.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1789148415449\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">\u00bfPuede Copyleaks detectar contenido parafraseado generado por IA?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Copyleaks afirma que su detector actual est\u00e1 dise\u00f1ado para identificar contenidos parafraseados por IA mediante an\u00e1lisis contextual y sem\u00e1ntico. No obstante, el texto parafraseado sigue siendo uno de los casos m\u00e1s dif\u00edciles de detectar mediante IA, por lo que los resultados deben revisarse en lugar de considerarse una prueba autom\u00e1tica.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Conclusi\u00f3n: \u00bfEs fiable Copyleaks?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfes preciso Copyleaks? Este an\u00e1lisis de Copyleaks ha revelado que la respuesta es m\u00e1s matizada que un simple \u00abs\u00ed\u00bb o \u00abno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Copyleaks puede funcionar bien cuando la diferencia entre la redacci\u00f3n humana y la generada por IA es clara. En nuestra prueba inicial, identific\u00f3 correctamente las muestras generadas \u00edntegramente por IA y las escritas \u00edntegramente por personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, tuvo dificultades con los contenidos editados, parafraseados y de autor\u00eda mixta, que son algunos de los casos m\u00e1s dif\u00edciles de analizar de forma fiable para los detectores de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>La prueba original de seis categor\u00edas arroj\u00f3 un resultado de 50%, pero esa cifra debe considerarse como una observaci\u00f3n basada en seis muestras concretas, y no como una valoraci\u00f3n universal de la precisi\u00f3n de Copyleaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde entonces, Copyleaks ha seguido desarrollando su tecnolog\u00eda de detecci\u00f3n, incluyendo AI Logic, un an\u00e1lisis contextual m\u00e1s s\u00f3lido, integraciones m\u00e1s amplias y capacidades de detecci\u00f3n multimodal. Esto significa que sus capacidades actuales pueden diferir de los resultados de una prueba anterior.<\/p>\n\n\n\n<p>La conclusi\u00f3n m\u00e1s importante de esta rese\u00f1a sobre Copyleaks es que los resultados de la detecci\u00f3n mediante IA deben considerarse como una prueba m\u00e1s, y no como un veredicto definitivo. Si hay mucho en juego, combina los resultados del detector con el historial de redacci\u00f3n, la verificaci\u00f3n de fuentes, la revisi\u00f3n humana y otras pruebas disponibles.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQuieres comprobar si tu contenido contiene indicios de IA? Prueba el <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Detector de IA<\/a> de IA Indetectable.<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/es\/ai-detector\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":32252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-9815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9815"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32554,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9815\/revisions\/32554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}