{"id":25965,"date":"2026-06-16T11:37:03","date_gmt":"2026-06-16T11:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=25965"},"modified":"2026-08-19T19:25:29","modified_gmt":"2026-08-19T19:25:29","slug":"quelle-est-la-precision-du-detecteur-dia-de-grammarly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/quelle-est-la-precision-du-detecteur-dia-de-grammarly\/","title":{"rendered":"Quelle est la pr\u00e9cision du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly ? Les r\u00e9sultats de nos tests"},"content":{"rendered":"<p>Grammarly est l'un des outils d'\u00e9criture les plus utilis\u00e9s au monde : plus de 30 millions de personnes s'en servent chaque jour pour des t\u00e2ches telles que la relecture, la correction et, depuis 2025\u2026 la d\u00e9tection de contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mais avant d'accorder trop d'importance au score g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA de Grammarly, il convient de rappeler que la d\u00e9tection par IA n'est pas le c\u0153ur de m\u00e9tier de Grammarly, et que ce d\u00e9tecteur a en r\u00e9alit\u00e9 suscit\u00e9 de nombreuses critiques de la part d'\u00e9tudiants, d'enseignants et de cr\u00e9ateurs de contenu depuis son lancement.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Chez Undetectable AI, nous analysons quotidiennement les performances des d\u00e9tecteurs d\u2019IA. Afin de d\u00e9terminer si ces critiques sont justifi\u00e9es ou exag\u00e9r\u00e9es, nous avons donc test\u00e9 le d\u00e9tecteur d\u2019IA int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 Grammarly sur cinq types de contenus diff\u00e9rents :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sortie brute de GPT-5.5<\/li>\n\n\n\n<li>Fichier brut de Claude Opus 4.6<\/li>\n\n\n\n<li>Contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA \u00ab humanis\u00e9e \u00bb<\/li>\n\n\n\n<li>Texte r\u00e9dig\u00e9 par un locuteur natif de l'anglais<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction en anglais langue seconde (ESL)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 qu'un d\u00e9tecteur d'IA, en juin 2026, \u00e9tait assez efficace pour rep\u00e9rer les contenus manifestement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, mais beaucoup moins fiable d\u00e8s lors que ces contenus avaient \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s ou \u00ab humanis\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principaux enseignements<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly a correctement identifi\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9dig\u00e9s par une IA aussi bien le contenu brut g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par GPT-5.5 que celui g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par Claude.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly a correctement identifi\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9dig\u00e9s par des humains tant les textes \u00e9crits par des locuteurs natifs de l'anglais que ceux r\u00e9dig\u00e9s par des apprenants de l'anglais langue seconde.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly n'a absolument pas d\u00e9tect\u00e9 l'exemple d'IA humanis\u00e9e, lui attribuant un score de 0% AI.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La documentation de Grammarly pr\u00e9cise qu\u2019aucun d\u00e9tecteur d\u2019IA n\u2019est fiable \u00e0 100% et que son d\u00e9tecteur ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9 comme seul crit\u00e8re pour d\u00e9terminer si un texte a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un score Grammarly peut s'av\u00e9rer utile, mais il ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve irr\u00e9futable. Pour les d\u00e9cisions importantes, il est pr\u00e9f\u00e9rable de recouper les r\u00e9sultats avec un autre d\u00e9tecteur d'IA et d'examiner des \u00e9l\u00e9ments contextuels, tels que l'historique de r\u00e9daction et les versions pr\u00e9c\u00e9dentes, avant de prendre votre d\u00e9cision finale.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comment fonctionne le d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly ?<\/h2>\n\n\n\n<p>Comme la plupart des d\u00e9tecteurs d'IA, Grammarly recherche des caract\u00e9ristiques souvent associ\u00e9es aux textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, telles que la structure des phrases, le choix des mots, la pr\u00e9visibilit\u00e9 et la coh\u00e9rence globale du texte.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 un texte, Grammarly attribue un score compris entre 0% et 100%, o\u00f9 0% AI indique que le texte a probablement \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par un humain et 100% AI qu'il a probablement \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Plus le score est \u00e9lev\u00e9, plus Grammarly est convaincu que l'IA est intervenue.<\/p>\n\n\n\n<p>L'un des principaux atouts de Grammarly est qu'il fait d\u00e9j\u00e0 partie d'un outil utilis\u00e9 quotidiennement par des millions de personnes. Inutile d'ouvrir un d\u00e9tecteur d'IA s\u00e9par\u00e9 : vous pouvez v\u00e9rifier un contenu directement \u00e0 l'endroit m\u00eame o\u00f9 vous relisez, modifiez et peaufinez votre texte.<\/p>\n\n\n\n<p>La version gratuite vous permet de corriger des passages comptant jusqu'\u00e0 environ 10 000 caract\u00e8res, tandis que Grammarly Pro porte cette limite \u00e0 environ 5 000 mots et inclut des fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires telles que la d\u00e9tection du plagiat et une aide \u00e0 la r\u00e9daction bas\u00e9e sur l'intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n<p>En contrepartie, contrairement aux plateformes sp\u00e9cialis\u00e9es dans la d\u00e9tection de l'IA, Grammarly n'a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour d\u00e9tecter les textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA. Par cons\u00e9quent, son d\u00e9tecteur d'IA s'apparente davantage \u00e0 une fonctionnalit\u00e9 suppl\u00e9mentaire qu'\u00e0 une solution de d\u00e9tection de l'IA con\u00e7ue \u00e0 cet effet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les affirmations de Grammarly concernant sa propre pr\u00e9cision<\/h2>\n\n\n\n<p>Il faut reconna\u00eetre \u00e0 Grammarly qu\u2019elle fait preuve de transparence quant aux limites de la d\u00e9tection par IA.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"314\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25971\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-300x92.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-768x235.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims.jpg 1195w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Dans sa documentation officielle, Grammarly pr\u00e9cise qu\u201c\u201d aucun d\u00e9tecteur d\u2019IA n\u2019est pr\u00e9cis \u00e0 100% \u201c et que son d\u00e9tecteur d\u2019IA \u201d doit s\u2019inscrire dans le cadre d\u2019une approche globale visant \u00e0 \u00e9valuer l\u2019originalit\u00e9 d\u2019un texte \u00bb.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>C'est une mise en garde vraiment importante, car de nombreux \u00e9tudiants et professionnels consid\u00e8rent les scores g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA comme des verdicts d\u00e9finitifs plut\u00f4t que comme des estimations, alors m\u00eame que les entreprises qui d\u00e9veloppent ces d\u00e9tecteurs reconnaissent que des erreurs peuvent se produire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le test des 5 cat\u00e9gories<\/h2>\n\n\n\n<p>La r\u00e9alit\u00e9, c'est que <em>tous <\/em>Les d\u00e9tecteurs d'IA disponibles sur le march\u00e9 peuvent g\u00e9n\u00e9rer \u00e0 la fois des faux positifs et des faux n\u00e9gatifs. Ainsi, lorsque nous effectuons des tests de ce type chez Undetectable AI, nous ne cherchons pas \u00e0 savoir si des erreurs se produisent ou non ; nous cherchons plut\u00f4t \u00e0 d\u00e9terminer :&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c0 quelle fr\u00e9quence cela se produit-il ?<\/li>\n\n\n\n<li>C'est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu'ils se produisent le plus souvent&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Afin d'\u00e9valuer la pr\u00e9cision du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly, nous avons cr\u00e9\u00e9 et rassembl\u00e9 cinq exemples de textes diff\u00e9rents couvrant les cas de figure qui int\u00e9ressent le plus les utilisateurs : du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA \u00e0 l'\u00e9tat brut, du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA mais \u00ab humanis\u00e9 \u00bb, des textes r\u00e9dig\u00e9s par des locuteurs natifs de l'anglais et des textes r\u00e9dig\u00e9s par des locuteurs non natifs de l'anglais.<\/p>\n\n\n\n<p>Chaque extrait de 400 mots a ensuite \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la fois au d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly et \u00e0 Undetectable. <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur d'IA<\/a>, afin de pouvoir comparer la mani\u00e8re dont ces deux outils r\u00e9agissaient face \u00e0 un m\u00eame contenu.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici ce que nous avons d\u00e9couvert.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"4\"><strong>Quelle est la pr\u00e9cision du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly ? 5 r\u00e9sultats de d\u00e9tection d'IA<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Type de texte<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Score du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA ind\u00e9tectable<\/strong><strong><br><\/strong><strong> Score du d\u00e9tecteur<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Verdict<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Essai brut sur GPT-5.5<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Les deux ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s correctement, avec un niveau de confiance quasi parfait.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Essai \u00ab Raw Claude Opus 4.6 \u00bb<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">75% IA&nbsp;<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">94% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Les deux outils ont signal\u00e9 que le contenu avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par une IA, m\u00eame si \u00ab Undetectable AI \u00bb s'est montr\u00e9 nettement plus s\u00fbr de son \u00e9valuation.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA humanis\u00e9e<br> (\u00c0 l'aide de <\/strong><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>L'\u00ab AI Humanizer \u00bb d'Undetectable<\/strong><\/a><strong>)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69% Humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Le texte \u00ab humanis\u00e9 \u00bb a largement \u00e9chapp\u00e9 aux syst\u00e8mes de d\u00e9tection bas\u00e9s sur l'IA.&nbsp;<br>Grammarly l'a class\u00e9 comme \u00e9tant enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9 par un humain, tandis qu'Undetectable AI s'est \u00e9galement prononc\u00e9 en faveur d'un texte r\u00e9dig\u00e9 par un humain.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Locuteur natif anglais<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Les deux d\u00e9tecteurs ont correctement identifi\u00e9 une \u00e9criture humaine authentique.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>ESL : \u00c9criture humaine<\/strong><strong><br><\/strong><strong> (Exemple de TOEFL)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">13% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Les deux d\u00e9tecteurs ont consid\u00e9r\u00e9 l'\u00e9chantillon comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par un humain, ce qui montre que les styles d'\u00e9criture non natifs n'ont pas \u00e9t\u00e9 automatiquement confondus avec du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les points faibles de Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>Dans l'ensemble, Grammarly a correctement class\u00e9 quatre des cinq exemples. Cependant, un examen plus approfondi des r\u00e9sultats met en \u00e9vidence trois limites importantes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA \u00ab humanis\u00e9e \u00bb<\/h3>\n\n\n\n<p>La faiblesse la plus flagrante mise en \u00e9vidence par nos tests concernait l\u2019IA humanis\u00e9e : le score brut de GPT-5.5 s\u2019\u00e9levait \u00e0 991 TP6T AI, tandis que celui de Claude atteignait 751 TP6T AI.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"355\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25973\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--300x104.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--768x266.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI-.jpg 1291w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"417\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25974\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-300x122.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-768x313.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI.jpg 1250w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Cependant, une fois que le texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA a \u00e9t\u00e9 \u00ab humanis\u00e9 \u00bb gr\u00e2ce \u00e0 Undetectable, <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/what-is-the-best-ai-humanizer\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI Humanizer<\/a> outil, le score de Grammarly est tomb\u00e9 \u00e0 0%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"448\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25975\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-300x131.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-768x336.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1536x673.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0.jpg 1763w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Du point de vue de Grammarly, le contenu \u00ab humanis\u00e9 \u00bb par l\u2019IA est devenu impossible \u00e0 distinguer de l\u2019\u00e9chantillon d\u2019\u00e9criture humaine 100%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"450\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25976\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-300x132.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-768x338.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample.jpg 1256w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Pour \u00eatre honn\u00eate, ce probl\u00e8me n\u2019est pas propre \u00e0 Grammarly. L\u2019humanisation de l\u2019IA est l\u2019un des plus grands d\u00e9fis auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui tous les principaux outils de d\u00e9tection de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais cela met en \u00e9vidence une limite importante : les performances d'un d\u00e9tecteur sur du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA puis modifi\u00e9 sont souvent plus r\u00e9v\u00e9latrices que celles observ\u00e9es sur des r\u00e9sultats bruts issus de l'IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les faux positifs li\u00e9s \u00e0 l'ESL constituent un probl\u00e8me bien connu dans le secteur<\/h3>\n\n\n\n<p>L'une des critiques les plus fr\u00e9quentes \u00e0 l'encontre des d\u00e9tecteurs d'IA concerne leur traitement des auteurs dont l'anglais n'est pas la langue maternelle.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, un <a href=\"https:\/\/hai.stanford.edu\/news\/ai-detectors-biased-against-non-native-english-writers\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">\u00c9tude de Stanford de 2023<\/a> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plusieurs d\u00e9tecteurs d\u2019IA tr\u00e8s utilis\u00e9s signalaient \u00e0 tort un grand nombre de dissertations du TOEFL r\u00e9dig\u00e9es par des \u00e9tudiants dont l\u2019anglais n\u2019est pas la langue maternelle comme \u00e9tant g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA, avec des taux de faux positifs d\u00e9passant 50% dans certains cas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Il est int\u00e9ressant de noter que Grammarly n'a pas pr\u00e9sent\u00e9 ce comportement lors de notre test.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"425\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25977\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-300x124.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-768x319.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI.jpg 1249w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Notre \u00e9chantillon de r\u00e9daction au TOEFL a obtenu la note 0% AI, ce qui a permis d\u2019identifier correctement la r\u00e9daction comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par un humain.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est un r\u00e9sultat positif pour Grammarly, mais cela ne dissipe pas les inqui\u00e9tudes plus g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9tudes ont syst\u00e9matiquement montr\u00e9 que les d\u00e9tecteurs d'IA peuvent rencontrer des difficult\u00e9s avec certains styles d'\u00e9criture, en particulier les textes universitaires tr\u00e8s structur\u00e9s et les textes r\u00e9dig\u00e9s par des locuteurs non natifs de l'anglais.<\/p>\n\n\n\n<p>Et bien que Grammarly ait correctement trait\u00e9 notre exemple de texte r\u00e9dig\u00e9 par un locuteur non natif, un seul r\u00e9sultat positif ne garantit pas que tous les textes r\u00e9dig\u00e9s par des locuteurs non natifs donneront le m\u00eame r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n<p>En d'autres termes, ce test sugg\u00e8re que Grammarly est peut-\u00eatre moins sujet aux faux positifs li\u00e9s \u00e0 l'anglais langue seconde que certains autres d\u00e9tecteurs, mais cela ne constitue pas une preuve suffisante pour affirmer que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les passages courts donnent des r\u00e9sultats moins fiables<\/h3>\n\n\n\n<p>Il convient \u00e9galement de noter que, comme tous les d\u00e9tecteurs d'IA, Grammarly est moins fiable lorsqu'il s'agit d'analyser de courts extraits de texte.<\/p>\n\n\n\n<p>Les publications dans les forums de discussion, les r\u00e9ponses par e-mail, les r\u00e9ponses aux devoirs, les l\u00e9gendes sur les r\u00e9seaux sociaux et les contenus courts ne fournissent souvent pas suffisamment d'informations pour permettre \u00e0 un syst\u00e8me de d\u00e9tection d'\u00e9mettre un jugement avec un haut degr\u00e9 de certitude, ce qui augmente le risque d'obtenir des r\u00e9sultats inexacts.<\/p>\n\n\n\n<p>Il s'agit l\u00e0 d'une limite structurelle inh\u00e9rente \u00e0 la d\u00e9tection de l'IA elle-m\u00eame. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, plus l'\u00e9chantillon est court, plus il convient d'interpr\u00e9ter le score avec prudence.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Grammarly face aux d\u00e9tecteurs d'IA sp\u00e9cialis\u00e9s<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg\" alt=\"Une \u00e9tudiante \u00e0 l&#039;universit\u00e9 avec son professeur, en train de se pr\u00e9parer \u00e0 un examen\" class=\"wp-image-25983\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>L'une des plus grandes erreurs que l'on commet est de partir du principe que <em>tous <\/em>Les d\u00e9tecteurs d'IA sont con\u00e7us dans le m\u00eame but.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ce n'est pas le cas.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly est avant tout un assistant de r\u00e9daction, et seulement ensuite un d\u00e9tecteur de plagiat bas\u00e9 sur l'IA. Ce d\u00e9tecteur n'est qu'une fonctionnalit\u00e9 parmi d'autres au sein d'une plateforme plus vaste, con\u00e7ue pour aider les utilisateurs \u00e0 mieux r\u00e9diger gr\u00e2ce \u00e0 des corrections grammaticales, des suggestions de reformulation, des contr\u00f4les de plagiat et des outils d'\u00e9dition.<\/p>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9tecteurs d'IA sp\u00e9cialis\u00e9s ont une mission tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. Des outils tels que \u00ab Undetectable AI Detector \u00bb, \u00ab GPTZero \u00bb, \u00ab Copyleaks \u00bb et \u00ab Originality \u00bb sont con\u00e7us <em>plus pr\u00e9cis\u00e9ment<\/em> pour analyser un texte \u00e0 la recherche de sch\u00e9mas g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, et elles proposent souvent des rapports plus d\u00e9taill\u00e9s, tels que la mise en \u00e9vidence au niveau des phrases, des scores de confiance et des analyses sp\u00e9cifiques au mod\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n<p>Cela ne signifie pas pour autant que les d\u00e9tecteurs sp\u00e9cialis\u00e9s soient automatiquement \u201c meilleurs \u201d dans toutes les situations, mais cela signifie qu\u2019ils sont souvent mieux \u00e0 m\u00eame de g\u00e9rer les nuances et les cas limites qui rendent la d\u00e9tection par IA si difficile.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous l'avons constat\u00e9 de nos propres yeux lors de ce test. Si Grammarly a correctement identifi\u00e9 les exemples d'IA bruts, il a attribu\u00e9 au texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA mais humanis\u00e9 une note de 0% AI.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>L'IA ind\u00e9tectable, quant \u00e0 elle, a tout de m\u00eame identifi\u00e9 des signaux caract\u00e9ristiques d'une r\u00e9daction assist\u00e9e par IA et a class\u00e9 ce m\u00eame \u00e9chantillon comme \u00ab 69% humain \u00bb plut\u00f4t que comme enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9 par un humain.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est pourquoi, lorsqu'il s'agit de prendre des d\u00e9cisions importantes, il est souvent pr\u00e9f\u00e9rable de demander un deuxi\u00e8me avis plut\u00f4t que de se fier uniquement au r\u00e9sultat d'un seul d\u00e9tecteur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quand utiliser Grammarly ?<\/h3>\n\n\n\n<p>Alors, si Grammarly pr\u00e9sente autant de limites, vaut-il quand m\u00eame la peine de l'utiliser ?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>D'apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, acquise en testant et en \u00e9valuant des dizaines d'outils de d\u00e9tection de l'IA, Grammarly est g\u00e9n\u00e9ralement un bon choix si :&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vous l'utilisez d\u00e9j\u00e0 dans le cadre de votre travail quotidien.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous souhaitez effectuer une v\u00e9rification rapide par l'IA sans changer d'outil.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous recherchez une estimation g\u00e9n\u00e9rale de la probabilit\u00e9 plut\u00f4t qu'une analyse approfondie.<\/li>\n\n\n\n<li>La facilit\u00e9 d'utilisation prime sur les fonctionnalit\u00e9s avanc\u00e9es de cr\u00e9ation de rapports.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous souhaitez disposer d'une fonction de d\u00e9tection par IA associ\u00e9e \u00e0 des outils de v\u00e9rification grammaticale, de d\u00e9tection de plagiat et de correction.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pour beaucoup de gens, cela suffit. Et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles le d\u00e9tecteur d'IA int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 Grammarly reste si populaire.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quand utiliser un d\u00e9tecteur d\u00e9di\u00e9 ?<\/h3>\n\n\n\n<p>Cela ne signifie pas pour autant que les d\u00e9tecteurs d'IA sp\u00e9cialis\u00e9s n'ont pas leur place. En effet, plus les enjeux sont importants, plus les outils de d\u00e9tection sp\u00e9cialis\u00e9s prennent de la valeur.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 mon avis, un d\u00e9tecteur d'IA d\u00e9di\u00e9 est indispensable si :&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vous prenez des d\u00e9cisions dans le domaine universitaire, professionnel ou de l'\u00e9dition, o\u00f9 la pr\u00e9cision prime sur la facilit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous souhaitez savoir pr\u00e9cis\u00e9ment quelles phrases ou quels passages ont d\u00e9clench\u00e9 la d\u00e9tection.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous comparez les r\u00e9sultats obtenus avec plusieurs mod\u00e8les de d\u00e9tection.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous consultez actuellement un contenu qui a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 fortement modifi\u00e9, paraphras\u00e9 ou \u00ab humanis\u00e9 \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous v\u00e9rifiez un r\u00e9sultat de Grammarly avant de vous forger une opinion d\u00e9finitive.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nos propres tests montrent pourquoi ce niveau d'analyse suppl\u00e9mentaire peut s'av\u00e9rer si pr\u00e9cieux.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly a correctement identifi\u00e9 comme g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA aussi bien le contenu brut de GPT-5.5 que celui de Claude. Mais une fois le texte \u00ab humanis\u00e9 \u00bb, le score attribu\u00e9 par Grammarly est tomb\u00e9 \u00e0 0% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est pourquoi des relecteurs et des \u00e9diteurs exp\u00e9riment\u00e9s<em>jamais <\/em>se fier \u00e0 un seul d\u00e9tecteur d'IA.<\/p>\n\n\n\n<p>La meilleure pratique consiste \u00e0 comparer les r\u00e9sultats obtenus \u00e0 partir de plusieurs syst\u00e8mes, puis \u00e0 croiser ces conclusions avec d'autres \u00e9l\u00e9ments, tels que des \u00e9chantillons d'\u00e9crits ant\u00e9rieurs, l'historique des versions du document et le contexte g\u00e9n\u00e9ral dans lequel celui-ci a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9, afin de garantir l'\u00e9valuation la plus \u00e9quitable possible d'un texte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tarifs : Grammarly face aux alternatives gratuites<\/h2>\n\n\n\n<p>Une fois la pr\u00e9cision compar\u00e9e, la question suivante est g\u00e9n\u00e9ralement : <em>Combien tout cela co\u00fbte-t-il ?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Heureusement, la plupart des d\u00e9tecteurs d\u2019IA proposent des formules gratuites, ce qui signifie que vous n\u2019\u00eates que rarement oblig\u00e9 de souscrire un abonnement simplement pour tester un outil. Les diff\u00e9rences portent g\u00e9n\u00e9ralement sur les limites d\u2019analyse, les fonctionnalit\u00e9s de rapport et le flux de travail global.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici un comparatif des d\u00e9tecteurs d'IA les plus populaires.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"5\"><strong>Grammarly face aux principaux outils de d\u00e9tection de l'IA : comparaison des tarifs et des fonctionnalit\u00e9s<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Outil<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuit<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Forfait payant<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Limites d'utilisation<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Caract\u00e9ristiques phares<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>D\u00e9tecteur d'IA de Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Oui<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Grammarly Pro est disponible \u00e0 partir de $12 par mois<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuit : <\/strong>10 000 caract\u00e8res par ch\u00e8que&nbsp;<br><strong>Plan Pro : <\/strong>5 000 mots par v\u00e9rification<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la suite d'outils d'\u00e9criture de Grammarly, elle comprend des outils de v\u00e9rification grammaticale, de d\u00e9tection de plagiat et de reformulation<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>D\u00e9tecteur d'IA ind\u00e9tectable<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Oui<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Formules Premium disponibles<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">10 000 mots par v\u00e9rification, pour les formules gratuites comme pour les formules payantes<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">D\u00e9tection par IA, outils d'humanisation et \u00e9valuation multi-d\u00e9tecteurs sur une seule et m\u00eame plateforme<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>GPTZero<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Oui<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Formules Premium disponibles<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuit :<\/strong> Jusqu'\u00e0 10 000 mots par mois<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rapports d\u00e9taill\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, analyse au niveau de la phrase et fonctionnalit\u00e9s ax\u00e9es sur l'\u00e9ducation<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>D\u00e9tecteur d'IA QuillBot<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Oui<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">La d\u00e9tection de base est gratuite<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Plan gratuit : <\/strong>Jusqu'\u00e0 1 200 mots par num\u00e9risation<strong>Plan Premium :<\/strong> nombre illimit\u00e9 de mots<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">V\u00e9rifications rapides par IA, aucune inscription requise<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Foire aux questions sur la pr\u00e9cision du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1782749711541\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Le d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly est-il fiable ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Grammarly parvient assez bien \u00e0 rep\u00e9rer les contenus manifestement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, mais ce n'est pas infaillible.\u00a0<\/p>\n<p>Lors de nos tests, l'outil a correctement d\u00e9tect\u00e9 les textes bruts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par GPT-5.5 et Claude, tout en identifiant correctement les textes r\u00e9dig\u00e9s par des humains, qu'ils soient de langue maternelle anglaise ou d'anglophones non natifs. En revanche, il n'a absolument pas d\u00e9tect\u00e9 notre \u00e9chantillon d'IA humanis\u00e9, qu'il a class\u00e9 dans la cat\u00e9gorie \u00ab 0% AI \u00bb.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749724880\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Grammarly g\u00e9n\u00e8re-t-il des faux positifs ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Grammarly reconna\u00eet lui-m\u00eame que son syst\u00e8me de d\u00e9tection n'est pas pr\u00e9cis \u00e0 100%.<\/p>\n<p>Et bien que nous n'ayons constat\u00e9 aucun faux positif lors de notre test portant sur cinq \u00e9chantillons, des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes ont montr\u00e9 que les d\u00e9tecteurs bas\u00e9s sur l'IA peuvent parfois classer \u00e0 tort des contenus r\u00e9dig\u00e9s par des humains, en particulier dans le domaine universitaire et dans les textes tr\u00e8s structur\u00e9s.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749736664\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Grammarly est-il capable de d\u00e9tecter ChatGPT ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, oui. Grammarly a d\u00e9tect\u00e9 notre \u00e9chantillon brut g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par GPT-5.5 avec un score de 99% AI, ce qui indique un niveau de confiance \u00e9lev\u00e9. Cependant, la d\u00e9tection devient beaucoup plus difficile lorsque le texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par ChatGPT a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9, paraphras\u00e9 ou \u00ab humanis\u00e9 \u00bb.<\/p>\n<p>Lors de notre test, un \u00e9chantillon d'IA humanis\u00e9e a obtenu la note \u00ab 0% AI \u00bb de la part de Grammarly.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749750530\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Le d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly est-il gratuit ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. Grammarly int\u00e8gre une fonctionnalit\u00e9 de d\u00e9tection par IA dans sa formule gratuite.\u00a0<\/p>\n<p>Cependant, avec Grammarly Pro, vous b\u00e9n\u00e9ficiez de limites d'utilisation \u00e9largies et d'un acc\u00e8s complet \u00e0 des fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires telles que la correction grammaticale, la d\u00e9tection du plagiat et l'aide \u00e0 la r\u00e9\u00e9criture.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749768647\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Comment Grammarly se compare-t-il \u00e0 GPTZero ou \u00e0 Turnitin ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La principale diff\u00e9rence r\u00e9side dans la fonction pour laquelle chaque outil a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u. Grammarly est avant tout un assistant de r\u00e9daction qui int\u00e8gre, entre autres, un d\u00e9tecteur d'IA, tandis que GPTZero et <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/can-turnitin-detect-paraphrasing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Turnitin<\/a> ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement con\u00e7us pour d\u00e9tecter les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749785347\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Pourquoi Grammarly signale-t-il mes propres textes comme \u00e9tant g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par une IA ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Les d\u00e9tecteurs d'IA recherchent des sch\u00e9mas caract\u00e9ristiques des textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des machines, tels que des formulations pr\u00e9visibles, des phrases tr\u00e8s structur\u00e9es et des rythmes d'\u00e9criture r\u00e9guliers.\u00a0<\/p>\n<p>Les r\u00e9dacteurs humains peuvent naturellement produire ces m\u00eames sch\u00e9mas, en particulier dans des contenus formels, acad\u00e9miques ou ayant fait l'objet d'une r\u00e9vision approfondie. Ainsi, si Grammarly signale que votre texte a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement qu'une IA est intervenue ; cela signifie simplement que le texte pr\u00e9sente des similitudes avec des sch\u00e9mas que le d\u00e9tecteur associe \u00e0 l'\u00e9criture g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par une IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749795281\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Dois-je me fier au score de d\u00e9tection de l'IA de Grammarly ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui, vous pouvez vous fier au score de d\u00e9tection de l\u2019IA de Grammarly, mais consid\u00e9rez-le toujours comme un indice et non comme un verdict d\u00e9finitif. La meilleure approche consiste \u00e0 associer le score de Grammarly \u00e0 d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, tels que l\u2019historique des r\u00e9visions, des exemples d\u2019\u00e9crits ant\u00e9rieurs, le contexte de l\u2019auteur et les r\u00e9sultats d\u2019un deuxi\u00e8me d\u00e9tecteur d\u2019IA sp\u00e9cialis\u00e9, comme Undetectable AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quelle est la pr\u00e9cision du d\u00e9tecteur d'IA de Grammarly ? Mon verdict final<\/h2>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9tecteur d\u2019IA de Grammarly est pratique, accessible et int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 une plateforme que la plupart des r\u00e9dacteurs et des \u00e9diteurs connaissent d\u00e9j\u00e0 bien.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de notre test en cinq cat\u00e9gories, Grammarly a correctement class\u00e9 quatre \u00e9chantillons sur cinq, identifiant sans erreur aussi bien les essais g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA que les textes r\u00e9dig\u00e9s par des humains. En revanche, il n'a absolument pas d\u00e9tect\u00e9 le texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA mais \u00ab humanis\u00e9 \u00bb, en lui attribuant le score \u00ab 0% AI \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est globalement une bonne performance, mais cela met \u00e9galement en \u00e9vidence pourquoi aucun d\u00e9tecteur ne devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence absolue, en particulier lorsque le contenu a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9, r\u00e9\u00e9crit ou \u00ab humanis\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les d\u00e9cisions \u00e0 fort enjeu, associez toujours Grammarly \u00e0 un d\u00e9tecteur d\u2019IA d\u00e9di\u00e9 et \u00e0 votre propre jugement. C\u2019est l\u2019approche la plus \u00e9quitable pour toutes les parties concern\u00e9es, surtout lorsque les cons\u00e9quences d\u2019une erreur sont importantes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Vous souhaitez avoir un deuxi\u00e8me avis sur votre texte ? Passez ce m\u00eame texte par <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IA ind\u00e9tectables<\/a> Utilisez le d\u00e9tecteur d'IA et comparez les r\u00e9sultats c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te !<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":26608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25965"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26301,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions\/26301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}