- \n
- La cause la plus fr\u00e9quente du plagiat accidentel r\u00e9side dans une prise de notes d\u00e9sorganis\u00e9e, mais elle peut \u00e9galement provenir de la cryptomn\u00e9sie ou d'une citation informelle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Un plagiat accidentel peut tout de m\u00eame entra\u00eener des cons\u00e9quences importantes, m\u00eame si l'\u00e9tablissement auquel vous soumettez votre travail comprend qu'il n'\u00e9tait pas intentionnel.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Vous pouvez \u00e9viter le plagiat involontaire en conservant une trace de vos sources d'information, en s\u00e9parant vos recherches de vos brouillons et en soumettant votre travail \u00e0 des logiciels de d\u00e9tection de plagiat ainsi qu'\u00e0 une relecture par une personne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nQue signifie le \u00ab plagiat accidentel \u00bb ?<\/h2>\n\n\n\n
On parle de plagiat involontaire lorsque, sans s'en rendre compte, on reprend dans son propre travail la formulation, la mise en \u0153uvre cr\u00e9ative ou d'autres id\u00e9es d'une autre personne. Cela r\u00e9sulte souvent des situations suivantes :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Prise de notes d\u00e9sorganis\u00e9e : <\/strong>Certains cas r\u00e9els de plagiat involontaire se sont produits parce que l'auteur de l'infraction a confondu des notes de recherche avec ses propres \u00e9crits.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- M\u00e9moire subconsciente des \u00e9l\u00e9ments copi\u00e9s :<\/strong> Il arrive que l'esprit confonde un souvenir oubli\u00e9 avec une pens\u00e9e originale. Ce biais m\u00e9moriel, appel\u00e9 cryptomn\u00e9sie<\/strong>, ce qui conduit parfois au plagiat.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- R\u00e9f\u00e9rences oubli\u00e9es :<\/strong> La remise de travaux dans lesquels on a omis de citer les sources des expressions, phrases ou id\u00e9es reprises constitue un plagiat.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- R\u00e9daction assist\u00e9e par l'IA : <\/strong>L'IA g\u00e9n\u00e9rative est capable de produire du contenu qui ressemble fortement \u00e0 la formulation, aux id\u00e9es et aux donn\u00e9es provenant de sources existantes. Si elles ne sont pas r\u00e9vis\u00e9es, les \u0153uvres g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l'IA peuvent donner lieu \u00e0 des accusations de plagiat.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Le plagiat accidentel par rapport aux autres formes de plagiat<\/h2>\n\n\n\n
La notion de \u00ab plagiat accidentel \u00bb met l'accent sur l'intention qui sous-tend l'infraction. Elle peut recouper d'autres types de plagiat, tels que le plagiat en mosa\u00efque et le plagiat incr\u00e9mental.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Plagiat involontaire vs. <\/strong>plagiat \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale<\/strong><\/a>: <\/strong>Le plagiat global consiste \u00e0 s'attribuer la paternit\u00e9 d'une \u0153uvre compl\u00e8te qui ne vous appartient pas. Cela ne se produit jamais par accident et est donc consid\u00e9r\u00e9 comme la forme la plus grave de plagiat.<\/li>\n\n\n\n
- Plagiat accidentel ou plagiat direct (mot pour mot) :<\/strong> Le plagiat direct consiste \u00e0 copier mot pour mot une \u0153uvre existante sans en citer la source. Tout comme le plagiat g\u00e9n\u00e9ral, il est rare que cela se produise par inadvertance.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- Plagiat accidentel ou \u00ab patchwriting \u00bb : <\/strong>Le \u00ab patchwriting \u00bb, \u00e9galement connu sous le nom de plagiat par mosa\u00efque<\/a>, consiste \u00e0 combiner plusieurs passages, id\u00e9es ou \u00e9l\u00e9ments provenant d\u2019autres sources sans en citer la source. Cela peut arriver par inadvertance, par exemple lorsqu\u2019un auteur ne parvient plus \u00e0 distinguer les passages emprunt\u00e9s de ceux qu\u2019il a lui-m\u00eame r\u00e9dig\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n
- Plagiat involontaire vs. <\/strong>plagiat progressif<\/strong><\/a>:<\/strong> On parle de \u00ab plagiat progressif \u00bb lorsque de petits extraits emprunt\u00e9s s'accumulent dans un ouvrage sans \u00eatre accompagn\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rences. Cela se produit presque toujours par inadvertance.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Six cas r\u00e9els de plagiat involontaire<\/h2>\n\n\n\n
Pour illustrer comment se produit le plagiat involontaire et quelles en sont les cons\u00e9quences, voici quelques exemples concrets c\u00e9l\u00e8bres.<\/p>\n\n\n\n
Maureen Dowd<\/h3>\n\n\n\n
Un exemple c\u00e9l\u00e8bre de plagiat involontaire est le scandale qui a \u00e9clabouss\u00e9 Maureen Dowd, chroniqueuse au *New York Times*, en 2009. Comme le rapporte The Guardian<\/a>, des lecteurs ont signal\u00e9 qu'un paragraphe de sa chronique reprenait mot pour mot un passage de Josh Marshall, le blogueur \u00e0 l'origine du c\u00e9l\u00e8bre site d'informationNote d'information sur les points cl\u00e9s<\/em>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Une fois que la nouvelle du plagiat s'est r\u00e9pandue, Dowd a expliqu\u00e9 qu'elle avait repris ce paragraphe d'un ami et qu'elle avait cru \u00e0 tort que le texte \u00e9tait original. Le New York Times a finalement publi\u00e9 un rectificatif reconnaissant Josh Marshall comme \u00e9tant la source. <\/p>\n\n\n\n
Jacob Epstein<\/h3>\n\n\n\n
En 1980, le romancier Jacob Epstein a \u00e9t\u00e9 la cible de vives critiques apr\u00e8s que celles-ci ont d\u00e9couvert que son premier roman, Avoine sauvage<\/em>, contenait de nombreux passages qui ressemblaient fortement \u00e0 des passages tir\u00e9s de l\u2019ouvrage de Martin Amis intitul\u00e9 Les dossiers de Rachel<\/em>. <\/p>\n\n\n\n
Amis lui-m\u00eame a relev\u00e9 des dizaines de similitudes entre les deux livres, ce qui a conduit le public \u00e0 se demander si Epstein avait copi\u00e9 l'\u0153uvre intentionnellement.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Epstein en a conclu que cette erreur \u00e9tait due au fait qu'il avait not\u00e9 des passages qui lui plaisaient dans ses carnets de brouillons et qu'il les avait ensuite confondus avec ses propres \u00e9crits.<\/p>\n\n\n\n
Bien qu'il ait reconnu sa faute et m\u00eame a pr\u00e9sent\u00e9 des excuses publiques<\/a> R\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le journal britannique *The Observer*, ce scandale a terni sa r\u00e9putation et mis fin \u00e0 sa carri\u00e8re de romancier.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Doris Kearns Goodwin<\/h3>\n\n\n\n
La r\u00e9putation de Doris Kearns Goodwin en tant qu\u2019historienne et commentatrice politique de renom a \u00e9t\u00e9 remise en cause lorsqu\u2019un rapport publi\u00e9 en 2002 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plusieurs passages de son ouvrage Les Fitzgerald et les Kennedy<\/em> ressemblait \u00e0 des travaux d'autres auteurs, notamment ceux de Lynne McTaggart Kathleen Kennedy : sa vie et son \u00e9poque. <\/em>C'est Mme McTaggart elle-m\u00eame qui a contact\u00e9 M. Goodwin pour qu'il m\u00e8ne une enqu\u00eate sur ce cas de plagiat pr\u00e9sum\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Finalement, Goodwin a admis avoir utilis\u00e9 les travaux de McTaggart comme r\u00e9f\u00e9rences au cours de ses recherches. Elle a toutefois affirm\u00e9 qu'elle n'avait pas eu l'intention de faire passer les travaux de McTaggart pour les siens, mais qu'elle avait plut\u00f4t confondu ses notes de recherche avec ses propres \u00e9crits.<\/p>\n\n\n\n
D'apr\u00e8s Compte rendu du *Library Journal*<\/a> \u00c0 la suite de ce scandale, Goodwin a alors accept\u00e9 d'accorder \u00e0 McTaggart des cr\u00e9dits d'auteur et une compensation financi\u00e8re.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Alex Haley<\/h3>\n\n\n\n
L'auteur \u00e0 succ\u00e8s Alex Haley constitue un autre exemple de plagiat accidentel. En 1978, son confr\u00e8re Harold Courlander a intent\u00e9 un proc\u00e8s, affirmant que le roman de Haley, *Roots*, reprenait plusieurs passages et \u00e9l\u00e9ments de l'intrigue tir\u00e9s d'un ouvrage ant\u00e9rieur de Courlander, *The African*. Haley a ni\u00e9 tout plagiat intentionnel et a insist\u00e9 sur le fait que les similitudes \u00e9taient fortuites.<\/p>\n\n\n\n
Selon le New York Times\u2026\u2019 compte rendu de l'\u00e9v\u00e9nement<\/a>, Haley a finalement accept\u00e9 de conclure un accord \u00e0 l'amiable. Au fur et \u00e0 mesure que le proc\u00e8s avan\u00e7ait, il en est venu \u00e0 la conclusion que des \u00e9l\u00e9ments tir\u00e9s de l'ouvrage africain s'\u00e9taient gliss\u00e9s dans les manuscrits finaux de The Roots parce qu'il avait confondu ses notes de recherche avec du contenu original.<\/p>\n\n\n\n
Il semblerait que de nombreuses personnes lui aient remis des notes manuscrites pour l'aider dans ses recherches.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Pour reprendre les mots d\u2019Alex Haley : \u201c Quelque part, quelqu\u2019un m\u2019a donn\u00e9 quelque chose qui venait de \u2018l\u2019Africain\u2019. C\u2019est la meilleure explication, la plus honn\u00eate, que je puisse donner. \u201d<\/p>\n\n\n\n
George Harrison<\/h3>\n\n\n\n
En 1971, George Harrison sort \u201c My Sweet Lord \u201d, qui conna\u00eet un immense succ\u00e8s commercial. Peu apr\u00e8s, la soci\u00e9t\u00e9 Bright Tunes Music Corporation a intent\u00e9 un proc\u00e8s contre les \u00e9diteurs de la chanson, affirmant que sa m\u00e9lodie ressemblait fortement \u00e0 celle du tube des Chiffons de 1963, \u2019 He\u2019s So Fine \u201c. Harrison a ni\u00e9 avoir copi\u00e9 intentionnellement la chanson ant\u00e9rieure et a insist\u00e9 sur le fait que toute similitude \u00e9tait fortuite.<\/p>\n\n\n\n
Lorsque l'affaire a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e devant les tribunaux, le juge a conclu que Harrison s'\u00e9tait rendu coupable de \u201c plagiat inconscient \u201d, estimant qu'il avait entendu la chanson et reproduit inconsciemment bon nombre de ses \u00e9l\u00e9ments, plut\u00f4t que de les avoir copi\u00e9s d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, l'enregistrement constituant toujours une atteinte au droit d'auteur, le tribunal a tout de m\u00eame condamn\u00e9 Harrison \u00e0 verser des dommages-int\u00e9r\u00eats.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Helen Keller<\/h3>\n\n\n\n
En 1891, Helen Keller, alors \u00e2g\u00e9e de douze ans, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de plagiat lorsque des lecteurs ont relev\u00e9 des similitudes suspectes entre son r\u00e9cit, *The Frost King*, et *Birdie and his Fairy Friends* de Margaret T. Canby. Cependant, malgr\u00e9 la pol\u00e9mique, Helen Keller a affirm\u00e9 n\u2019avoir jamais lu l\u2019histoire de Margaret T. Canby. <\/p>\n\n\n\n
Par la suite, l'\u00e9ducatrice de Keller, Anne Sullivan, d\u00e9couvrit que Keller s'\u00e9tait fait lire cette histoire par une enseignante qu'elle avait rencontr\u00e9e autrefois pendant ses vacances.<\/p>\n\n\n\n
Elle a affirm\u00e9 que, bien que Keller ait oubli\u00e9 avoir lu cette histoire, son esprit en avait inconsciemment retenu de nombreux \u00e9l\u00e9ments, ce qui l'avait amen\u00e9e \u00e0 reprendre par inadvertance certaines de ces id\u00e9es alors qu'elle travaillait sur son propre projet. Il s'agit donc clairement d'un cas de cryptomn\u00e9sie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La prise de notes d\u00e9sorganis\u00e9e est \u00e0 l'origine de trois cas de plagiat sur six observ\u00e9s dans la pratique<\/h2>\n\n\n
\n![\"Illustration](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ffffff-1024x683.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n - Plagiat accidentel ou plagiat direct (mot pour mot) :<\/strong> Le plagiat direct consiste \u00e0 copier mot pour mot une \u0153uvre existante sans en citer la source. Tout comme le plagiat g\u00e9n\u00e9ral, il est rare que cela se produise par inadvertance.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- M\u00e9moire subconsciente des \u00e9l\u00e9ments copi\u00e9s :<\/strong> Il arrive que l'esprit confonde un souvenir oubli\u00e9 avec une pens\u00e9e originale. Ce biais m\u00e9moriel, appel\u00e9 cryptomn\u00e9sie<\/strong>, ce qui conduit parfois au plagiat.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- Prise de notes d\u00e9sorganis\u00e9e : <\/strong>Certains cas r\u00e9els de plagiat involontaire se sont produits parce que l'auteur de l'infraction a confondu des notes de recherche avec ses propres \u00e9crits.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- Vous pouvez \u00e9viter le plagiat involontaire en conservant une trace de vos sources d'information, en s\u00e9parant vos recherches de vos brouillons et en soumettant votre travail \u00e0 des logiciels de d\u00e9tection de plagiat ainsi qu'\u00e0 une relecture par une personne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Un plagiat accidentel peut tout de m\u00eame entra\u00eener des cons\u00e9quences importantes, m\u00eame si l'\u00e9tablissement auquel vous soumettez votre travail comprend qu'il n'\u00e9tait pas intentionnel.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n