{"id":31901,"date":"2026-08-17T18:14:17","date_gmt":"2026-08-17T18:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=31901"},"modified":"2026-09-01T19:43:27","modified_gmt":"2026-09-01T19:43:27","slug":"article-redige-par-une-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/article-redige-par-une-ia\/","title":{"rendered":"Comment savoir si un article de presse a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par une IA"},"content":{"rendered":"<p>En avril 2023, NewsGuard a recens\u00e9 49 sites web publiant des articles d\u2019actualit\u00e9 qui semblaient avoir \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9dig\u00e9s par une IA. En juin 2026, ce nombre avait bondi \u00e0 <strong>3 749 sites dans 16 langues<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce qui rend cette situation encore plus pr\u00e9occupante, c'est que ces sites ne ressemblent pas forc\u00e9ment \u00e0 du spam \u00e9vident. Certains portent des noms tels que \u00ab Ireland Top News \u00bb ou \u00ab Daily Time Update \u00bb. Ils publient des articles d'apparence tout \u00e0 fait normale, diffusent des publicit\u00e9s programmatiques et peuvent m\u00eame g\u00e9n\u00e9rer des revenus gr\u00e2ce \u00e0 des marques l\u00e9gitimes qui ne se rendent pas forc\u00e9ment compte de l'endroit o\u00f9 leurs publicit\u00e9s apparaissent.<\/p>\n\n\n\n<p>Parall\u00e8lement, les journaux locaux disparaissent depuis des ann\u00e9es. Si l\u2019on combine ces deux tendances, on aboutit \u00e0 une situation assez inqui\u00e9tante : lorsque l\u2019on tombe sur un site pr\u00e9tendant couvrir l\u2019actualit\u00e9 locale, il y a d\u00e9sormais un risque r\u00e9el que le \u201c m\u00e9dia \u201d qui se cache derri\u00e8re ne soit en r\u00e9alit\u00e9 pas du tout une v\u00e9ritable r\u00e9daction.<\/p>\n\n\n\n<p>La premi\u00e8re vague de sites d\u2019actualit\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA \u00e9tait plus facile \u00e0 rep\u00e9rer. Les analystes de NewsGuard ont d\u00e9couvert des exemples \u00e9tranges, notamment des articles qui contenaient encore des phrases telles que \u201c D\u00e9sol\u00e9, je ne peux pas r\u00e9pondre \u00e0 cette demande \u201d. Personne n\u2019avait pris la peine de relire le contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA avant sa mise en ligne. Ce genre d\u2019erreur est d\u00e9sormais beaucoup moins fr\u00e9quent. Les sites sont plus soign\u00e9s, les articles se lisent mieux et, dans certains cas, la r\u00e9daction est tout \u00e0 fait correcte.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous avons donc d\u00e9cid\u00e9 de le tester nous-m\u00eames. Nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 six articles d'actualit\u00e9 : trois g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA et trois publi\u00e9s par de v\u00e9ritables m\u00e9dias au cours des derniers mois.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous avons soumis les six \u00e9l\u00e9ments \u00e0 notre IA \u00ab ind\u00e9tectable \u00bb <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur d'IA<\/a> et j'ai consign\u00e9 les r\u00e9sultats ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Les r\u00e9sultats \u00e9taient \u00e9tonnamment clairs, mais le plus int\u00e9ressant a \u00e9t\u00e9 de lire les trois articles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA les uns \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des autres. Ils ne commettaient pas tous les m\u00eames erreurs.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, chacune pr\u00e9sentait une faiblesse diff\u00e9rente. Mais un point commun ressortait chez les trois, et c'est peut-\u00eatre le moyen le plus efficace de rep\u00e9rer les informations g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l'IA lorsque l'on ne dispose pas d'un d\u00e9tecteur \u00e0 port\u00e9e de main.<\/p>\n\n\n\n<p>Plongeons dans le vif du sujet.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Principaux enseignements<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>NewsGuard a recens\u00e9 une augmentation du nombre de sites d'actualit\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, qui est pass\u00e9 de 49 en 2023 \u00e0 3 749 \u00e0 la mi-2026. Pour un site pr\u00e9tendant couvrir l'actualit\u00e9 locale, il y a d\u00e9sormais de fortes chances qu'il s'agisse d'un site de fausses informations.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Notre test a donn\u00e9 un r\u00e9sultat parfait : six sur six. Les trois articles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA ont obtenu un score de 99 %, tandis que les trois v\u00e9ritables articles d'actualit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s avec des taux d'erreur de 1 %, 5 % et 1 %.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le crit\u00e8re manuel le plus d\u00e9terminant est la falsifiabilit\u00e9. Aucun des articles sur l\u2019IA que nous avons test\u00e9s ne contenait d\u2019\u00e9l\u00e9ments que le lecteur aurait pu v\u00e9rifier par lui-m\u00eame. Les articles authentiques regorgeaient de dates, de prix, de noms de personnes et de chiffres qu\u2019il \u00e9tait possible de v\u00e9rifier ou de r\u00e9futer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les fausses informations sur l\u2019IA se pr\u00e9sentent sous trois formes distinctes : le r\u00e9sum\u00e9 d\u2019agence de presse plausible mais sans fondement r\u00e9el, le blog d\u2019opinion d\u00e9pourvu de faits, et l\u2019article local enti\u00e8rement invent\u00e9, comportant des citations fictives attribu\u00e9es \u00e0 des personnes imaginaires.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les citations invent\u00e9es constituent la cat\u00e9gorie la plus risqu\u00e9e, car une citation donne l'impression d'\u00eatre tir\u00e9e d'une source, alors qu'il s'agit de l'\u00e9l\u00e9ment le plus facile \u00e0 inventer dans un article.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pour tout ce que vous comptez citer, partager ou utiliser, copiez-le dans le <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur d'IA<\/a> Tout d'abord. Cela prend environ quinze secondes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le probl\u00e8me majeur li\u00e9 aux actualit\u00e9s sur l'IA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Une chanson synth\u00e9tique vous fait perdre trois minutes de votre temps et enl\u00e8ve une fraction de centime aux droits d'auteur de quelqu'un. Un article d'actualit\u00e9 synth\u00e9tique peut modifier votre vision du monde, et vous agissez ensuite en cons\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n<p>Le mod\u00e8le \u00e9conomique explique la nature du probl\u00e8me. Ces sites ont pour objectif de g\u00e9n\u00e9rer des revenus publicitaires programmatiques, ce qui signifie que tout repose sur le volume et que la pr\u00e9cision n'a aucune importance pour l'op\u00e9rateur.<\/p>\n\n\n\n<p>Personne ne v\u00e9rifie les faits, car cela co\u00fbte de l'argent et que l'article rapporte autant dans un cas comme dans l'autre. NewsGuard a mis en \u00e9vidence que ces sites republient d'anciens articles comme s'il s'agissait d'actualit\u00e9s de derni\u00e8re minute, reprennent des reportages provenant de v\u00e9ritables m\u00e9dias pour les pr\u00e9senter comme les leurs, et diffusent de fausses informations concernant des personnalit\u00e9s politiques et le d\u00e9c\u00e8s de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Il existe un deuxi\u00e8me pr\u00e9judice, plus insidieux. Lorsqu\u2019une \u00ab ferme \u00e0 contenu \u00bb r\u00e9cup\u00e8re les articles d\u2019un v\u00e9ritable journal, les r\u00e9\u00e9crit et parvient \u00e0 se classer mieux que l\u2019original dans les r\u00e9sultats de recherche, le m\u00e9dia qui a r\u00e9ellement pay\u00e9 un journaliste pour assister \u00e0 l\u2019audience perd du trafic au profit d\u2019un site qui n\u2019a rien d\u00e9bours\u00e9. La presse locale connaissait d\u00e9j\u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne fait qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la tendance, et chaque r\u00e9daction qui ferme laisse davantage de place aux fermes de contenu.<\/p>\n\n\n\n<p>Et le probl\u00e8me de transparence est bien l\u00e0, ce n'est pas un hasard. Un site qui pr\u00e9cise lui-m\u00eame que ses contenus sont r\u00e9dig\u00e9s par une IA n'est pas ce dont nous parlons ici. La caract\u00e9ristique d\u00e9terminante de la cat\u00e9gorie suivie par NewsGuard est que le site est con\u00e7u pour donner l'impression que ses contenus ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s par des journalistes humains, sans jamais indiquer le contraire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Comment nous avons proc\u00e9d\u00e9 aux tests<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Nous avons effectu\u00e9 ce test en ao\u00fbt 2026 avec l'option de d\u00e9tection activ\u00e9e. La configuration \u00e9tait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment favorable \u00e0 l'outil dans un sens et exigeante dans un autre.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Trois articles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA \u00e0 partir de trois g\u00e9n\u00e9rateurs diff\u00e9rents. Nous avons utilis\u00e9 Easy Peasy AI, BestHunt AI et Toolbaz, plut\u00f4t que de soumettre trois requ\u00eates identiques \u00e0 un m\u00eame outil, car un d\u00e9tecteur qui ne reconna\u00eet qu'un seul g\u00e9n\u00e9rateur n'est pas d'une grande utilit\u00e9 en conditions r\u00e9elles. Nous avons \u00e9galement demand\u00e9 trois types d'articles diff\u00e9rents : un article sur les infrastructures, un article politique et un article d'actualit\u00e9 locale l\u00e9ger.<\/li>\n\n\n\n<li>Trois v\u00e9ritables articles publi\u00e9s au cours des derniers mois. Un verdict de justice publi\u00e9 par Philstar, un article sur la billetterie d\u2019un concert paru dans The Star et reprenant un reportage du Straits Times, ainsi qu\u2019un article sur la Banque d\u2019Angleterre publi\u00e9 par Free Malaysia Today et reprenant un texte de PA Media. Il s\u2019agit d\u2019articles de presse d\u2019agence et r\u00e9gionaux r\u00e9dig\u00e9s selon un style r\u00e9dactionnel tr\u00e8s rigoureux, ce qui en fait le type de journalisme authentique le plus difficile \u00e0 valider, car c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce style rigoureux qui semble st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9 aux yeux d\u2019un classificateur.<\/li>\n\n\n\n<li>Les \u00ab Origins \u00bb ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s en premier, puis chaque article a \u00e9t\u00e9 soumis s\u00e9par\u00e9ment. Le verdict, le pourcentage et les passages surlign\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 consign\u00e9s, avec une capture d'\u00e9cran pour chacun des six.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ce deuxi\u00e8me point m\u00e9rite qu'on s'y attarde. Si l'on voulait mettre en valeur un d\u00e9tecteur, on le testerait sur des essais personnels riches en fioritures. Nous l'avons test\u00e9 sur des d\u00e9p\u00eaches d'agence, qui sont r\u00e9dig\u00e9es de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sobre, structur\u00e9e et uniforme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les r\u00e9sultats : six sur six<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Article<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Source<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>V\u00e9ritable origine<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Verdict<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Score IA<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Infrastructures de lutte contre les inondations \u00e0 Manille<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">un jeu d'enfant, l'IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">G\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Les agissements du pr\u00e9sident suscitent des interrogations<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">besthunt ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">G\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Des nids d'oiseaux sous un pont tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">toolbaz<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">G\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Un tribunal de la province du Queensland acquitte des dirigeants de cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Philstar<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R\u00e9dig\u00e9 par un humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>La pr\u00e9vente pour le concert de BTS \u00e0 Singapour est compl\u00e8te<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">The Star, Straits Times<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R\u00e9dig\u00e9 par un humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">5%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Le gouverneur de la Banque d'Angleterre s'exprime sur l'IA<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Free Malaysia Today, PA Media<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R\u00e9dig\u00e9 par un humain<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Test r\u00e9alis\u00e9 en ao\u00fbt 2026 \u00e0 l'aide du d\u00e9tecteur d'IA d'Undetectable AI. Vous trouverez ci-dessous les captures d'\u00e9cran des six cas.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Trois \u00e0 99 % et trois \u00e0 1, 5 et 1. L'\u00e9cart \u00e9tait ici plus important que lors du test musical que nous avons r\u00e9alis\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci, et les notes attribu\u00e9es par les humains sont particuli\u00e8rement frappantes, \u00e9tant donn\u00e9 que ces trois articles correspondent exactement au type de reportage structur\u00e9 et conforme au style maison susceptible de poser probl\u00e8me \u00e0 un classificateur.<\/p>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9p\u00eaches d'agence sont, par nature, r\u00e9dig\u00e9es selon des formules toutes faites, mais elles n'en restent pas moins ind\u00e9niablement humaines.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les trois articles sur l'IA et trois fa\u00e7ons diff\u00e9rentes de mentir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>C'est le fait de les lire les uns \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des autres qui a constitu\u00e9 la partie v\u00e9ritablement utile de cet exercice. Il ne s'agit pas de variations d'un m\u00eame \u00e9chec. Ce sont trois esp\u00e8ces distinctes, et vous les rencontrerez toutes les trois dans la nature.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Premier cas de figure : le r\u00e9sum\u00e9 plausible qui ne contient aucune information nouvelle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L'article sur la lutte contre les inondations \u00e0 Manille est particuli\u00e8rement dangereux, car \u00e0 premi\u00e8re vue, il est impossible de le distinguer d'un v\u00e9ritable reportage sur les infrastructures.<\/p>\n\n\n\n<p>Il cite les institutions appropri\u00e9es : le minist\u00e8re des Travaux publics et des Routes, l\u2019Autorit\u00e9 de d\u00e9veloppement m\u00e9tropolitain de Manille, le r\u00e9seau fluvial Pasig-Marikina. Il mentionne le nom d\u2019un v\u00e9ritable chef d\u2019\u00c9tat. Le style est clair et la structure est correcte.<\/p>\n\n\n\n<p>Essayez maintenant d'y trouver des informations concr\u00e8tes. Il n'y a pas de date. Pas de chiffre concernant le budget. Pas de nom de projet ni de calendrier. Aucun responsable n'est cit\u00e9, seulement un pr\u00e9sident qui, \u00e0 un moment ind\u00e9termin\u00e9, a \u201c appel\u00e9 \u00e0 un examen approfondi \u201d. Pas de localisation plus pr\u00e9cise que les quartiers situ\u00e9s en basse altitude.<\/p>\n\n\n\n<p>Il ne s'est rien pass\u00e9 ce jour-l\u00e0 en particulier. Ce que vous \u00eates en train de lire est en r\u00e9alit\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 intemporel d'un sujet, \u00e9labor\u00e9 \u00e0 partir de connaissances g\u00e9n\u00e9rales et pr\u00e9sent\u00e9 sous la forme d'un article d'actualit\u00e9. Il a obtenu <strong>99 % d'IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est ce mode de fonctionnement qui trompe les gens, et il les trompe pr\u00e9cis\u00e9ment parce que tout ce qui pouvait \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 a \u00e9t\u00e9 discr\u00e8tement supprim\u00e9. Il n'y a rien \u00e0 r\u00e9futer.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"471\" height=\"356\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31908\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg 471w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-300x227.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 471px) 100vw, 471px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Deuxi\u00e8me type d'\u00e9chec : la rubrique d'opinion d\u00e9pourvue de contenu journalistique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L'article sur la corruption est tout le contraire : c'est un \u00e9chec, et il est bien plus facile \u00e0 rep\u00e9rer. Il ne cite jamais de pays, de pr\u00e9sident, d'all\u00e9gation, de chiffre ni de date. Il pose des questions rh\u00e9toriques au lecteur. Il utilise des expressions telles que \u00ab voil\u00e0 le plus dr\u00f4le \u00bb, \u00ab les amis \u00bb et \u00ab tables basses \u00bb. Il se termine en vous invitant \u00e0 poursuivre la conversation.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a \u00e9galement un d\u00e9tail technique visible sur la capture d'\u00e9cran que je tiens \u00e0 souligner, car c'est un indice concret que tout le monde devrait conna\u00eetre. Regardez le d\u00e9but du texte mis en \u00e9vidence : le titre comporte toujours un <strong>double di\u00e8se<\/strong>, ce qui correspond \u00e0 la syntaxe Markdown d'un titre.<\/p>\n\n\n\n<p>Il s'agit l\u00e0 d'une sortie brute du mod\u00e8le, copi\u00e9e-coll\u00e9e telle quelle dans une page sans que personne ne l'ait relue. Ces vestiges de mise en forme, ainsi que les ast\u00e9risques \u00e9pars autour de ce qui devrait \u00eatre du texte en gras, sont les descendants modernes de l'ancien indice r\u00e9v\u00e9lateur \u201c en tant que mod\u00e8le linguistique IA \u201d. Personne ne l'a relu avant sa publication.<\/p>\n\n\n\n<p>Il a marqu\u00e9 <strong>99 % d'IA<\/strong>. Il convient de noter que cet article ne serait pas consid\u00e9r\u00e9 comme du journalisme m\u00eame s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par un \u00eatre humain, puisqu\u2019il ne contient absolument aucun fait digne d\u2019\u00eatre rapport\u00e9. Les commentaires r\u00e9dig\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ressembler \u00e0 des informations constituent un probl\u00e8me \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"468\" height=\"347\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31909\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg 468w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-300x222.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 468px) 100vw, 468px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Troisi\u00e8me cas d'\u00e9chec : l'histoire locale enti\u00e8rement invent\u00e9e<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>C'est l'article sur l'oiseau qui devrait vous inqui\u00e9ter le plus, et c'est aussi celui qui se lit le plus agr\u00e9ablement, ce qui pose justement probl\u00e8me. Il s'agit d'un petit r\u00e9cit chaleureux, empreint de couleur locale, qui raconte l'histoire d'un oiseau nichant sous un viaduc autoroutier. On y trouve un lieu, Oak Creek, et une route, la route nationale 42. Il est riche en d\u00e9tails et en humour.<\/p>\n\n\n\n<p>On y trouve \u00e9galement deux citations directes attribu\u00e9es \u00e0 deux personnes nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9es. Un usager des transports en commun, Marcus Vance, qui affirme que ce nid est un emplacement de choix si l\u2019on recherche une vue id\u00e9ale sur six voies d\u2019asphalte. Une porte-parole du minist\u00e8re des Transports, Clara Higgins, qui livre une phrase bien tourn\u00e9e sur la nature qui trouve toujours un moyen de s\u2019imposer dans la jungle de b\u00e9ton. Aucune de ces deux personnes n\u2019existe.<\/p>\n\n\n\n<p>Aucun des deux ne dit rien. Les citations avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 refl\u00e9ter ce qu'une telle personne aurait pu dire de mani\u00e8re plausible, avec en prime cette touche d'humour discret qu'un r\u00e9dacteur en chef de la rubrique people aurait pu esp\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n<p>Il s'agit l\u00e0 d'une attribution invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, et c'est le sch\u00e9ma le plus pr\u00e9judiciable de toute cette cat\u00e9gorie, car une citation accompagn\u00e9e d'un nom et d'une fonction est le signe le plus fort qui soit, dans le journalisme, d'un v\u00e9ritable travail de reportage. Cela donne l'impression que quelqu'un est all\u00e9 \u00e0 la rencontre d'une personne pour s'entretenir avec elle.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est \u00e9galement, dans un article d'IA, l'\u00e9l\u00e9ment le moins cher de la page. Si l'on y regarde de plus pr\u00e8s, on trouve un indice dans les d\u00e9tails : l'article identifie en effet l'oiseau comme un \u201c pigeon-colombe \u201d, ce qui n'est pas tant une esp\u00e8ce qu'une combinaison de deux mots g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un mod\u00e8le. Il a obtenu un score de <strong>99 % d'IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"469\" height=\"351\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31910\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg 469w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-300x225.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 469px) 100vw, 469px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Les trois articles authentiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ces textes ont \u00e9t\u00e9 choisis pr\u00e9cis\u00e9ment pour leur difficult\u00e9. Tous les trois sont r\u00e9dig\u00e9s dans un registre concis, structur\u00e9 et peu expressif, c\u2019est-\u00e0-dire le style d\u2019\u00e9criture humaine qui ressemble le plus \u00e0 celui d\u2019une machine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un tribunal de QC acquitte des dirigeants de cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision, Philstar<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Approuv\u00e9 \u00e0 <strong>1 % d'IA<\/strong>, soit la note la plus basse ex \u00e6quo de l\u2019\u00e9valuation. Il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9cit judiciaire construit presque enti\u00e8rement autour d\u2019une chronologie : une plainte d\u00e9pos\u00e9e en 2017, un non-lieu interne en juillet 2018, des plaintes p\u00e9nales d\u00e9pos\u00e9es trois mois plus tard, ainsi que des poursuites connexes \u00e0 l\u2019encontre d\u2019autres journalistes cit\u00e9s, qui ont connu des d\u00e9nouements vari\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Les personnes cit\u00e9es sont identifi\u00e9es tout au long de l'article par leur fonction exacte au moment des faits, et non telle qu'elle est aujourd'hui. L'article comporte m\u00eame une complication g\u00eanante : la plaignante a admis qu'il n'y avait pas eu de demande explicite, un d\u00e9tail qui vient brouiller son propre r\u00e9cit. Les mannequins ne r\u00e9v\u00e8lent pas spontan\u00e9ment des faits qui affaiblissent l'histoire qu'elles racontent.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"480\" height=\"359\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31912\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg 480w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-300x224.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Pr\u00e9vente BTS \u00e0 Singapour, The Star et Straits Times<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Approuv\u00e9 \u00e0 <strong>5 % d'IA<\/strong>, le plus \u00e9lev\u00e9 des trois scores attribu\u00e9s par des humains et celui dont je m\u2019attendais \u00e0 ce qu\u2019il soit le plus proche. Il s\u2019agit d\u2019un petit sc\u00e9nario fonctionnel de gestion des tickets, du genre de ceux qu\u2019on accuse d\u2019\u00eatre du \u00ab churn \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce qui rend tout cela r\u00e9solument humain, c\u2019est qu\u2019il regorge de d\u00e9tails v\u00e9rifiables ou contestables : pr\u00e9vente le mercredi 3 juin, deuxi\u00e8me vague le jeudi 4 juin \u00e0 midi, complet vers 16 h, mise en vente g\u00e9n\u00e9rale le 5 juin, dates de concerts les 17, 19, 20 et 22 d\u00e9cembre, 74 000 personnes dans la file d\u2019attente au bout de cinq minutes, billet VIP \u00e0 388 dollars, une annonce de revente \u00e0 8 896, soit 23 fois le prix d\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n<p>Il cite mot pour mot la plainte d'un fan, y compris la formulation peu \u00e9l\u00e9gante, typique d'une personne r\u00e9elle qui \u00e9tait agac\u00e9e.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"353\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31913\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-300x228.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le gouverneur de la Banque d'Angleterre s'exprime sur l'IA, Free Malaysia Today et PA Media<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Approuv\u00e9 \u00e0 <strong>1 % d'IA<\/strong>. Celui-ci est instructif car il traite de l'IA ; son vocabulaire recoupe donc largement celui des textes que ce type de mod\u00e8le produit en permanence. Il a quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 valid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>L'article s'articule autour d'une longue citation directe d'un responsable dont le nom est mentionn\u00e9 et qui s'exprime en sa qualit\u00e9 officielle, avec des propos techniques et quelque peu alambiqu\u00e9s, \u00e0 l'image du langage financier tel qu'il est r\u00e9ellement utilis\u00e9. Il cite PA Media et dpa comme sources.<\/p>\n\n\n\n<p>Il contient une conversion mon\u00e9taire, le nom d'un chancelier, le montant pr\u00e9cis d'un fonds, ainsi que le genre de remarque contextuelle que seul un r\u00e9dacteur humain ajouterait.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"350\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31914\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-300x226.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le seul test qui a permis de les d\u00e9tecter tous les trois<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Voici ce qui relie l'article sur Manille, celui sur la corruption et celui sur les oiseaux, bien qu'ils aient \u00e9chou\u00e9 de trois mani\u00e8res diff\u00e9rentes et sans rapport entre elles.<\/p>\n\n\n\n<p>Aucune d'entre elles ne contient d'affirmation que l'on pourrait r\u00e9futer.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est tout ce qu'il y a \u00e0 dire. Le v\u00e9ritable journalisme est, par nature, falsifiable, car il d\u00e9crit des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9cis impliquant des personnes pr\u00e9cises \u00e0 des dates pr\u00e9cises, et chacun de ces \u00e9l\u00e9ments concrets est \u00e0 la merci du hasard.<\/p>\n\n\n\n<p>Si le *Straits Times* affirme qu'un billet VIP \u00e9tait propos\u00e9 \u00e0 8 896 dollars, n'importe qui peut v\u00e9rifier sur StubHub et le mettre dans l'embarras. Si le *Philstar* cite un producteur erron\u00e9, il se voit demander de rectifier ses informations. Le journalisme est une succession de petits engagements v\u00e9rifiables, et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui le rend co\u00fbteux et lent.<\/p>\n\n\n\n<p>Un article g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA ne pr\u00e9sente pas ce risque, car le mod\u00e8le ne dispose d'aucune source susceptible d'\u00eatre erron\u00e9e. Il produit donc un texte qui ressemble \u00e0 un article d'actualit\u00e9, mais qui ne contient rien pouvant \u00eatre contest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>L'article sur Manille mentionne des institutions, mais ne fait \u00e9tat d'aucun \u00e9v\u00e9nement. L'article sur la corruption aborde un th\u00e8me, mais ne pr\u00e9sente aucun sujet concret. L'article sur les oiseaux contient des citations, mais celles-ci proviennent de personnes qui ne peuvent pas les contredire.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici donc comment mettre ce test en pratique : lisez l'article en prenant des notes et essayez de dresser la liste de toutes les affirmations que vous pourriez v\u00e9rifier par vous-m\u00eame en dix minutes. Un nom et une fonction. Une date. Un chiffre. Un lieu suffisamment pr\u00e9cis pour pouvoir le localiser. Une citation \u00e0 propos de laquelle vous pourriez appeler quelqu'un.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Article<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Donn\u00e9es v\u00e9rifiables<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Ce qui manque<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Lutte contre les inondations \u00e0 Manille<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Noms d'\u00e9tablissements uniquement<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Aucune date, aucun budget, aucun nom de projet ni aucune source cit\u00e9e<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Corruption du pr\u00e9sident<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Aucun<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ni pays, ni nom, ni all\u00e9gation, ni date<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Oiseau sous le pont<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Deux citations, toutes deux inv\u00e9rifiables<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ces deux sources sont des inventions ; cette esp\u00e8ce n'existe pas.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Article du Philstar sur une affaire judiciaire<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Dates, personnes concern\u00e9es, fonctions, r\u00e9sultats<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rien de particulier<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Pr\u00e9vente BTS<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Une douzaine de dates, d\u2019heures, de prix et de quantit\u00e9s<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rien de particulier<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Banque d'Angleterre<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nom du responsable, citation, taille du fonds, montants en devises<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rien de particulier<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>La diff\u00e9rence est flagrante. Et notez que ce test fonctionne sur l\u2019article consacr\u00e9 \u00e0 Manille, qui est justement celui le plus susceptible de tromper un lecteur attentif, car c\u2019est celui dont le contenu apparent est le plus convaincant. Il s\u2019av\u00e8re que la qualit\u00e9 apparente et la densit\u00e9 factuelle n\u2019ont pratiquement aucun rapport entre elles.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Autres signes \u00e0 conna\u00eetre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Dans l'article lui-m\u00eame<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Des traces de mise en page. Des doubles di\u00e8ses avant les titres, des ast\u00e9risques \u00e9pars autour du texte en gras ou des listes num\u00e9rot\u00e9es qui reprennent de mani\u00e8re \u00e9trange. Autant de signes indiquant que le r\u00e9sultat brut du mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sans passer par un \u00e9diteur.<\/li>\n\n\n\n<li>Des citations trop bien tourn\u00e9es. Dans la r\u00e9alit\u00e9, les gens s'expriment par bribes, se r\u00e9p\u00e8tent et tiennent des propos un peu ennuyeux. Une citation qui propose une m\u00e9taphore impeccable et conclut le paragraphe de mani\u00e8re trop parfaite est suspecte.<\/li>\n\n\n\n<li>Les sources sont d\u00e9crites par cat\u00e9gorie plut\u00f4t que par nom. Les experts soulignent, les analystes affirment, les responsables ont confirm\u00e9. Un v\u00e9ritable reportage cite les noms des personnes, car c'est l\u00e0 tout l'int\u00e9r\u00eat.<\/li>\n\n\n\n<li>Un paragraphe de conclusion qui r\u00e9sume et tire des le\u00e7ons. Les articles d'actualit\u00e9 s'arr\u00eatent g\u00e9n\u00e9ralement lorsque les faits s'\u00e9puisent. Les articles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA se terminent par une r\u00e9flexion sur ce que tout cela signifie pour l'avenir.<\/li>\n\n\n\n<li>Un \u00e9quilibre parfait. Les deux points de vue sont pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e, sans confusion, sans questions laiss\u00e9es sans r\u00e9ponse et sans mentionner que le journaliste n\u2019a pas pu joindre certaines personnes.<\/li>\n\n\n\n<li>Aucune correction, aucune mise \u00e0 jour, aucune date indiquant la derni\u00e8re modification.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00c0 propos de cet article<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Une signature qui ne m\u00e8ne nulle part. Cliquez sur le nom de l'auteur et cherchez d'autres articles, une photo, un compte sur les r\u00e9seaux sociaux, ses exp\u00e9riences professionnelles ant\u00e9rieures. Les signatures invent\u00e9es de toutes pi\u00e8ces sont monnaie courante sur les sites de production de contenu de masse.<\/li>\n\n\n\n<li>Noms de sites g\u00e9n\u00e9riques du type \u00ab Daily Time Update \u00bb, en particulier ceux qui se pr\u00e9sentent comme locaux.<\/li>\n\n\n\n<li>Un volume de publication invraisemblable. Quarante articles par jour sur la politique, le sport, la sant\u00e9 et les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, publi\u00e9s par un site dont l'\u00e9quipe r\u00e9dactionnelle n'est pas visible.<\/li>\n\n\n\n<li>Pas de mention l\u00e9gale, pas de ligne \u00e9ditoriale, pas d'adresse postale, pas de page de rectificatifs.<\/li>\n\n\n\n<li>Cette histoire n'appara\u00eet nulle part ailleurs. Les v\u00e9ritables informations importantes sont g\u00e9n\u00e9ralement relay\u00e9es par plusieurs m\u00e9dias. Un site unique proposant une exclusivit\u00e9 sans aucune suite est un signal d'alerte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si l'article contient des images, v\u00e9rifiez-les s\u00e9par\u00e9ment \u00e0 l'aide de la <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-image-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur d'images AI<\/a>, car une histoire invent\u00e9e et une photo truqu\u00e9e vont tr\u00e8s souvent de pair.<\/p>\n\n\n\n<p>Les r\u00e9clamations concernant les vid\u00e9os peuvent \u00eatre trait\u00e9es via le <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-video-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur vid\u00e9o IA<\/a> ainsi que tout fichier audio associ\u00e9 via le <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-voice-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur de voix AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/strong><\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1788286914887\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Les v\u00e9ritables r\u00e9dactions utilisent-elles l'IA, et cela fait-il en sorte que leurs articles ne passent pas le test de d\u00e9tection ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>C'est le cas de nombreux m\u00e9dias, et ce qui importe, c'est la transparence et le contr\u00f4le, plut\u00f4t que de savoir si un mod\u00e8le a \u00ab touch\u00e9 \u00bb au texte. De nombreux m\u00e9dias ont recours \u00e0 l'IA pour la transcription, la traduction, les tests de titres ou la r\u00e9daction de premi\u00e8res \u00e9bauches de reportages courants sur les march\u00e9s et le sport, le r\u00e9sultat final \u00e9tant sous la responsabilit\u00e9 d'un r\u00e9dacteur humain.<\/p>\n<p>C'est tout autre chose qu'un site sans \u00e9quipe r\u00e9dactionnelle qui publie des contenus non v\u00e9rifi\u00e9s. Quant \u00e0 la d\u00e9tection, nos trois \u00e9chantillons r\u00e9dig\u00e9s par des humains comprenaient des d\u00e9p\u00eaches qui \u00e9taient pass\u00e9es entre les mains de plusieurs r\u00e9dacteurs et qui ont obtenu des scores de 1 %, 5 % et 1 % ; le processus \u00e9ditorial habituel ne conduit donc pas un v\u00e9ritable article \u00e0 \u00eatre class\u00e9 comme faux positif.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287325981\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Un d\u00e9tecteur peut-il \u00eatre tromp\u00e9 par un texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA et modifi\u00e9 par un humain ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui, et plus la r\u00e9\u00e9criture est importante, plus le score est bas, ce qui constitue la limite inh\u00e9rente \u00e0 tout d\u00e9tecteur de texte. R\u00e9\u00e9crire en profondeur le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par une IA revient \u00e0 produire un texte v\u00e9ritablement hybride, et aucun outil ne vous donnera un r\u00e9sultat binaire clair dans ce cas.<\/p>\n<p>C'est l\u00e0 un autre argument en faveur du test de falsifiabilit\u00e9, car la r\u00e9\u00e9criture du texte n'ajoute aucun fait. Un article peut \u00eatre remani\u00e9 jusqu'\u00e0 ce qu'il soit d'une grande beaut\u00e9 litt\u00e9raire tout en ne contenant toujours rien de v\u00e9rifiable, et c'est ce vide qui devrait d\u00e9terminer votre jugement.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287334548\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Les citations invent\u00e9es sont-elles vraiment si courantes ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>C'est tellement courant qu'on en a trouv\u00e9 un dans un \u00e9chantillon de trois articles choisis sans chercher \u00e0 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment rep\u00e9rer un cas probl\u00e9matique.<\/p>\n<p>L'article sur les oiseaux a invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces deux sources cit\u00e9es nomm\u00e9ment, dont un porte-parole du gouvernement, et l'a fait avec beaucoup d'aisance. Consid\u00e9rez toute citation provenant d'un m\u00e9dia que vous ne connaissez pas comme non v\u00e9rifi\u00e9e tant que vous n'avez pas retrouv\u00e9 la personne cit\u00e9e ailleurs.<\/p>\n<p>Si un responsable connu tient des propos dignes d'int\u00e9r\u00eat, cette citation appara\u00eet presque toujours dans plusieurs m\u00e9dias.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287343462\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Qu'en est-il des articles qui sont authentiques mais qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crits \u00e0 partir d'un autre m\u00e9dia ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Il s'agit de la forme la plus courante de ce probl\u00e8me, qui se situe dans une zone grise d\u00e9licate. Les \u00ab fermes de contenu \u00bb r\u00e9cup\u00e8rent syst\u00e9matiquement des articles de presse authentiques, les traitent \u00e0 l'aide d'un mod\u00e8le et publient le r\u00e9sultat ; ainsi, les faits sous-jacents peuvent \u00eatre exacts, tandis que l'article lui-m\u00eame est de nature synth\u00e9tique et ne mentionne aucune source.<\/p>\n<p>Il s'agit de rechercher une expression caract\u00e9ristique ou l'information principale, puis de trouver la version la plus ancienne. Si un petit site peu connu a publi\u00e9 un article une heure apr\u00e8s un grand m\u00e9dia sans y ajouter quoi que ce soit, il s'agit d'une reformulation.<\/p>\n<p>Lisez plut\u00f4t le texte original, car c'est lors de la r\u00e9\u00e9criture que des erreurs peuvent s'introduire.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287352832\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Un faible score d'IA signifie-t-il que l'article est fiable ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Non, et il est important de le pr\u00e9ciser clairement. Un d\u00e9tecteur vous indique si un texte a probablement \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par une machine. Il ne dit rien sur la v\u00e9racit\u00e9 du texte. Les \u00eatres humains \u00e9crivent sans cesse des choses fausses, et cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n<p>Notre \u00e9chantillon sur la Banque d'Angleterre a obtenu un taux de r\u00e9ussite de 1 %, ce qui prouve simplement que ces textes ont bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s par des personnes, et non que leur analyse \u00e9conomique est correcte. La v\u00e9rification de la paternit\u00e9 d'un texte et la v\u00e9rification des faits sont deux t\u00e2ches distinctes, et r\u00e9ussir l'une n'implique pas de r\u00e9ussir l'autre.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287364429\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>En combien de temps puis-je v\u00e9rifier quelque chose avant de le partager ?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Moins d'une minute pour la version qui rep\u00e8re l'essentiel. Collez le texte dans l'outil de d\u00e9tection tout en v\u00e9rifiant deux choses : si la signature correspond \u00e0 une personne r\u00e9elle ayant publi\u00e9 d'autres articles, et si l'article contient des affirmations que vous pourriez v\u00e9rifier.<\/p>\n<p>Si le score est \u00e9lev\u00e9, que la signature est vide et qu'aucun \u00e9l\u00e9ment de l'article ne peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9, vous avez votre r\u00e9ponse sans avoir \u00e0 faire la moindre recherche.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verdict final<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Sur les six articles, le d\u00e9tecteur a vu juste \u00e0 chaque fois, et les marges \u00e9taient larges : <strong>trois articles fictifs \u00e0 99 %, trois vrais articles d'actualit\u00e9 \u00e0 1 %, 5 % et 1 %<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le fait que les \u00e9chantillons humains aient pris la forme de textes concis et structur\u00e9s, r\u00e9dig\u00e9s dans un style t\u00e9l\u00e9graphique, conf\u00e8re \u00e0 ce \u00ab nettoyage \u00bb une importance bien plus grande que ne l'aurait eu un test plus facile, car le journalisme fonctionnel simple est le type d'\u00e9criture humaine le plus difficile \u00e0 distinguer d'un texte g\u00e9n\u00e9r\u00e9 automatiquement.<\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de souligner cette limite. Un d\u00e9tecteur de texte analyse le texte ; il ne peut donc pas d\u00e9terminer si un article est v\u00e9ridique, et une r\u00e9vision humaine approfondie des r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA att\u00e9nuera in\u00e9vitablement le score obtenu. Ces deux probl\u00e8mes sont bien r\u00e9els et aucun d'entre eux ne peut \u00eatre r\u00e9solu par un mod\u00e8le plus performant.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est pourquoi la conclusion que je retiendrais vraiment de tout cela est celle qui ne n\u00e9cessite aucun outil. Trois articles g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par trois produits diff\u00e9rents pour trois domaines diff\u00e9rents n'avaient pratiquement rien en commun sur le plan stylistique, et aucun d'entre eux ne contenait d'\u00e9l\u00e9ments que le lecteur aurait pu v\u00e9rifier.<\/p>\n\n\n\n<p>Le vrai journalisme co\u00fbte cher, car il s'engage \u00e0 pr\u00e9senter des informations pr\u00e9cises qui peuvent s'av\u00e9rer fausses. Le journalisme \u00ab synth\u00e9tique \u00bb ne co\u00fbte pas cher, car il ne s'engage jamais sur quoi que ce soit. Une fois qu'on commence \u00e0 lire en gardant cela \u00e0 l'esprit, il est difficile de ne plus voir la diff\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n<p>Alors, la prochaine fois qu\u2019un article proviendra d\u2019un site que vous ne connaissez pas, demandez-vous ce qui pourrait y \u00eatre r\u00e9fut\u00e9, recherchez l\u2019auteur et collez-le dans l\u2019outil \u00ab Undetectable AI \u00bb. <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tecteur d'IA<\/a> avant de le transmettre.<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-image-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-image-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-video-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-video-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-voice-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-voice-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/fr\/ai-detector\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":31922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-31901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-helpful-ai-content-tips"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31901"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31915,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions\/31915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}