{"id":25965,"date":"2026-06-16T11:37:03","date_gmt":"2026-06-16T11:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=25965"},"modified":"2026-08-19T19:25:29","modified_gmt":"2026-08-19T19:25:29","slug":"quanto-e-preciso-il-rilevatore-ai-di-grammarly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/quanto-e-preciso-il-rilevatore-ai-di-grammarly\/","title":{"rendered":"Quanto \u00e8 preciso il rilevatore di IA di Grammarly? I risultati dei nostri test"},"content":{"rendered":"<p>Grammarly \u00e8 uno degli strumenti di scrittura pi\u00f9 utilizzati al mondo: oltre 30 milioni di persone lo utilizzano ogni giorno per attivit\u00e0 quali la correzione di bozze, la revisione e, dal 2025\u2026 il rilevamento dell\u2019intelligenza artificiale.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ma prima di dare troppo peso al punteggio assegnato dall\u2019IA di Grammarly, vale la pena ricordare che il rilevamento tramite IA non \u00e8 il prodotto principale di Grammarly e che, in realt\u00e0, il sistema di rilevamento ha suscitato parecchie critiche da parte di studenti, insegnanti e creatori di contenuti sin dal suo lancio.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Noi di Undetectable AI analizziamo quotidianamente le prestazioni dei rilevatori di IA. Pertanto, per verificare se tale critica sia fondata o esagerata, abbiamo testato il rilevatore di IA integrato in Grammarly su cinque diversi tipi di contenuti:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Output grezzo di GPT-5.5<\/li>\n\n\n\n<li>Dati grezzi di Claude Opus 4.6<\/li>\n\n\n\n<li>Contenuti generati dall'IA in stile umano<\/li>\n\n\n\n<li>Testo scritto da una persona madrelingua inglese<\/li>\n\n\n\n<li>ESL (Inglese come seconda lingua) - Testo scritto da una persona<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I risultati hanno evidenziato che, a giugno 2026, il rilevatore di IA \u00e8 abbastanza efficace nell\u2019individuare contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale in modo evidente, ma risulta molto meno affidabile quando tali contenuti vengono modificati o \u201cumanizzati\u201d.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Punti di forza<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly ha identificato correttamente sia i contenuti grezzi generati da GPT-5.5 sia quelli generati da Claude come scritti dall\u2019IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly ha correttamente riconosciuto come scritti da esseri umani sia i testi redatti da madrelingua inglesi che quelli redatti da persone per cui l'inglese \u00e8 una seconda lingua.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Grammarly non ha affatto riconosciuto l'esempio di IA umanizzata, assegnandogli un punteggio di 0% AI.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La stessa documentazione di Grammarly afferma che nessun rilevatore di IA \u00e8 affidabile al 100% e che il suo rilevatore non dovrebbe essere utilizzato come unica base per determinare se un testo sia stato generato dall'IA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il punteggio di Grammarly pu\u00f2 essere utile, ma non dovrebbe essere considerato una prova definitiva. Per le decisioni importanti, \u00e8 meglio effettuare un controllo incrociato con un altro strumento di rilevamento dell\u2019IA e prendere in considerazione elementi contestuali, come la cronologia di scrittura e le bozze precedenti, prima di prendere una decisione definitiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Come funziona il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>Come la maggior parte dei rilevatori di IA, Grammarly individua gli schemi comunemente associati ai testi generati dall\u2019intelligenza artificiale, quali la struttura delle frasi, la scelta delle parole, la prevedibilit\u00e0 e la coerenza complessiva del testo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dopo aver analizzato un testo, Grammarly assegna un punteggio compreso tra 0% e 100%, dove 0% AI indica che il testo \u00e8 probabilmente stato scritto da una persona, mentre 100% AI indica che \u00e8 probabilmente stato generato dall\u2019intelligenza artificiale.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pi\u00f9 alto \u00e8 il punteggio, maggiore \u00e8 la certezza di Grammarly che sia stata coinvolta l'intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno dei maggiori punti di forza di Grammarly \u00e8 che fa gi\u00e0 parte di uno strumento utilizzato ogni giorno da milioni di persone. Non c\u2019\u00e8 bisogno di aprire un rilevatore di IA separato; puoi controllare un contenuto proprio nello stesso posto in cui correggi, modifichi e perfezioni i tuoi testi.<\/p>\n\n\n\n<p>La versione gratuita consente di correggere brani di testo fino a circa 10.000 caratteri, mentre Grammarly Pro aumenta il limite a circa 5.000 parole e include funzionalit\u00e0 aggiuntive come il rilevamento del plagio e l\u2019assistenza alla scrittura basata sull\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il compromesso \u00e8 che, a differenza delle piattaforme dedicate al rilevamento dell'IA, Grammarly non \u00e8 stato progettato specificamente per individuare i testi generati dall'IA. Di conseguenza, il suo rilevatore di IA funge pi\u00f9 da funzionalit\u00e0 aggiuntiva che da soluzione appositamente progettata per il rilevamento dell'IA.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le affermazioni di Grammarly riguardo alla propria accuratezza<\/h2>\n\n\n\n<p>A onore di Grammarly, va detto che l\u2019azienda \u00e8 trasparente riguardo ai limiti del rilevamento tramite intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"314\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25971\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-1024x314.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-300x92.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-768x235.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims-18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-Own-Accuracy-Claims.jpg 1195w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Nella sua documentazione ufficiale, Grammarly afferma che \u201cnessun rilevatore di IA \u00e8 accurato al 100%\u201d e che il proprio rilevatore di IA \u201cdovrebbe essere solo una delle componenti di un approccio olistico alla valutazione dell\u2019originalit\u00e0 dei testi\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Si tratta di una precisazione davvero importante, perch\u00e9 molti studenti e professionisti considerano i punteggi forniti dall\u2019IA come verdetti definitivi anzich\u00e9 come stime, anche se le aziende che sviluppano questi sistemi di rilevamento riconoscono che possono verificarsi degli errori.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il test delle 5 categorie<\/h2>\n\n\n\n<p>La realt\u00e0 \u00e8 che <em>ogni <\/em>I rilevatori di IA disponibili sul mercato possono generare sia falsi positivi che falsi negativi. Pertanto, quando conduciamo test come questo presso Undetectable AI, non cerchiamo di verificare se si verifichino o meno degli errori; cerchiamo invece di:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con quale frequenza si verificano<\/li>\n\n\n\n<li>Quando tendono a verificarsi pi\u00f9 spesso&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Per valutare l'accuratezza del rilevatore di contenuti generati dall'IA di Grammarly, abbiamo creato e raccolto cinque diversi esempi di testi che coprono gli scenari pi\u00f9 importanti per gli utenti: contenuti generati dall'IA senza modifiche, contenuti generati dall'IA ma \"umanizzati\", testi scritti da madrelingua inglesi e testi scritti da persone che imparano l'inglese come seconda lingua.<\/p>\n\n\n\n<p>Ogni campione di 400 parole \u00e8 stato poi sottoposto sia all\u2019AI Detector di Grammarly che a Undetectable <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">Rivelatore AI<\/a>, in modo da poter confrontare il modo in cui i due strumenti hanno reagito allo stesso contenuto.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco cosa abbiamo scoperto.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"4\"><strong>Quanto \u00e8 preciso il rilevatore di IA di Grammarly? 5 risultati del rilevamento dell\u2019IA<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Tipo di testo<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Punteggio del rilevatore di IA di Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>AI non rilevabile<\/strong><strong><br><\/strong><strong> Punteggio del rilevatore<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Il verdetto<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Saggio grezzo su GPT-5.5<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Entrambi sono stati segnalati correttamente con un livello di affidabilit\u00e0 quasi perfetto.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Saggio su \"Raw Claude Opus 4.6\"<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">75% AI&nbsp;<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">94% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Entrambi gli strumenti hanno segnalato il contenuto come scritto dall\u2019IA, anche se Undetectable AI si \u00e8 dimostrato nettamente pi\u00f9 sicuro nella sua valutazione.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>IA umanizzata<br> (Utilizzando <\/strong><a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Humanizer basato sull'intelligenza artificiale di Undetectable<\/strong><\/a><strong>)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69% Umano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Il testo umanizzato \u00e8 riuscito in gran parte a eludere i sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale.&nbsp;<br>Grammarly l'ha classificato come interamente scritto da un essere umano, mentre anche Undetectable AI si \u00e8 orientata verso un verdetto a favore della scrittura umana.<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Persona madrelingua inglese<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Entrambi i rilevatori hanno riconosciuto correttamente la scrittura umana autentica.&nbsp;<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Scrittura umana ESL<\/strong><strong><br><\/strong><strong> (Esempio di TOEFL)<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">0% AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">13% IA<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Entrambi i rilevatori hanno interpretato il campione come scritto da un essere umano, dimostrando che gli stili di scrittura non tipici non venivano automaticamente scambiati per contenuti generati dall'intelligenza artificiale.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I punti deboli di Grammarly<\/h2>\n\n\n\n<p>Nel complesso, Grammarly ha classificato correttamente quattro dei cinque esempi. Tuttavia, un\u2019analisi pi\u00f9 approfondita dei risultati mette in luce tre importanti limiti.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Contenuti generati dall'IA in stile umano<\/h3>\n\n\n\n<p>Il punto debole pi\u00f9 evidente emerso dai nostri test \u00e8 stato quello dell\u2019IA umanizzata, con il punteggio grezzo di GPT-5.5 pari a 99% AI e quello di Claude pari a 75% AI.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"355\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25973\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--1024x355.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--300x104.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--768x266.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI--18x6.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/raw-GPT-5.5-output-scoring-99-AI-.jpg 1291w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"417\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25974\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-1024x417.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-300x122.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-768x313.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/he-raw-Claude-output-scoring-75-AI.jpg 1250w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Tuttavia, una volta che il testo generato dall'IA \u00e8 stato \"umanizzato\" con Undetectable\u2019s <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/what-is-the-best-ai-humanizer\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Umanizzatore AI<\/a> Con questo strumento, il punteggio di Grammarly \u00e8 sceso a 0%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"448\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25975\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1024x448.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-300x131.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-768x336.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-1536x673.jpg 1536w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Grammarlys-score-dropped-to-0.jpg 1763w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Dal punto di vista di Grammarly, il contenuto elaborato dall\u2019intelligenza artificiale \u00e8 diventato indistinguibile dal campione di scrittura umana 100%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"450\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25976\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-1024x450.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-300x132.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-768x338.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample-18x8.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-from-Grammarly-100-human-writing-sample.jpg 1256w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>A onor del vero, questo non \u00e8 un problema esclusivo di Grammarly. L\u2019IA \u201cumanizzata\u201d rappresenta una delle sfide pi\u00f9 grandi che ogni principale strumento di rilevamento dell\u2019IA deve affrontare oggi.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, ci\u00f2 mette in luce un limite importante: le prestazioni di un rilevatore sui contenuti modificati generati dall\u2019IA sono spesso pi\u00f9 indicative rispetto a quelle sui risultati grezzi prodotti dall\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I falsi positivi nell'ESL sono una preoccupazione nota nel settore<\/h3>\n\n\n\n<p>Una delle critiche pi\u00f9 frequenti rivolte ai rilevatori di IA riguarda il modo in cui trattano gli autori per cui l'inglese non \u00e8 la lingua madre.<\/p>\n\n\n\n<p>In effetti, un <a href=\"https:\/\/hai.stanford.edu\/news\/ai-detectors-biased-against-non-native-english-writers\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Studio di Stanford del 2023<\/a> ha rilevato che diversi popolari strumenti di rilevamento dell\u2019IA hanno erroneamente segnalato come generati dall\u2019IA un gran numero di saggi TOEFL scritti da studenti ESL, con tassi di falsi positivi che in alcuni casi hanno superato il 50%.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 interessante notare che, nel nostro test, Grammarly non ha mostrato quel comportamento.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"425\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25977\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-1024x425.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-300x124.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-768x319.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI-18x7.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/TOEFL-writing-sample-received-a-score-of-0-AI.jpg 1249w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Il nostro saggio di prova per il TOEFL ha ottenuto un punteggio di 0% AI, che ha correttamente identificato il testo come scritto da un essere umano.<\/p>\n\n\n\n<p>Si tratta di un risultato positivo per Grammarly, ma non elimina la preoccupazione pi\u00f9 generale.<\/p>\n\n\n\n<p>Le ricerche hanno ripetutamente dimostrato che i rilevatori di IA possono avere difficolt\u00e0 con determinati stili di scrittura, in particolare con la prosa accademica altamente strutturata e con i testi redatti da persone per cui l'inglese non \u00e8 la lingua madre.<\/p>\n\n\n\n<p>E sebbene Grammarly abbia gestito correttamente il nostro campione di testo scritto da studenti ESL, un risultato positivo non garantisce che lo stesso esito si ripeta per ogni campione di testo scritto da studenti ESL.<\/p>\n\n\n\n<p>In altre parole, questo test suggerisce che Grammarly potrebbe essere meno soggetto a falsi positivi legati all\u2019ESL rispetto ad altri strumenti di rilevamento, ma non \u00e8 una prova sufficiente per affermare che il problema sia stato risolto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I brani brevi producono risultati meno affidabili<\/h3>\n\n\n\n<p>Vale inoltre la pena notare che, come ogni strumento di rilevamento dell'IA, Grammarly \u00e8 meno affidabile nell'analisi di brevi brani di testo.<\/p>\n\n\n\n<p>Elementi quali i post nelle discussioni, le risposte alle e-mail, le soluzioni dei compiti, le didascalie sui social media e i contenuti brevi spesso non forniscono informazioni sufficienti affinch\u00e9 un sistema di rilevamento possa formulare una valutazione altamente attendibile, il che aumenta la probabilit\u00e0 di ottenere risultati imprecisi.<\/p>\n\n\n\n<p>Si tratta di un limite strutturale insito nel rilevamento dell'IA stessa. Pertanto, come regola generale, pi\u00f9 breve \u00e8 il campione, maggiore deve essere la cautela nell'interpretare il punteggio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Grammarly contro i rilevatori basati su IA dedicati<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg\" alt=\"Una studentessa universitaria con un docente mentre si prepara per l&#039;esame\" class=\"wp-image-25983\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ffffff-6.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Uno degli errori pi\u00f9 gravi che le persone commettono \u00e8 quello di dare per scontato che <em>tutti <\/em>I rilevatori basati sull'intelligenza artificiale sono stati sviluppati con lo stesso scopo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Non lo sono.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly \u00e8 innanzitutto un assistente alla scrittura e, in secondo luogo, uno strumento di rilevamento del plagio basato sull'intelligenza artificiale. Lo strumento di rilevamento del plagio \u00e8 solo una delle funzionalit\u00e0 di una piattaforma pi\u00f9 ampia, progettata per aiutare le persone a scrivere meglio attraverso correzioni grammaticali, suggerimenti di riscrittura, controlli antiplagio e strumenti di revisione.<\/p>\n\n\n\n<p>I rilevatori di IA dedicati hanno una missione completamente diversa. Strumenti come Undetectable AI Detector, GPTZero, Copyleaks e Originality sono stati sviluppati <em>in particolare<\/em> per analizzare i testi alla ricerca di modelli generati dall'intelligenza artificiale e spesso includono report pi\u00f9 dettagliati, come l'evidenziazione a livello di frase, i punteggi di affidabilit\u00e0 e analisi specifiche per ciascun modello.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci\u00f2 non significa automaticamente che i rilevatori dedicati siano \u201cmigliori\u201d in ogni situazione, ma implica che spesso siano pi\u00f9 adatti a gestire le sfumature e i casi limite che rendono cos\u00ec difficile il rilevamento basato sull\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo abbiamo constatato di persona durante questo test. Sebbene Grammarly abbia identificato correttamente i campioni di IA non elaborati, al testo generato dall\u2019IA ma reso pi\u00f9 umano ha assegnato un punteggio pari a 0% AI.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019IA non rilevabile, nel frattempo, ha comunque riconosciuto segnali compatibili con una scrittura assistita dall\u2019IA e ha classificato lo stesso campione come \u201c69% umano\u201d anzich\u00e9 come scritto interamente da un essere umano.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco perch\u00e9, quando si tratta di decisioni importanti, spesso vale la pena chiedere un secondo parere piuttosto che affidarsi al punteggio fornito da un unico sistema di rilevamento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando usare Grammarly<\/h3>\n\n\n\n<p>Quindi, se Grammarly presenta cos\u00ec tante limitazioni, vale comunque la pena utilizzarlo?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>In base alla mia esperienza nel testare e valutare decine di strumenti di rilevamento dell'IA, Grammarly \u00e8 generalmente una buona scelta se:&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lo utilizzi gi\u00e0 come parte integrante del tuo flusso di lavoro quotidiano.<\/li>\n\n\n\n<li>Vuoi effettuare una rapida verifica tramite IA senza dover cambiare strumento.<\/li>\n\n\n\n<li>Stai cercando una stima generale della probabilit\u00e0 piuttosto che un\u2019analisi approfondita.<\/li>\n\n\n\n<li>La praticit\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 importante di funzionalit\u00e0 avanzate di reportistica.<\/li>\n\n\n\n<li>Desideri che il rilevamento tramite IA sia integrato con funzioni di controllo grammaticale, antiplagio e revisione.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Per molte persone, questo \u00e8 sufficiente. Ed \u00e8 proprio questo uno dei motivi principali per cui il rilevatore di IA integrato in Grammarly continua a riscuotere cos\u00ec tanto successo.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando utilizzare un rilevatore dedicato<\/h3>\n\n\n\n<p>Ci\u00f2 non significa che i rilevatori dedicati all\u2019IA non abbiano una loro utilit\u00e0. Anzi, pi\u00f9 la posta in gioco \u00e8 alta, pi\u00f9 gli strumenti di rilevamento specializzati assumono valore.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A mio avviso, un rilevatore di IA dedicato \u00e8 indispensabile se:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Stai prendendo decisioni in ambito accademico, lavorativo o editoriale, dove l\u2019accuratezza \u00e8 pi\u00f9 importante della praticit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li>Vuoi sapere esattamente quali frasi o brani hanno fatto scattare il rilevamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Stai confrontando i risultati ottenuti da diversi modelli di rilevamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Stai esaminando contenuti che potrebbero essere stati pesantemente modificati, parafrasati o resi pi\u00f9 naturali.<\/li>\n\n\n\n<li>Stai verificando un risultato di Grammarly prima di esprimere un giudizio definitivo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I nostri test evidenziano perch\u00e9 quel livello aggiuntivo di analisi possa essere cos\u00ec prezioso.<\/p>\n\n\n\n<p>Grammarly ha identificato correttamente sia il contenuto grezzo di GPT-5.5 che quello di Claude come generati dall\u2019IA. Tuttavia, una volta che il testo \u00e8 stato \u201cumanizzato\u201d, il punteggio di Grammarly \u00e8 sceso a 0% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco perch\u00e9 i revisori e i redattori esperti<em>mai <\/em>affidarsi a un unico rilevatore basato sull'intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n<p>La prassi migliore consiste nel confrontare i risultati ottenuti da pi\u00f9 sistemi e poi integrare tali risultati con altre prove, quali precedenti campioni di scrittura, registri delle versioni del documento e il contesto pi\u00f9 ampio in cui \u00e8 stato redatto il documento, al fine di garantire una valutazione il pi\u00f9 possibile equa di un testo scritto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prezzi: Grammarly rispetto alle alternative gratuite<\/h2>\n\n\n\n<p>Dopo aver confrontato la precisione, la domanda che di solito sorge \u00e8: <em>Quanto costa tutto questo?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Fortunatamente, la maggior parte dei rilevatori di IA offre piani gratuiti, il che significa che raramente si \u00e8 costretti a sottoscrivere un abbonamento solo per provare uno strumento. Le differenze riguardano solitamente i limiti di scansione, le funzionalit\u00e0 di reportistica e il flusso di lavoro complessivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco un confronto tra i rilevatori di IA pi\u00f9 diffusi.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\" colspan=\"5\"><strong>Grammarly vs i principali strumenti di rilevamento dell'IA: confronto tra prezzi e funzionalit\u00e0<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Strumento<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Piano gratuito<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Piano a pagamento<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Limiti di utilizzo<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Caratteristiche principali<\/strong><\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Rilevatore di intelligenza artificiale di Grammarly<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ec<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Grammarly Pro parte da $12 al mese<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Piano gratuito: <\/strong>10.000 caratteri per ogni controllo&nbsp;<br><strong>Piano Pro: <\/strong>5.000 parole per controllo<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Integrato nella suite di scrittura di Grammarly con strumenti per il controllo grammaticale, il rilevamento del plagio e la riscrittura<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Rivelatore AI non rilevabile<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ec<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sono disponibili piani Premium<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">10.000 parole per ogni controllo, sia per i piani gratuiti che per quelli a pagamento<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rilevamento tramite IA, strumenti di umanizzazione e valutazione multi-detector in un\u2019unica piattaforma<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>GPTZero<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ec<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sono disponibili piani Premium<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Piano gratuito:<\/strong> Fino a 10.000 parole al mese<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Report dettagliati generati dall'intelligenza artificiale, analisi a livello di frase e funzionalit\u00e0 incentrate sull'istruzione<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Rilevatore di IA QuillBot<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">S\u00ec<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Non \u00e8 richiesto alcun pagamento per il rilevamento di base<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Piano gratuito: <\/strong>Fino a 1.200 parole per scansione<strong>Piano Premium:<\/strong> limite di parole illimitato<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Verifiche rapide tramite IA, senza bisogno di registrarsi<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Domande frequenti sull'accuratezza del rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1782749711541\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly \u00e8 affidabile?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Grammarly \u00e8 abbastanza preciso nell'individuare i contenuti palesemente generati dall'intelligenza artificiale, ma non \u00e8 perfetto.\u00a0<\/p>\n<p>Nei nostri test, ha individuato correttamente i testi generati da GPT-5.5 e Claude in formato grezzo, identificando al contempo in modo corretto sia i testi scritti da persone di madrelingua inglese che quelli scritti da persone per cui l\u2019inglese \u00e8 una seconda lingua. Tuttavia, non ha riconosciuto affatto il nostro campione di IA umanizzato, classificandolo come 0% AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749724880\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Grammarly genera falsi positivi?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La stessa Grammarly ammette che il suo sistema di rilevamento non \u00e8 preciso al 100%.<\/p>\n<p>E sebbene nel nostro test su cinque campioni non abbiamo riscontrato alcun falso positivo, ricerche indipendenti hanno dimostrato che i rilevatori basati sull\u2019intelligenza artificiale possono talvolta classificare erroneamente i contenuti scritti da esseri umani, specialmente nei testi accademici e in quelli altamente strutturati.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749736664\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Grammarly \u00e8 in grado di rilevare ChatGPT?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Di solito s\u00ec. Grammarly ha rilevato il nostro campione grezzo di GPT-5.5 con un punteggio di 99% AI, il che indica un elevato livello di affidabilit\u00e0. Tuttavia, il rilevamento diventa molto pi\u00f9 difficile quando l\u2019output di ChatGPT \u00e8 stato modificato, parafrasato o \u201cumanizzato\u201d.<\/p>\n<p>Nel nostro test, un campione di IA umanizzata ha ottenuto da Grammarly un punteggio di 0% AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749750530\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Il rilevatore di IA di Grammarly \u00e8 gratuito?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ec. Grammarly include il rilevamento tramite intelligenza artificiale nel suo piano gratuito.\u00a0<\/p>\n<p>Tuttavia, con Grammarly Pro, avrai a disposizione limiti di utilizzo pi\u00f9 ampi e potrai usufruire appieno di funzionalit\u00e0 aggiuntive quali la correzione grammaticale, il rilevamento del plagio e l'assistenza alla riscrittura.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749768647\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Come si posiziona Grammarly rispetto a GPTZero o Turnitin?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La differenza principale sta proprio nello scopo per cui ciascuno di questi strumenti \u00e8 stato progettato. Grammarly \u00e8 innanzitutto un assistente alla scrittura che include anche un rilevatore basato sull'intelligenza artificiale, mentre GPTZero e <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/blog\/can-turnitin-detect-paraphrasing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Turnitin<\/a> sono stati creati appositamente per individuare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749785347\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Perch\u00e9 Grammarly segnala i miei testi come generati dall\u2019IA?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>I rilevatori di IA individuano schemi tipici dei testi generati automaticamente, quali formulazioni prevedibili, frasi altamente strutturate e ritmi di scrittura costanti.\u00a0<\/p>\n<p>Gli autori umani possono naturalmente produrre gli stessi schemi, specialmente nei contenuti formali, accademici o sottoposti a un'attenta revisione. Quindi, se Grammarly segnala il tuo testo come generato dall'IA, ci\u00f2 non significa necessariamente che l'IA sia stata coinvolta; significa semplicemente che il testo presenta caratteristiche simili a quelle che il sistema di rilevamento associa alla scrittura generata dall'IA.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1782749795281\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Devo fidarmi del punteggio di rilevamento dell'IA di Grammarly?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ec, puoi fidarti del punteggio di rilevamento dell'IA fornito da Grammarly, ma consideralo sempre come un'indicazione, non come un verdetto definitivo. L'approccio migliore consiste nel combinare il punteggio di Grammarly con altre prove, quali la cronologia delle revisioni, precedenti esempi di scrittura, il contesto dell'autore e i risultati ottenuti da un secondo strumento di rilevamento dell'IA dedicato, come Undetectable AI.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Quanto \u00e8 preciso il rilevatore basato sull\u2019intelligenza artificiale di Grammarly? Il mio verdetto finale<\/h2>\n\n\n\n<p>Il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly \u00e8 pratico, accessibile e integrato in una piattaforma che la maggior parte degli scrittori e dei redattori conosce gi\u00e0 bene.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nel nostro test articolato in cinque categorie, Grammarly ha classificato correttamente quattro campioni su cinque, identificando con successo sia i saggi generati dall\u2019IA senza modifiche sia i due campioni scritti da esseri umani. Tuttavia, non ha riconosciuto affatto il testo generato dall\u2019IA ma \u201cumanizzato\u201d, assegnandogli un punteggio di 0% AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel complesso si tratta di una prestazione soddisfacente, ma mette anche in evidenza il motivo per cui nessun singolo sistema di rilevamento dovrebbe essere considerato una fonte autorevole in assoluto, soprattutto quando il contenuto \u00e8 stato modificato, riscritto o \u201cumanizzato\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si tratta di decisioni di grande importanza, abbina sempre Grammarly a uno strumento dedicato per il rilevamento dei testi generati dall\u2019IA e al tuo giudizio personale. Questo \u00e8 l\u2019approccio pi\u00f9 equo per tutte le parti coinvolte, soprattutto quando le conseguenze di un errore sono significative.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Vuoi un secondo parere sul tuo testo? Inserisci lo stesso testo in <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IA non rilevabili<\/a> AI Detector: confronta i risultati fianco a fianco!<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":26608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25965"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26301,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25965\/revisions\/26301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}