\"Fico\", secondo chi? Ho continuato a scorrere la pagina, alla ricerca di riferimenti concreti o citazioni, e nella met\u00e0 dei casi non ce n'erano. <\/p>\n\n\n\n
Ad ogni modo, volevo vedere cosa avesse detto effettivamente Google, non quello che tutti dicono che Google abbia detto. Ed \u00e8 proprio quello che ho fatto. <\/p>\n\n\n\n
Ho esaminato le linee guida originali di Google del 2023 sull\u2019intelligenza artificiale e le politiche antispam, la documentazione relativa ai contenuti utili e all\u2019abuso di contenuti su larga scala. Ho poi confrontato la formulazione utilizzata con il modo in cui alcuni esperti del settore sono soliti spiegarle. <\/p>\n\n\n\n
E, credetemi, non stavo cercando di dimostrare se i contenuti generati dall\u2019IA siano buoni o cattivi. Volevo solo capire da dove derivassero queste conclusioni. Alcune si sono rivelate fondate, mentre altre mi hanno sorpreso.<\/p>\n\n\n\n
Vorrei condividere con voi ci\u00f2 che ho scoperto, ma non dovete credermi sulla parola perch\u00e9 citer\u00f2 esattamente ci\u00f2 che Google ha affermato riguardo ai contenuti generati dall\u2019IA per la SEO. Condivider\u00f2 inoltre alcuni consigli su cosa fare e cosa evitare quando si tratta di contenuti generati dall\u2019IA, che vi saranno di grande aiuto!<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Punti di forza<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Dopo aver esaminato parola per parola la documentazione e le linee guida fornite da Google stessa, non sono riuscito a trovare nulla che si avvicinasse minimamente all\u2019affermazione che i contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale siano dannosi per la SEO. Perch\u00e9 in realt\u00e0 non lo sono. <\/p>\n\n\n\n Detto questo, \u00e8 altrettanto semplice: i contenuti di scarsa qualit\u00e0 generati dall'IA sono dannosi per la SEO, proprio come lo sono quelli scritti da esseri umani. Sappiamo tutti che, anche prima dell'avvento dell'IA, le pagine \"thin\", le affermazioni infondate e i contenuti prodotti in serie sono sempre stati un problema.<\/p>\n\n\n\n Anche Lo stesso Google afferma che<\/a>: <\/p>\n\n\n\n \u201cAd esempio, circa 10 anni fa, c\u2019erano preoccupazioni comprensibili riguardo all\u2019aumento dei contenuti prodotti in massa ma creati da esseri umani. Nessuno avrebbe ritenuto ragionevole che, in risposta a ci\u00f2, dichiarassimo un divieto su tutti i contenuti creati da esseri umani. Era invece pi\u00f9 sensato migliorare i nostri sistemi per premiare i contenuti di qualit\u00e0, come abbiamo fatto\u201d.\u201d <\/em><\/p>\n\n\n\n Quindi, se non ha vietato i contenuti scritti da esseri umani e prodotti in serie, perch\u00e9 ora dovrebbe penalizzare i contenuti utili generati dall\u2019IA? Google valuta solo il valore dei tuoi contenuti, ed \u00e8 in base a questo che li classifica, indipendentemente da come li scrivi.<\/p>\n\n\n\n Ovviamente, volevo capire dove Google tracci effettivamente il confine, perch\u00e9 molti consigli sul SEO che si trovano online mi avevano creato un po\u2019 di confusione. Cos\u00ec, come al solito, sono tornato alle fonti originali e ho messo a confronto le due cose.<\/p>\n\n\n\n Curiosit\u00e0: <\/strong>La stessa Google utilizza l'intelligenza artificiale per generare contenuti per le sue panoramiche sull'IA.<\/p>\n\n\n\n Questa \u00e8 la parte su cui sono tornato pi\u00f9 volte nel corso della mia ricerca. Sai, in gran parte le risposte si limitavano a tre aspetti: qualit\u00e0, utilit\u00e0 e aiutare le persone. <\/p>\n\n\n\n \u00c8 proprio l\u00ec che l\u2019intelligenza artificiale mi \u00e8 sembrata davvero secondaria. Ma ne parleremo tra poco! Prima lasciatemi chiarire questo punto.<\/p>\n\n\n\n Una frase tratta da Linee guida di Google del febbraio 2023<\/a> In sostanza, questo riassume tutto. Dice che:<\/p>\n\n\n\n \"\u201dLa nostra attenzione alla qualit\u00e0 dei contenuti, piuttosto che alle modalit\u00e0 con cui vengono prodotti, \u00e8 una linea guida utile che ci ha aiutato per anni a fornire agli utenti risultati affidabili e di alta qualit\u00e0.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Ho dovuto rileggerlo un paio di volte perch\u00e9 non \u00e8 cos\u00ec che viene spesso inquadrata la questione in molte discussioni sul SEO.<\/p>\n\n\n Penso che affermare che la loro attenzione sia rivolta alla qualit\u00e0 dei contenuti piuttosto che al modo in cui vengono prodotti non abbia lo scopo di dare un vantaggio all\u2019IA. Quello che ho continuato a notare, invece, \u00e8 stata l\u2019idea che un buon contenuto sia un buon contenuto, indipendentemente dal fatto che ogni parola sia stata scritta da qualcuno a mano o con l'intelligenza artificiale<\/a> per contribuire alla ricerca e alla stesura.<\/p>\n\n\n\n Tornando al punto, una volta che ho iniziato a esaminare le linee guida in ordine cronologico, ho notato che lo stesso tema ricorreva continuamente, anche se con formulazioni diverse.<\/p>\n\n\n\n All\u2019inizio pensavo che avrei trovato una serie di messaggi contraddittori, ma non \u00e8 stato cos\u00ec. E una volta che ho iniziato a mettere insieme i pezzi, tutto ha acquisito senso. Quindi, senza ulteriori indugi, vediamo cosa ha effettivamente detto Google sui contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n Nel febbraio 2023, Google ha pubblicato le sue linee guida sui contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale, ovvero il documento che tutti citano. Come gi\u00e0 accennato in precedenza, proprio all\u2019inizio di questo documento, si leggeva<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \"\u201dLa nostra attenzione alla qualit\u00e0 dei contenuti, piuttosto che alle modalit\u00e0 di produzione degli stessi, costituisce un utile punto di riferimento\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Probabilmente quella frase da sola ha sfatato l'idea che i contenuti generati dall'intelligenza artificiale violino automaticamente le linee guida di Google. Ho continuato a leggere, per\u00f2, perch\u00e9 volevo vedere se ci fosse qualche astraggente. E invece, a quanto pare, c'era una precisazione. Recita cos\u00ec: <\/p>\n\n\n\n \u201cL'utilizzo dell'automazione \u2014 compresa l'intelligenza artificiale \u2014 per generare contenuti con lo scopo principale di manipolare il posizionamento nei risultati di ricerca \u00e8 un <\/em>violazione delle nostre politiche antispam<\/em><\/a>.\"<\/em><\/p>\n\n\n\n Il termine \u2018primario\u2019 in questo contesto \u00e8 molto importante perch\u00e9 trasmette chiaramente il messaggio che \u00e8 la manipolazione delle classifiche a costituire una violazione, non l\u2019uso dell\u2019IA. Successivamente, Google ha aggiunto un elemento che spesso viene tralasciato:<\/p>\n\n\n\n \"Detto questo, \u00e8 importante riconoscere che non tutti gli utilizzi dell\u2019automazione, compresa la generazione basata sull\u2019intelligenza artificiale, costituiscono spam.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n Dopo aver letto questo, ho continuato a leggere e, nella sezione delle domande frequenti, Google ha chiarito la questione rispondendo direttamente alla domanda: <\/p>\n\n\n\n \"<\/em>I contenuti generati dall'intelligenza artificiale violano le linee guida di Google Search?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201dL'uso appropriato dell'intelligenza artificiale o dell'automazione non \u00e8 in contrasto con le nostre linee guida. Ci\u00f2 significa che non viene utilizzato per generare contenuti con lo scopo principale di manipolare i risultati di ricerca, il che \u00e8 contrario alle nostre politiche antispam.\"<\/em><\/p>\n\n\n\n Anche in questo caso, per\u00f2, c\u2019era una precisazione riguardo alla manipolazione dei risultati di ricerca. Poi \u00e8 arrivata un\u2019altra risposta alle domande frequenti che credo sfugga ad alcune persone:<\/p>\n\n\n\n \"<\/em>I contenuti generati dall'intelligenza artificiale otterranno un posizionamento elevato nei risultati di ricerca?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n L'uso dell'IA non conferisce ai contenuti alcun vantaggio particolare. Si tratta semplicemente di contenuti. Se sono utili, d'aiuto, originali e soddisfano i criteri E-E-A-T, potrebbero ottenere buoni risultati nei motori di ricerca. In caso contrario, potrebbero non farlo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Questo punto mi ha colpito perch\u00e9 vale in entrambi i sensi: i contenuti generati dall\u2019IA non avranno alcun vantaggio solo perch\u00e9 sono stati creati dall\u2019IA e, allo stesso modo, non saranno penalizzati proprio per lo stesso motivo.<\/p>\n\n\n\n L'unica cosa che conta \u00e8:<\/p>\n\n\n\n \u201cSe \u00e8 utile, d\u2019aiuto, originale e soddisfa i criteri E-E-A-T, potrebbe ottenere buoni risultati nei motori di ricerca; in caso contrario, potrebbe non farlo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Vedi, \u00e8 proprio cos\u00ec semplice: anche se utilizzi contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale, assicurati semplicemente che contengano un elemento di originalit\u00e0 utile ai tuoi lettori, e sei a posto.<\/p>\n\n\n\n Molti titoli apparsi dopo l'aggiornamento \"Core\" di marzo 2024 davano l'impressione che Google avesse preso di mira l'IA, ma non \u00e8 quello che ho riscontrato leggendo l' politica in materia di abuso dei contenuti effettivi<\/a>. Gi\u00e0 all'inizio, la politica \u00e8 definita in questo modo: <\/p>\n\n\n\n \u201cSi parla di abuso di contenuti su larga scala quando vengono generate numerose pagine con l'obiettivo principale di manipolare i risultati di ricerca e non di aiutare gli utenti.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Poi \u00e8 arrivata questa frase, che in un certo senso approfondisce l\u2019affermazione precedente: <\/p>\n\n\n\n \u201cQuesta pratica abusiva \u00e8 solitamente finalizzata alla creazione di grandi quantit\u00e0 di contenuti privi di originalit\u00e0 che offrono un valore scarso o nullo agli utenti, indipendentemente dal modo in cui vengono realizzati.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019\u00e8 un aspetto importante da sottolineare. Il messaggio contenuto in questa linea guida \u00e8 lo stesso di prima. Tuttavia, per renderlo ancora pi\u00f9 chiaro, esaminiamo un esempio fornito da Google:<\/p>\n\n\n\n \u201cL\u2019utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale generativa o di altri strumenti simili per generare numerose pagine senza apportare alcun valore aggiunto agli utenti.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Qui si parla di IA generativa, ma non solo: sono stati menzionati anche altri argomenti, come ad esempio:<\/p>\n\n\n\n Pertanto, una politica di gestione degli abusi dei contenuti su scala non implica che l'intelligenza artificiale sia dannosa per la SEO o per il tuo sito.<\/p>\n\n\n\n Diamo anche un\u2019occhiata a come alcuni articoli stiano travisando le dichiarazioni di Google: <\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n\nLa risposta breve: No, i contenuti generati dall\u2019IA non sono dannosi per la SEO<\/h2>\n\n\n\n
Il principio fondamentale: \u00e8 Google a valutare la qualit\u00e0, non lo strumento<\/h2>\n\n\n\n
\u201cCome viene prodotto il contenuto\u201d vs. \u201cChi lo produce\u201d<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Google-Search-Central-guidance-1024x367.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nCosa ha detto effettivamente Google riguardo ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale?<\/h2>\n\n\n\n
Febbraio 2023: Le linee guida originali<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Google-Search-Central-how-automation-can-create-helpful-content-1024x322.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nMarzo 2024: La politica di Scaled in materia di abuso dei contenuti<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Google-Search-Central-advice-for-creator-considering-AI-generation-1024x294.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/What-Gets-AI-Content-Penalized-1024x680.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/How-to-Use-AI-for-Content-Without-Hurting-Your-SEO-1024x680.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n