{"id":31901,"date":"2026-08-17T18:14:17","date_gmt":"2026-08-17T18:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/?p=31901"},"modified":"2026-09-01T19:43:27","modified_gmt":"2026-09-01T19:43:27","slug":"articolo-di-cronaca-scritto-dallintelligenza-artificiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/articolo-di-cronaca-scritto-dallintelligenza-artificiale\/","title":{"rendered":"Come capire se un articolo di cronaca \u00e8 stato scritto dall\u2019intelligenza artificiale"},"content":{"rendered":"<p>Nell\u2019aprile 2023, NewsGuard ha individuato 49 siti web che pubblicavano articoli che sembravano essere stati scritti interamente dall\u2019intelligenza artificiale. A giugno 2026, tale numero era salito a <strong>3.749 siti in 16 lingue<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci\u00f2 che rende la situazione ancora pi\u00f9 preoccupante \u00e8 che questi siti non sembrano necessariamente spam evidente. Alcuni hanno nomi come \u201cIreland Top News\u201d e \u201cDaily Time Update\u201d. Pubblicano articoli dall\u2019aspetto normale, ospitano annunci pubblicitari programmatici e possono persino trarre profitto da marchi legittimi che potrebbero non rendersi conto di dove compaiono i loro annunci.<\/p>\n\n\n\n<p>Allo stesso tempo, i giornali locali stanno scomparendo ormai da anni. Se si mettono insieme queste due tendenze, si ottiene una situazione piuttosto preoccupante: quando ci si imbatte in un sito che dichiara di occuparsi di cronaca locale, oggi c\u2019\u00e8 una reale possibilit\u00e0 che la \u201ctestata giornalistica\u201d che lo gestisce non sia affatto una vera e propria redazione.<\/p>\n\n\n\n<p>La prima ondata di siti di notizie generati dall\u2019IA era pi\u00f9 facile da individuare. Gli analisti di NewsGuard hanno trovato esempi bizzarri, tra cui articoli che contenevano ancora frasi del tipo \u201cMi dispiace, non posso soddisfare questa richiesta\u201d. Nessuno si era preso la briga di controllare il contenuto generato dall\u2019IA prima della sua pubblicazione. Questo tipo di errore \u00e8 ormai molto meno comune. I siti sono pi\u00f9 curati, gli articoli si leggono meglio e, in alcuni casi, lo stile di scrittura \u00e8 perfettamente adeguato.<\/p>\n\n\n\n<p>Abbiamo quindi deciso di testarlo noi stessi. Abbiamo preso sei articoli di cronaca: tre generati dall\u2019intelligenza artificiale e tre pubblicati da testate giornalistiche reali negli ultimi mesi.<\/p>\n\n\n\n<p>Li abbiamo sottoposti tutti e sei al nostro sistema di IA \u201cUndetectable\u201d <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" rel=\"noreferrer noopener\">Rivelatore AI<\/a> e ho riportato i risultati qui sotto.<\/p>\n\n\n\n<p>I punteggi erano sorprendentemente chiari, ma la parte pi\u00f9 interessante \u00e8 emersa leggendo effettivamente i tre articoli generati dall\u2019IA uno accanto all\u2019altro. Non tutti presentavano gli stessi errori.<\/p>\n\n\n\n<p>In realt\u00e0, ognuna presentava un punto debole diverso. Tuttavia, c\u2019era un elemento comune a tutte e tre, e potrebbe essere il modo pi\u00f9 efficace per individuare le notizie generate dall\u2019IA quando non si ha a disposizione uno strumento di rilevamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Immergiamoci in questa storia.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Punti di forza<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>NewsGuard ha rilevato che il numero di siti di notizie generati dall'intelligenza artificiale \u00e8 passato da 49 nel 2023 a 3.749 a met\u00e0 del 2026. Per un sito che dichiara di occuparsi di notizie locali, ormai \u00e8 pi\u00f9 probabile che si tratti di notizie false.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il nostro test ha dato sei risultati su sei. Tutti e tre gli articoli generati dall\u2019IA hanno ottenuto un punteggio del 99%, mentre i tre articoli di cronaca reali hanno totalizzato l\u20191%, il 5% e l\u20191%.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il criterio di valutazione manuale pi\u00f9 efficace in assoluto \u00e8 la falsificabilit\u00e0. Tutti gli articoli sull\u2019IA che abbiamo esaminato non contenevano praticamente nulla che un lettore potesse verificare autonomamente. Quelli autentici erano ricchi di date, prezzi, nomi di persone e cifre che era possibile verificare o smentire.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le notizie sull\u2019intelligenza artificiale falliscono in tre modi distinti: il riassunto plausibile tratto da un\u2019agenzia di stampa in cui non c\u2019\u00e8 alcun evento reale, il blog di opinione privo di fatti e la notizia locale completamente inventata con citazioni inventate di persone inventate.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le citazioni inventate rappresentano la categoria di rischio pi\u00f9 elevata, poich\u00e9 una citazione sembra provenire da una fonte attendibile, pur essendo l'elemento pi\u00f9 facile da inventare in un articolo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Per qualsiasi cosa tu intenda citare, condividere o su cui intendi agire, incollala nel <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rivelatore AI<\/a> Per prima cosa. Ci vogliono circa quindici secondi.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Il problema pi\u00f9 grave delle notizie sull\u2019intelligenza artificiale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Una canzone sintetica ti fa perdere tre minuti del tuo tempo e sottrae una frazione di centesimo ai diritti d\u2019autore di qualcuno. Un articolo di cronaca sintetico pu\u00f2 cambiare la tua visione del mondo, e tu poi agisci di conseguenza.<\/p>\n\n\n\n<p>Il modello di business spiega la natura del problema. Questi siti esistono per raccogliere introiti derivanti dalla pubblicit\u00e0 programmatica, il che significa che il volume rappresenta l\u2019intera strategia e che l\u2019accuratezza \u00e8 irrilevante per l\u2019operatore.<\/p>\n\n\n\n<p>Nessuno verifica i fatti, perch\u00e9 la verifica dei fatti costa denaro e l\u2019articolo frutta lo stesso in entrambi i casi. NewsGuard ha documentato come questi siti ripubblicino vecchie notizie come \u201cultime notizie\u201d, copino articoli da testate autorevoli presentandoli come propri e diffondano affermazioni false su politici e sulla morte di personaggi famosi.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019\u00e8 un secondo danno, pi\u00f9 silenzioso. Quando una \u201ccontent farm\u201d copia i servizi di un vero giornale, li riscrive e supera l\u2019originale nei risultati di ricerca, la testata che ha effettivamente pagato un giornalista per assistere all\u2019udienza perde traffico a favore del sito che non ha pagato nulla. Le testate locali erano gi\u00e0 in difficolt\u00e0 finanziarie. Questo fenomeno accelera il processo, e ogni redazione che chiude lascia pi\u00f9 spazio alle \"content farm\".<\/p>\n\n\n\n<p>E il problema della trasparenza \u00e8 proprio il punto centrale, non un caso fortuito. Un sito che dichiara esplicitamente di essere scritto dall\u2019intelligenza artificiale non rientra nell\u2019ambito della nostra discussione. La caratteristica distintiva della categoria monitorata da NewsGuard \u00e8 che il sito \u00e8 progettato per sembrare realizzato da giornalisti in carne e ossa e non dichiara mai il contrario.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Come abbiamo effettuato i test<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Abbiamo eseguito questo test nell'agosto 2026 con l'opzione di rilevamento attivata. La configurazione era stata volutamente favorevole allo strumento sotto un certo aspetto e invece impegnativa sotto un altro.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Tre articoli generati dall'intelligenza artificiale da tre generatori diversi. Abbiamo utilizzato Easy Peasy AI, BestHunt AI e Toolbaz, anzich\u00e9 inviare tre prompt allo stesso prodotto, poich\u00e9 un rilevatore in grado di riconoscere un solo generatore non \u00e8 di grande utilit\u00e0 in contesti reali. Abbiamo inoltre richiesto tre diversi tipi di articoli: uno dedicato alle infrastrutture, uno alla politica e uno di cronaca locale leggera.<\/li>\n\n\n\n<li>Tre articoli autentici pubblicati negli ultimi mesi. Una sentenza del tribunale riportata dal Philstar, un articolo sui biglietti per un concerto pubblicato da The Star che riporta una notizia dello Straits Times e un articolo sulla Banca d\u2019Inghilterra pubblicato da Free Malaysia Today che riprende un testo di PA Media. Si tratta di articoli di agenzia e regionali scritti secondo uno stile redazionale rigoroso, che rappresentano il tipo di giornalismo autentico pi\u00f9 difficile da approvare, poich\u00e9 proprio lo stile editoriale rigoroso \u00e8 ci\u00f2 che appare pi\u00f9 stereotipato agli occhi di un addetto alla classificazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Prima sono state registrate le origini, poi ogni articolo \u00e8 stato inviato singolarmente. Sono stati registrati il verdetto, la percentuale e i passaggi evidenziati, con uno screenshot per tutti e sei.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vale la pena soffermarsi su questo secondo punto. Se si volesse valutare l\u2019efficacia di un sistema di rilevamento, lo si testerebbe su saggi personali dal linguaggio fiorito. Noi lo abbiamo testato su notizie d\u2019agenzia, scritte appositamente in modo semplice, strutturato e uniforme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>I risultati: sei su sei<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Articolo<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Fonte<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>La vera origine<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Il verdetto<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Punteggio IA<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Infrastrutture per la gestione delle inondazioni a Manila<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">facilissimo, AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generato dall'intelligenza artificiale<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Le azioni del presidente suscitano perplessit\u00e0<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">besthunt ai<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generato dall'intelligenza artificiale<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Nidi di uccelli sotto un ponte trafficato<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">toolbaz<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">AI<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Generato dall'intelligenza artificiale<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">99%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Il tribunale di QC assolve i dirigenti televisivi<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Philstar<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Umano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scritto da una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>I biglietti in prevendita per il concerto dei BTS a Singapore sono andati esauriti<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">The Star, Straits Times<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Umano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scritto da una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">5%<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Il governatore della Banca d\u2019Inghilterra sull\u2019intelligenza artificiale<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Free Malaysia Today, PA Media<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Umano<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scritto da una persona<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">1%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Test effettuato nell\u2019agosto 2026 utilizzando l\u2019AI Detector di Undetectable AI. Di seguito sono riportati gli screenshot relativi a tutti e sei i casi.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Tre al 99% e tre a 1, 5 e 1. La differenza in questo caso era pi\u00f9 marcata rispetto al test musicale che abbiamo condotto all\u2019inizio di questo mese, e i punteggi assegnati dagli esseri umani, in particolare, sono sorprendenti, dato che tutti e tre gli articoli sono esattamente il tipo di reportage strutturato e in linea con lo stile editoriale che ci si aspetterebbe potesse mettere in difficolt\u00e0 un classificatore.<\/p>\n\n\n\n<p>I comunicati stampa sono per loro stessa natura stereotipati, eppure si leggono come testi inequivocabilmente umani.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>I tre articoli sull\u2019intelligenza artificiale e tre diversi modi di mentire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Leggerli uno accanto all\u2019altro \u00e8 stata la parte davvero utile di questo esercizio. Non si tratta di varianti di un unico fallimento. Sono tre specie distinte, e le incontrerete tutte e tre in natura.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Modalit\u00e0 di fallimento n. 1: il riassunto plausibile ma privo di novit\u00e0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L'articolo sul controllo delle inondazioni a Manila \u00e8 quello pericoloso, perch\u00e9 a prima vista \u00e8 indistinguibile da un vero articolo sulle infrastrutture.<\/p>\n\n\n\n<p>Si fa riferimento alle istituzioni corrette: il Dipartimento dei Lavori Pubblici e delle Strade, l\u2019Autorit\u00e0 per lo Sviluppo dell\u2019Area Metropolitana di Manila, il sistema fluviale Pasig-Marikina. Indica un vero capo di Stato. La prosa \u00e8 chiara e la struttura \u00e8 corretta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ora prova a individuare le notizie in questo testo. Non c'\u00e8 alcuna data. Nessuna cifra relativa al bilancio. Nessun nome di progetto n\u00e9 tempistiche. Nessun funzionario che abbia rilasciato dichiarazioni, solo un presidente che, in un momento non meglio specificato, ha \u201cchiesto una revisione completa\u201d. Nessuna indicazione pi\u00f9 precisa riguardo alla localit\u00e0, se non quella di \u201cdistretti situati in zone basse\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 successo nulla in nessun giorno specifico. Quello che state leggendo \u00e8 in realt\u00e0 una sintesi intramontabile di un argomento, tratta da conoscenze generali e presentata sotto forma di notizia. Ha ottenuto un punteggio di <strong>99% di IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 questa la strategia che inganna le persone, e le inganna proprio perch\u00e9 tutto ci\u00f2 che \u00e8 verificabile \u00e8 stato silenziosamente rimosso. Non c\u2019\u00e8 nulla da confutare.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"471\" height=\"356\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31908\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result.jpg 471w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-300x227.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-one-the-plausible-summary-with-no-news-in-it-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 471px) 100vw, 471px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Seconda causa di fallimento: l'editoriale privo di contenuti giornalistici<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L'articolo sulla corruzione \u00e8 l'esatto contrario: \u00e8 un fallimento ed \u00e8 molto pi\u00f9 facile da smascherare. Non cita mai un paese, un presidente, un'accusa, una cifra o una data. Pone al lettore domande retoriche. Utilizza espressioni come \u201cecco il colpo di scena\u201d, \u201cgente\u201d e \u201ctavolini da caff\u00e8\u201d. Si conclude invitandoti a continuare la conversazione.<\/p>\n\n\n\n<p>C'\u00e8 anche un dettaglio forense visibile nello screenshot che vorrei sottolineare, perch\u00e9 si tratta di un indizio concreto che le persone dovrebbero conoscere. Osservate l'inizio del testo evidenziato: il titolo riporta ancora un <strong>doppio cancelletto<\/strong>, che \u00e8 la sintassi Markdown per un titolo.<\/p>\n\n\n\n<p>Si tratta dell\u2019output grezzo del modello incollato direttamente in una pagina senza che nessuno lo abbia ripulito. Resti di formattazione come questo, insieme agli asterischi sparsi intorno a ci\u00f2 che dovrebbe essere testo in grassetto, sono i moderni eredi del vecchio indizio rivelatore \u201ccome un modello linguistico di IA\u201d. Nessuno l\u2019ha letto prima della pubblicazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Ha segnato <strong>99% di IA<\/strong>. Vale la pena sottolineare che questo articolo non sarebbe accettabile come pezzo giornalistico nemmeno se fosse stato scritto da una persona, poich\u00e9 non contiene alcun fatto degno di essere riportato. I commenti scritti in modo da sembrare notizie costituiscono una categoria a s\u00e9 stante di problemi.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"468\" height=\"347\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31909\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result.jpg 468w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-300x222.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-two-the-opinion-column-with-no-reporting-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 468px) 100vw, 468px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Modalit\u00e0 di fallimento n. 3: la storia locale inventata di sana pianta<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>L'articolo sull'uccello \u00e8 quello che dovrebbe preoccuparti di pi\u00f9, ed \u00e8 anche il pi\u00f9 affascinante da leggere, ed \u00e8 proprio questo il problema. \u00c8 un breve e caloroso racconto di colore locale su un uccello che nidifica sotto un cavalcavia autostradale. C'\u00e8 un luogo, Oak Creek, e una strada, la Highway 42. Ha spessore e umorismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Contiene inoltre due citazioni dirette attribuite a due persone di cui si fa il nome. Un pendolare di nome Marcus Vance, secondo cui il nido \u00e8 un immobile di prim\u2019ordine se la vista ideale \u00e8 costituita da sei corsie di asfalto. Una portavoce del Dipartimento dei Trasporti di nome Clara Higgins, che pronuncia una frase concisa sul fatto che la natura riesca a farsi strada nella giungla di cemento. Nessuna delle due persone esiste.<\/p>\n\n\n\n<p>Nessuno dei due disse nulla. Le citazioni erano state formulate in modo da sembrare ci\u00f2 che una persona del genere avrebbe potuto plausibilmente dire, con quel tocco di sottile ironia che un caporedattore si aspetterebbe.<\/p>\n\n\n\n<p>Si tratta di un\u2019attribuzione inventata, ed \u00e8 lo schema pi\u00f9 dannoso dell\u2019intera categoria, perch\u00e9 una citazione accompagnata da un nome e da una qualifica professionale \u00e8 il segnale pi\u00f9 forte di un vero lavoro giornalistico che esista nel mondo del giornalismo. D\u00e0 l\u2019impressione che qualcuno sia andato a parlare con una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, in un articolo su AI, \u00e8 la cosa pi\u00f9 economica presente nella pagina. Se si legge attentamente, si nota un indizio nei dettagli, poich\u00e9 l\u2019articolo identifica l\u2019uccello come una \u201cpigeon dove\u201d, che non \u00e8 tanto una specie quanto due parole messe insieme da un modello. Ha ottenuto un punteggio di <strong>99% di IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"469\" height=\"351\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31910\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result.jpg 469w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-300x225.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Failure-mode-three-the-fully-fabricated-local-story-99-AI-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 469px) 100vw, 469px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>I tre articoli veri e propri<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Sono stati scelti proprio perch\u00e9 difficili. Tutti e tre sono scritti in uno stile conciso, strutturato e privo di personalismo, ovvero il tipo di scrittura umana che pi\u00f9 facilmente pu\u00f2 sembrare prodotta da una macchina.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Il tribunale di QC assolve i dirigenti televisivi, Philstar<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizzato presso <strong>1% di IA<\/strong>, il punteggio pi\u00f9 basso a pari merito nel test. Si tratta della cronaca di una sentenza giudiziaria costruita quasi interamente su una sequenza cronologica: una denuncia presentata nel 2017, un\u2019archiviazione interna nel luglio 2018, denunce penali presentate tre mesi dopo, cause correlate contro altri giornalisti citati risolte in modi diversi.<\/p>\n\n\n\n<p>In tutto il testo vengono citati i nomi delle persone coinvolte, con le loro esatte qualifiche professionali al momento dei fatti e non quelle attuali. L\u2019articolo presenta persino l\u2019imbarazzante complicazione che la denunciante abbia ammesso che non ci fosse stata alcuna richiesta esplicita, un dettaglio che confonde la sua stessa narrazione. Le modelle non rivelano spontaneamente fatti che indeboliscono la storia che stanno raccontando.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"480\" height=\"359\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31912\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written.jpg 480w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-300x224.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/QC-court-acquits-TV-execs-Philstar-1-Human-written-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Prevendita BTS a Singapore, The Star e Straits Times<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizzato presso <strong>5% di IA<\/strong>, il pi\u00f9 alto dei tre punteggi assegnati dagli utenti e quello che mi aspettavo fosse il pi\u00f9 vicino al mio. Si tratta di una breve storia funzionale incentrata sull\u2019emissione dei biglietti, del tipo che viene spesso accusato di essere \u201cchurn\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci\u00f2 che rende il tutto decisamente realistico \u00e8 che \u00e8 pieno zeppo di dettagli verificabili o confutabili: prevendita mercoled\u00ec 3 giugno, seconda tornata gioved\u00ec 4 giugno a mezzogiorno, esaurito intorno alle 16:00, vendita libera il 5 giugno, date dei concerti il 17, 19, 20 e 22 dicembre, 74.000 persone in coda dopo cinque minuti, prezzo nominale del biglietto VIP di 388 dollari, un annuncio di rivendita a 8.896, descritto come 23 volte il prezzo originale.<\/p>\n\n\n\n<p>Cita testualmente la lamentela di un fan, compresa la formulazione banale e poco elegante tipica di una persona reale che si sentiva infastidita.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"353\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31913\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-300x228.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/BTS-Singapore-presale-The-Star-and-Straits-Times-5-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Il governatore della Banca d\u2019Inghilterra parla di intelligenza artificiale, Free Malaysia Today e PA Media<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Autorizzato presso <strong>1% di IA<\/strong>. Questo esempio \u00e8 istruttivo perch\u00e9 tratta dell\u2019intelligenza artificiale, quindi il vocabolario coincide in gran parte con quello dei testi che un modello produce costantemente. Ha superato comunque il test.<\/p>\n\n\n\n<p>L'articolo si basa su una lunga citazione diretta tratta da un funzionario identificato che scrive in una determinata veste, con citazioni di carattere tecnico e dal tono un po' goffo, proprio come lo \u00e8 il vero linguaggio finanziario. L'articolo attribuisce la fonte a PA Media e dpa.<\/p>\n\n\n\n<p>Contiene una conversione valutaria, il nome di un cancelliere, l'ammontare specifico di un fondo e quel tipo di nota contestuale che solo un redattore in carne e ossa aggiungerebbe.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"465\" height=\"350\" src=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31914\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result.jpg 465w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-300x226.jpg 300w, https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Bank-of-England-governor-on-AI-Free-Malaysia-Today-and-PA-Media-1-Human-written-result-16x12.jpg 16w\" sizes=\"auto, (max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>L'unico test che ha rilevato tutti e tre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ecco cosa accomuna l\u2019articolo su Manila, quello sulla corruzione e quello sugli uccelli, nonostante falliscano in tre modi diversi tra loro.<\/p>\n\n\n\n<p>Nessuna di esse contiene un\u2019affermazione che si possa andare a confutare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 proprio questo il punto. Il vero giornalismo \u00e8 per sua natura falsificabile, perch\u00e9 descrive eventi specifici che coinvolgono persone specifiche in giorni specifici, e ognuno di questi dettagli \u00e8 in balia del caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Se lo *Straits Times* riporta che un biglietto VIP era in vendita a 8.896 dollari, basta che qualcuno controlli su StubHub per metterlo in imbarazzo. Se il *Philstar* cita il produttore sbagliato, riceve una richiesta di rettifica. Il giornalismo \u00e8 un susseguirsi di piccoli impegni verificabili, ed \u00e8 proprio questo che lo rende costoso e lento.<\/p>\n\n\n\n<p>Un articolo generato dall'intelligenza artificiale non presenta questo tipo di rischio, poich\u00e9 il modello non ha alcuna fonte su cui poter sbagliare. Pertanto, produce un testo che ha la forma di una notizia ma non contiene nulla che possa rivelarsi errato.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019articolo su Manila parla di istituzioni ma non menziona alcun evento. Quello sulla corruzione affronta un argomento ma non ha un soggetto. Quello sugli uccelli riporta delle citazioni, ma provengono da persone che non possono contraddirle.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco quindi come si svolge il test nella pratica. Leggi l\u2019articolo con una penna in mano e cerca di elencare tutte le affermazioni che potresti verificare autonomamente entro dieci minuti. Un nome e una carica. Una data. Un numero. Un luogo sufficientemente preciso da poter essere individuato. Una citazione per cui potresti chiamare qualcuno.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Articolo<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Dettagli verificabili<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Cosa manca<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Controllo delle inondazioni a Manila<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Solo nomi di istituzioni<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nessuna data, nessun budget, nessun nome del progetto n\u00e9 alcuna fonte citata<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Corruzione presidenziale<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Proprio nessuno<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Nessun Paese, nessun nome, nessuna accusa, nessuna data<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Uccello sotto il ponte<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Due citazioni, entrambe non verificabili<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Entrambe le fonti sono inventate, la specie non esiste<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Articolo del Philstar sul processo<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Date, soggetti coinvolti, cariche ricoperte, risultati<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Niente di rilevante<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Prevendita BTS<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Una dozzina di date, orari, prezzi e quantit\u00e0<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Niente di rilevante<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Banca d'Inghilterra<\/strong><\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Funzionario citato, testo riportato, entit\u00e0 del fondo, dati relativi alle valute<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Niente di rilevante<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>La differenza non \u00e8 affatto impercettibile. E si noti che questo test funziona sull\u2019articolo di Manila, che \u00e8 proprio quello che pi\u00f9 facilmente potrebbe ingannare un lettore attento, poich\u00e9 \u00e8 quello la cui apparenza \u00e8 pi\u00f9 convincente. La qualit\u00e0 apparente e la densit\u00e0 dei fatti risultano essere quasi del tutto indipendenti l\u2019una dall\u2019altra.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Altri segnali che vale la pena conoscere<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nell'articolo stesso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Formattazione residua. Doppi simboli cancelletto prima dei titoli, asterischi sparsi nel testo in grassetto o elenchi numerati che ricominciano in modo strano. Tutti segni del fatto che l\u2019output grezzo del modello \u00e8 stato pubblicato senza il controllo di un redattore.<\/li>\n\n\n\n<li>Citazioni troppo ben costruite. Le persone reali parlano a frasi spezzate, si ripetono e dicono cose un po\u2019 noiose. Una citazione che presenta una metafora perfetta e chiude il paragrafo in modo netto \u00e8 sospetta.<\/li>\n\n\n\n<li>Le fonti sono descritte per categoria anzich\u00e9 per nome. Gli esperti sottolineano, gli analisti affermano, i funzionari hanno confermato. Il vero giornalismo cita i nomi delle persone perch\u00e9 proprio questo \u00e8 il suo valore.<\/li>\n\n\n\n<li>Un paragrafo conclusivo che riassume e offre una riflessione morale. Gli articoli di cronaca di solito si fermano quando i fatti si esauriscono. Gli articoli generati dall\u2019intelligenza artificiale si concludono con una riflessione su cosa tutto ci\u00f2 significhi per il futuro.<\/li>\n\n\n\n<li>Equilibrio perfetto. I due punti di vista sono stati presentati con uguale peso, senza confusione, senza domande senza risposta e senza alcun accenno al fatto che il giornalista non fosse riuscito a contattare qualcuno.<\/li>\n\n\n\n<li>Nessuna correzione, nessun aggiornamento, nessuna data dell'ultima modifica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Informazioni sull'articolo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Una firma che non porta da nessuna parte. Clicca sul nome dell\u2019autore e cerca altri suoi lavori, una foto, un profilo social, precedenti esperienze lavorative. Le firme inventate sono all\u2019ordine del giorno nei siti di produzione di contenuti di massa.<\/li>\n\n\n\n<li>Nomi generici di siti del tipo \u201cDaily Time Update\u201d, in particolare quelli che dichiarano di essere locali.<\/li>\n\n\n\n<li>Un volume di pubblicazione inverosimile. Quaranta articoli al giorno su politica, sport, salute e personaggi famosi da un sito che non presenta alcun redattore visibile.<\/li>\n\n\n\n<li>Nessuna testata, nessuna linea editoriale, nessun indirizzo fisico, nessuna pagina delle rettifiche.<\/li>\n\n\n\n<li>Quella notizia non compare da nessun'altra parte. Le notizie reali di una certa rilevanza vengono riportate da pi\u00f9 di un organo di stampa. Un singolo sito che pubblica un'esclusiva senza alcun seguito \u00e8 un campanello d'allarme.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se l'articolo contiene immagini, controllale separatamente con il <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-image-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rilevatore di immagini AI<\/a>, dato che una storia inventata e una fotografia ritoccata vanno molto spesso di pari passo.<\/p>\n\n\n\n<p>Le richieste relative ai video possono essere gestite tramite il <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-video-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rilevatore video AI<\/a> e l'eventuale audio allegato tramite il <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-voice-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rilevatore vocale AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Domande frequenti<\/strong><\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1788286914887\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Le redazioni vere e proprie utilizzano l'intelligenza artificiale, e questo fa s\u00ec che i loro articoli non superino il test di autenticit\u00e0?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Molti lo fanno, e la distinzione che conta riguarda la trasparenza e il controllo, piuttosto che il fatto che un modello abbia o meno \"toccato\" il testo. Numerose testate utilizzano l\u2019intelligenza artificiale per la trascrizione, la traduzione, il test dei titoli o le prime bozze di articoli di routine sul mercato e sullo sport, affidando la responsabilit\u00e0 del risultato a un redattore umano.<\/p>\n<p>\u00c8 una cosa diversa da un sito senza redattori che pubblica contenuti non revisionati. Per quanto riguarda l\u2019individuazione, i nostri tre campioni redatti da persone includevano notizie d\u2019agenzia che erano passate attraverso diverse mani redazionali e hanno ottenuto punteggi dell\u20191%, del 5% e dell\u20191%, quindi il normale processo editoriale non fa s\u00ec che un articolo autentico venga classificato come falso positivo.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287325981\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Un rilevatore pu\u00f2 essere ingannato da un testo generato dall\u2019intelligenza artificiale e poi modificato da un essere umano?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>S\u00ec, e una revisione pi\u00f9 approfondita comporta un punteggio pi\u00f9 basso: questo \u00e8 il limite intrinseco di qualsiasi strumento di rilevamento del testo. Riscrivere in modo sostanziale il risultato generato dall\u2019IA significa produrre qualcosa di veramente ibrido, e nessuno strumento \u00e8 in grado di fornire una valutazione binaria univoca in questo caso.<\/p>\n<p>Questo \u00e8 un altro argomento a favore del test di falsificabilit\u00e0, poich\u00e9 la revisione del testo non aggiunge fatti. Un articolo pu\u00f2 essere riscritto fino a diventare di ottima lettura e continuare comunque a non contenere nulla di verificabile, ed \u00e8 proprio quel vuoto che dovrebbe determinare il tuo giudizio.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287334548\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Le citazioni inventate sono davvero cos\u00ec diffuse?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>\u00c8 talmente comune che ne abbiamo riscontrato uno in un campione di tre articoli scelti senza alcun tentativo di individuare un caso negativo.<\/p>\n<p>L'articolo sull'uccello ha inventato due fonti citate per nome, tra cui un portavoce del governo, e lo ha fatto con grande disinvoltura. Considerate ogni citazione proveniente da una testata che non conoscete come non verificata finch\u00e9 non trovate la persona citata altrove.<\/p>\n<p>Se un funzionario di rilievo fa una dichiarazione degna di nota, quella citazione compare quasi sempre in pi\u00f9 di una fonte.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287343462\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>E che dire degli articoli che sono autentici ma che sono stati riscritti da un\u2019altra testata?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Questa \u00e8 la forma pi\u00f9 comune del problema e si colloca in una scomoda via di mezzo. Le \u201ccontent farm\u201d estraggono sistematicamente contenuti da articoli giornalistici autentici, li elaborano tramite un modello e ne pubblicano il risultato; pertanto, i fatti alla base possono essere accurati, mentre l\u2019articolo stesso \u00e8 sintetico e privo di attribuzione.<\/p>\n<p>Il controllo consiste nel cercare una frase distintiva o il fatto principale e individuare la versione pi\u00f9 antica. Se un sito minore e poco conosciuto ha pubblicato qualcosa un\u2019ora dopo un testata importante senza aggiungere nulla, si tratta di una rielaborazione.<\/p>\n<p>Leggi piuttosto l\u2019originale, poich\u00e9 \u00e8 proprio nella riscrittura che si introducono gli errori.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287352832\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>Un punteggio AI basso significa che l'articolo \u00e8 accurato?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>No, e su questo vale la pena essere chiari. Un rilevatore indica se \u00e8 probabile che il testo sia stato scritto da una macchina. Non dice nulla sul fatto che il testo sia vero o meno. Gli esseri umani scrivono continuamente cose false e lo hanno sempre fatto.<\/p>\n<p>Il nostro campione relativo alla Banca d\u2019Inghilterra ha superato il test all\u20191%, il che dimostra che il testo \u00e8 stato redatto da qualcuno, ma non che la sua analisi economica sia corretta. La verifica dell\u2019autore e quella dei fatti sono attivit\u00e0 distinte, e il superamento di una non implica automaticamente il superamento dell\u2019altra.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788287364429\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\"><strong>In quanto tempo posso controllare qualcosa prima di condividerla?<\/strong><\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Meno di un minuto per la versione che ne rileva la maggior parte. Incolla il testo nel rilevatore mentre controlli due cose: se il nome dell'autore rimanda a una persona reale con altri lavori all'attivo e se l'articolo contiene affermazioni che puoi verificare.<\/p>\n<p>Se il punteggio \u00e8 alto, la firma \u00e8 vuota e nulla nell\u2019articolo \u00e8 verificabile, hai la tua risposta senza dover fare alcuna ricerca.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verdetto finale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>In tutti e sei gli articoli il rilevatore ha azzeccato ogni volta, con margini di sicurezza ampi: <strong>tre articoli di fantasia al 99%, tre notizie vere all'1%, al 5% e all'1%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il fatto che i campioni redatti da esseri umani fossero testi concisi e strutturati rende questa prova di verifica ancora pi\u00f9 significativa di quanto lo sarebbe stata una prova pi\u00f9 agevole, poich\u00e9 il giornalismo puro e funzionale \u00e8 il tipo di scrittura umana pi\u00f9 difficile da distinguere dal testo generato automaticamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Vale la pena sottolineare questo limite. Un rilevatore di testo si limita a leggere il testo, quindi non \u00e8 in grado di stabilire se un articolo sia veritiero; inoltre, un'intensa revisione umana dei risultati generati dall'IA attenuer\u00e0 qualsiasi punteggio. Si tratta di due problemi reali, e nessuno dei due pu\u00f2 essere risolto con un modello migliore.<\/p>\n\n\n\n<p>Ecco perch\u00e9 la conclusione che trarrei da tutto questo \u00e8 proprio quella che non richiede alcun strumento. Tre articoli generati da tre prodotti diversi per tre ambiti tematici diversi non avevano quasi nulla in comune dal punto di vista stilistico, e in ognuno di essi mancava qualsiasi elemento che il lettore potesse verificare.<\/p>\n\n\n\n<p>Il vero giornalismo \u00e8 costoso perch\u00e9 si impegna a fornire dettagli che possono essere smentiti. Il giornalismo sintetico \u00e8 economico perch\u00e9 non si impegna mai in nulla. Una volta che si inizia a leggere con questo occhio, \u00e8 difficile non notare la differenza.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, la prossima volta che ti capita di leggere un articolo proveniente da un sito che non conosci, chiediti quali parti potrebbero essere smentite, cerca l\u2019autore e incollalo nell\u2019Undetectable AI\u2019s <a href=\"https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rivelatore AI<\/a> prima di passarlo ad altri.<\/p>\n<!--\nDebug List of Changed Links:\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-image-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-image-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-video-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-video-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-voice-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-voice-detector\nBefore: https:\/\/undetectable.ai\/ai-detector\nAfter: https:\/\/undetectable.ai\/it\/ai-detector\n-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":15,"featured_media":31922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-31901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-helpful-ai-content-tips"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31901"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31915,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31901\/revisions\/31915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undetectable.ai/blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}