クリエイターや企業は、Midjourney、DALL-E、CanvaのようなAI画像生成ツールを、迅速で費用対効果の高いビジュアルのために大いに活用している。
しかし、その利便性に伴い、著作権法が完全に追いついていないグレーゾーンが拡大している。
- AIが生成した画像に著作権はあるのか？
- もしそうなら、誰が権利を持っているのか？
- 他人のAIが作成した画像がウェブ上に出回っている場合、それを使用することは合法なのでしょうか？
- AIが生成した画像を合法的に販売したり、再利用したりすることはできるのか？
- そして、多くのAIアートが氾濫する中で、何がAIで何が人間が作ったものなのか、どうやって見分けることができるのだろうか？
これらはクリエイターやブランドが今直面している問題の一部である。
そこで今回は、AIが生成した画像について、現在の著作権法が実際にどのように規定しているのか、また、これらの画像を使用したり販売したりする際に、どのように法的に保護すればよいのかを解説します。
AIが生成した画像に著作権は認められるか？
AIが生成する画像は、クリエイティブな表現の新たなフロンティアだ。
DALL-E』、『MidJourney』、そしていくつかの類似した画像生成ツールは、数秒のうちに見事なビジュアルを作り出すことができる。しかし、AIが生成した画像に著作権はあるのだろうか？
現在 米国著作権法著作権保護の対象となるのは、人間によって創作された作品だけである。
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
法律は人間の創造性と労働の努力を保護するために存在する。
大きな問題は、「人間の作者」を持たないアルゴリズムによって生成された画像に著作権が認められるかどうかだ。
今のところ、もし芸術作品が、最初のプロンプトを超える人間の入力なしに、完全にAIによって作られたものであれば、それは著作権保護のための標準的な要件を満たしていない。
米国とは異なり、英国は "コンピュータで作成された作品 "の著作権を認めている。
では、AIが生成した画像は英国で著作権があるのだろうか？
そう、AIが生成した作品は 50年間保護 創作された日から（人間が創作した芸術のように作者の死後70年とは異なる）。
アートと知的財産における著作権の意味
著作権は独創的な著作物を保護するものである。
これは、創作者に作品の使用、複製、頒布に関する排他的権利を付与し、無許可の複製を防止するものです。
例えば、絵画、デジタルイラスト、詩、作曲などは、それが人間の創造性のオリジナルな結果であり、目に見える形に固定されていれば、著作権が認められます。
著作権法はまた、あなたの作品がどのように使用され、他の人がどのようにそれに接するかを管理します。
あなたの作品が販売されるかどうか、展示されるかどうか、改変されるかどうか、商業的に使用されるかどうかを決定する権利は、あなたにあります。
AIが生成するアートと人間が作るアートとの違い
AIが創り出すアートは、そのプロセスにおいて、人間が創り出すアートとは根本的に異なる。
人間の芸術には、感情的あるいは知的な要素が含まれることが多い。
アーティストは、個人的な経験や感情、あるいは意図から絵を描く。彼らの作品は、彼らの意識やビジョンを反映したものであり、著作権法が保護しようとしているものです。
一方AIは、学習されたデータに基づいて画像を生成するアルゴリズムに依存している。
これらのモデルには意識がない。感情もなければ、個人的な経験もない。
AIの "創造性 "は本質的に、何百万ものソースからのデータをブレンドして新しいものを生み出すパターン認識の結果であるが、意図性はない。
AIが生成した画像に関する現在の著作権法
著作権法は決して機械を念頭に置いて作られたものではなく、人間のクリエイターを中心に作られたものだ。
では、画像が人間ではなくアルゴリズムによって作成された場合はどうなるのだろうか？AIが作成した画像に著作権はあるのか？
アンダー 米国の現行著作権法作品が保護の対象となるには、以下の条件を満たさなければならない：
- オリジナル
- 有形媒体に固定
- 人間によって作られた
著作権法は、機械やAIをクリエイターとして認めていない。なぜなら、機械やAIには人間のような意図や創造性がないからだ。
AIによってのみ生成された画像（最初のプロンプトを超える人間の入力がない）は、著作権の対象とはならない。
簡単な例としては、DALL-Eのようなツールを使って、テキストの説明に基づいて画像を作成することができる。
AIが人間の手を借りずに画像を作成した場合、著作権保護の対象とはならない。
AIと人間の努力を組み合わせた場合の著作権法
ユーザーであるあなたが、クリエイティブなプロセスに積極的に参加するとしたら？
この場合、あなたはプロセスを指導した「作者」とみなされるため、著作権に対する正当な主張ができるかもしれない。
しかし、人間と機械の貢献が密接に結びついている場合、著作権が認められるかどうかは、人間の著作者がどの程度の影響力を持ったかによって決まる。
米国著作権局は、2022年に以下の著作権を付与した。 暁のザリヤAIツール「Midjourney」を使って作成されたグラフィック・ノベル。
しかしその後、画像はテキストプロンプトからAIが生成したもので、人間の手によるものではないと判断され、登録は部分的に取り消された。
同事務局は、文章と配置は保護されるが、画像は人間の創造性が不十分であるため保護されないことを明らかにした。
AIと人間が協力する場合、法律の専門家が頭を悩ませる微妙な境界線があり、率直に言って、物事はまだ非常に流動的である。
AIが生成した芸術は誰のものか？
AIが生成した画像に著作権はあるのか」という議論は部分的に決着したが、クリエイターたちは今、もっと大きな疑問を抱いている：AIが生成したアートは誰のものなのか？
著作権法に基づく保護には、作品が独創的であり、有形の媒体に固定され、最低限の創造性を示すものでなければならない。
米国著作権法第306条 明示的に「原著作物」を保護しており、人間の創作者が関与していることを示唆している。
米国著作権庁は、人間によって創作された作品しか登録しないと述べているので、現行法ではそうなる、 AIが生成したアートには所有者がいない.
AIが生成するアートには、潜在的な著作権侵害のリスクがある。機械学習が著作権で保護されたコンテンツを使用することで、オリジナルのクリエイターの権利を侵害する可能性があるのだ。
ゲッティイメージズは2つの訴訟を起こした 著作権侵害でStability AIを提訴。
同社は、Stable Diffusionジェネレーターのトレーニングのために、著作権で保護された画像やメタデータを無断で何百万枚も使用したと非難し、侵害された作品1点につき最高$150,000ドル（約1兆8,000億円）の支払いを求めている。
しかし、『DALL-E』のようにアートを生成するために使用されるAIツールの使用条件について言えば、クリエイターがインプットの所有権を保持し、アウトプットの権利を付与されることが明記されている。
条件通り、 画像を生成するためのプロンプトを提供した者が、その画像の所有者となる。著作権保護の有無にかかわらず。
AI画像検出が著作権問題にどのように役立つか
通常、著作権は単純なものだ：あなたが何かを作れば、あなたがそれを所有する。
しかし、画像がAIによって生成されたものである場合、他人の権利を侵害しているのではないかという疑問が残る。
それとも、画像自体は機械によって作られたものなので、従来の著作権から自由なのでしょうか？
AI画像検出器は、画像のメタデータと視覚的特徴を分析し、既存の著作物と比較して、それがAIツールによって生成されたかどうかを判断する。
AI検知ツールの例外的な使い方として、AIが生成した画像が悪用されたケースがある。
例えば 検出不可能なAI画像検出器 をキャッチする：
- 実在の人物を虚偽の状況に変質させたり、捏造したりする合成メディア映像
- 偽の身分証明書を作成するために使われる偽のID
- 保険金不正請求のための偽の事件写真
- 虚偽の報告や法的請求のために証拠を捏造する
- 誤報グラフィック
- AIアート
- ものまね写真
Undetectable AI Image Detectorは、DALL-E、Stable Diffusion、MidJourney、Ideogram、またはFluxやBing Image Creatorのような新しいツールで生成された画像を正確に識別します。
画像の真正性をチェックするAI画像検出器の使い方
Undetectable AI Image Detectorの使い方をステップバイステップでご紹介します：
- に向かう。 Undetectable.aiのAI画像検出器.中央に目立つボックスがあり、クリーンでユーザーフレンドリーなページが表示されます、 「クリックして画像をアップロードするか、ドラッグ＆ドロップしてください。
2.ボックスをクリックして画像を参照するか、画像ファイルをボックスにドラッグ＆ドロップしてください。
3.画像をアップロードしたら、最初は灰色だった "Check Image for AI "ボタンが黒くなり、クリックできるようになります。
4.新しくアクティブになったボタンをクリックします。 「AI用画像チェック ツールは画像の分析を開始します。
5.しばらくすると、ツールが結果を表示します。例えば、ここにテキストが表示されています： 「100% AI：この画像はAIによって作成された可能性が高い。 この結果は、あなたの画像が人工知能モデルによって生成されたかどうかを明確に洞察します。
AIが生成したアートを著作権なしで収益化できるか？
従来の著作権保護がなくても、AIアートでお金を稼ぐことはできるのか？
要するに、場合によるということだ。
現時点では、AIが生成したアート はない。 は、人間が創作した芸術と同じように著作権で保護されている。
つまり、AIが創造的な仕事の大半を行うのであれば、技術的には、マネタイズするための従来の著作権は存在しない。
しかしだ、 AIが生成したアートはまだ売れる 使用しているアプリでライセンスされている限り。
例えば、Midjourney。もしあなたが有料プランに加入していて、自分で画像を作成したのであれば、はい、あなたはそれを商業的に使用することができます。
しかし、もしあなたが無料版を使用していたり、他人の画像を使おうとしているのなら？それは商用利用はダメです。
注意：AIが生成した画像にも知的財産法が適用されます。
つまり、たとえAIがミッキーマウスの写真をくれたとしても、それをTシャツに貼って販売できるわけではなく、その権利はディズニーにあるのだ。
マーケットプレイスでのAIアートの販売（何が許され、何が許されないか）
AIが作成したアートの販売に関するルールは、出品する場所によって異なります。
さまざまなオンライン・マーケットプレイスには、AIアートを販売できるかどうか、どのように販売できるかに影響する特定の利用規約があります。
Etsy、出品者にAIツールの使用を許可 アーティストが重要な決定を下していることに変わりはない。
このプラットフォームでは、アーティストが創作プロセスでAIを使用することは可能だが、最終的なアートワークを伴わないAIプロンプト（アートを生成するために使用されるテキストや指示）だけの販売は許可されていない。
AIアートの販売 非可溶トークン (NFT）も収益化の有効な手段である。
OpenSeaは、販売者がコンテンツを使用する法的権利を持っている場合に限り、AIが生成したアートをNFTとして鋳造し、販売することを許可しています。
について Pond5 コントリビューター規約しかし、あなたがプラットフォームにアップロードしたコンテンツは、あなたが所有しなければならないと規定している。
そのため、AIが生成したコンテンツを投稿者がマーケットプレイスにアップロードしたり、ライセンスを取得したりすることはできない。
結論
AIが生成した画像に著作権はあるのか」という問いには、まだ万能の答えはない。
法制度は、AIツールの急速な進化にまだ追いついていない。
今のところ、著作権保護は人間が大きく関与した作品に有利であり、純粋に機械で生成された画像は法的にはグレーゾーンに置かれている。
AIが生成したビジュアルを使用または販売する場合、ライセンス条項を理解し、知的財産法を尊重するのはあなた次第です。
クリエイターにとって、Undetectable AI Image Detectorは、AIが生成したコンテンツが問題を引き起こす前にフラグを立てることで、意図しない著作権違反を回避するのに役立つ便利なツールです。
また、AIによって操作されたメディアや不正な画像も識別する。
を試してみよう。 検出不可能なAI画像検出器 を今日から無料で利用できる。
下のウィジェットでAIディテクターとヒューマナイザーをお試しください！