문법 AI 검사기 리뷰: 정확한가요?

2024년 8월, Grammarly는 AI 검사기를 호출한 후 AI 콘텐츠 탐지기를 출시했습니다. "신뢰할 수 없음."

Grammarly는 전 세계 3천만 명이 넘는 사람들이 신뢰하는 서비스입니다. 

다양한 디바이스와 플랫폼에서 맞춤법, 문법, 스타일, 어조를 교정하는 데 도움이 되는 것으로 잘 알려져 있습니다. 

이 때문에 Grammarly에 AI가 작성한 콘텐츠를 감지하는 도구가 추가되었을 때 사람들은 기대에 부풀었습니다.

이제 Grammarly의 인공지능 검사기가 비판을 받았던 문제를 해결할 수 있을까요?

문법 AI 검사기는 정확한가요?

아니면 더 구체적으로 설명해드리겠습니다.

Grammarly AI 검사기는 신뢰할 수 있나요?

이 블로그에서는 6가지 콘텐츠 유형에 대해 Grammarly의 AI 검사기를 테스트하여 실제로 얼마나 잘 작동하는지 알아볼 것입니다.

성공적인 부분과 실패한 부분, 그리고 콘텐츠 검증 요구 사항에 대해 신뢰할 수 있는지 여부를 정확하게 보여드리겠습니다. 


주요 내용

  • Grammarly의 AI 검사기는 6가지 유형의 콘텐츠에 대한 테스트에서 33%의 정확도를 달성했습니다.

  • 이 도구는 100% 인간 콘텐츠를 올바르게 식별했지만 완전히 AI가 생성한 텍스트는 감지하지 못했습니다.

  • 문법 AI 검사기는 정확한가요? 테스트 결과, 이 감지기는 의역된 AI 콘텐츠와 인간과 AI가 혼합된 글쓰기에 어려움을 겪었습니다.

  • 무료 사용자는 제출당 1,000단어 제한이 있는 반면, 프리미엄 사용자는 이보다 더 높은 제한이 있습니다.


문법 AI 검사기란 무엇인가요?

문법 AI 검사기는 AI에 의해 작성된 글인지 여부를 파악할 수 있도록 설계되었습니다. 

감지기가 바로 내장되어 있습니다. Grammarly의 기존 플랫폼문법, 철자 및 스타일 도구와 함께 작동합니다. 

Grammarly AI 검사기 출시 과정은 다음과 같습니다:

다시는 AI가 내 문자를 감지할까 걱정하지 마세요. Undetectable AI 도움을 드릴 수 있습니다:

  • AI 지원 글쓰기 표시하기 사람처럼.
  • 바이패스 클릭 한 번으로 모든 주요 AI 탐지 도구를 사용할 수 있습니다.
  • 사용 AI 안전하게 그리고 자신 있게 학교와 직장에서
무료 체험
  • 2024년 8월: AI 디텍터 공식 출시
  • 2024년 9월: Google 문서도구용 베타 버전 출시
  • 2025년 초: 특히 교육자를 위한 더 많은 기능 출시 예정

이 기능은 Grammarly의 광범위한 추진의 일부입니다. "문법적 저작자." IAI가 어디에나 존재하는 시대에 진정한 인간적인 글쓰기를 옹호하는 그들의 방식입니다.

이 도구는 누구를 위한 도구인가요?

  • 학생과 교사.
  • 콘텐츠 제작자 및 마케터
  • 전문 작가.

감지기는 Grammarly의 기본 플랫폼의 일부이므로 별도로 사용하는 것보다 훨씬 쉽습니다. AI 검사 도구. 

이미 Grammarly를 사용 중이라면 이 기능을 다른 웹사이트에 복사하여 붙여넣을 필요 없이 워크플로에 바로 적용할 수 있습니다.

Grammarly의 AI 탐지기의 주요 기능

Grammarly AI 검사기의 뛰어난 기능은 다음과 같습니다:

  • 문법 AI 검사기 무료 요금제는 최대 1,000단어까지 분석합니다. 프리미엄은 더 높은 한도와 더 많은 도구를 제공합니다.
  • Grammarly의 웹, 데스크톱, 모바일 앱에 완전히 내장되어 있어 별도의 도구가 필요하지 않습니다.
  • AI가 생성한 콘텐츠의 가능성을 백분율로 표시합니다.
  • 브라우저 확장 프로그램, 데스크톱 앱, 모바일 기기에서 작동합니다.
  • 작성하는 즉시 AI 콘텐츠를 감지합니다.

문법 검사기의 작동 원리

문법 AI 검사기는 AI가 작성한 콘텐츠에서 흔히 볼 수 있는 패턴을 찾아내는 방식으로 작동합니다. 

문장을 구성하는 방식, 글쓰기 스타일, 반복되는 언어 구조 등을 살펴봅니다.

이 도구는 머신 러닝을 사용합니다. 

즉, 수많은 예제를 학습하여 AI 글쓰기가 일반적으로 어떤 모습인지 인식할 수 있도록 학습되었습니다. 

Grammarly는 "엄격한 테스트"를 통해 도구가 완벽하지는 않더라도 AI의 가능성을 잘 찾아내는지, 즉 방향성이 정확한지 확인한다고 말합니다.

하지만 Grammarly AI 검사기의 성능은 실제로 얼마나 신뢰할 수 있을까요? 긴 텍스트에서 가장 잘 작동합니다.

구절이 짧으면 분석할 데이터가 충분하지 않으므로 결과가 정확하지 않을 수 있습니다.

문법과 스타일을 검사하는 시스템도 Grammarly의 플랫폼에 내장되어 있기 때문에 동일한 시스템을 사용합니다. 

이렇게 하면 글의 전체적인 흐름을 이해하는 데 도움이 됩니다. 

하지만 전용 AI 탐지기가 아니기 때문에 전문 도구가 더 잘 포착하는 것을 놓칠 수 있다는 단점이 있습니다.

문법 AI 검사기는 정확한가요?

문법 AI 검사기의 정확성 여부를 평가하기 위해 다음을 사용했습니다. ZDNet의 프레임워크.

이 방법론은 6가지 콘텐츠 카테고리를 분석하여 실제 성과를 측정합니다.

테스트: 6가지 콘텐츠 카테고리

Grammarly가 제공하는 AI 검사기를 6가지 유형의 콘텐츠에 대해 테스트했습니다:

카테고리콘텐츠 유형
1100% AI
2100% 인간
3가볍게 편집된 AI
4의역된 AI
5혼합 인간 + AI
6표절이 있는 AI

문법 AI 검사기가 각 카테고리별로 어떻게 작동하는지 살펴보세요:

카테고리 1: 100% AI

현실: 완전 AI 생성
문법 결과: 50% AI
평결: 잘못된 감지

이 콘텐츠는 사람의 편집 없이 전적으로 ChatGPT에 의해 생성되었습니다.

AI 문법 검사기는 이를 AI 생성 가능성이 높은 것으로 표시했어야 하지만, 50% AI 확률만 감지했습니다.

카테고리 2: 100% 인간(클래식 광고)

현실: 사람이 쓴
문법 결과: 0% AI(100% 인간)
평결: 올바른 감지

이 콘텐츠는 AI 도구가 존재하기 수십 년 전에 작성된 것입니다. 문법 AI 검사기는 이를 전적으로 사람이 쓴 것으로 정확하게 식별했습니다.

카테고리 3: 가볍게 편집된 AI

현실: 사람의 편집을 최소화한 AI 중심
문법 결과: 25% AI
평결: 잘못된 감지

이 콘텐츠 중 20-25%만이 사람의 편집을 거쳤습니다. AI 검사기 Grammarly는 AI의 개입을 상당히 과소평가했습니다.

카테고리 4: 의역된 AI 콘텐츠

현실: 인간처럼 들리도록 의역된 인공지능의 기원
문법 결과: 33% AI
평결: 올바른 감지

이 콘텐츠는 원래 AI가 생성한 후 인간화 도구를 사용하여 의역한 것입니다. 문법 AI 검사기가 일부 AI 흔적을 감지했습니다.

카테고리 5: 혼합 인간 + AI 콘텐츠

현실: 50% 사람 쓰기 + 50% AI 생성 문구
문법 결과: 20% AI
평결: 잘못된 감지

인간과 AI 콘텐츠가 동일하다면 AI 문법 검사기는 20%가 아니라 약 50%의 AI 개입을 감지했어야 합니다.

카테고리 6: 표절이 있는 AI

현실: 사실적인 역사적 중첩으로 작성된 AI 기록
문법 결과: 25% AI
평결: 잘못된 감지

이것은 완전히 AI가 생성한 콘텐츠로, 일부 역사적으로 정확한 정보가 포함되어 있습니다. Grammarly AI 검사기는 AI 생성을 완전히 놓쳤습니다.

최종 스코어카드

총 6개의 테스트 사례 중:

  • 올바른 탐지: 2(카테고리 2 및 일부 4)
  • 오탐/오류: 4(카테고리 1, 3, 5, 6)

감지 정확도: 33%

문법 AI 검사기는 콘텐츠를 정확하게 식별하는 비율이 1/3에 불과할 정도로 신뢰도가 낮습니다.

순수하게 사람의 콘텐츠를 인식하는 데는 탁월하지만, 다른 모든 카테고리에서 AI의 개입은 지속적으로 과소평가하고 있습니다.

이 성능은 AI 검사기 Grammarly가 신뢰할 수 없을 뿐만 아니라 정확한 AI 감지가 필요한 사용자에게 위험한 오해를 불러일으킬 수 있다는 중요한 문제를 강조합니다.

따라서 콘텐츠 확인을 위해... 

사용 감지할 수 없는 AI 탐지기 를 사용하여 100%의 정확한 결과를 얻었습니다. ZDNet의 자체 테스트에서 이 AI 탐지기는 오탐 및 미탐 없이 6가지 범주를 모두 정확하게 식별했습니다.

또한 감지할 수 없는 AI 휴머나이저 를 사용하여 플래그가 지정된 섹션이 진짜 사람처럼 보일 때까지 다시 작성합니다.

여러 탐지기로 다시 테스트하여 콘텐츠가 여러 플랫폼에서 통과하는지 확인합니다.

문법 AI 검사기의 약점 및 제한 사항

Grammarly의 AI 검사기가 제대로 작동하지 않는 주요 원인은 다음과 같습니다:

정확성 문제

  • 인공지능이 명확하게 작성한 콘텐츠를 간과하는 경우가 있습니다.
  • 인공지능이 낮은 점수를 주면 콘텐츠가 실제보다 더 독창적이라고 생각할 수 있습니다.
  • 콘텐츠의 유형과 어떤 AI 모델이 콘텐츠를 생성했는지에 따라 정확도가 달라지는 등 결과가 일관적이지 않습니다.

기술적 한계

  • 무료 사용자는 한 번에 최대 1,000단어까지만 스캔할 수 있습니다.
  • 영어에 최적화되어 있으며 다른 언어는 잘 처리하지 못합니다.
  • 캐주얼하거나 창의적이거나 비공식적인 글은 이를 혼동할 수 있습니다.
  • 긴 텍스트를 분석할 때 속도가 느려지는 경향이 있습니다.

실질적인 단점

  • 한 번에 여러 문서를 업로드하거나 확인할 수 없습니다.
  • AI가 편집한 콘텐츠와 AI가 작성한 콘텐츠를 구분하지 않습니다.

핵심 과제

  • 이 도구는 AI가 얼마나 빠르게 진화하고 있는지 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다.
  • 최신 AI 모델은 쉽게 탐지를 피할 수 있습니다.
  • AI의 결과물을 사람이 편집하거나 확장하는 혼합 콘텐츠는 종종 눈에 띄지 않는 경우가 많습니다.

문법 AI 검사기와 다른 AI 검출기 비교

AI 감지 정확도 측면에서 Grammarly의 AI 검사기는 이 작업을 위해 특별히 설계된 도구를 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다.

테스트에서 상위 탐지기의 성능은 다음과 같습니다:

도구정확도눈에 띄는 기능약점가격/월
문법33%글쓰기 플랫폼과의 원활한 통합위험할 정도로 낮은 정확도$12
감지할 수 없는 AI100%탐지기를 우회하는 AI 휴머나이저제한된 무료 사용$19
카피 유출50-80%다국어 지원(30개 이상의 언어)최신 AI 모델에서는 정확도가 떨어집니다.$17
GPT 제로100%문장 단위 AI 확률 점수 매기기제한된 무료 티어$15
스텔스 작가 AI50%사람이 쓴 것처럼 보이도록 AI 텍스트를 다시 작성합니다.원래 의미를 변경할 수 있음$20

참고: 두 가지 모두에 대해 종합적인 검토를 수행했습니다. 카피 유출 그리고 스텔스 작가 AI 동일한 테스트 방법론을 사용합니다.

문법적으로 AI가 편집하거나 의역한 텍스트를 감지할 수 있나요?

AI 검사기 Grammarly의 가장 큰 약점은 바로 이 부분에서 드러납니다.

의역된 AI 콘텐츠 성능

테스트 결과, 문법 AI 검사기는 원래 100% AI로 생성되었지만 인간화 도구를 사용하여 의역된 콘텐츠에서 33% AI만 감지했습니다.

즉, AI 의역 도구나 AI 휴머나이저 소프트웨어를 사용하는 사람이라면 누구나 Grammarly AI Checker의 감지를 쉽게 우회할 수 있습니다.

AI 편집 콘텐츠의 과제

AI 문법 검사기는 사람이 시작하지만 AI의 향상 또는 확장을 받은 AI 편집 콘텐츠 텍스트에 대해서는 더욱 어려움을 겪습니다.

우리의 "가볍게 편집된 AI" 카테고리에서는 75~80%의 AI가 관여한 것으로 나타났는데, 실제로는 25%의 AI만 탐지되었습니다.

다음과 같은 도구 감지할 수 없는 AI의 인간화 그리고 AI 의역기 는 탐지를 피하도록 특별히 설계되었습니다. In 마지막 리뷰휴머나이저 도구의 정확도를 테스트한 결과 다음과 같은 결과가 나왔습니다:

스텔스작가 AI: 여러 탐지기에 걸쳐 AI 탐지율을 100%에서 5%로 줄였습니다.
감지할 수 없는 AI: 인간화 후 1% AI 탐지 달성
퀼봇 패러프레이징: 여전히 76% AI 탐지(덜 효과적임)

결론 문법 AI 검사기를 우회하고 싶은 경우, 쉽게 사용할 수 있는 도구를 사용하면 아주 간단하게 해결할 수 있습니다.

아래 위젯을 통해 AI 디텍터와 휴머나이저에 직접 액세스하세요.

문법 AI 검사기에 대한 자주 묻는 질문

문법적으로 GPT-4 콘텐츠에 플래그를 지정할 수 있나요?

신뢰할 수 없습니다. AI 검사기 Grammarly는 종종 GPT-4 콘텐츠가 실제로는 완전한 AI인데도 AI가 낮다고 말합니다.

GPT-4와 같은 고급 도구에서 텍스트를 식별하는 데 문제가 있습니다.

다른 서비스와 Grammarly의 스코어는 어떻게 다른가요?

Grammarly는 사용자 친화적이지만 정확도는 훨씬 떨어집니다. 테스트에서 Grammarly의 점수는 33%에 불과했습니다.

다른 독립 테스트에서 Turnitin은 87-90%의 점수를 받은 반면, GPTZero는 99.8%의 정확도를 보였습니다. 정확성을 최우선으로 고려한다면 Grammarly는 부족합니다.

Grammarly의 감지 결과가 틀릴 수 있나요?

예-자주. 문법 AI 검사기 는 AI 콘텐츠를 제대로 감지하지 못하여 AI가 생성한 텍스트가 원본이라고 사용자를 속일 수 있습니다.

또한 사람이 작성한 일부 기술 콘텐츠에 잘못된 플래그를 지정합니다.

결론

Grammarly AI 검사기는 Grammarly 플랫폼에 내장되어 있어 사용하기 쉽지만, 테스트 결과 그다지 정확하지는 않은 것으로 나타났습니다. 

정확도는 33%였습니다. 이는 AI가 생성한 콘텐츠를 자주 놓치거나 잘못된 결과를 제공한다는 의미입니다.

그렇다면 문법 AI 검사기는 충분히 정확한가요? 

Grammarly 내부에서 빠르고 간단한 확인이 필요한 경우, 이 기능이 작동할 수 있습니다. 

AI가 작성했는지 여부를 확인해야 하는 경우 이 도구만으로는 충분하지 않으며, 훨씬 더 나은 성능을 제공하는 다른 옵션이 있습니다.

무료 버전의 Grammarly AI 검사기는 짧은 텍스트를 확인할 수 있고 유료 버전은 더 많은 기능을 제공하지만 어느 쪽도 정확도 문제를 해결하지는 못합니다. 

결과를 신뢰해야 하는 경우 다음과 같은 신뢰할 수 있는 도구를 사용하는 것이 좋습니다. 감지할 수 없는 AI 탐지기 100% 정확도를 위해. 

Undetectable AI (TM)