스텔스라이터 AI 리뷰: 장단점 및 평결

시즈 미디어의 2023년 보고서 에 따르면 85%의 AI 사용자가 주로 콘텐츠 제작과 기사 작성을 위해 이러한 도구를 사용하는 것으로 나타났습니다.

2025년이 된 지금, 인간과 인공지능의 글쓰기 경계는 거의 보이지 않습니다. 

AI 도구는 단순히 글쓰기만 도와주는 것이 아닙니다. 일부 주니어 작가보다 글을 고치고, 문장을 고치고, 심지어 어조를 더 잘 따라하기도 합니다. 

오늘 저희는 이러한 AI 도구 중 하나를 테스트해 보았습니다: 스텔스라이터 AI.

편리함과 함께 시급한 질문이 있기 때문입니다:

진정으로 인간적인 느낌을 주는, 그리고 탐지되지 않는 콘텐츠를 제공하는 AI 도구를 신뢰할 수 있을까요?

이 포괄적인 스텔스라이터 AI 리뷰에서 StealthWriter의 정의와 뛰어난 기능, 장단점을 다뤄보겠습니다. 

또한, 6가지 실제 콘텐츠 챌린지를 통해 StealthWriter AI 휴머나이저 및 감지기를 퀼봇 및 언디텍터블 AI와 대결하여 어떤 점이 실제로 효과가 있고 어떤 점이 부족한지 알아볼 것입니다.

자세히 알아봅시다.

스텔스작가 AI란 무엇인가요?

스텔스 작가 AI 는 AI가 생성한 콘텐츠를 주요 AI 탐지 시스템에서 거의 감지할 수 없도록 설계된 재작성 도구입니다. 

이 회사는 2022년에 AiVantage LLC에 의해 만들어졌습니다. 

이 회사는 AI 글쓰기 도구를 효율적으로 사용하면서도 독창적이고 인간적인 콘텐츠를 만드는 방법이라는 공통된 문제를 해결하기 위해 AI 휴머나이저 StealthWriter를 개발했습니다.

ChatGPT와 같은 AI 도구를 사용하는 사람들이 늘어나면서 Turnitin 및 GPTZero와 같은 탐지 시스템이 AI가 작성한 텍스트를 훨씬 더 잘 찾아낼 수 있게 되었습니다. 

스텔스작가의 목표는 다음과 같습니다. "속도와 진정성 사이의 간극을 좁히다." 

사용자가 대규모 언어 모델에서 생성한 콘텐츠를 다시 작성하여 자연스럽게 읽히고 AI가 생성한 것으로 표시되지 않도록 도와줍니다.

스텔스라이터 AI는 다음과 같은 다양한 사용자에게 어필합니다,

• 학생.
  
• 마케터 및 SEO 팀.
  
• 카피라이터 및 프리랜서.

단순한 동의어 스와핑이나 단어 회전 도구와 달리, 이 StealthWriter AI 휴머나이저는 재작성에 구조적, 문체적, 의미론적 접근 방식을 취합니다. 그 과정에는 다음이 포함됩니다:

• 문장 재구성하기 - 예를 들어 긴 문구를 나누거나 수동태를 능동태로 전환하거나 문장 리듬을 변경하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다.
  
• 다양한 문법 패턴 - 문장 조각, 전환 또는 혼합된 문장 길이와 같은 인간의 특이한 점을 모방합니다.
  
• 톤 조정 - 사용자가 원하는 목소리에 더 잘 어울리도록 캐주얼, 공식 또는 대화 스타일로 전환할 수 있습니다.

스텔스작가 AI는 합법적으로 사용할 수 있지만, 윤리적인 문제는 사용 방법에 따라 달라집니다.

팀에서는 이에 대해 명시적으로 경고하고 있습니다:

• 인공지능이 재작성한 학술 저작물을 완전히 독창적인 것으로 제출하는 경우(여전히 표절에 해당).
  
• 전문적인 결과물에 AI가 개입된 사실을 숨겨 고객이나 청중을 오도하는 행위.

스텔스라이터 AI의 주요 기능

스텔스라이터 AI 휴머나이저의 뛰어난 기능은 다음과 같습니다:

• AI 텍스트 재작성 를 자연스럽고 인간과 유사한 언어로 변환하여 탐지를 우회합니다.
• 콘텐츠 보관 SEO 최적화 사람처럼 들리면서요.
• 보장 100% 원본 콘텐츠 저작권 문제가 없습니다.
• 작동 대상 20개 이상의 언어 글로벌 접근성을 위해
• 전환할 수 있습니다. 캐주얼, 중성 또는 프로페셔널 톤 사이에서 선택할 수 있습니다.

스텔스작성기 AI 탐지 도구의 주요 기능은 다음과 같습니다:

• 상위 검색 도구를 사용하여 콘텐츠 스캔 카피리크스, GPT제로, 턴잇인 등입니다.
• 용도 다중 탐지 모델 를 클릭해 정확한 결과를 확인하세요.
• 허용 실시간 확인 게시하기 전에

스텔스작성기 AI는 실제로 얼마나 잘 작동하나요?

스텔스라이터 AI 탐지 정확도를 평가하기 위해 동일한 테스트 프레임워크를 복제했습니다. 10개의 AI 감지기에 사용된 ZDNet. 이 프레임워크는 완전 AI로 생성된 콘텐츠, 완전 인간 콘텐츠, 의역된 콘텐츠, 가볍게 편집된 콘텐츠, 하이브리드 콘텐츠, 표절된 AI 콘텐츠 등 다양한 유형의 콘텐츠를 분석합니다.

테스트: 6가지 콘텐츠 카테고리

테스트에는 6가지 유형의 콘텐츠를 사용했습니다. 스텔스라이터 AI 탐지기 정밀도:

카테고리	콘텐츠 유형
1	100% AI
2	100% 인간
3	가볍게 편집된 AI
4	의역된 인공지능(감지 불가능한 인공지능 휴머나이저를 통해)
5	혼합 인간 + AI
6	표절이 있는 AI

6가지 카테고리 각각에서 스텔스라이터 AI 탐지기의 성능을 살펴보세요. 

카테고리 1 - 100% AI

현실: 완전 AI
스텔스라이터 결과: 57% AI
평결: ❌ 잘못된 감지

• 이 콘텐츠는 사람의 편집 없이 전적으로 AI에 의해 생성되었습니다.

카테고리 2 - 100% 인간(오길비 광고)

현실: 사람이 쓴
스텔스라이터 결과: 12% AI
평결: ❌ 잘못된 감지

• 이 콘텐츠는 AI가 등장하기 훨씬 전에 작성된 것입니다.

카테고리 3 - 가볍게 편집된 AI

현실: 주로 편집 기능이 있는 AI
스텔스라이터 결과: 28% AI
평결: ❌ 잘못된 감지

• 사람이 편집한 부분은 20-25%에 불과합니다. 

카테고리 4 - 의역된 AI(AI 휴머나이저 도구)

현실: 인간처럼 들리도록 의역된 인공지능의 기원
스텔스라이터 결과: 38% AI
평결: ✅ 올바른 탐지

카테고리 5 - 혼합 인간 + AI

현실: 혼합 콘텐츠(일부 사람이 쓴 글 + ChatGPT 문구)
스텔스 라이터 결과: 30% AI
평결: ✅ 올바른 탐지

카테고리 6 - 표절이 있는 AI

현실: 역사적 사실과 중첩된 인공지능으로 작성된 기록
스텔스 라이터 결과: 100% AI
평결: ✅ 올바른 탐지 

최종 스코어카드

총 6개의 테스트 사례 중:

• 올바른 탐지: 3(카테고리 4-6)
• 오탐/미탐: 3(카테고리 1-3)

감지 정확도: 50%

스텔스라이터 AI 탐지기 는 중간 정도의 신뢰도를 보이며 콘텐츠를 절반만 정확하게 식별합니다. 

의역, 혼합, 표절된 AI 콘텐츠는 잘 처리하지만, 완전히 AI가 생성하고 순수하게 사람이 작성하고 가볍게 편집한 AI 텍스트에는 상당한 어려움을 겪습니다. 

이러한 불일치로 인해 콘텐츠가 순수하게 사람이나 완전한 AI가 아닌 미묘한 실제 시나리오에서 실질적인 가치가 제한됩니다.

 정밀한 AI 탐지가 필요한 중요한 사용 사례의 경우, StealthWriter의 50% 정확도는 보다 강력하고 미묘한 탐지 도구의 필요성을 강조합니다.

반대로 감지할 수 없는 AI의 탐지기-는 100% 정확도를 달성하기 위한 네 가지 도구 중 하나라고 ZDNet이 소개한 도구로, 동일한 카테고리를 각각 정확하게 식별했습니다. 의역된 콘텐츠와 하이브리드 샘플을 모두 명확하게 표시했습니다.

스텔스작성기 AI의 장단점

스텔스작성기 AI의 장단점을 살펴보자.

장점:

1. AI 탐지율을 0-5%까지 낮춥니다.
2. 고급 재작성(구조, 어조, 문법)
3. SEO 유지 및 톤 제어 지원
4. 20개 이상의 언어로 지원
5. 모든 형식(블로그, 스크립트)에서 효과적
6. 주요 모델에 대한 실시간 탐지 도구

단점:

1. 내부 감지기의 정확도는 50%에 불과합니다.
2. 완전한 탐지 가능성 보장 없음
3. 최적의 인간화를 위해 2~3라운드가 필요할 수 있습니다.
4. 위험도가 높거나 규정 준수가 필요한 업무에는 적합하지 않음

스텔스라이터 AI와 다른 AI 글쓰기 도구 비교

AI 탐지를 우회할 때 모든 휴머나이저 도구가 똑같이 만들어지는 것은 아닙니다. 

우리는 스텔스라이터 AI 휴머나이저 다음과 정면으로 맞서고 있습니다. 퀼봇 그리고 감지할 수 없는 AI 를 비교하여 어떤 것이 실제로 AI가 작성한 콘텐츠를 탐지할 수 없게 만든다는 약속을 이행하는지 확인했습니다.

테스트 방법론

이전 평가에서 카테고리 6 콘텐츠를 사용했는데, 이 콘텐츠는 원래 StealthWriter의 자체 탐지 도구에서 100% AI로 플래그가 지정된 완전 AI 생성 기사였습니다.

그러면

1. 스텔스작가 AI의 휴머나이저를 통해 이 AI 콘텐츠를 세 번 실행했습니다.
   
2. 스텔스라이터의 자체 감지기로 인간화된 결과물을 다시 테스트했습니다.
   
3. 타사 AI 탐지 도구를 사용하여 결과를 확인했습니다.

결과를 확인해 보겠습니다:

사용 도구	사용된 감지기	AI 탐지 점수
원본(카테고리 6)	스텔스 작가 탐지기	100% AI
애프터 스텔스라이터 휴머나이저(3회)	스텔스 작가 탐지기	0% AI
동일한 출력	타사 AI 탐지기	5% AI 감지
퀼봇 휴머나이저	타사 AI 탐지기	76% AI
감지할 수 없는 AI	타사 AI 탐지기	1% AI

주요 결과

• 스텔스라이터 휴머나이저는 자체 감지기의 AI 탐지율을 100%에서 0%로 낮췄습니다.
  
• 중립적인 타사 AI 탐지기를 사용하여 검사한 결과, 5%의 AI만 탐지되었으며, 이는 최고 수준의 결과로 알려진 1%의 미탐지 AI와 비교할 수 있는 수치입니다.
  
• 반면 퀼봇은 낮은 점수를 받았습니다. 의역 후에도 76% AI는 여전히 감지되었습니다.

1 - 스텔스 작가 결과

2 - 퀼봇 결과

3 - 탐지 불가 '스텔스 라이터'

스텔스라이터 AI 휴머나이저 도구는 단순한 표면적 수준의 의역기가 아닙니다. 이 도구는 고급 재작성 알고리즘을 사용합니다:

• AI가 생성한 콘텐츠를 심층적으로 재구성하기 원래의 의미를 유지하면서.
  
• 사람의 필기 패턴 모방를 사용하여 감지 시스템을 트리거하는 적신호를 줄입니다.
  
• 다양한 형식에서 작업-에세이, 블로그, YouTube 스크립트 등.
  
• SEO 무결성 유지 톤과 스타일을 변화시키면서요.

자주 묻는 질문(FAQ)

최종 결론: 스텔스라이터 AI는 그만한 가치가 있을까요?

StealthWriter AI는 탐지 시스템을 트리거하지 않고 AI가 생성한 콘텐츠를 사용하려는 마케터, 콘텐츠 제작자 및 SEO 전문가에게 이상적입니다. 

AI 휴머나이저 StealthWriter는 제대로 사용할 경우 탐지율을 5%까지 낮춰 확실한 결과를 제공합니다.

하지만 이 도구는 는 위험도가 높은 콘텐츠에 적합하지 않을 수 있습니다. 예를 들어 학술 연구자, 엄격한 교육 기관의 학생 또는 콘텐츠 출처에 대한 완전한 투명성을 요구하는 무결성이 높은 퍼블리셔가 이에 해당합니다.

추천합니다: 예, ChatGPT를 글쓰기에 사용하고 있고 AI 탐지가 걱정된다면 StealthWriter AI를 사용해 볼 가치가 있습니다. 

휴머나이저는 AI 출력을 효과적으로 살균하여 보다 인간적인 소리를 낼 수 있지만, 중요한 애플리케이션에 지나치게 의존하지는 마세요.

전문가 팁: 샘플 문단으로 사용해 보고 2개의 감지 도구에서 테스트한 후 콘텐츠에 대해 StealthWriter AI에 전적으로 의존하세요.