AI-chatbots zijn tegenwoordig overal.
Twee van de populairste zijn Claude en ChatGPT. Beide zijn krachtig. Beide zijn slim. En beide laten je twijfelen of je nog wel je eigen hersenen nodig hebt.
Hoewel ChatGPT geen introductie nodig heeft, zijn velen zich nog steeds niet bewust van Claude.
In deze gids gaan we verder dan een eenvoudige introductie van deze twee AI's. We gaan de diepte in.
Deze vergelijking tussen Claude en GPT 4 gaat over het volgende:
- Een overzicht van Claude en ChatGPT
- Belangrijkste kenmerken van beide platforms
- Ideale gebruikssituaties voor elke AI
- Wetenswaardigheden over sterke en zwakke punten
- Prijsplannen
Dus laten we beginnen.
Overzicht Claude AI
Claude is een familie van grote taalmodellen gemaakt door Anthropic, met de eerste release in maart 2023.
Anthropic positioneerde Claude als een opzettelijk antwoord op enkele van de waargenomen zwakheden in vroege AI-systemen, vooral met betrekking tot veiligheid en afstemming.
De kernmissie achter de ontwikkeling van Claude was gericht op voorspelbaarheid, ethisch gedrag en vertrouwen.
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
In plaats van koste wat het kost de prestaties te maximaliseren, geeft Claude prioriteit aan de veiligheid en duidelijkheid van de gebruiker, waardoor het een van de meer voorzichtige en gebruikersgerichte AI-modellen is die momenteel beschikbaar zijn.
Vanaf het begin liet Claude zien dat hij goed overweg kon met algemene taken zoals conversatie, samenvatten en inhoud genereren.
Er zijn verschillende modellen binnen de Claude familie, zoals Claude 3 Opus en Claude 3.5 Sonnet en nu Claude 3.7 Sonnet.
Overzicht ChatGPT
ChatGPT, ontwikkeld door OpenAI, werd eind 2022 publiekelijk gelanceerd en werd voor veel mensen al snel synoniem met het bredere idee van AI.
Het was het eerste AI-model voor conversaties dat op grote schaal populair werd.
ChatGPT is de klantgerichte toepassing waarmee gebruikers direct kunnen communiceren met OpenAI's familie van grote taalmodellen.
Na verloop van tijd heeft OpenAI het ChatGPT-ecosysteem uitgebreid door verschillende versies aan te bieden, zoals GPT-3.5, GPT-4 en nu GPT-4.1.
Deze verscheidenheid geeft gebruikers de vrijheid om te kiezen, maar introduceert ook enige complexiteit met betrekking tot welk model een bepaalde taak uitvoert.
Met ingang van april 2025 behoort de website van ChatGPT tot de top 10 meest bezochte sites op het hele internet.
Claude vs ChatGPT: Belangrijkste Kenmerken Vergelijking
Beide platformen hebben sinds hun oorspronkelijke lancering grote upgrades ondergaan en hoewel we hun algemene evolutie al hebben besproken, is het nu tijd om in te zoomen en hun functies te beoordelen.
Modellen
Laten we het eerst hebben over ChatGPT-modellen.
Volgens de Wikipedia-pagina van ChatGPT (per 27 april 2025) zijn de vorige en huidige modellen van ChatGPT onder andere:
| Model | Verschijningsdatum | Status |
| GPT-3,5 | November 2022 | Beëindigd |
| GPT-3.5 Turbo | 2023 | Beëindigd |
| GPT-4 | Maart 2023 | Actief |
| GPT-4o | Mei 2024 | Actief |
| GPT-4o mini | Juli 2024 | Actief |
| o1-preview | September 2024 | Beëindigd |
| o1-mini | September 2024 | Beëindigd |
| o1 | December 2024 | Beëindigd |
| o1 pro-modus | December 2024 | Beëindigd |
| o3-mini | Januari 2025 | Beëindigd |
| o3-mini-hoog | Januari 2025 | Beëindigd |
| GPT-4,5 | Februari 2025 | Actief |
| o3 | April 2025 | Actief |
| o4-mini | April 2025 | Actief |
Hier zijn ChatGPT-modellen vanaf GPT 4.
GPT-4
GPT-4 werd uitgebracht op 14 maart 2023 en was een grote stap voorwaarts ten opzichte van GPT-3.5. Het bracht betere redeneringen, sterkere taalvaardigheden en een uitgebreidere mogelijkheid om complexe instructies te verwerken.
Dat gezegd hebbende, sommige van de oude problemen zoals hallucinaties en inconsistentie bleven bestaan.
OpenAI hield de technische specificaties geheim, maar GPT-4 introduceerde indrukwekkende functies zoals beeld- en video-invoermogelijkheden, hoewel het meeste daarvan niet beschikbaar bleef voor gewone gebruikers.
GPT-4 Turbo
Turbo charged ahead later in 2023 met een veel groter contextvenster om grotere gesprekken en diepere prompts mogelijk te maken.
Het maakte het model niet per se slimmer, maar wel geduldiger en beter in staat om langere, rommeligere draden bij te houden zonder te hallucineren.
GPT-4o
De "o" staat voor "Omni" en in mei 2024 maakte GPT-4o veel lawaai omdat hij sneller, goedkoper en gewoonweg capabeler was.
Het kon niet alleen overweg met tekst en afbeeldingen, maar ook met geluid.
Het verdubbelde de snelheid ten opzichte van Turbo en halveerde de kosten, waarbij dit alles werd aangeboden aan gratis gebruikers (binnen redelijke grenzen).
Voor betaalde abonnees was het gebruiksplafond zelfs nog hoger.
GPT-4o Mini
Toen OpenAI GPT-4o Mini in juli 2024 liet vallen, werd GPT-3.5 Turbo feitelijk uit de line-up geschrapt.
Mini bracht fatsoenlijke mogelijkheden tegen lagere rekenkosten en werd in feite het model voor alledaagse taken.
GPT-4,5
In februari 2025 kwam GPT-4.5 uit en werd beschreven als een "gigantisch, duur model". Deze update verminderde hallucinaties, verbeterde creativiteit en gaf gebruikers betere patroonherkenning.
GPT-4 had de basis al gelegd, maar dat werd nog verder opgepoetst.
Laten we nu overgaan naar Claude 3 modellen.
Claude 3
Claude 3 landde in maart 2024 met drie modellen: Haiku, Sonnet en Opus. Haiku is gebouwd voor snelheid, Sonnet voor een gebalanceerde aanpak en Opus voor diepgaand redeneren en cognitief werk.
Claude 3 Opus stak er echt bovenuit door uit te blinken in gebieden als wiskunde, programmeren en logische analyse, wat laat zien dat Anthropic serieus bezig was met het verbeteren van hun technische spel.
Claude 3.5
Claude 3.5 Sonnet, uitgebracht in juni 2024, verhoogde de inzet nog verder door zelfs Claude 3 Opus te overtreffen op benchmarks voor codering, beeldinterpretatie en tekstanalyse.
De release introduceerde ook Artifacts, waarmee gebruikers direct in de chat-interface een voorbeeld van realtime uitvoer zoals SVG-afbeeldingen en websites kunnen bekijken.
Claude 3.5 (Nieuw)
Een verbeterde Claude 3.5 Sonnet werd geïntroduceerd in oktober 2024 naast Claude 3.5 Haiku.
De ster van de show hier was "computergebruik", een bètafunctie waarbij Claude daadwerkelijk door een bureaubladomgeving kon navigeren-klikken, typen, de cursor verplaatsen.
Het zorgde ervoor dat Claude niet langer alleen vragen beantwoordde, maar ook daadwerkelijk taken uitvoerde op een systeem als een semi-autonome assistent of AI-agent.
Claude 3.7
Claude 3.7 Sonnet, uitgebracht in februari 2025, combineerde een snelle reactiesnelheid met een meer weloverwogen, stapsgewijze redenering, waarbij gebruikers zelf konden bepalen hoeveel "denktijd" Claude nodig had, afhankelijk van de situatie.
Het maakte het schakelen tussen "snelle" en "slimme" modellen overbodig door beide samen te smelten in één dynamisch systeem.
Anthropic gaf ook een voorproefje van Claude Code, een terminalgebaseerde agentic codeertool die ontwikkelaars een nieuwe manier geeft om complexe scripttaken direct vanaf hun commandoregel uit te voeren.
Hier is een snelle tabel waarin de modellen Claude vs ChatGPT 4 worden vergeleken.
| ChatGPT 4 modellen | ||
| Model | Sterke punten | Verschijningsdatum |
| GPT-4 | Verbetering redenering, multimodaal (beperkt) | Maart 2023 |
| GPT-4 Turbo | Grotere context, snellere toegang | November 2023 |
| GPT-4o | Multimodaal (tekst, beeld, geluid), sneller en goedkoper | Mei 2024 |
| GPT-4o Mini | Lichtgewicht versie voor alledaagse taken | Juli 2024 |
| GPT-4,5 | Minder hallucinaties, betere creativiteit | Februari 2025 |
| Claude 3 Modellen | ||
| Claude 3 | Haiku (snelheid), Sonnet (evenwicht), Opus (complexe taken) | Maart 2024 |
| Claude 3.5 | Superieure codeverwerking, Artifacts-functie | Juni 2024 |
| Claude 3.5 (Nieuw) | Computerinteractie (bèta) | Oktober 2024 |
| Claude 3.7 | Hybride redeneermodel, Claude Code-tool | Februari 2025 |
Contextvenster
Contextvenster geeft aan hoeveel de AI kan "onthouden" tijdens één gesprek of invoersessie.
Het gaat om wat het in zijn "werkgeheugen" kan houden tijdens een chat, van zowel prompts als antwoorden, voordat het begint te hallucineren.
Het venster voor inhoud is een echt voordeel als je zwaar onderzoek doet, projecten in meerdere fasen uitvoert of een diep technisch gesprek gedurende een lange periode coherent probeert te houden.
Hier is een diagram van Claude dat het concept van het contextvenster illustreert.
GPT-4o, het huidige vlaggenschip van OpenAI, biedt een respectabel contextvenster van 128.000 tokens met 16.384 maximale uitvoertokens.
Dat is goed genoeg voor ongeveer 250 pagina's tekst. GPT-4.1 (nog steeds in beperkte uitrol) blaast dat aantal op tot meer dan een miljoen tokens (1.047.576).
Claude speelt ondertussen op een ander niveau. Claude 3 Opus rolde uit met een venster van 200.000 tokens, en Claude.ai gebruikers met betaalde abonnementen kunnen zelfs nog grotere bestanden comfortabel naar binnen schuiven.
Met bedrijfsaccounts rekt Claude Sonnet 3.7 dingen uit tot maar liefst 500.000 tokens. Dat is niet alleen meer ruimte om te denken; dat is meer ruimte om te redeneren, te onthouden en samenhangend te reageren op waanzinnig lange inputs.
Functie Projecten
Zowel ChatGPT als Claude realiseerden zich op een gegeven moment dat er een Projects-functie moest komen om orde te scheppen in de chaos voor mensen die AI gebruiken voor serieus werk.
ChatGPT Projects geeft gebruikers een gestructureerde werkruimte waar chats, bestanden en aangepaste instellingen allemaal bij elkaar blijven onder een specifieke projectnaam.
Je kunt meerdere documenten uploaden, persoonlijke instructies instellen en binnenkort zelfs samenwerken met anderen.
Het is perfect voor onderzoekers, ontwikkelaars en bedrijven die grote workflows moeten beheren zonder de draad kwijt te raken telkens als de browser wordt vernieuwd.
Claude Projects geeft er een iets andere draai aan.
Elk Claude Project fungeert als een werkruimte voor de lange termijn, waar chat-geschiedenis, geüploade documenten en AI-resultaten permanent leven.
Claude onthoudt wat je eerder hebt geüpload, verwijst automatisch naar eerdere discussies en maakt "artefacten" - live previews van dingen zoals code, rapporten en website mockups.
Ze hebben zelfs een persistente kennisbank geïntroduceerd, zodat Claude niet elke vijf minuten een document opnieuw hoeft te uploaden om op dezelfde pagina te blijven.
Use Cases: Welke AI is beter voor...?
Nu is het tijd om in te zoomen op de prestaties in de praktijk.
In dit deel van de discussie over Claude vs GPT 4 bekijken we hoe deze modellen zich verhouden als het aankomt op specifieke taken.
Leren en onderzoek
ChatGPT heeft een groot voordeel op het gebied van onderzoek met zijn Bing-integratie, waarmee gebruikers in een handomdraai toegang krijgen tot live, actuele informatie.
Of het nu gaat om technisch onderzoek, reisplanning, productvergelijkingen of het analyseren van actuele gebeurtenissen, de mogelijkheid om realtime gegevens te krijgen zonder dat het je moeite kost, maakt ChatGPT hier tot een sterke kanshebber.
Claude daarentegen heeft momenteel geen live internettoegang. Hij werkt in een iets meer "wat je meebrengt is wat je krijgt"-omgeving.
Reken Claude echter niet te snel af. Dankzij het enorme contextvenster van 200.000 tokens kan Claude enorme hoeveelheden documenten verwerken en in één keer diep genuanceerde inzichten leveren - iets wat ChatGPT na langere sessies misschien uit het oog begint te verliezen.
Kortom, als je de laatste updates nodig hebt of als je feiten wilt controleren op het live web, dan is ChatGPT jouw tool.
Als je onder de PDF's zit en een AI nodig hebt die er doorheen kan zwemmen, is Claude misschien een betere keuze.
De Claude vs GPT 4 matchup hier hangt echt af van het feit of je op breaking news jaagt of statische documenten ontgint.
Schrijven en inhoud creëren
Als je een AI kiest om te schrijven en inhoud te creëren, zet Claude dan met vertrouwen rustige stappen vooruit.
Met name Claude 3.5 Sonnet produceert uitvoer die opmerkelijk menselijk aanvoelt zonder dat je er veel handigheid in hoeft te hebben.
Vergeleken met GPT-4o vermijdt Claude die overdreven gepolijste, bijna zielloze zinnen die schreeuwen "AI heeft dit geschreven".
Ondertussen vervalt GPT-4o, zelfs met al zijn verbeteringen ten opzichte van de originele GPT-4, soms nog steeds in patronen als "in het steeds veranderende landschap van vandaag" en "laten we erin duiken", wat in elke fatsoenlijke schrijfkamer een dood spoor kan zijn.
Claude's "Styles" functie maakt het ook makkelijk om te schakelen. Er is een stijl voor pittige posts op sociale media, formele interne memo's, serieuze journalistiek en meer.
ChatGPT heeft ook zijn eigen moves. Met Canvas kun je documenten in realtime bewerken, het leesniveau aanpassen, emoji's toevoegen en concepten gemakkelijk een nieuwe vorm geven.
Dan is er DALL-E 3 ingebouwd in ChatGPT voor als je AI-gegenereerde afbeeldingen nodig hebt, en Sora voor het genereren van video's. Claude mist beide mogelijkheden.
Over het geheel genomen, als je gewoon op zoek bent naar puur, natuurlijk schrijven, voelt Claude een beetje dichter bij menselijk handschrift.
Maar als je bredere creatieve projecten beheert waarin tekst, afbeeldingen en video's samenkomen, dan geeft de geïntegreerde toolkit van GPT-4o je de overhand.
De Claude 3 vs GPT 4 vraag voor creatieven komt neer op: Wil je beter schrijven of een grotere creatieve gereedschapskist?
Codering
Zowel Claude als ChatGPT hebben coders iets te bieden.
Claude heeft de functie Artifacts, waarmee je een real-time voorbeeld krijgt van wat die code doet, samen met het krijgen van regels code.
Of het nu gaat om een interactieve grafiek, een live document of zelfs een eenvoudige videogame, met deze functie kun je het testen, aanpassen en zien hoe het voor je ogen wordt bijgewerkt.
Zelfs als beginner kun je Claude vragen om wat gegevens om te zetten in een werkend React-component, hier en daar een CSS-stijl aan te passen of mini-apps te bouwen - en dat alles zonder je overweldigd te voelen.
ChatGPT, aan de andere kant, kan zeker coderen, maar het is iets minder beginnersvriendelijk tenzij je het topmodel o1-mini gebruikt of binnen de Canvas-omgeving werkt.
De mogelijkheden van GPT-4o zijn solide, maar niet zo intuïtief als die van Claude 3.5 Sonnet.
Dat gezegd hebbende, als je een ervaren ontwikkelaar bent, zul je merken dat ChatGPT's o1 model een serieuze krachtpatser is voor complexe coderingstaken, debuggen en architectuuranalyse.
Claude vs ChatGPT: Sterke en zwakke punten
Inmiddels heb je gezien hoe deze twee AI-giganten het tegen elkaar opnemen op het gebied van leren, creativiteit en coderen.
Maar als het aankomt op pure sterke en zwakke punten, wordt het Claude AI vs GPT 4 debat nog interessanter.
Vermogen om complexe aanwijzingen te verwerken
ChatGPT levert zijn beste prestaties wanneer je het een gedetailleerde prompt met specifieke instructies geeft.
Deze aanleg voor gestructureerde, technische uitvoer maakt het een sterke keuze voor taken als samenvattingen, technisch schrijven of alles waarbij het missen van een stap rampzalig kan zijn.
Claude daarentegen geeft de voorkeur aan een meer vrije benadering. Hij is gemaakt voor vloeiende gesprekken, brainstormsessies en het vertellen van verhalen.
Je hoeft geen nauwgezette prompt te schrijven om iets waardevols te krijgen; een zacht duwtje in de juiste richting leidt vaak al tot een rijke, menselijk klinkende dialoog.
Als je echter aan een zeer technische, stapsgewijze taak werkt, kan Claude's natuurlijke gespreksstijl soms een beetje afdwalen.
In de Claude AI vs GPT 4 confrontatie voor complexe prompts, is het in principe: ChatGPT voor gestructureerd, detailgedreven werk, Claude voor creatief, open onderzoek.
Robot vs Natuurlijke taal
Dit is waar Claude absoluut zijn best doet.
Vergeleken met ChatGPT zijn Claude's antwoorden beknopt, natuurlijk en gelukkig vrij van de AI-clichés die ChatGPT soms teisteren.
ChatGPT is niet onbelangrijk als het aankomt op info-dumping feiten, maar de uitvoering kan soms robotachtig aanvoelen.
Natuurlijk weten slimme schrijvers ook hoe ze ChatGPT gehumaniseerde tekst kunnen laten genereren.
Hallucinatie
Nu over hallucinaties, waarbij AI gewoon dingen verzint.
De zwakte van Claude is altijd de neiging geweest om feiten iets te zelfverzekerd te fabriceren. Het Sonnet 3 model, bijvoorbeeld, had een verbluffende hallucinatiegraad van 16.3%.
Gelukkig brengt Claude 3.7 Sonnet die snelheid omlaag naar 4.4%, een grote verbetering, maar nog steeds hoger dan wat veel op feiten gebaseerde taken vereisen.
Ondertussen is ChatGPT, vooral in de nieuwste 4o versie, indrukwekkend geaard.
Met een hallucinatiegraad die rond de 1,5% schommelt, is het veel betrouwbaarder als je te maken hebt met harde feiten, juridische referenties, technische handleidingen of iets anders.
Claude vs GPT 4: als je creativiteit nastreeft, is Claude prima. Als je nauwkeurigheid nastreeft, is ChatGPT de veiligste keuze.
Zoeken op het web
Weet je nog dat je je AI vroeg naar het laatste nieuws en dat hij dan zuchtte en iets mompelde over "kennis cutoff in april 2024"? Ja, dat is nu geen probleem meer, tenminste als je ChatGPT gebruikt.
Dankzij de ingebouwde webbrowserfunctie kun je zelfs met het gratis abonnement live op internet zoeken. Wil je de nieuwste iPhone-geruchten? ChatGPT haalt ze voor je op in een handomdraai.
Bovendien worden zelfs de bronnen vermeld, zodat je de beweringen kunt controleren als je argwaan hebt.
Claude, met al zijn conversatiepoets, doet nog steeds geen live zoekopdrachten op het web. Als je actuele informatie nodig hebt, heb je meer geluk met ChatGPT.
Spraakmodus
Met de spraakmodus van ChatGPT kun je op een natuurlijke manier tegen ChatGPT praten, krijg je direct antwoorden en kun je het gebruiken voor allerlei taken, zoals het oefenen van talen of brainstormen over ideeën terwijl je aan het koken bent.
Het past zich zelfs aan jouw niveau aan als je Spaans, Chinees of een andere ondersteunde taal leert.
Claude heeft momenteel geen spraakmodus, waardoor ChatGPT de duidelijke favoriet is voor toegankelijkheid.
Prijsvergelijking
Beide bedrijven bieden een reeks plannen die zijn ontworpen om aan verschillende behoeften te voldoen, of je nu een gewone gebruiker, een professional of een bedrijf bent dat AI op schaal wil inzetten.
Hier volgt een duidelijke kijk op de prijsopties Claude vs GPT 4:
| Plan | Claude Prijzen | ChatGPT Prijzen |
| Gratis | Toegang Claude via web, iOS en Android | Toegang tot GPT-4o mini, beperkt GPT-4o en diepgaand onderzoek |
| Pro | $17/maand (jaarlijks gefactureerd) | $20/maand |
| Max (Claude) / Pro (ChatGPT) | $100/maand (jaarlijks gefactureerd), met 5-20x Pro-gebruik en prioriteitstoegang | $200/maand (voor toegang met hoge capaciteit) |
| Teams | $25/persoon/maand (jaarlijks gefactureerd) | $25-$30/persoon/maand |
| Onderneming | Prijzen op maat voor grootschalige behoeften | Prijzen op maat voor grootschalige behoeften |
| API-toegang | Pay-as-you-go model met schaallimieten | Pay-as-you-go toegang via OpenAI's platform |
Welke AI is beter voor jou?
Uiteindelijk is "beter" een subjectief antwoord. Het hangt volledig af van wat je nodig hebt van je virtuele assistent.
Het Claude vs GPT 4 debat komt neer op jouw specifieke workflow en creatieve prioriteiten.
Als je een AI-partner wilt die je helpt bij het brainstormen, coderen, schrijven met natuurlijke flair en zelfs bij het behouden van een consistente stijl in verschillende projecten, dan is Claude een sterke kanshebber.
Claude's Artifacts functie, die real-time visualisatie van code en documenten mogelijk maakt.
Bovendien maakt Claude's genuanceerde benadering van complexe analyses het een natuurlijke fit voor schrijvers, ontwikkelaars, analisten en creatieven die verfijning eisen in hun tools.
Aan de andere kant, als je op zoek bent naar een all-purpose krachtpatser, is de bredere functieset van ChatGPT moeilijk te verslaan.
Het kan niet alleen tekst genereren, maar ook afbeeldingen maken, in realtime op het web zoeken, spraakinteracties beheren en zelfs inhaken op gespecialiseerde GPT's voor nichetaken zoals juridisch onderzoek of academisch schrijven.
Bovendien bieden de snelle responstijden van ChatGPT een voordeel voor zowel teams als individuele gebruikers die veelzijdigheid wensen.
Pro tip: Welke AI-assistent je ook kiest om mee te werken - of als je slim bent en besluit om de sterke punten van meerdere tools te combineren - je resultaten kunnen omhoog schieten als je ze combineert met krachtige productiviteitsboosters.
Dat is waar Niet detecteerbare AI komt binnen.
Verbeter je workflow en bespaar uren tijd met onze slimme, gebruiksvriendelijke tools:
Met deze tools aan je zijde kun je slimmer werken - niet harder - en je output vermenigvuldigen zonder aan kwaliteit in te boeten.
Bekijk onze AI Detector en Humanizer in de widget hieronder!
FAQs: Claude vs ChatGPT
Is Claude slimmer dan ChatGPT?
Niet precies. Claude en ChatGPT zijn goed in verschillende dingen. ChatGPT, vooral GPT-4o, is over het algemeen beter voor precieze technische taken en op feiten gebaseerde zoekopdrachten.
Claude daarentegen schittert in creatief schrijven, genuanceerde gesprekken en projecten die een meer natuurlijke, menselijke toon nodig hebben.
Kan Claude alles wat ChatGPT doet?
Nee, Claude kan niet alles wat ChatGPT doet.
Hoewel Claude geweldig is voor schrijven, brainstormen en coderen met de functie Artifacts, heeft het op dit moment geen live webbrowsing, beeldgeneratie of spraakmodus.
ChatGPT biedt een breder scala aan mogelijkheden, waaronder realtime zoeken op het web, afbeeldingen maken met DALL-E 3 en functies voor spraakgesprekken.
Welke is beter voor contentmakers?
Claude is vaak een betere keuze voor contentmakers die waarde hechten aan een natuurlijk klinkende schrijfstijl en eenvoudige stijlwisselingen. De uitvoer voelt direct al menselijker aan.
ChatGPT is over het algemeen echter veelzijdiger en biedt extra tools zoals Canvas voor bewerking en DALL-E voor het genereren van afbeeldingen, wat ongelooflijk handig kan zijn voor contentteams die met meerdere formaten werken.
In het ideale geval vinden veel makers van inhoud dat ze met beide tegelijk alles kunnen doen.
Eindoordeel: Is Claude beter dan ChatGPT?
Het Claude vs ChatGPT 4 debat is geen "winner takes all" verhaal.
Beiden zijn goed in bepaalde dingen.
Claude 3.5 Sonnet (en nieuwere) modellen bieden een serieuze hoeveelheid vuurkracht voor iedereen die creatief, expressief schrijven, doordachte coderingsondersteuning en diepgravende analytische gesprekken nodig heeft.
Het voelt natuurlijker en minder robotachtig aan, wat een enorm pluspunt is als je schrijft, codeert of creatief bent.
Ondertussen bieden ChatGPT 4o en zijn reeks modellen een groter aantal AI-functies: surfen op het web, spraakhats, afbeeldingen maken en documenten bewerken.
Het is een betere keuze als je één AI nodig hebt die alles dekt.
Als je je AI-spel wilt maximaliseren, kun je het beste beide gebruiken.
En welke AI je ook gebruikt, als je wilt dat je inhoud echt menselijk klinkt en detectietools verslaat als een baas, dan wil je Undetectable AI aan je zijde.
Onze hulpmiddelen, zoals AI SEO Schrijver en Essay Schrijver tools transformeren je werk in natuurlijke, ondetecteerbare tekst.
Klaar om een level omhoog te gaan?