De explosieve groei van AI-detectoren en humanizers is onmiskenbaar. Velen leunen op AI-tools om hun schrijfvaardigheid te verbeteren en “humanizers” zodat ze niet worden gemarkeerd.
Maar laten we eerlijk zijn, niet alle tools doen wat ze beloven.
AI-detectie is een zeer technisch proces, en een platform dat beweert hierin uit te blinken is Real-Write.
Maar zijn dit gewoon weer claims die bedoeld zijn om je te lokken?
Voordat je de sprong waagt, laten we het eerst hebben over Real-Write AI, wat het belooft, wat het daadwerkelijk levert en of je het je content kunt toevertrouwen.
Voor alle zekerheid: het is misschien verstandig om een back-up plan te hebben.
Belangrijkste opmerkingen
- Real-Write AI beweert door AI gegenereerde content te detecteren en te humaniseren.
- Tests hebben grote nauwkeurigheidsproblemen aan het licht gebracht.
- Het markeerde 261 TP6T aan door mensen geschreven tekst als door AI gegenereerd.
- Het detecteerde slechts 241 TP6T aan pure ChatGPT-output als AI.
- De nauwkeurigheid is te laag voor betrouwbare detectie of humanisering.
- Tools zoals Undetectable AI leveren veel consistentere resultaten met een nauwkeurigheid van 99%.
Wat is Real-Write AI?
Real-Write AI is een webgebaseerde tool die twee belangrijke dingen doet. Ten eerste detecteert het door AI gegenereerde content.
Ten tweede beweert het die inhoud te vermenselijken, zodat deze wordt goedgekeurd. AI-detectietools.
Het hele verhaal is vrij eenvoudig.
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
Upload uw tekst, ontvang een percentage dat aangeeft hoeveel AI er is gedetecteerd en gebruik vervolgens hun humanizer om het natuurlijker te laten klinken.
De website is overzichtelijk en eenvoudig. Je hoeft geen account aan te maken om de detector te testen, wat eerlijk gezegd verfrissend is.
Je plakt gewoon je tekst in een vakje en klikt op “Analyseren”.”
Binnen enkele seconden krijg je een procentuele uitsplitsing van wat de tool beschouwt als AI versus door mensen geschreven tekst.
Op papier klinkt het geweldig. Het is snel, toegankelijk en ontworpen voor iedereen die zich zorgen maakt over AI-detectie, zoals studenten, contentmakers, marketeers en iedereen die het spel “wordt dit gemarkeerd” speelt.
Kernoverzicht van Real-Write AI
De interface is niet ingewikkeld. Er is een tekstvak, een knop en resultaten.
De detector geeft je een score in procenten die aangeeft hoeveel van je content vermoedelijk door AI is gegenereerd. Lagere percentages betekenen meer menselijke input, hogere percentages betekenen meer AI.
Heel eenvoudig.
Hun humanizer-functie werkt op dezelfde manier. Je plakt je door AI gegenereerde tekst, klikt op “Humanize” en de tool herschrijft deze zodat hij natuurlijker klinkt.
Het doel is om die AI-detectiescore te verlagen, zodat uw content onder de radar blijft.
Real-Write AI positioneert zich als een oplossing voor mensen die willen controleren of hun content niet wordt gemarkeerd.
Ze promoten zowel de detectie- als de humanisatiefuncties behoorlijk intensief met beloften van nauwkeurigheid en betrouwbaarheid.
Daarom moet u erop kunnen vertrouwen dat de tool u vertelt wat AI is en wat niet.
Maar dan begint het pas echt interessant te worden.
Hoe Real-Write AI beweert te werken
De meeste AI-detectietools gebruiken vergelijkbare methoden.
Ze analyseren patronen in tekst die veel voorkomen in door AI gegenereerde content, zoals voorspelbare zinsstructuren, repetitieve bewoordingen en woordkeuzes die iets te gepolijst of generiek aanvoelen.
De detectoren vergelijken uw tekst met deze patronen en geven een score weer.
Real-Write AI gaat niet uitgebreid in op hun specifieke methodologie.
Hun marketing richt zich op twee belangrijke functies: de AI-detector en de humanizer.
Ze benadrukken dat hun detector door AI gegenereerde tekst kan detecteren en dat hun humanizer deze kan herschrijven om detectie te omzeilen.
De detector moet AI-vingerafdrukken in je schrijfwerk identificeren. De humanizer neemt gemarkeerde inhoud en laat deze organischer klinken, meer zoals iets dat een echt persoon zou schrijven.
Dat is het voorstel.
Maar marketingbeloften en daadwerkelijke prestaties zijn twee heel verschillende dingen.
Real-Write AI Nauwkeurigheid en detectie
Laten we beginnen met de daadwerkelijke tests. We wilden zien of Real-Write AI zijn beloften waarmaakt, dus hebben we een testmethodologie gebruikt die is geïnspireerd op die van ZDNet. veelgebruikte benchmark voor AI-detectoren.
ZDNet heeft meerdere tools getest om te zien welke AI-tekst nauwkeurig konden identificeren, en hun aanpak gaf ons een solide kader.
Undetectable AI stond zelfs op de #8-plaats in die ZDNet-benchmark. We zijn transparant over waar we staan.
Onze Detector en Humanizer scoren altijd hoog op nauwkeurigheid, en we wilden zien hoe Real-Write AI zich daarmee vergelijkt.
Dus hebben we twee tests uitgevoerd.
Eerste test: 100% door mensen geschreven inhoud. We hebben een origineel stuk helemaal zelf geschreven. Zonder enige betrokkenheid van AI.
Echte menselijke gedachten, echte menselijke bewoordingen, getypt door echte menselijke vingers.
Vervolgens hebben we het door de detector van Real-Write AI gehaald.
Het resultaat? 26% AI.
Deze inhoud is volledig door mensen geschreven. Er is geen AI aan te pas gekomen.
Maar Real-Write AI markeerde meer dan een kwart ervan als mogelijk door AI gegenereerd. Dat is niet zomaar een kleine fout.
Dat is een vals-positief resultaat dat iemand die vertrouwt op nauwkeurige resultaten ernstig kan misleiden.
Tweede test: 100% ChatGPT-inhoud. We hebben een prompt genomen, deze aan ChatGPT gevoerd en de uitvoer letterlijk gekopieerd.
Geen bewerkingen. Geen menselijke tussenkomst. Pure, ongefilterde AI-tekst. Vervolgens hebben we het door Real-Write AI gehaald.
Het resultaat? 24% AI.
Wacht even. De door mensen geschreven inhoud scoorde hoger op AI-detectie dan de daadwerkelijk door AI gegenereerde inhoud.
Het hulpmiddel presteerde slechter dan het opgooien van een munt.
Dit is niet alleen onnauwkeurig, het is net als een metaaldetector die piept bij plastic, maar stil blijft wanneer je een stalen pijp voor het apparaat houdt.
Als u vertrouwt op Real-Write AI om te controleren of uw inhoud de AI-detectie zal doorstaan, neemt u in feite een gok. En dat zijn geen kansen waarop u zou willen wedden.
Als u betrouwbare detectie nodig hebt, De AI-detector en humanizer van Undetectable AI kan controleren of uw inhoud echt menselijk overkomt en alle delen die als AI zijn gemarkeerd herschrijven.
U krijgt nauwkeurigheid en oplossingen op één plek.
Voor- en nadelen van Real-Write AI
Laten we eens kijken wat Real-Write AI goed doet en waar het tekortschiet.
Voordelen:
- De interface is super eenvoudig te gebruiken. Je hebt geen tutorial of handleiding nodig. Plak tekst, klik op de knop en krijg resultaten. Die eenvoud is belangrijk als je gewoon snel antwoorden wilt.
- Er is geen account nodig voor basisdetectie. U kunt inhoud testen zonder u aan te melden of uw e-mailadres op te geven. Dat is prettig voor mensen die het eerst willen uitproberen voordat ze een verbintenis aangaan.
- Snelle resultaten. De tool verwerkt tekst snel, zodat u niet minutenlang hoeft te wachten. Het gaat bijna onmiddellijk.
Minpunten:
- De nauwkeurigheid is erg wisselend. Uit onze tests bleek dat het geen betrouwbaar onderscheid kan maken tussen menselijke en AI-content. Dat is de kernfunctie van de tool, en die werkt niet consistent.
- Vals-positieve resultaten zijn een reëel probleem. Het markeren van door mensen geschreven content als AI kan ernstige problemen veroorzaken voor studenten, schrijvers en professionals die betrouwbare resultaten nodig hebben.
- Valse negatieven zijn even zorgwekkend. Het missen van daadwerkelijk door AI gegenereerde content doet afbreuk aan het hele doel van het gebruik van een detector.
- Beperkte transparantie over de methodologie. We weten niet echt hoe hun detectie werkt, waardoor het moeilijk is om de resultaten te vertrouwen.
- De effectiviteit van de humanizer is twijfelachtig als de detector zelf AI-content niet nauwkeurig kan identificeren.
De tool heeft potentieel wat betreft bruikbaarheid, maar de nauwkeurigheidsproblemen zijn te groot om te negeren.
Real-Write AI versus andere AI-detectoren
Toen we dezelfde inhoud testten met de detector van Undetectable AI, was het verschil dag en nacht.
De door mensen geschreven inhoud? Gemarkeerd als 99% menselijk. Nauwkeurig.
De door ChatGPT gegenereerde inhoud? Gemarkeerd als 99% AI. Ook nauwkeurig.
Dit zijn de resultaten die je echt nodig hebt. Als je een AI-detector gebruikt, wil je dat die je de waarheid vertelt.
Geen vage gok. Geen muntje opgooien. De echte waarheid over of je content door AI is gemaakt of niet.
De detector van Undetectable AI identificeert AI-patronen consequent correct. Het verwart menselijk schrijven niet met AI.
Het laat AI-content niet zomaar passeren. Het doet precies wat het moet doen.
Kan Real-Write AI door AI bewerkte of geparafraseerde tekst detecteren?
Niet echt.
We hebben dit getest door dezelfde door ChatGPT gegenereerde inhoud die we eerder hadden gebruikt, door Undetectable AI's Humanizer te halen.
Deze tool herschrijft AI-tekst zodat deze natuurlijker en menselijker klinkt, wat betekent dat deze speciaal is ontworpen om content te helpen AI-detectie te doorstaan.
Nadat we de tekst met Undetectable AI hadden gehumaniseerd, hebben we deze opnieuw in de detector van Real-Write AI ingevoerd om te zien wat er zou gebeuren.
Het resultaat? 9% AI.
Niet 100% AI zoals het had moeten markeren vóór humanisering. Niet 0% AI zoals je zou verwachten als het dacht dat de inhoud volledig menselijk was.
Gewoon 9%.
Een vreemd compromis dat je eigenlijk niets nuttigs vertelt.
Dit suggereert dat Real-Write AI moeite heeft met inhoud die is bewerkt of geparafraseerd.
Het kan niet definitief vaststellen of de tekst door AI is gegenereerd of door een mens is geschreven wanneer iemand de tijd heeft genomen om deze te herschrijven.
Dat is een enorme blinde vlek.
Als je Real-Write AI gebruikt om te controleren of je gehumaniseerde content elders door de detectie komt, krijg je geen betrouwbare informatie.
De tool kan gewoonweg niet goed overweg met bewerkte AI-content.
Aan de andere kant biedt Undetectable AI meerdere oplossingen voor precies dit scenario.
De AI parafraseerder herschrijft inhoud zodat deze natuurlijker klinkt. De AI Stealth Schrijver creëert content die vanaf het begin is ontworpen om detectie te omzeilen.
En de standaard Humanizer zorgt ervoor dat AI-tekst echt menselijk klinkt.
Deze tools werken samen. U kunt content genereren, deze humaniseren en controleren of alles de detectie doorstaat.
Dat is het soort workflow dat je nodig hebt als je AI-vlaggen serieus wilt vermijden.
Real-Write AI probeert dit gedeeltelijk te doen, maar door de nauwkeurigheidsproblemen kun je de resultaten niet vertrouwen. En als je de resultaten niet kunt vertrouwen, wat heeft het dan voor zin?
Bekijk onze AI Detector en Humanizer in de widget hieronder!
Kunt u vertrouwen op Real-Write?
We wilden Real-Write AI graag leuk vinden. Het concept is solide. Maar uitvoering is belangrijker dan ideeën.
Wanneer een detector aangeeft dat menselijke teksten door AI zijn gegenereerd en AI-teksten door mensen zijn geschreven, is dat niet alleen onnauwkeurig. Het is ook potentieel schadelijk.
Studenten kunnen krijgen ten onrechte beschuldigd van bedrog. Contentmakers zouden tijd kunnen verspillen aan het herschrijven van perfect goed werk.
Professionals kunnen het vertrouwen van klanten verliezen door gemarkeerde inhoud die nooit door AI is gegenereerd.
De tool heeft een overzichtelijke interface en werkt snel. Dat is geweldig.
Maar nauwkeurigheid staat niet ter discussie. En op basis van onze tests biedt Real-Write AI niet de betrouwbaarheid die u nodig hebt.
Als u op zoek bent naar een tool die u echt kunt vertrouwen, Niet detecteerbare AI biedt consistente, nauwkeurige detectie en humanisering.
Real-Write AI kan mogelijk worden verbeterd door updates en verfijningen. Maar op dit moment is het nog niet geschikt voor deze taak.
Bespaar jezelf de hoofdpijn en gebruik iets dat daadwerkelijk doet wat het belooft.