Makers en bedrijven leunen zwaar op AI-gereedschappen voor het genereren van afbeeldingen zoals Midjourney, DALL-E en Canva voor snelle, kosteneffectieve visuals.
Maar met dat gemak komt een groeiend grijs gebied, een gebied dat de auteursrechtwetgeving nog niet helemaal heeft ingehaald.
- Zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd?
- Zo ja, wie heeft de rechten?
- Is het legaal om een AI-gegenereerde afbeelding van iemand anders te gebruiken als deze op het web staat?
- Kun je een door AI gegenereerde afbeelding legaal verkopen of hergebruiken?
- En met zoveel AI-kunst die rondzwerft, hoe kun je eigenlijk zeggen wat AI-gemaakt is en wat menselijk?
Dit zijn enkele van de problemen waar makers en merken op dit moment mee te maken hebben.
Daarom zal ik in dit artikel uiteenzetten wat de huidige auteursrechtwetgeving eigenlijk zegt over AI-gegenereerde afbeeldingen en hoe je jezelf juridisch kunt beschermen als je deze afbeeldingen gebruikt of verkoopt.
Kunnen AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk worden beschermd?
AI-gegenereerde beelden zijn de nieuwe grens in creatieve expressie.
DALL-E, MidJourney en een aantal vergelijkbare tools voor het genereren van afbeeldingen kunnen binnen een paar seconden verbluffende beelden produceren. Maar zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd?
Momenteel, onder Auteursrechtwet van de V.S.Alleen door mensen gemaakte werken komen in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming.
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
De wet bestaat om de inspanningen van menselijke creativiteit en arbeid te beschermen.
De grote vraag is of een afbeelding gegenereerd door een algoritme zonder "menselijke auteur" in aanmerking kan komen voor auteursrecht.
Op dit moment is het zo dat als een kunstwerk volledig door een AI is gemaakt, zonder menselijke inbreng behalve de initiële prompt, het niet voldoet aan de standaard vereisten voor auteursrechtelijke bescherming.
In tegenstelling tot de V.S. erkent het VK auteursrecht op "computer-gegenereerde werken".
Zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd in het Verenigd Koninkrijk?
Ja, AI-gegenereerde werken zijn beschermd voor 50 jaar vanaf de datum van creatie (in tegenstelling tot 70 jaar na de dood van de auteur, zoals het geval is bij door mensen gemaakte kunst).
Wat auteursrecht betekent in kunst en intellectueel eigendom
Auteursrecht beschermt originele werken van auteurschap.
Het geeft de maker exclusieve rechten om zijn werk te gebruiken, te reproduceren en te distribueren en voorkomt ongeoorloofde duplicatie.
Een schilderij, een digitale illustratie, een stukje poëzie of een muziekstuk bijvoorbeeld, kan auteursrechtelijk beschermd worden als het het originele resultaat is van menselijke creativiteit en vastgelegd is in een tastbare vorm.
Auteursrechtwetten bepalen ook hoe uw werk wordt gebruikt en hoe anderen ermee omgaan.
Jij hebt het recht om te bepalen of je werk verkocht, tentoongesteld, veranderd of commercieel gebruikt wordt.
Hoe AI-gegenereerde kunst verschilt van door mensen gemaakte kunst
AI-gegenereerde kunst verschilt fundamenteel van door mensen gemaakte kunst vanwege het proces.
In menselijke kunst zit vaak een emotionele of intellectuele component.
Een kunstenaar put uit persoonlijke ervaring, emotie of intentie. Hun werk is een weerspiegeling van hun bewustzijn en visie, en dat is wat de auteurswet probeert te beschermen.
AI daarentegen vertrouwt op algoritmes om beelden te genereren op basis van de gegevens waarop het is getraind.
Deze modellen zijn niet bewust. Ze hebben geen emoties of persoonlijke ervaringen om uit te putten.
De "creativiteit" van AI is in wezen een resultaat van patroonherkenning die gegevens uit miljoenen bronnen mengt tot iets nieuws, maar zonder intentionaliteit.
Huidige auteursrechtwetten op door AI gegenereerde afbeeldingen
Het auteursrecht is nooit ontworpen met machines in gedachten, het is gebouwd rond menselijke makers.
Dus wat gebeurt er als een afbeelding wordt gemaakt door een algoritme en niet door een persoon? Zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd?
Onder de huidige auteursrechtwetten in de V.S.Wil een werk in aanmerking komen voor bescherming, dan moet het dat zijn:
- Origineel
- Vast in een tastbaar medium
- Gemaakt door een mens
De auteurswet erkent machines of AI niet als scheppers omdat ze de intentie en creativiteit missen die mensen wel hebben.
Afbeeldingen die alleen door AI zijn gegenereerd (geen menselijke input buiten de initiële prompt) komen niet in aanmerking voor auteursrecht.
Een eenvoudig voorbeeld is het gebruik van een tool als DALL-E om een afbeelding te maken op basis van een tekstbeschrijving.
Als de AI een afbeelding produceert zonder significante menselijke tussenkomst, komt deze niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming.
Auteursrechtwetten wanneer AI en menselijke inspanning worden gecombineerd
Wat als jij, als de menselijke gebruiker, actief betrokken bent bij het creatieve proces?
In dit geval kun je een geldige claim op auteursrecht hebben omdat je wordt gezien als de "auteur" die het proces heeft geleid.
Wanneer de bijdragen van zowel mensen als machines echter nauw met elkaar verbonden zijn, hangt het van de mate van invloed van de menselijke auteur af of een werk in aanmerking komt voor auteursrecht.
Het Amerikaanse Copyright Office kende in 2022 auteursrecht toe aan Zarya van de dageraad, een beeldroman gegenereerd met het AI-programma Midjourney.
De registratie werd later echter gedeeltelijk geannuleerd toen het bureau vaststelde dat de afbeeldingen geen menselijk auteurschap hadden, omdat ze door AI waren gegenereerd op basis van tekstaanwijzingen.
Het kantoor verduidelijkte dat de tekst en de indeling wel beschermd waren, maar de afbeeldingen niet vanwege onvoldoende menselijke creativiteit.
Wanneer AI en mensen samenwerken, is er een dunne lijn waar juridische experts zich over verbazen en waar de dingen eerlijk gezegd nog steeds erg in beweging zijn.
Wie is de eigenaar van door AI gegenereerde kunst?
Terwijl het debat "Zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd?" gedeeltelijk is beslecht, zitten makers nu met een veel grotere vraag: Wie is de eigenaar van AI-gegenereerde kunst?
Bescherming onder de Copyright Act vereist het volgende: het werk moet origineel zijn, vastgelegd zijn in een tastbaar medium en een minimale hoeveelheid creativiteit vertonen.
Sectie 306 van de Auteurswet van de VS beschermt expliciet "originele werken van auteurschap", wat impliceert dat er een menselijke schepper bij betrokken is.
Het U.S. Copyright Office verklaart dat het alleen een werk zal registreren dat door een mens is gemaakt, dus onder de huidige wet, AI-gegenereerde kunst heeft geen erkende eigenaar.
Er bestaat een risico op schending van auteursrecht bij AI-gegenereerde kunst, waarbij machine learning auteursrechtelijk beschermde inhoud zou kunnen gebruiken die inbreuk maakt op de rechten van de oorspronkelijke makers.
Getty Images heeft twee rechtszaken aangespannen tegen Stability AI wegens schending van het auteursrecht.
Het bedrijf wordt ervan beschuldigd miljoenen auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen en metadata te hebben gebruikt om zijn Stable Diffusion generator zonder toestemming te trainen en wil tot $150.000 per geschonden werk, wat zou kunnen resulteren in een potentiële uitbetaling van $1,8 biljoen.
Als we het echter hebben over de gebruiksvoorwaarden van AI-tools die worden gebruikt om kunst te genereren, zoals DALL-E, dan specificeren ze dat de makers eigenaar blijven van hun input en de rechten krijgen op de output.
Volgens de voorwaarden, de persoon die de prompt levert om een afbeelding te genereren wordt de eigenaar van die afbeeldingongeacht of het auteursrechtelijk beschermd is of niet.
Hoe AI beelddetectie helpt bij auteursrechtenkwesties
Normaal gesproken is auteursrecht eenvoudig: Als je iets maakt, bezit je het - zo simpel is het.
Maar wanneer afbeeldingen door AI worden gegenereerd, vraag je je af of je de rechten van iemand anders schendt.
Of is de afbeelding zelf vrij van elk traditioneel auteursrecht omdat het door een machine is gemaakt?
Een AI-beelddetector analyseert de metadata en visuele kenmerken van een afbeelding en vergelijkt deze met bestaande auteursrechtelijk beschermde werken om te bepalen of de afbeelding is gegenereerd door een AI-tool.
Een uitzonderlijk gebruik van een AI-detectietool is in gevallen waar AI-gegenereerde afbeeldingen zijn misbruikt.
U kunt bijvoorbeeld Niet-opspoorbare AI-beelddetector om te vangen:
- Synthetische mediabeelden die echte mensen in valse situaties veranderen of fabriceren
- Valse ID's gebruikt om valse identificatiedocumenten te genereren
- Nepfoto's van incidenten voor frauduleuze verzekeringsclaims
- Bewijs fabriceren voor valse rapporten of juridische claims
- Grafieken met verkeerde informatie
- AI-kunst
- Imitatie foto's
Undetectable AI Image Detector identificeert nauwkeurig afbeeldingen die zijn gegenereerd met DALL-E, Stable Diffusion, MidJourney, Ideogram of nieuwere tools zoals Flux en Bing Image Creator.
Hoe AI-beelddetector gebruiken om de echtheid van afbeeldingen te controleren
Hier volgt een snelle, stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Undetectable AI Image Detector:
- Ga naar de De AI-beelddetector van Undetectable.ai. Je komt terecht op een schone, gebruiksvriendelijke pagina met in het midden een opvallend vak met de tekst, "Klik om te uploaden of sleep de afbeelding."
2. Klik op het vak om naar je afbeelding te bladeren of sleep je afbeeldingsbestand naar het vak.
3. Nadat je je afbeelding hebt geüpload, zie je dat de knop "Afbeelding controleren op AI", die eerst grijs was, nu zwart wordt en aanklikbaar wordt.
4. Klik nu op de nieuw geactiveerde knop met de tekst "Afbeelding controleren op AI". zodat het hulpprogramma kan beginnen met het analyseren van je afbeelding.
5. Na enkele ogenblikken zal de tool je een resultaat geven. Hier zien we bijvoorbeeld de tekst: "100% AI: Deze afbeelding is waarschijnlijk gemaakt door AI." Dit resultaat geeft je een duidelijk inzicht of je afbeelding is gegenereerd door een kunstmatig intelligentiemodel.
Kun je geld verdienen met AI-gegenereerde kunst zonder auteursrecht?
Kun je eigenlijk geld verdienen aan AI-kunst, zelfs als deze geen traditionele auteursrechtelijke bescherming heeft?
Het korte antwoord is dat het ervan afhangt.
AI-gegenereerde kunst niet hebben dezelfde auteursrechtelijke bescherming als door mensen gemaakte kunst.
Dus als de AI het grootste deel van het creatieve werk doet, is er technisch gezien geen traditioneel auteursrecht om geld mee te verdienen.
Echter, je kunt nog steeds AI-gegenereerde kunst verkopen zolang er een licentie is voor de app die je gebruikt.
Neem bijvoorbeeld Midjourney. Als je een betaald abonnement hebt en je hebt de afbeelding zelf gemaakt, dan kun je deze commercieel gebruiken.
Maar als je de gratis versie gebruikt of de afbeelding van iemand anders probeert te gebruiken? Dat is een no-go voor commercieel gebruik.
En even ter info: wetten op intellectueel eigendom zijn nog steeds van toepassing op AI-gegenereerde afbeeldingen.
Dus zelfs als een AI je een afbeelding van Mickey Mouse geeft, betekent dat nog niet dat je het op een T-shirt kunt plakken en het kunt gaan verkopen, Disney bezit nog steeds die rechten.
AI-kunst verkopen op marktplaatsen (wat is toegestaan en wat niet)
De regels voor het verkopen van AI-gegenereerde kunst verschillen afhankelijk van waar je het aanbiedt.
Verschillende online marktplaatsen hebben specifieke servicevoorwaarden die beïnvloeden of je AI-kunst kunt verkopen en hoe je dat kunt doen.
Etsy laat verkopers AI-tools gebruiken samen met hun eigen ideeën (aanwijzingen) om kunst te creëren waarbij de kunstenaar nog steeds degene is die belangrijke beslissingen neemt.
Hoewel het platform kunstenaars toestaat om AI te gebruiken in hun creatieve proces, staan ze de verkoop van alleen de AI-prompts (de tekst of instructies die worden gebruikt om kunst te genereren) zonder het uiteindelijke kunstwerk niet toe.
AI-kunst verkopen als niet-fungibele tokens (NFT's) is een andere levensvatbare manier om geld te verdienen.
OpenSea staat toe dat AI-gegenereerde kunst wordt geslagen en verkocht als NFT's, op voorwaarde dat de verkoper het wettelijke recht heeft om de inhoud te gebruiken.
De Pond5 Gebruikersovereenkomstspecificeert echter dat je eigenaar moet zijn van de inhoud die je uploadt naar het platform.
Daarom kan AI-gegenereerde inhoud niet worden geüpload of gelicentieerd door bijdragers op hun marktplaats.
Conclusie
De vraag "Zijn AI-gegenereerde afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd?" heeft nog geen pasklaar antwoord.
Het rechtssysteem is de snelle evolutie van AI-tools nog aan het inhalen.
Op dit moment is auteursrechtelijke bescherming grotendeels in het voordeel van werken met een significante menselijke betrokkenheid en blijven puur machinaal gegenereerde afbeeldingen in een juridisch grijs gebied.
Als je AI-gegenereerde beelden gebruikt of verkoopt, is het aan jou om de licentievoorwaarden te begrijpen en de wetten op intellectueel eigendom te respecteren.
Voor ontwerpers is Undetectable AI Image Detector een handige tool die je helpt onbedoelde schending van auteursrechten te voorkomen door AI-gegenereerde inhoud te markeren voordat het problemen veroorzaakt.
Het identificeert ook door AI gemanipuleerde media en frauduleuze beelden.
Probeer de Niet-opspoorbare AI-beelddetector gratis vandaag.
Verbeter je ervaring door onze AI Detector en Humanizer uit te proberen in de widget hieronder!