Claude vs GPT 4: Jämförelse av viktiga skillnader

AI-chattbottar finns överallt nuförtiden. 

Två av de mest populära är Claude och ChatGPT. Båda är kraftfulla. Båda är smarta. Och båda kommer att få dig att ifrågasätta om du fortfarande behöver en egen hjärna.

Även om ChatGPT inte behöver någon introduktion är det fortfarande många som inte känner till Claude. 

I den här guiden går vi längre än till en enkel introduktion av dessa två AI:er. Vi kommer att gå på djupet.

Denna jämförelse av Claude vs GPT 4 kommer att täcka följande:

• En översikt över Claude och ChatGPT
• Viktiga egenskaper hos båda plattformarna
• Idealiska användningsfall för varje AI
• Styrkor och svagheter värda att känna till
• Prissättningsplaner

Så, låt oss börja.

Översikt över Claude AI

Claude är en familj av stora språkmodeller skapad av Anthropic, och den första utgåvan kommer i mars 2023. 

Anthropic positionerade Claude som ett medvetet svar på några av de observerade svagheterna i tidiga AI-system, särskilt när det gäller säkerhet och anpassning.

Kärnuppdraget bakom Claudes utveckling kretsade kring förutsägbarhet, etiskt beteende och förtroende.

I stället för att maximera prestandan till varje pris prioriterar Claude användarnas säkerhet och tydlighet, vilket gör den till en av de mer försiktiga och användarcentrerade AI-modellerna som finns tillgängliga för närvarande.

Redan från början visade Claude prov på en stark förmåga att hantera allmänna uppgifter som konversation, sammanfattning och innehållsgenerering. 

Det finns flera modeller inom Claude-familjen, till exempel Claude 3 Opus och Claude 3.5 Sonnet och nu Claude 3.7 Sonnet. 

ChatGPT Översikt

ChatGPT, som utvecklats av OpenAI, lanserades offentligt i slutet av 2022 och blev snabbt synonymt med den bredare idén om AI för många människor. 

Det var den första AI-modellen för konversation som fick stor spridning.

ChatGPT är den kundinriktade applikation som gör det möjligt för användare att interagera direkt med OpenAI:s familj av stora språkmodeller.

Med tiden har OpenAI utökat ChatGPT-ekosystemet genom att erbjuda olika versioner som GPT-3.5, GPT-4 och nu GPT-4.1. 

Denna mångfald ger användarna frihet att välja, men medför också en viss komplexitet när det gäller vilken modell som hanterar en viss uppgift.

Från och med april 2025 rankas ChatGPT:s webbplats bland de topp 10 mest besökta webbplatser på hela internet.

Claude vs ChatGPT: Jämförelse av nyckelfunktioner

Båda plattformarna har genomgått stora uppgraderingar sedan de ursprungligen lanserades, och även om vi redan har täckt deras allmänna utveckling är det dags att zooma in och bedöma deras funktioner. 

Modeller

Låt oss först prata om ChatGPT-modeller.

Enligt ChatGPT:s Wikipedia-sida (från och med den 27 april 2025) inkluderar ChatGPT:s tidigare och nuvarande modeller:

Modell	Utgivningsdatum	Status
GPT-3.5	November 2022	Avvecklad verksamhet
GPT-3,5 Turbo	2023	Avvecklad verksamhet
GPT-4	mars 2023	Aktiv
GPT-4o	Maj 2024	Aktiv
GPT-4o mini	juli 2024	Aktiv
o1-översyn	september 2024	Avvecklad verksamhet
o1-mini	september 2024	Avvecklad verksamhet
o1	december 2024	Avvecklad verksamhet
o1 pro-läge	december 2024	Avvecklad verksamhet
o3-mini	Januari 2025	Avvecklad verksamhet
o3-mini-hög	Januari 2025	Avvecklad verksamhet
GPT-4,5	Februari 2025	Aktiv
o3	April 2025	Aktiv
o4-mini	April 2025	Aktiv

Här finns ChatGPT-modeller från GPT 4 och framåt.

GPT-4

GPT-4, som släpptes den 14 mars 2023, var ett stort steg framåt jämfört med GPT-3.5. Den medförde bättre resonemang, starkare språkkunskaper och en utökad förmåga att hantera komplexa instruktioner.

Med det sagt, några av de gamla problemen som hallucinationer och inkonsekvens kvarstod. 

OpenAI höll de tekniska specifikationerna nära bröstet, men GPT-4 introducerade imponerande funktioner som bild- och videoinmatning, även om det mesta förblev otillgängligt för vanliga användare.

GPT-4 Turbo

Turbo laddade upp senare under 2023 med ett mycket större kontextfönster för att möjliggöra större konversationer och djupare uppmaningar.

Det gjorde inte nödvändigtvis modellen smartare, men den blev definitivt mer tålmodig och kunde hålla reda på längre och rörigare trådar utan att hallucinera.

GPT-4o

"O" står för "Omni", och i maj 2024 gjorde GPT-4o mycket väsen av sig för att vara snabbare, billigare och helt enkelt mer kapabel.

Den kunde inte bara hantera text och bild, utan även ljud.

Den fördubblade hastigheten jämfört med Turbo och halverade kostnaden, och erbjöd allt detta till gratisanvändare (inom rimliga gränser). 

För betalande abonnenter var användningstaket ännu högre.

GPT-4o Mini

När OpenAI släppte GPT-4o Mini i juli 2024 sparkade det effektivt ut GPT-3.5 Turbo ur sortimentet.

Mini gav bra kapacitet till lägre beräkningskostnader och blev i princip modellen för vardagliga uppgifter.

GPT-4,5

I februari 2025 lanserades GPT-4.5, som beskrevs som en "gigantisk, dyr modell". Denna uppdatering minskade hallucinationerna, förbättrade kreativiteten och gav användarna bättre mönsterigenkänning.

I huvudsak innebar det att GPT-4, som redan hade lagt grunden, blev ännu bättre.

Låt oss nu gå över till Claude 3-modellerna.

Claude 3

Claude 3 landade i mars 2024 med tre modeller: Haiku, Sonnet och Opus. Haiku byggdes för snabbhet, Sonnet för ett balanserat tillvägagångssätt och Opus för djupa resonemang och kognitivt arbete.

Claude 3 Opus utmärkte sig verkligen genom att vara duktiga på områden som matematik, programmering och logisk analys, vilket visade att Anthropic menade allvar med att höja sin tekniska nivå.

Claude 3,5

Claude 3.5 Sonnet, som släpptes i juni 2024, höjde insatserna ytterligare genom att överträffa till och med Claude 3 Opus i benchmarks som involverade kodning, bildtolkning och textanalys.

I den nya versionen introducerades också Artifacts, som gör det möjligt för användare att förhandsgranska realtidsutdata som SVG-grafik och webbplatser direkt i chattgränssnittet.

Claude 3.5 (ny)

En uppgraderad Claude 3.5 Sonnet introducerades i oktober 2024 tillsammans med Claude 3.5 Haiku.

Stjärnan i showen här var "datoranvändning", en beta-funktion där Claude faktiskt kunde navigera i en skrivbordsmiljö - klicka, skriva, flytta markören.

Det innebar att Claude gick från att bara svara på frågor till att faktiskt utföra uppgifter på ett system som en semi-autonom assistent eller AI-agent.

Claude 3,7

Claude 3.7 Sonnet, som släpptes i februari 2025, kombinerade snabb respons med ett mer medvetet steg-för-steg-resonemang och lät användarna styra hur mycket "betänketid" Claude skulle ta beroende på situationen. 

Det gjorde att man inte längre behövde växla mellan "snabba" och "smarta" modeller, utan de smälte samman till ett dynamiskt system.

Anthropic förhandsvisade också Claude Code, ett terminalbaserat agentiskt kodningsverktyg som ger utvecklare ett nytt sätt att avlasta komplexa skriptjobb direkt från kommandoraden.

Här är en snabb tabell som jämför Claude vs ChatGPT 4 modeller.

ChatGPT 4 modeller
Modell	Viktiga styrkor	Utgivningsdatum
GPT-4	Uppgradering av resonemang, multimodal (begränsad)	mars 2023
GPT-4 Turbo	Större sammanhang, snabbare åtkomst	november 2023
GPT-4o	Multimodal (text, bild, ljud), snabbare och billigare	Maj 2024
GPT-4o Mini	Lättviktsversion för vardagliga uppgifter	juli 2024
GPT-4,5	Minskade hallucinationer, bättre kreativitet	Februari 2025
Claude 3 modeller
Claude 3	Haiku (snabbhet), Sonett (balans), Opus (komplexa uppgifter)	mars 2024
Claude 3,5	Överlägsen kodhantering, funktion för artefakter	juni 2024
Claude 3.5 (ny)	Datorinteraktion (beta)	oktober 2024
Claude 3,7	Hybridmodell för resonemang, Claude Code-verktyg	Februari 2025

Fönster för kontext

Kontextfönstret anger hur mycket AI:n kan "komma ihåg" under en enskild konversation eller inmatningssession. 

Det handlar om vad den kan hålla i sitt "arbetsminne" under en chatt, från både uppmaningar och svar, innan den börjar hallucinera.

Content window är en verklig fördel när du gör omfattande research, driver projekt i flera steg eller försöker hålla en djupt teknisk konversation sammanhängande under en längre tid.

Här är ett diagram av Claude som illustrerar konceptet med kontextfönstret.

GPT-4o, OpenAI:s nuvarande flaggskepp, erbjuder ett respektabelt kontextfönster på 128 000 tokens med 16 384 max-tokens i utdata.

Det är tillräckligt bra. för kanske 250 sidor text. GPT-4.1 (fortfarande i begränsad utrullning) blåser upp det antalet till över en miljon tokens (1 047 576).

Claude har under tiden spelat på en annan nivå. Claude 3 Opus rullade ut med ett fönster på 200 000 tokens, och Claude.ai-användare med betalda planer kan skjuta in ännu större filer bekvämt. 

Med företagskonton sträcker sig Claude Sonnet 3.7 till hela 500 000 tokens. Det är inte bara mer utrymme att tänka; det är mer utrymme att resonera, komma ihåg och svara sammanhängande över vansinnigt långa inmatningar.

Projekt Feature

Både ChatGPT och Claude insåg vid någon tidpunkt att det måste finnas en projektfunktion för att bringa lite ordning i kaoset för människor som använder AI för seriöst arbete.

ChatGPT Projects ger användarna en strukturerad arbetsyta där chattar, filer och anpassade inställningar hålls samman under ett specifikt projektnamn.

Du kan ladda upp flera dokument, ange personliga instruktioner och snart även samarbeta med andra.

Det är perfekt för forskare, utvecklare och företag som behöver hantera stora arbetsflöden utan att tappa tråden varje gång webbläsaren uppdateras.

Claude Projects har en något annorlunda inriktning. 

Varje Claude-projekt fungerar som en långsiktig arbetsyta, där chatthistorik, uppladdade dokument och AI-resultat lever permanent.

Claude kommer ihåg vad du har laddat upp tidigare, refererar automatiskt till tidigare diskussioner och skapar "artefakter" - levande förhandsvisningar av saker som kod, rapporter och webbplatsmodeller. 

De har till och med infört en beständig kunskapsbas, så att Claude inte behöver ladda upp ett dokument var femte minut bara för att hålla sig uppdaterad.

Användningsfall: Vilken AI är bäst för ...?

Nu är det dags att zooma in på prestanda i verkligheten. 

I den här delen av diskussionen om Claude vs GPT 4 tittar vi på hur dessa modeller står sig när det gäller specifika uppgifter. 

Lärande och forskning

ChatGPT har en stor fördel inom forskning med sin Bing-integration, som gör det möjligt för användare att få tillgång till live, aktuell information på nolltid. 

Oavsett om det gäller teknisk forskning, reseplanering, produktjämförelser eller analys av aktuella händelser, gör möjligheten att få realtidsdata utan att svettas ChatGPT till en stark utmanare här. 

Claude, å andra sidan, har inte direkt tillgång till internet för tillfället. Det fungerar i en lite mer "vad du tar med dig är vad du får" -miljö.

Räkna dock inte ut Claude för snabbt. Tack vare sitt enorma kontextfönster med 200 000 symboler kan Claude smälta stora mängder dokument och leverera djupt nyanserade insikter på en gång - något som ChatGPT kan börja tappa bort under längre sessioner. 

Kort sagt, om du behöver de senaste uppdateringarna eller vill kontrollera fakta mot den levande webben är ChatGPT ditt verktyg.

Om du är begravd i PDF-filer och behöver en AI som kan simma genom dem, kan Claude vara det bättre alternativet. 

Claude vs GPT 4-matchningen här beror verkligen på om du jagar nyheter eller gruvdrift av statiska dokument.

Skrivande och skapande av innehåll

Om du väljer en AI för att skriva och skapa innehåll, tar Claude lugna steg framåt med tillförsikt. 

I synnerhet Claude 3.5 Sonnet ger resultat som känns anmärkningsvärt mänskliga utan att behöva mycket handpåläggning.

 Jämfört med GPT-4o tenderar Claude att undvika de alltför polerade, nästan själlösa fraserna som skriker "AI skrev det här". 

Under tiden faller GPT-4o, trots alla sina förbättringar jämfört med den ursprungliga GPT-4, fortfarande ibland tillbaka till mönster som "i dagens ständigt föränderliga landskap" och "låt oss dyka in", vilket kan vara döda givare i alla anständiga skrivrum.

Claudes "Styles"-funktion gör det också lätt att växla. Det finns en stil för peppiga inlägg i sociala medier, formella interna memon, seriös långformsjournalistik och mycket mer. 

ChatGPT har också sina egna drag. Med Canvas kan du redigera dokument i realtid, justera läsnivån, lägga till emojis och omforma utkast på ett enkelt sätt. 

Sedan finns DALL-E 3 inbakat direkt i ChatGPT för när du behöver AI-genererade bilder och Sora för att generera videor. Claude saknar båda funktionerna.

Sammantaget, om du bara letar efter ren, naturlig skrivning, känns Claude lite närmare mänsklig handstil.

Men om du hanterar bredare kreativa projekt som blandar text, bilder och videor, ger GPT-4o:s integrerade verktygslåda övertaget. 

Frågan om Claude 3 vs GPT 4 för kreatörer kokar ner till: Vill du bli bättre på att skriva eller få en större kreativ verktygslåda?

Kodning

Både Claude och ChatGPT har något att erbjuda kodare. 

Claude har funktionen Artifacts, med vilken du får en förhandsvisning i realtid av vad koden gör, tillsammans med kodrader. 

Oavsett om det är ett interaktivt diagram, ett levande dokument eller till och med ett enkelt videospel kan du testa det, justera det och se det uppdateras framför dina ögon med den här funktionen. 

Även som nybörjare kan du be Claude att omvandla data till en fungerande React-komponent, justera en CSS-stil här och där eller bygga mini-appar - allt utan att känna dig överväldigad.

ChatGPT, å andra sidan, kan definitivt koda, men det är lite mindre nybörjarvänligt om du inte använder dess toppmodell o1-mini eller arbetar i Canvas-miljön. 

GPT-4o:s funktioner är solida men inte riktigt lika intuitiva direkt från start jämfört med Claude 3.5 Sonnet. 

Om du är en erfaren utvecklare kommer du dock att märka att ChatGPT:s o1-modell är ett riktigt kraftpaket för komplexa kodningsuppgifter, felsökning och arkitektonisk analys. 

Claude vs ChatGPT: Styrkor och svagheter

Vid det här laget har du sett hur dessa två AI-giganter duellerar om lärande, kreativitet och kodning. 

Men när det kommer till rena styrkor och svagheter blir debatten om Claude AI vs GPT 4 ännu mer intressant. 

Förmåga att hantera komplexa uppmaningar

ChatGPT gör sitt bästa när du ger det en detaljerad uppmaning med specifika instruktioner. 

Denna fallenhet för strukturerade, tekniska resultat gör den till ett bra val för uppgifter som sammanfattning, teknisk skrivning eller annat där ett missat steg kan leda till katastrof.

Claude, å andra sidan, föredrar ett mer fritt tillvägagångssätt. Den är byggd för flytande konversationer, brainstorming och storytelling. 

Du behöver inte skriva en noggrann uppmaning för att få fram något värdefullt; bara en liten knuff i rätt riktning leder ofta till en rik dialog med mänsklig klang. 

Men om du arbetar med en mycket teknisk, steg-för-steg-uppgift kan Claudes naturliga samtalsstil ibland avvika lite.

I Claude AI vs GPT 4-konfrontationen för komplexa uppmaningar är det i princip: ChatGPT för strukturerat, detaljdrivet arbete, Claude för kreativt, öppet utforskande.

Robotiskt vs naturligt språk

Här är Claude helt flexibel. 

Jämfört med ChatGPT är Claudes svar kortfattade, naturliga och lyckligtvis fria från de AI-klichéer som ibland plågar ChatGPT.

ChatGPT är ingen doldis när det gäller faktainformation, men leveransen kan ibland kännas robotaktig.

Självklart vet smarta skribenter hur man får ChatGPT att generera humaniserad text också. 

Hallucinationer

Nu till hallucinationer, där AI helt enkelt hittar på saker.

Claudes svaghet har alltid varit dess tendens att fabricera fakta lite för självsäkert. Dess Sonnet 3-modell hade till exempel en häpnadsväckande hallucinationsgrad på 16,3%. 

Tack och lov sänker Claude 3.7 Sonnet den hastigheten till 4,4%, en stor förbättring, men fortfarande högre än vad många faktadrivna uppgifter kräver.

Under tiden har ChatGPT, särskilt i sin senaste 4o-version, blivit imponerande jordad.

Med en hallucinationsfrekvens som ligger runt 1,5% är det mycket mer tillförlitligt när du har att göra med hårda fakta, juridiska referenser, tekniska manualer eller något annat.

Slutsatsen för Claude vs GPT 4: om du jagar kreativitet är Claude bra. Om du jagar noggrannhet är ChatGPT din säkraste satsning.

Webbsökning

Kommer du ihåg när du frågade din AI om de senaste nyheterna och den suckade och mumlade något om "kunskapsstopp i april 2024"? Ja, det är inte riktigt ett problem längre, åtminstone om du använder ChatGPT.

Tack vare den inbyggda webbsökningsfunktionen kan du även med gratisabonnemanget söka efter internetresultat i realtid. Vill du ha de senaste iPhone-ryktena? ChatGPT kommer att hämta dem åt dig på ett ögonblick.

Dessutom citerar den till och med sina källor så att du kan dubbelkolla dess påståenden om du känner dig misstänksam.

Claude, trots all sin konversationspolerade stil, gör fortfarande inte live webbsökningar. Om du behöver uppdaterad information kommer du att ha bättre tur med ChatGPT. 

Röstläge

Med ChatGPT:s röstläge kan du tala naturligt till ChatGPT, få svar direkt och använda den för alla möjliga uppgifter, som att öva språk eller brainstorma idéer medan du lagar mat. 

Den anpassar sig till och med till din nivå om du lär dig spanska, kinesiska eller något annat språk som stöds.

Claude har för närvarande inte ett röstläge, vilket gör ChatGPT till den klara favoriten för tillgänglighet. 

Jämförelse av prissättning

Båda företagen erbjuder en rad olika planer som är utformade för att tillgodose olika behov, oavsett om du är en tillfällig användare, en professionell eller ett företag som strävar efter att distribuera AI i stor skala. 

Här är en tydlig titt på Claude vs GPT 4 prissättningsalternativ:

Planera	Claude Prissättning	ChatGPT Prissättning
Gratis	Åtkomst till Claude via webb, iOS och Android	Tillgång till GPT-4o mini, begränsad GPT-4o och djupgående forskning
Pro	$17/månad (faktureras årsvis)	$20/månad
Max (Claude) / Pro (ChatGPT)	$100/månad (faktureras årsvis), med 5-20x Pro-användning och prioriterad åtkomst	$200/månad (för högkapacitetsaccess)
Lag	$25/person/månad (faktureras årsvis)	$25-$30/person/månad
Företag	Anpassad prissättning för storskaliga behov	Anpassad prissättning för storskaliga behov
API-åtkomst	Pay-as-you-go-modell med skalningsgränser	Pay-as-you-go-åtkomst via OpenAI:s plattform

Vilken AI är bäst för dig?

I slutändan är "bättre" ett subjektivt svar. Det beror helt och hållet på vad du behöver från din virtuella assistent. 

Debatten om Claude vs GPT 4 handlar om ditt specifika arbetsflöde och dina kreativa prioriteringar.

Om du vill ha en AI-partner som hjälper dig att brainstorma, koda, skriva med naturlig känsla och till och med upprätthålla konsekventa stilar i olika projekt, är Claude en stark utmanare. 

Claude's Artifacts-funktion, som möjliggör visualisering av kod och dokument i realtid.

Claudes nyanserade sätt att hantera komplexa analyser gör det dessutom till ett naturligt val för skribenter, utvecklare, analytiker och kreativa personer som kräver sofistikerade verktyg.

Å andra sidan, om du letar efter ett kraftverk för alla ändamål, är ChatGPT: s bredare funktionsuppsättning svår att slå.

Förutom att generera text kan den skapa bilder, söka på webben i realtid, hantera röstinteraktioner och till och med koppla upp sig mot specialiserade GPT:er för nischade uppgifter som juridisk forskning eller akademiskt skrivande. 

Dessutom ger ChatGPT:s snabba svarstider en fördel för både team och enskilda användare som vill ha mångsidighet.

Proffstips: Oavsett vilken AI-assistent du väljer att arbeta med - eller om du är smart och bestämmer dig för att kombinera styrkorna hos flera verktyg - kan dina resultat skjuta i höjden när du kombinerar dem med kraftfulla produktivitetshöjare.

Det är där Odetekterbar AI kommer in.

Förbättra ditt arbetsflöde och spara timmar av tid med våra smarta, lättanvända verktyg:

• CV-skapare

• AI SEO Skribent

• AI-uppsats Författare

Med de här verktygen på din sida kan du arbeta smartare - inte hårdare - och mångdubbla din produktion utan att offra kvaliteten.

Kolla in vår AI Detector och Humanizer direkt i widgeten nedan!

Vanliga frågor: Claude vs ChatGPT

Slutlig dom: Är Claude bättre än ChatGPT?

Debatten om Claude vs ChatGPT 4 är inte en "vinnaren tar allt" -historia. 

Båda är bra på vissa saker.

Claude 3.5 Sonnet-modellerna (och nyare) ger en seriös eldkraft för alla som behöver kreativt, uttrycksfullt skrivande, genomtänkt kodningsstöd och djupgående analytiska konversationer.

Det känns mer naturligt och mindre robotiserat, vilket är ett stort plus om du arbetar med skrivande, kodning eller kreativa områden.

Samtidigt erbjuder ChatGPT 4o och dess familj av modeller ett större antal AI-funktioner: webbsurfning, röstchattar, bildgenerering och dokumentredigering. 

Det är ett bättre val om du behöver en AI för att täcka allt.

Om du menar allvar med att maximera ditt AI-spel kan det bästa draget vara att använda båda. 

Och oavsett vilken AI du använder, om du vill att ditt innehåll ska låta verkligt mänskligt och slå detekteringsverktyg som en chef, vill du ha Undetectable AI på din sida. 

Våra verktyg, som AI SEO Skribent och Uppsatsförfattare verktyg omvandlar ditt arbete till naturlig, omärkbar text.

Redo att gå upp i nivå?

Anmäl dig till Undetectable AI.