Få saker är så skrämmande inom akademiskt skrivande som att lämna in sin uppsats och få ett mejl från sin professor med ämnesraden: “Vi måste prata om din uppgift.” Det gör en både rädd och förvirrad på en och samma gång.
Gjorde du något fel? Du använde inte AI. Varje smärtsamt skrivet ord var ditt eget, drivet av Red Bull och existentiell ångest.
Men på något sätt har ditt universitet kört det genom någon plagiatkontroll, och nu är du tydligen George Orwells reinkarnation, eller ännu värre, en robot.
Välkommen till 2025, där plagieringskontrollanter och AI-detektorer nu har blivit domare, jury och bödel för akademisk integritet.
Idag granskar vi Plagiarisma noggrant.
Fungerar det verkligen? Kan det verkligen skilja mellan dina äkta nattliga funderingar och ChatGPT:s polerade prosa?
Resultaten kan bli mer röriga än du tror.
Viktiga slutsatser
- Plagiarisma är ett gratis program för plagieringskontroll som skannar innehåll mot Google Search och akademiska databaser.
- Vi testade det med hjälp av originaltexter, plagierade texter och AI-genererade textprover.
- Det ursprungliga innehållet flaggades som endast 77% unikt istället för 100%.
- Kopierad text från New York Times återkom som 68% unik, utan uppenbara plagiat.
- AI-omskriven text godkändes som 100% unik, helt oupptäckt.
- Plagiarisma har problem med noggrannhet och tillförlitlighet – det finns bättre och mer precisa alternativ.
Vad är Plagiarisma?
Plagiarisma är en gratis onlineplagieringskontroll som har funnits sedan början av 2010-talet.
Verktyget skannar din text mot innehåll som indexerats av Google och olika akademiska databaser.
Den stöder flera språk, accepterar direkt textinmatning eller filuppladdningar och genererar procentbaserade unika poäng.
Oroa dig aldrig för att AI upptäcker dina texter igen. Undetectable AI Kan hjälpa dig:
- Få din AI-assisterade skrivning att synas människoliknande.
- Bypass alla större AI-detekteringsverktyg med bara ett klick.
- Användning AI säkert och självsäkert i skolan och på jobbet.
Skolor och enskilda författare använder det för att kontrollera om innehåll har kopierats från någon annanstans på internet.
Men här är saken: frihet kommer med begränsningar.
Gränssnittet ser ut som om det har designats under MySpace-eran. Skanningsprocessen är långsammare än din mormor som försöker lista ut TikTok. Och som vi kommer att se i våra tester är noggrannheten i bästa fall tveksam.
Plagiarismas viktigaste funktioner
Låt oss gå igenom vad Plagiarisma faktiskt erbjuder:
- Stöd för flera språk: Kontrollerar plagiering på över 190 språk. Användbart om du skriver på kroatiska eller behöver kontrollera en spansk uppsats.
- Flera sökmotorer: Använder Google, Yahoo, Babylon och Google Scholar för att jämföra din text. Fler källor innebär i teorin bättre upptäckt.
- Alternativ för filuppladdning: Accepterar vanlig text, PDF-filer, Word-dokument och andra format. Du behöver inte kopiera och klistra in allt manuellt.
- API-åtkomst: Utvecklare kan integrera Plagiarisma i andra applikationer.
- Hjälp med citering: Erbjuder hjälp med formatering av källhänvisningar, vilket är bra men inte nödvändigtvis anledningen till att du är här.
Det centrala löftet är enkelt: klistra in ditt innehåll, klicka på kontrollera och få en procentandel som visar hur unikt ditt skrivande är. En högre procentandel innebär mer originellt innehåll.
En lägre procentandel innebär potential plagiering upptäcktes.
Det är i alla fall teorin.
Hur Plagiarisma AI Checker fungerar
Plagiarismas detekteringsmekanism är enkel. Nästan för enkel.
Du klistrar in din text i kontrollverktyget. Verktyget delar upp ditt innehåll i mindre bitar och fraser.
Därefter söker den efter dessa fraser på Google, Yahoo och i akademiska databaser. När den hittar matchande text någon annanstans markerar den dessa avsnitt som potentiellt plagierade.
Systemet genererar ett procentuellt betyg. Om ditt innehåll visar 85% unikt betyder det att 15% matchar befintliga onlinekällor.
Verktyget markerar de flaggade avsnitten och tillhandahåller ibland länkar till källor där liknande text förekommer.
Låter rimligt, eller hur? Problemet ligger i genomförandet.
Kontrollanten förlitar sig i hög grad på exakt frasmatchning.
Om du ändrar några ord eller omformulerar meningar misslyckas verktyget ofta med att upptäcka plagiering helt och hållet.
Det är som att ha en säkerhetsvakt som bara känner igen tjuvar som bär specifika kläder. Byt kläder, gå rakt igenom.
Detta är särskilt problematiskt år 2025, när AI-paraphraseringsverktyg kan skriva om hela artiklar utan att ändra innebörden. Plagiarisma är inte byggt för denna verklighet.
Hur exakt är Plagiarisma AI?
Dags för det riktiga testet. Vi ville veta om Plagiarisma verkligen fungerade, så vi skapade en testmetodik inspirerad av ZDNet:s ofta refererade benchmark för AI-innehållsdetektorer.
Vi har tagit fram två typer av innehåll:
- Originalinnehåll skrivet av en människa (ingen AI, ingen kopiering)
- Plagierat innehåll kopierat direkt från The New York Times
Låt oss se vad som hände.
Test 1: Originalinnehåll
Vi skrev en 300 ord lång paragraf om klimatförändringar. Helt original. Inga referenser, ingen AI-hjälp. Bara rak mänsklig text om smältande istäcken och koldioxidutsläpp.
Plagiarismas resultat: 77% unik.
Vänta, vad? Det här innehållet var 100% original. Det är omöjligt att 23% av det har dykt upp någon annanstans eftersom vi bokstavligen just har skrivit det. Ändå flaggade Plagiarisma nästan en fjärdedel av texten som potentiellt plagierad.
Här är skärmdumpen:
Plagiarisma-testresultat – Originalinnehåll
Detta är en stor varningssignal. Falska positiva resultat innebär att oskyldiga personer anklagas för plagiering.
Studenter riskerar disciplinära åtgärder och författare förlorar sin trovärdighet, allt på grund av att verktyget inte kan skilja mellan vanliga fraser och faktiskt plagiering.
Test 2: Faktiskt plagierat innehåll
För det andra testet kopierade vi text direkt från The New York Times. Ord för ord. Inga ändringar. Detta var uppenbart, obestridligt plagiering.
Plagiarismas resultat: 68% unik.
Vänta lite. Det här innehållet var 0% unikt. Vi kopierade det ordagrant från en publicerad artikel. Ändå hävdar Plagiarisma att det är mer än två tredjedelar originellt?
Plagiarisma-testresultat – Plagierat innehåll
Detta är ännu värre än falskt positivt resultat. Verktygets huvudsakliga uppgift är att upptäcka plagiering.
Det misslyckades spektakulärt. Om någon kopierar innehåll från stora publikationer, så låter Plagiarisma dem slippa undan.
Så vi har en plagiatkontroll som markerar originalt innehåll som plagierat och missar faktiska plagiat. Inte bra!
Om du vill kontrollera om ditt innehåll verkligen verkar mänskligt och skriva om delar som flaggats som AI-genererade behöver du bättre verktyg.
Verktyg som Undetectable AI:s detektor och humaniserare kan faktiskt identifiera AI-skrivet innehåll och omvandla det så att det på ett tillförlitligt sätt klarar detektering.
Vi återkommer till detta om ett ögonblick. Låt oss först titta på hur Plagiarisma står sig mot alternativen.
För- och nackdelar med plagiering
Låt oss vara rättvisa och gå igenom vad den gör bra och vad den inte gör.
Proffs:
- Helt gratis att använda
- Stöd för flera språk
- Inget konto krävs för grundläggande kontroller
- Enkelt gränssnitt (om du gillar 2010-estetik)
- Accepterar olika filformat
Kons:
- Fruktansvärd noggrannhet med både falska positiva och falska negativa resultat
- Föråldrat gränssnitt känns klumpigt
- Långsam bearbetningshastighet
- Kan inte på ett tillförlitligt sätt upptäcka innehåll som parafraserats av AI
- Ingen detaljerad rapportering eller källmatchning
- Begränsade dagliga kontroller på gratiskontot
Nackdelarna överväger klart fördelarna. Det spelar ingen roll att det är gratis om verktyget inte fungerar.
Plagiarisma AI jämfört med andra AI-detektorer
Vi nöjde oss inte med att bara testa Plagiarisma. Vi ville se hur andra verktyg hanterade samma innehåll.
Vi använde exakt samma texter som i våra tidigare tester och körde dem genom två konkurrenter: Undetectable AI och DupliChecker.
Oupptäckbara AI-resultat:
Undetectable AI flaggade korrekt det plagierade innehållet från New York Times som plagierat. Ingen förvirring. Inga felaktiga poäng. Verktyget identifierade korrekt den kopierade texten.
Jämförelse av plagiatkontrollverktyg
DupliChecker-resultat:
DupliChecker bedömde den plagierade texten som 50% unik. Bättre än Plagiarismas 68%, men fortfarande fel. Innehållet var 100% kopierat. Det finns ingen delvis kredit för plagiering.
Av alla tre verktygen, Oupptäckbar AI kom ut på topp. Den upptäckte plagierat innehåll korrekt utan falska positiva resultat.
Plagiarisma och DupliChecker hade båda svårt med grundläggande detekteringsuppgifter.
Om du verkligen vill kontrollera innehåll för plagiering eller AI-generering behöver du ett verktyg som faktiskt fungerar. Undetectable AI har bevisat att det klarar uppgiften.
Kan Plagiarisma AI upptäcka AI-redigerad eller omskriven text?
De flesta plagieringskontrollprogram står inför en ny utmaning år 2025, nämligen AI-omskrivning.
Verktyg som ChatGPT, Quillbot, och specialiserade omskrivare kan ta kopierat innehåll och skriva om det så grundligt att det ser ut som original.
Betydelsen förblir densamma. Strukturen förblir liknande. Men de exakta orden förändras.
Kan Plagiarisma upptäcka detta?
Vi tog vår plagierade text från New York Times och körde den genom Odetekterbar AI‘s Paraphraser och AI Stealth Writer.
Dessa verktyg redigerar specifikt AI-genererat och kopierat innehåll för att undvika upptäckt. De omstrukturerar meningar, justerar ordvalet och justerar formuleringarna samtidigt som den ursprungliga betydelsen bibehålls.
Sedan kontrollerade vi den omskrivna versionen i Plagiarisma.
Plagiarisma-testresultat – AI-omskrivet innehåll
Resultat: 100% unikt.
Plagiarisma upptäckte ingenting. Verktyget betraktade det omskrivna plagieringen som helt originellt innehåll. Inga flaggor. Inga varningar. Perfekt resultat.
Detta avslöjar den grundläggande svagheten i Plagiarismas tillvägagångssätt. Verktyget kan endast upptäcka exakta eller nästan exakta matchningar. Ändra tillräckligt många ord, så är du fri.
Ge vår AI Detector och Humanizer ett försök i widgeten nedan!
När gratis kostar dig mer
Om vi ska vara ärliga så fungerar Plagiarisma inte tillräckligt bra för att man ska kunna lita på det 2025.
Våra tester avslöjade återkommande problem. Originalinnehåll flaggades som plagierat. Uppenbart kopierat innehåll godkändes som i stort sett unikt. Plagiering som omformulerats av AI gick igenom oupptäckt.
Verktygets metodik klarar inte av modern innehållsskapande och akademisk oärlighet.
Om du är student och oroar dig för falska anklagelser kan Plagiarisma flagga ditt originalverk.
Om du är lärare och försöker upptäcka plagiering kommer Plagiarisma att missa uppenbara kopior. Om du är innehållsskapare och letar efter stöld kommer Plagiarisma inte att upptäcka omskrivna versioner av ditt verk.
De alternativ vi testade, särskilt Odetekterbar AI, presterade betydligt bättre.
De identifierade korrekt plagierat innehåll, undvek falska positiva resultat på originalverk och levererade tillförlitliga resultat som man faktiskt kan lita på.
Att vara gratis spelar ingen roll om verktyget inte fungerar som det ska. Du skulle inte använda en gratis GPS som ger dig fel vägbeskrivningar hälften av tiden.
Så varför lita på en plagiatkontroll med sämre noggrannhet?
Om du behöver tillförlitlig upptäckt, uppgradera dina verktyg. Om du fortfarande använder Plagiarisma år 2025 arbetar du med föråldrad teknik som inte kan hålla jämna steg med hur människor faktiskt skriver och skapar innehåll idag.
Bedömningen: Plagiarisma hade sin tid. Den tiden är nu förbi. Gå vidare till bättre alternativ.