Real-Write AI-recension: Hur exakt och tillförlitlig är den?

Explosionen av AI-detektorer och humaniserare har varit omisskännlig. Många lutar sig mot AI-verktyg för att förbättra sitt skrivande och “humanizers” så att de inte blir flaggade.

Men låt oss vara ärliga, inte alla verktyg levererar vad de lovar.

AI-detektering är en mycket teknisk process, och en plattform som påstår sig vara överlägsen inom detta område är Real-Write.

Men är detta bara fler påståenden som syftar till att locka dig?

Innan du tar steget, låt oss prata om Real-Write AI, vad det lovar, vad det faktiskt levererar och om du bör lita på det med ditt innehåll.

Bara så att du vet, det kan vara klokt att ha en reservplan.

---

Viktiga slutsatser

• Real-Write AI påstår sig kunna upptäcka och humanisera AI-genererat innehåll.

• Testerna visade på stora problem med noggrannheten.

• Den flaggade 261 TP6T av mänskligt skrivet text som AI-genererat.

• Den upptäckte endast 241 TP6T av ren ChatGPT-utdata som AI.

• Noggrannheten är för låg för tillförlitlig detektering eller humanisering.

• Verktyg som Undetectable AI levererar betydligt mer konsekventa resultat med en noggrannhet på 99%.

---

Vad är Real-Write AI?

Real-Write AI är ett webbaserat verktyg som har två huvudsakliga funktioner. För det första upptäcker det AI-genererat innehåll.

För det andra hävdar man att man humaniserar innehållet så att det passerar. Verktyg för AI-detektering.

Hela planen är ganska enkel. 

Ladda upp din text, få ett procenttal som visar hur mycket AI som upptäckts och använd sedan deras humaniseringsverktyg för att få texten att låta mer naturlig.

Webbplatsen är ren och enkel. Du behöver inte skapa ett konto för att testa detektorn, vilket är uppfriskande.

Du klistrar bara in din text i en ruta och klickar på “Analysera”.”

Inom några sekunder får du en procentuell uppdelning av vad verktyget anser vara AI respektive mänskligt skrivet.

På papperet låter det fantastiskt. Det är snabbt, tillgängligt och utformat för alla som oroar sig för AI-detektering, till exempel studenter, innehållsskapare, marknadsförare och alla som spelar spelet “kommer detta att flaggas?”.

Grundläggande översikt över Real-Write AI

Gränssnittet är inte komplicerat. Det finns en textruta, en knapp och resultat.

Detektorn ger dig ett procenttal som förmodligen anger hur mycket av ditt innehåll som verkar vara AI-genererat. Lägre procenttal betyder mer mänskligt, högre procenttal betyder mer AI.

Enkelt nog.

Deras humaniseringsfunktion fungerar på liknande sätt. Du klistrar in din AI-genererade text, klickar på “Humanisera” och verktyget skriver om den så att den låter mer naturlig.

Målet är att sänka AI-detekteringspoängen så att ditt innehåll flyger under radarn.

Real-Write AI positionerar sig som en lösning för personer som behöver verifiera att deras innehåll inte kommer att flaggas.

De marknadsför både detekterings- och humaniseringsfunktionerna ganska kraftigt med löften om noggrannhet och tillförlitlighet.

Därför bör du kunna lita på att verktyget talar om för dig vad som är AI och vad som inte är det.

Men det är här det börjar bli riktigt spännande.

Hur Real-Write AI påstår sig fungera

De flesta verktyg för AI-detektering använder liknande metoder.

De analyserar mönster i texter som är vanliga i AI-genererat innehåll, såsom förutsägbara meningskonstruktioner, repetitiva formuleringar och ordval som känns lite för polerade eller generiska.

Detektorerna jämför din text med dessa mönster och ger ett betyg.

Real-Write AI går inte in på några detaljer om sin specifika metodik.

Deras marknadsföring fokuserar på två viktiga funktioner: AI-detektorn och humanisatorn.

De betonar att deras detektor kan upptäcka AI-genererad text och att deras humaniseringsverktyg kan skriva om den så att den klarar detekteringen.

Detektorn ska identifiera AI-fingeravtryck i ditt skrivande. Humanizer tar flaggat innehåll och gör det mer naturligt, mer likt något som en riktig person skulle skriva.

Det är förslaget.

Men marknadsföringslöften och faktiska resultat är två helt olika saker.

Real-Write AI-noggrannhet och detektering

Låt oss gå in på själva testningen. Vi ville se om Real-Write AI lever upp till sina påståenden, så vi använde en testmetodik inspirerad av ZDNet:s allmänt refererad benchmark för AI-detektorer.

ZDNet testade flera verktyg för att se vilka som kunde identifiera AI-text korrekt, och deras tillvägagångssätt gav oss en solid ram.

Faktum är att Undetectable AI rankades som #8 i ZDNet-benchmarktestet. Vi är öppna med var vi står.

Vår Detector och Humanizer får genomgående höga betyg för noggrannhet, och vi ville se hur Real-Write AI står sig i jämförelse.

Så vi genomförde två tester.

Första testet: 100% innehåll skrivet av människor. Vi skrev ett originalverk från grunden. Ingen AI var inblandad överhuvudtaget.

Verkliga mänskliga tankar, verkliga mänskliga formuleringar, skrivna av verkliga mänskliga fingrar.

Sedan körde vi det genom Real-Write AI:s detektor.

Resultatet? 26% AI.

Detta innehåll är helt och hållet skrivet av människor. Ingen AI har använts.

Men Real-Write AI flaggade över en fjärdedel av det som potentiellt AI-genererat. Det är inte bara ett mindre fel.

Det är ett falskt positivt resultat som kan vilseleda någon som förlitar sig på korrekta resultat.

Andra testet: 100% ChatGPT-innehåll. Vi tog en prompt, matade in den i ChatGPT och kopierade resultatet ordagrant.

Inga redigeringar. Ingen mänsklig inblandning. Ren, ofiltrerad AI-text. Sedan körde vi den genom Real-Write AI.

Resultatet? 24% AI.

Vänta lite. Det av människor skrivna innehållet fick högre poäng för AI-detektering än det faktiska AI-genererade innehållet.

Verktyget presterade sämre än att singla slant.

Det här är inte bara felaktigt – det är som en metalldetektor som piper när den känner av plast men förblir tyst när man viftar med ett stålrör framför den. 

Om du förlitar dig på Real-Write AI för att verifiera om ditt innehåll kommer att klara AI-detektering, så spelar du i princip ett hasardspel. Och det är inte odds du vill satsa på.

Om du behöver tillförlitlig detektering, Undetectable AI:s AI-detektor och Humanizer kan verifiera om ditt innehåll verkligen verkar mänskligt och skriva om alla delar som flaggats som AI.

Du får precision och lösningar på ett och samma ställe.

För- och nackdelar med Real-Write AI

Låt oss analysera vad Real-Write AI gör bra och var det brister.

Proffs:

• Gränssnittet är superenkelt att använda. Du behöver ingen handledning eller manual. Klistra in text, klicka på knappen, få resultat. Denna enkelhet är viktig när du bara vill ha snabba svar.
• Inget konto krävs för grundläggande detektering. Du kan testa innehållet utan att registrera dig eller ange din e-postadress. Det är en trevlig gest för personer som vill prova innan de bestämmer sig.
• Snabba resultat. Verktyget bearbetar text snabbt, så du behöver inte vänta i flera minuter. Det går nästan omedelbart.

Kons:

• Noggrannheten varierar kraftigt. Våra tester visade att det inte går att skilja mellan mänskligt och AI-genererat innehåll på ett tillförlitligt sätt. Det är verktygets kärnfunktion, och den fungerar inte konsekvent.
• Falska positiva resultat är ett verkligt problem. Att flagga innehåll skrivet av människor som AI kan orsaka allvarliga problem för studenter, författare och yrkesverksamma som behöver tillförlitliga resultat.
• Falska negativa resultat är lika oroande. Att missa faktiskt AI-genererat innehåll motverkar hela syftet med att använda en detektor.
• Begränsad insyn i metodiken. Vi vet inte riktigt hur deras detektering fungerar, vilket gör det svårt att lita på resultaten.
• Humaniserarens effektivitet är tveksam om detektorn i sig inte kan identifiera AI-innehåll korrekt från början.

Verktyget har potential när det gäller användbarhet, men noggrannhetsproblemen är för stora för att ignoreras.

Real-Write AI jämfört med andra AI-detektorer

När vi testade samma innehåll med Undetectable AI:s detektor var skillnaden som natt och dag.

Det mänskligt skrivna innehållet? Markerat som 99% mänskligt. Korrekt.

Innehållet som genererats av ChatGPT? Märkt som 99% AI. Också korrekt.

Det här är de resultat du verkligen behöver. När du använder en AI-detektor vill du att den ska berätta sanningen.

Ingen vag gissning. Inget myntkast. Den faktiska sanningen om huruvida ditt innehåll är AI-genererat eller inte.

Undetectable AI:s detektor identifierar konsekvent AI-mönster korrekt. Den förväxlar inte mänskligt skrivande med AI.

Det ger inte AI-innehållet något pass. Det gör precis vad det ska göra.

Kan Real-Write AI upptäcka AI-redigerad eller omskriven text?

Inte riktigt.

Vi testade detta genom att köra samma ChatGPT-genererade innehåll som vi använde tidigare genom Undetectable AI:s Humanizer.

Detta verktyg skriver om AI-text så att den låter mer naturlig och mänsklig, vilket innebär att det är särskilt utformat för att hjälpa innehåll att passera AI-detektering.

Efter att ha humaniserat texten med Undetectable AI matade vi in den igen i Real-Write AI:s detektor för att se vad som skulle hända.

Resultatet? 9% AI.

Inte 100% AI som det borde ha flaggats före humanisering. Inte 0% AI som man skulle kunna förvänta sig om det ansåg att innehållet var helt mänskligt. 

Bara 9%. 

En konstig mellanväg som inte ger dig någon användbar information.

Detta tyder på att Real-Write AI har svårt med innehåll som har redigerats eller omformulerats.

Det går inte att definitivt avgöra om texten är AI-genererad eller skriven av en människa när någon har tagit sig tid att omarbeta den. 

Det är en enorm blind fläck.

Om du använder Real-Write AI för att kontrollera om ditt humaniserade innehåll kommer att passera detektering någon annanstans, får du inte tillförlitlig information.

Verktyget hanterar helt enkelt inte redigerat AI-innehåll på ett bra sätt.

Å andra sidan erbjuder Undetectable AI flera lösningar för just detta scenario.

Den AI-parafraser omformulerar innehållet så att det låter mer naturligt. AI Stealth-författare skapar innehåll som är utformat för att undvika upptäckt från början.

Och standardversionen av Humanizer sköter det tunga arbetet med att få AI-texten att låta genuint mänsklig.

Dessa verktyg fungerar tillsammans. Du kan skapa innehåll, humanisera det och verifiera att allt klarar detekteringen.

Det är den typen av arbetsflöde du behöver om du verkligen vill undvika AI-flaggor.

Real-Write AI försöker göra en del av detta, men noggrannhetsproblemen gör att man inte kan lita på resultaten. Och om man inte kan lita på resultaten, vad är då poängen?

Kolla in vår AI Detector och Humanizer i widgeten nedan!

Kan du lita på Real-Write?

Vi ville gilla Real-Write AI. Konceptet är gediget. Men genomförandet är viktigare än idéerna.

När en detektor indikerar att mänsklig text är AI-genererad och AI-text är mänskligt skriven, är det inte bara felaktigt. Det är potentiellt skadligt.

Studenterna kunde få falskt anklagad för fusk. Innehållsskapare kan slösa tid på att skriva om fullt fungerande texter.

Professionella kan förlora kundernas förtroende på grund av flaggat innehåll som aldrig var AI från början.

Verktyget har ett överskådligt gränssnitt och snabb bearbetning. Det är jättebra.

Men noggrannhet är inte förhandlingsbart. Och baserat på våra tester levererar Real-Write AI inte den tillförlitlighet du behöver.

Om du letar efter ett verktyg som du verkligen kan lita på, Odetekterbar AI erbjuder konsekvent, noggrann detektering och humanisering. 

Real-Write AI kan förbättras med uppdateringar och förfiningar. Men för närvarande är det inte upp till uppgiften.

Slipp huvudvärken och använd något som verkligen levererar vad det lovar.