- \n
- En retorisk triangel \u00e4r en \u00f6vertalningsmodell som skribenter och talare anv\u00e4nder sig av f\u00f6r att uppfylla sina retoriska m\u00e5l att \u00f6vertyga sin publik om vissa \u00e5sikter.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Triangeln fungerar genom att tilltala m\u00e4nniskor baserat p\u00e5 anv\u00e4ndarens ethos (trov\u00e4rdighet), publikens pathos (k\u00e4nslor) och anv\u00e4ndarens logos (logiska argument).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- De tre appellerna \u00e4r popul\u00e4rt ordnade i en triangul\u00e4r form. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det kallas den retoriska triangeln<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nVad \u00e4r en retorisk triangel?<\/h2>\n\n\n\n
Den retoriska triangeln \u00e4r ett kommunikativt ramverk som kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att skapa \u00f6vertygande retorik.<\/p>\n\n\n\n
Triangeln best\u00e5r av tre viktiga element f\u00f6r \u00f6vertygande kommunikation, n\u00e4mligen ethos (din egen trov\u00e4rdighet), pathos (din k\u00e4nslom\u00e4ssiga dragningskraft p\u00e5 publiken) och logos (logiskt resonemang).<\/p>\n\n\n\n
Tillsammans bildar de vad som kallas den retoriska triangeln. Detta koncept utvecklades f\u00f6r mer \u00e4n 2.000 \u00e5r sedan av den grekiske filosofen Aristoteles<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Han uppt\u00e4ckte att v\u00e5r kommunikation blir mer \u00f6vertygande f\u00f6r andra n\u00e4r vi anv\u00e4nder oss av dessa tre huvudsakliga tilltalsformer.<\/p>\n\n\n\n
Den retoriska triangelns centrala inneb\u00f6rd<\/h2>\n\n\n\n
Vi har i definitionen av den retoriska triangeln konstaterat att den har tre komponenter. Men varje komponent i triangeln \u00e4r mer \u00e4n s\u00e5, och vi f\u00f6rklarar varje komponent nedan:<\/p>\n\n\n\n
Ethos: Etablera trov\u00e4rdighet<\/h3>\n\n\n\n
Ethos handlar helt enkelt om att bygga upp ett f\u00f6rtroende mellan dig och dina \u00e5h\u00f6rare. De m\u00e5ste f\u00f6rst lita p\u00e5 dig och ha f\u00f6rtroende f\u00f6r dig innan de kan \u00f6vertalas att lyssna p\u00e5 dina argument.<\/p>\n\n\n\n
Aristoteles menade att ethos var en av de mest kraftfulla formerna av \u00f6vertalning. Han h\u00e4vdade att vi av naturen \u00e4r mer ben\u00e4gna att tro p\u00e5 goda m\u00e4nniskor \u00e4n p\u00e5 d\u00e5liga, och att en talares karakt\u00e4r \u00e4r lika viktig som hans argument. <\/p>\n\n\n\n
Enligt Aristoteles handlar ethos om att visa f\u00f6r m\u00e4nniskor att man har en god moralisk karakt\u00e4r och goodwill gentemot sin publik.<\/p>\n\n\n\n
Detta \u00e4r en viktig inst\u00e4llning i ditt kommunikationsarbete, eftersom m\u00e4nniskor kan k\u00e4nna av n\u00e4r du f\u00f6rs\u00f6ker manipulera dem. I s\u00e5 fall f\u00f6rlorar ditt argument kraft innan du ens har framf\u00f6rt det.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Trov\u00e4rdighet kan komma fr\u00e5n olika k\u00e4llor. Ibland baseras den p\u00e5 din expertis och officiella certifieringar, till exempel en l\u00e4kare eller advokat som talar om ett \u00e4mne.<\/p>\n\n\n\n
I andra fall \u00e4r det gemensamma v\u00e4rderingar mellan dig och din m\u00e5lgrupp som g\u00f6r dig trov\u00e4rdig f\u00f6r dem. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r otaliga varum\u00e4rken och Influencers<\/a> str\u00e4var efter att skapa trov\u00e4rdighet p\u00e5 ett autentiskt s\u00e4tt hos sin m\u00e5lgrupp.<\/p>\n\n\n\n
Pathos: Att v\u00e4dja till k\u00e4nslor<\/h3>\n\n\n\n
Pathos riktar sig till hj\u00e4rtat hos din publik. Detta tilltal anv\u00e4nder k\u00e4nslor f\u00f6r att ber\u00f6ra din publik. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e4nniskor \u00e4r k\u00e4nsliga varelser, och n\u00e4r vi engagerar oss i andra m\u00e4nniskor tenderar vi d\u00e4rf\u00f6r att f\u00f6rlita oss p\u00e5 k\u00e4nslor. I ett f\u00f6rs\u00f6k att ytterligare underbygga detta skrev Aristoteles att k\u00e4nslornas roll i v\u00e5rt omd\u00f6me \u00e4r ganska betydande.<\/p>\n\n\n\n
I Aristoteles fall handlade pathos om att relatera det man s\u00e4ger till det som \u00e4r av verkligt intresse f\u00f6r publiken. \u00c4ven popul\u00e4ra varum\u00e4rken anv\u00e4nder pathos.<\/p>\n\n\n\n
I Apple-reklamen talas det till exempel s\u00e4llan om tekniska specifikationer, utan i st\u00e4llet visas familjer som f\u00e5ngar minnen, konstn\u00e4rer som skapar m\u00e4sterverk och m\u00e4nniskor som tar kontakt \u00f6ver stora avst\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n
Meddelandet konnotationer<\/a> lyx och f\u00e5nga fantastiska \u00f6gonblick med kvalitetskameror.<\/p>\n\n\n\n
Coca-Cola g\u00f6r samma sak runt jul genom att g\u00f6ra sin Annonser<\/a> om samh\u00f6righet och v\u00e4rme. <\/p>\n\n\n\n
De s\u00e4ljer en k\u00e4nsla som \u00e4r knuten till drycken. N\u00e4r man p\u00e5verkar m\u00e4nniskors k\u00e4nslor skapar man i princip en bro till vad de t\u00e4nker.<\/p>\n\n\n\n
Logos: Att v\u00e4dja till logiken<\/h3>\n\n\n\n
Den sista formen av v\u00e4djan i den retoriska triangeln \u00e4r logos eller bara logik<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r du \u00e4r trov\u00e4rdig och har tilltalat den k\u00e4nslom\u00e4ssiga aspekten hos din publik \u00e4r det dags att anv\u00e4nda logik f\u00f6r att f\u00e5 ihop allt detta.<\/p>\n\n\n\n
Aristoteles menade att logos \u00e4r avg\u00f6rande i triangeln eftersom m\u00e4nniskan \u00e4r rationell och reagerar p\u00e5 rationella resonemang.<\/p>\n\n\n\n
Logos fungerar b\u00e4st n\u00e4r du har bevis och sunda logiska argument som kan underbygga din st\u00e5ndpunkt. N\u00e4r du anv\u00e4nder logos f\u00f6rv\u00e4ntar du dig att din publik ska f\u00f6lja ett tydligt resonemang fr\u00e5n punkt A till B och din slutsats.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 grund av detta gav Aristoteles tv\u00e5 former f\u00f6r hur resonemang kan fungera. Den f\u00f6rsta \u00e4r deduktivt resonemang<\/a>. I ett deduktivt resonemang anv\u00e4nder du en allm\u00e4n princip och till\u00e4mpar den p\u00e5 ett specifikt fall f\u00f6r att dra din slutsats.<\/p>\n\n\n\n
Den andra \u00e4r induktivt resonemang<\/a>, d\u00e4r du bygger ditt argument fr\u00e5n specifika exempel till en allm\u00e4n slutsats om h\u00e4ndelser.<\/p>\n\n\n\n
Ett bra fall av logotyper \u00e4r Tesla. Efter att Tesla har v\u00e4djat till dina k\u00e4nslor om global uppv\u00e4rmning och milj\u00f6medvetenhet, st\u00e4nger de slingan med resonemang som st\u00f6der deras budskap. <\/p>\n\n\n\n
Elon Musks argument kommer inte bara att vara att hans elbilar \u00e4r b\u00e4ttre f\u00f6r milj\u00f6n. Han kommer ocks\u00e5 att presentera data om bilens accelerationstider, r\u00e4ckvidd och totala \u00e4gandekostnad j\u00e4mf\u00f6rt med gasfordon.<\/p>\n\n\n\n
Eftersom hans argument bygger p\u00e5 m\u00e4tbara prestationsm\u00e5tt och ekonomisk logik kommer du att k\u00e4nna att du hj\u00e4lper milj\u00f6n och f\u00e5r den b\u00e4sta bilupplevelsen.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Rhetorical-Triangle-1024x820.jpeg\" "\\"\\"")
<\/figure><\/div>\n\n\nHur den retoriska triangeln fungerar tillsammans<\/h2>\n\n\n\n
Den retoriska triangelns verkliga kraft ligger i att anv\u00e4nda varje aspekt av triangeln p\u00e5 ett kompetent s\u00e4tt och inte isolerat. Appellerna \u00e4r ganska enkla att v\u00e4va samman, s\u00e5 de f\u00f6rst\u00e4rker varandra. <\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 h\u00e4r fungerar den retoriska situationstriangeln. F\u00f6rst skapar du en trov\u00e4rdig bakgrund till varf\u00f6r folk ska lyssna p\u00e5 dig.<\/p>\n\n\n\n
Sedan m\u00e5ste du p\u00e5 ett genuint s\u00e4tt f\u00e5 m\u00e4nniskor att k\u00e4nna igen sig i de fr\u00e5gor som bekymrar dem. Slutligen avslutar du med bevis som de kan lita p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Ett rent logiskt argument kan k\u00e4nnas isolerat fr\u00e5n m\u00e4nskligheten, medan en k\u00e4nslom\u00e4ssig v\u00e4djan utan trov\u00e4rdighet kan verka manipulativ.<\/p>\n\n\n\n
Om en l\u00e4kare till exempel rabblar upp statistik om lungcancer och hj\u00e4rtsjukdomar kan det fungera f\u00f6r vissa m\u00e4nniskor, men skr\u00e4mma bort patienten.<\/p>\n\n\n\n
En empatisk l\u00e4kare anpassar sitt f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt och etablerar ethos genom att visa att han eller hon verkligen bryr sig om patientens v\u00e4lbefinnande. L\u00e4karen tar sedan in pathos genom att be patienten att t\u00e4nka p\u00e5 sin livskvalitet och framtid tillsammans med sin familj.<\/p>\n\n\n\n
Detta kommer att \u00f6vertyga patienten innan l\u00e4karen st\u00f6der sitt budskap med statistik om exakt hur r\u00f6kning skadar kroppen. Alla tre appellerna tillsammans g\u00f6r att budskapet fastnar.<\/p>\n\n\n\n
Vanliga misstag vid anv\u00e4ndning av triangeln<\/h2>\n\n\n\n
Den retoriska triangeln \u00e4r en bra taktik som du kan anv\u00e4nda i ditt n\u00e4sta tal, men du m\u00e5ste undvika f\u00f6ljande misstag som kan f\u00e5 ditt budskap att sp\u00e5ra ur:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Anv\u00e4nd inte en typ av \u00f6verklagande f\u00f6r mycket medan du ignorerar de andra. Detta kan ske genom att du anv\u00e4nder s\u00e5 mycket statistik att l\u00e4sarna k\u00e4nner sig begravda under siffror. Du kan ocks\u00e5 skapa en annan fallgrop genom att g\u00e5 in med m\u00e5nga k\u00e4nslom\u00e4ssiga ber\u00e4ttelser men inte erbjuda n\u00e5gon logisk ram eller bevis.
<\/li>\n\n\n\n - Anv\u00e4nd patos f\u00f6rsiktigt s\u00e5 att du inte framst\u00e5r som manipulativ f\u00f6r din publik. N\u00e4r du utnyttjar m\u00e4nniskors r\u00e4dsla eller anv\u00e4nder skuldk\u00e4nslor utan att erbjuda verkliga l\u00f6sningar, kommer din publik att k\u00e4nna det. Din anv\u00e4ndning av pathos fungerar b\u00e4st n\u00e4r de \u00e4r \u00e4rliga och knutna till legitima problem.
<\/li>\n\n\n\n - Anta inte att din trov\u00e4rdighet \u00e4r uppenbar f\u00f6r alla du m\u00f6ter. \u00c4ven om du kanske \u00e4r en expert inom ditt omr\u00e5de, kommer din publik inte att lyssna p\u00e5 dig om de inte vet det. Du m\u00e5ste presentera dina referenser tidigt. Detta ger dig grunden f\u00f6r att tala med dem och leda dem till den slutsats du vill ha.
<\/li>\n\n\n\n - Undvik att anv\u00e4nda svag logik och hoppas att en k\u00e4nslom\u00e4ssig ber\u00e4ttelse t\u00e4cker det. Vitsiga lyssnare kommer att se luckor i ditt resonemang trots hur r\u00f6rande ditt tal \u00e4r. Men med testade fakta kommer du inte att verka o\u00e4rlig f\u00f6r dem.
<\/li>\n\n\n\n - Du m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 din publik innan du b\u00f6rjar skr\u00e4ddarsy den retoriska triangeln efter deras f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Ett exempel \u00e4r n\u00e4r en politiker v\u00e4nder sig till arbetare. Han kommer inte att presentera siffror f\u00f6r dem utan v\u00e4dja till deras k\u00e4nslor. En akademisk publik skulle d\u00e4remot f\u00f6redra statistik och logik i ett tal om politik och ekonomi. N\u00e4r du vet vem du talar till kan du f\u00f6rs\u00f6ka anpassa din triangel efter det.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Till\u00e4mpning av den retoriska triangeln i skrift och tal<\/h2>\n\n\n\n
H\u00e4r f\u00f6ljer n\u00e5gra steg f\u00f6r hur du kan anv\u00e4nda den retoriska triangeln i ditt arbete:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- F\u00f6rst\u00e5 vem du talar eller skriver till. Detta p\u00e5verkar vilken del av triangeln du b\u00f6r fokusera mer p\u00e5.<\/li>\n\n\n\n
- Bygg sedan upp din trov\u00e4rdighet redan fr\u00e5n b\u00f6rjan. I \u00f6vertygande skrivande<\/a>, kan det inneb\u00e4ra att du inleder med dina meriter och h\u00e4nvisar till v\u00e4lrenommerade k\u00e4llor. I ett tal kan det handla om att dela med sig av en relevant personlig erfarenhet.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
- Anpassa din k\u00e4nslom\u00e4ssiga v\u00e4djan till vad situationen kr\u00e4ver.<\/li>\n\n\n\n
- Grunda allt i ett solitt resonemang. N\u00e4r din logik \u00e4r sund har de andra \u00f6verklagandena n\u00e5got stabilt att bygga vidare p\u00e5.<\/li>\n\n\n\n
- Slutligen m\u00e5ste du granska ditt arbete med v\u00e5r stycke omskrivare<\/a>. Det h\u00e4r verktyget till\u00e4mpar den retoriska triangeln p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt i ditt arbete.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n
\n![\"Undetectable](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AI-Paragraph-Rewriter-1024x561.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure><\/div>\n\n\nNedan finns tydliga exempel p\u00e5 hur v\u00e5r paragraph rewriter kan hj\u00e4lpa dig att effektivt anv\u00e4nda den retoriska triangeln i olika sammanhang.<\/p>\n\n\n\n
Med hj\u00e4lp av detta verktyg kan du uppr\u00e4tth\u00e5lla balansen och undvika att \u00f6veranv\u00e4nda den ena \u00f6verklagandet framf\u00f6r det andra i ditt arbete.\u00a0<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/AI-Paragraph-Rewriter-about-Mental-Health-Resources-1024x914.jpeg\" "\\"\\"")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Paragraph-Rewriter-Original-vs-Rewritten-641x1024.jpeg\" "\\"\\"")
<\/figure><\/div>\n\n\nKlassiska exempel p\u00e5 den retoriska triangeln<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e4sterkommunikat\u00f6rer anv\u00e4nder den retoriska triangeln f\u00f6r att v\u00e4dja till sina \u00e5h\u00f6rare, antingen f\u00f6r att s\u00e4lja n\u00e5got eller f\u00f6r att \u00f6vertyga dem om en handling.<\/p>\n\n\n\n
Dessa exempel visar hur det g\u00e5r till:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Abraham Lincolns tal i Gettysburg<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Detta var det tal som president Lincoln h\u00f6ll 1863. I talet anv\u00e4nde han sig av den retoriska triangeln och uppm\u00e4rksammade en kyrkog\u00e5rd f\u00f6r de d\u00f6da soldaterna fr\u00e5n inb\u00f6rdeskriget.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r det f\u00f6rsta anv\u00e4nde han ethos genom att visa sig som en sittande president under nationens m\u00f6rkaste timme. Han placerade sig inte heller \u00f6ver folket eller de d\u00f6da soldaterna, utan s\u00e5g sig sj\u00e4lv som deras j\u00e4mlike.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r att understryka sin po\u00e4ng sade han att v\u00e4rlden \u201cvarken kommer att notera eller l\u00e4nge minnas vad vi s\u00e4ger h\u00e4r\u201d. Han s\u00e5g till att hylla de d\u00f6da snarare \u00e4n att ta bort uppm\u00e4rksamheten fr\u00e5n dem.<\/p>\n\n\n\n
Han anv\u00e4nde sig vidare av patos genom att referera till de d\u00f6da soldaterna som \u201cdessa \u00e4rade d\u00f6da\u201d. Han n\u00e4mnde de v\u00e4rden som de hade d\u00f6tt f\u00f6r att skydda i Amerika och uppmanade de levande att vara \u201ch\u00e4ngivna den stora uppgift som \u00e5terst\u00e5r framf\u00f6r oss\u201d. Han kn\u00f6t samman de d\u00f6da och de levande med sorg och patriotisk vilja.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r logotyper byggde Lincoln ett tydligt logiskt argument f\u00f6r att nationen grundades p\u00e5 j\u00e4mlikhet. Kriget satte det amerikanska folkets vilja p\u00e5 prov, s\u00e4rskilt i en tid d\u00e5 de tvivlade p\u00e5 att landet skulle \u00f6verleva. <\/p>\n\n\n\n
Lincolns tal f\u00f6rs\u00e4krade dem om att de levande m\u00e5ste forts\u00e4tta kampen f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla \u201catt folkets regering, av folket, f\u00f6r folket, inte ska f\u00f6rsvinna fr\u00e5n jorden\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Steve Jobs tal vid Stanfords h\u00f6gtidssammankomst 2005<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Jobs strukturerade hela sitt tal kring tre personliga ber\u00e4ttelser. Hans ethos kom fr\u00e5n att han var en framg\u00e5ngsrik person som hette Steve Jobs. Mer trov\u00e4rdighet kom ocks\u00e5 fr\u00e5n hans vilja att vara s\u00e5rbar som miljard\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n
Han talade om personliga situationer som att f\u00e5 sparken fr\u00e5n Apple och att till slut st\u00e5 inf\u00f6r risken att d\u00f6 i cancer. Genom att inte enbart fokusera p\u00e5 sina framg\u00e5ngar kunde han bygga upp sin trov\u00e4rdighet genom \u00e4kthet. D\u00e4rmed kunde de nyutexaminerade lita p\u00e5 n\u00e5gon som medgav att han inte hade alla svar.<\/p>\n\n\n\n
Patoset var genomg\u00e5ende. N\u00e4r Jobs beskrev hur han fick reda p\u00e5 att han hade cancer i bukspottk\u00f6rteln och hur han hanterade sin d\u00f6dlighet, v\u00e4ckte det genklang hos dem.<\/p>\n\n\n\n
Dessutom k\u00e4nde de samma kamp f\u00f6r att inte veta vart livet tar dem n\u00e4r han diskuterade att hoppa av college och sova p\u00e5 golvet hos sina v\u00e4nner.<\/p>\n\n\n\n
Hans mest k\u00e4nda citat, som l\u00f6d \u201cStay hungry, stay foolish\u201d, fungerade k\u00e4nslom\u00e4ssigt eftersom det gav akademikerna till\u00e5telse att ta risker.<\/p>\n\n\n\n
Hans logotyper visade sig i hur han kopplade ihop punkterna mellan till synes slumpm\u00e4ssiga h\u00e4ndelser i livet. Han visade hur avhopp ledde till en kalligrafikurs, som ledde till vacker typografi p\u00e5 Mac, vilket f\u00f6r\u00e4ndrade personlig databehandling.<\/p>\n\n\n\n
Den logiska l\u00e4rdomen var att dina erfarenheter kommer att visa sig v\u00e4rdefulla s\u00e5 sm\u00e5ningom. Det var ett resonemang f\u00f6rkl\u00e4tt till historieber\u00e4ttande, och det fungerade eftersom bevisen kom fr\u00e5n hans eget liv.<\/p>\n\n\n\n
Du kan ocks\u00e5 f\u00f6rb\u00e4ttra ditt tal eller skriftliga arbete s\u00e5 att det l\u00e5ter naturligt och \u00f6vertygande med v\u00e5r AI Humanizer<\/a>. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt h\u00e5ller ditt verk \u00f6ver tid och blir en klassiker.<\/p>\n\n\n
\n![\"Sk\u00e4rmdump](\"https:\/\/undetectable.ai/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Advanced-AI-Humanizer-1024x436.jpg\" "\\"\\"")
<\/figure><\/div>\n\n\nTesta v\u00e5r AI Detector och Humanizer med hj\u00e4lp av widgeten nedan!<\/p>\n\n\n\n
- Steve Jobs tal vid Stanfords h\u00f6gtidssammankomst 2005<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
- Anv\u00e4nd inte en typ av \u00f6verklagande f\u00f6r mycket medan du ignorerar de andra. Detta kan ske genom att du anv\u00e4nder s\u00e5 mycket statistik att l\u00e4sarna k\u00e4nner sig begravda under siffror. Du kan ocks\u00e5 skapa en annan fallgrop genom att g\u00e5 in med m\u00e5nga k\u00e4nslom\u00e4ssiga ber\u00e4ttelser men inte erbjuda n\u00e5gon logisk ram eller bevis.
- De tre appellerna \u00e4r popul\u00e4rt ordnade i en triangul\u00e4r form. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det kallas den retoriska triangeln<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Triangeln fungerar genom att tilltala m\u00e4nniskor baserat p\u00e5 anv\u00e4ndarens ethos (trov\u00e4rdighet), publikens pathos (k\u00e4nslor) och anv\u00e4ndarens logos (logiska argument).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n