Terwijl kunstmatige intelligentie bijna elk aspect van het dagelijks leven revolutioneert, is er één grensgebied waar Amerikanen een duidelijke lijn hebben getrokken: hun gezondheidszorg. Ondanks de relatief snelle wijdverspreide toepassing van AI voor taken als schrijven, studeren en zoeken op internet, onthullen nieuwe onderzoeksgegevens van Undetectable AI dat als het aankomt op hun gezondheid, de meeste volwassenen liever vasthouden aan de menselijke aanraking, die, voorlopig, alleen kan komen van een menselijk dokter.
Belangrijkste opmerkingen:
- Maar liefst 92% maakt zich zorgen over privacy en gegevensbeveiliging in de AI-gezondheidszorg
- Bij vrouwen is het wantrouwen veel groter dan bij mannen, met 75% ongemak tegenover 51% bij mannen.
- Inkomen creëert een vertrouwenskloof: 49% van de mensen met een hoog inkomen ($150.000+) is tevreden met AI in de gezondheidszorg, terwijl slechts 10% van de mensen die minder dan $20.000 verdienen dat vertrouwen delen.
- Babyboomers leiden de weerstand met 80% ongemak, terwijl jongere generaties meer openheid tonen
- Zelfbenoemde Republikeinen (77% ongemakkelijk) tonen meer weerstand dan hun Democratische tegenhangers (59% ongemakkelijk)
Amerika zegt "Nee bedankt" tegen robotartsen
Op de vraag hoe comfortabel ze zich voelden bij AI-gestuurde gezondheidszorg, kwam het volgende oordeel: 64% gaven aan zich ongemakkelijk te voelen bij het idee, waarbij 38% aangaven dat ze zich "extreem ongemakkelijk" voelden bij het vooruitzicht. Slechts een kleine minderheid van de dappere zielen (7%) verklaarde zich "zeer comfortabel" te voelen bij het overgeven van hun medische zorg aan algoritmen.
Maar Amerikanen zijn niet alleen bezorgd over koude, harde gegevens, het publiek maakt zich ook zorgen over het verlies van de sympathieke benadering van door mensen geleide zorg. Zelfs als we Claude vragen om ons huiswerk te schrijven of ChatGPT om regels code uit te spugen, grijpen de meesten naar de telefoon om een afspraak te maken met Dr. Human bij de gedachte aan een AI die bepaalt of die moedervlek kanker bevat.
De grote AI-kloof: Demografische gegevens vertellen het verhaal
Verrassing! Niet iedereen ziet de rol van AI in de gezondheidszorg door dezelfde bril. Van geslacht tot generatie tot inkomensniveau, er komen duidelijke patronen naar voren in wie bereid is om vertrouwen te stellen in algoritmische geneeskunde en wie aan de touwtjes trekt.
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
De genderkloof: vrouwen hebben het gewoon niet
Over het algemeen zijn vrouwen veel sceptischer dan mannen als het gaat om de rol van AI in de gezondheidszorg. 75% van de vrouwen gaf aan zich ongemakkelijk te voelen bij AI-gestuurde gezondheidszorg, vergeleken met 51% van de mannen. Slechts 4% van de mannen en een minuscule 1% van de vrouwen verklaarden zich "zeer comfortabel" te voelen met het idee.
De ervaringen van vrouwen in de gezondheidszorg, waar de bezorgdheid om serieus genomen te worden door menselijke artsen al bestaat, zou een drijvende factor kunnen zijn voor dit scepticisme. Het toevoegen van een AI aan de mix wekt niet het vertrouwen dat de diagnose "het is waarschijnlijk gewoon stress" zal verbeteren.
OK Boomer, AI is niet je dokter
Leeftijd kwam naar voren als een andere sterke voorspeller van comfort met AI-gezondheidszorg, aangezien babyboomers de weerstand aanvoerden met 80% ongemak, gevolgd door Gen X met 73%, millennials met 62%, en Gen Z toonde de meeste openheid met "slechts" 52% ongemak.
De generatietrend loopt precies zoals je zou verwachten: hoe jonger de patiënt, hoe meer AI-artsen er voor openstaan. Toch is het de moeite waard om op te merken dat zelfs onder Gen Z, slechts 27% aangaf zich comfortabel te voelen met AI-gezondheidszorg, wat aangeeft dat jeugd niet automatisch leidt tot enthousiasme voor algoritmische diagnoses.
Het inkomenseffect
De grootste kloof lijkt langs inkomenslijnen te lopen. Slechts 10% van de mensen die minder dan $20.000 per jaar verdienen, voelde zich comfortabel met AI-gezondheidszorg, vergeleken met een significant hogere 49% van de mensen die meer dan $150.000 verdienen.
Dit verschil kan worden verklaard door verschillende feiten: mensen met een hoger inkomen hebben over het algemeen een betere toegang tot gezondheidszorg, zijn meer blootgesteld aan nieuwe technologieën en hebben mogelijk meer vertrouwen dat ze toegang hebben tot menselijke medische interventie als een AI-gedreven aanpak misgaat. In combinatie met het feit dat veelverdieners over het algemeen gezonder zijn, is de bezorgdheid dat een AI-arts een levensbedreigende fout zou kunnen maken minder groot onder mensen met meer financiële zekerheid.
Rood tegen blauw op AI Too
De cijfers lieten ook een significante politieke kloof zien, waarbij Republikeinen sceptischer waren (77% ongemakkelijk) dan Democraten (59% ongemakkelijk). Het zal geen verbazing wekken dat degenen die zich als onafhankelijk of politiek ongebonden identificeren tussen de twee grote partijen in zaten, met 67% die zich ongemakkelijk voelden bij AI-gezondheidszorg.
Gezondheidstoestand: Als de inzet echt wordt
Een bijzonder veelzeggende bevinding heeft betrekking op de zelfgerapporteerde gezondheidsstatus. Mensen met een matige of slechte gezondheid vertoonden de hoogste niveaus van ongemak (75%), vergeleken met mensen met een goede gezondheid (68%) en een uitstekende gezondheid (59%).
Het is duidelijk dat degenen met de meest directe en ernstige zorgbehoeften ook het meest terughoudend zijn om die behoeften toe te vertrouwen aan kunstmatige intelligentie. Voor mensen die al een zwakke gezondheid hebben, is de gedachte om technologische onzekerheid aan de mix toe te voegen waarschijnlijk een non-starter.
De perfecte AI-zorgpatiënt
Als we op basis van deze gegevens een profiel zouden maken van de Amerikanen die het meest openstaan voor AI-gezondheidszorg, dan zouden dat de volgende personen zijn: jonge Gen Z-mannen die meer dan $150.000 per jaar verdienen, zich identificeren als Democraten en een uitstekende gezondheid hebben. Omgekeerd is het profiel van iemand die het meest weerstand biedt een oudere vrouw met een laag inkomen, die zich identificeert als Republikein en te maken heeft met gezondheidsproblemen.
Waardoor wordt de bezorgdheid veroorzaakt?
Als er iets is waar de meesten het over eens zijn, dan is het wel hun bezorgdheid over privacy en gegevensbeveiliging in de AI-gezondheidszorg. Een overweldigende 92% van de respondenten noemt dit als hun grootste zorg, wat suggereert dat elke succesvolle implementatie van AI in de gezondheidszorg robuuste maatregelen voor gegevensbescherming als prioriteit zal moeten hebben. De belangrijkste redenen voor bezorgdheid zijn:
- Privacy en gegevensbeveiliging 92%
- Gebrek aan menselijke aanraking en empathie 88%
- Betrouwbaarheid en veiligheid 85%
- Gebrek aan transparantie in besluitvorming 75%
- Onduidelijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid 67%
- Geïnformeerde toestemming 66%
- Verlies van autonomie van arts 59%
- Algoritmische vertekening en ongelijkheden in de gezondheidszorg 53%
- Beperkte toegang in gebieden met lage inkomens 33%
De toekomst is mens + AI, niet mens versus AI
Ondanks de huidige scepsis suggereren experts dat de toekomst van de gezondheidszorg waarschijnlijk ligt in een hybride benadering, waarbij AI menselijke medische professionals vergroot in plaats van vervangt. De Mayokliniek legt uit dat AI niet bedoeld is om mensen te vervangen, maar eerder om te assisteren. Dit zou kunnen helpen om veel van de huidige problemen aan te pakken, terwijl het menselijke aspect, dat patiënten duidelijk waarderen, behouden blijft.
Bedenk hoe professionele fotografen geavanceerde apparatuur gebruiken. Hoewel de apparatuur automatisch kan scherpstellen, de belichting kan aanpassen en gezichten kan detecteren, is er menselijke kunstzinnigheid en inschattingsvermogen nodig om echt betekenisvolle momenten vast te leggen. De gezondheidszorg volgt een vergelijkbaar patroon: AI kan medische gegevens met ongelooflijke snelheid en precisie verwerken, maar menselijke artsen zorgen voor het essentiële inzicht, de interpretatie en de band met de patiënt.
Met een groeiende patiëntenbelasting en een krimpend medisch personeelsbestand is de rol van AI in de gezondheidszorg niet een kwestie van of, maar wanneer. De weg voorwaarts vereist een zorgvuldige balans tussen innovatie en de onvervangbare menselijke interactie, zodat we bij het omarmen van de mogelijkheden van AI niet uit het oog verliezen wat gezondheidszorg menselijk maakt.
| Slak | ai-gezondheidszorg-zorgen |
| Meta titel | Vertrouwen Amerikanen AI met hun gezondheid? Volgens onderzoek nog niet |
| Meta beschrijving | Nieuwe gegevens onthullen hoe Amerikanen tegen AI in de gezondheidszorg aankijken. De meesten maken zich zorgen over privacy, maar demografische verschillen overheersen. |
| Ontwerpbestanden | Activa |