W miarę jak sztuczna inteligencja rewolucjonizuje niemal każdy aspekt codziennego życia, jest jedna granica, na której Amerykanie wyznaczyli wyraźną linię: ich opieka zdrowotna. Pomimo stosunkowo szybkiego rozpowszechnienia sztucznej inteligencji do zadań takich jak pisanie, nauka i wyszukiwanie w Internecie, nowe dane ankietowe Undetectable AI ujawniają, że jeśli chodzi o ich zdrowie, większość dorosłych wolałaby pozostać przy ludzkim dotyku, który na razie może pochodzić tylko od człowiek lekarz.
Kluczowe wnioski:
- 92% martwi się o prywatność i bezpieczeństwo danych w sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej.
- Kobiety wykazują znacznie większą nieufność niż mężczyźni, z 75% wyrażającymi dyskomfort w porównaniu do 51% mężczyzn
- Dochód tworzy podział zaufania: 49% osób o wysokich dochodach ($150,000+) czuje się komfortowo z AI w opiece zdrowotnej, podczas gdy tylko 10% osób zarabiających poniżej $20,000 podziela ten komfort.
- Osoby z pokolenia wyżu demograficznego stawiają opór, a 80% wyraża dyskomfort, podczas gdy młodsze pokolenia wykazują większą otwartość.
- Samoidentyfikujący się Republikanie (77% niewygodnych) wykazują większy opór niż ich odpowiednicy Demokraci (59% niewygodnych).
Ameryka mówi "nie, dziękuję" lekarzom-robotom
Na pytanie o poziom komfortu związany z opieką zdrowotną opartą na sztucznej inteligencji, wydano jednoznaczny werdykt: 64% wyraziło niezadowolenie z tego pomysłu, a 38% stwierdziło, że jest to dla nich "wyjątkowo niewygodne". Tylko niewielka mniejszość odważnych dusz (7%) stwierdziła, że czuje się "wyjątkowo komfortowo", oddając swoją opiekę medyczną algorytmom.
Amerykanie martwią się jednak nie tylko o zimne, twarde dane, ale także o utratę sympatycznego dotyku opieki prowadzonej przez człowieka. Nawet gdy prosimy Claude o napisanie naszej pracy domowej lub ChatGPT o wyplucie linii kodu, myśl o sztucznej inteligencji określającej, czy ten pieprzyk jest rakowy, powoduje, że większość z nas sięga po telefon, aby umówić się na wizytę u doktora Human.
Wielka przepaść AI: Dane demograficzne opowiadają historię
Niespodzianka! Nie wszyscy postrzegają rolę AI w opiece zdrowotnej przez ten sam pryzmat. Od płci, przez pokolenie, po poziom dochodów, wyłaniają się wyraźne wzorce tego, kto jest skłonny zaufać medycynie algorytmicznej, a kto pociąga za sznurek.
Nigdy więcej nie martw się, że sztuczna inteligencja wykryje twoje teksty. Undetectable AI Może ci pomóc:
- Spraw, by pisanie wspomagane przez sztuczną inteligencję wyglądało podobny do człowieka.
- Obejście wszystkie główne narzędzia do wykrywania AI za pomocą jednego kliknięcia.
- Użycie AI bezpiecznie i pewnie w szkole i pracy.
Przepaść między płciami: kobiety po prostu tego nie mają
Ogólnie rzecz biorąc, kobiety wyrażają znacznie większy sceptycyzm niż mężczyźni, jeśli chodzi o rolę sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej. 75% kobiet zgłosiło, że czuje się niekomfortowo z opieką zdrowotną opartą na sztucznej inteligencji, w porównaniu do 51% mężczyzn. Tylko 4% mężczyzn i zaledwie 1% kobiet stwierdziło, że czuje się "wyjątkowo komfortowo" z tym pomysłem.
Doświadczenia kobiet w opiece zdrowotnej, gdzie już istnieją obawy o bycie traktowanym poważnie przez ludzkich lekarzy, mogą być czynnikiem napędzającym ten sceptycyzm. Dodanie sztucznej inteligencji do tej mieszanki nie wzbudza zaufania, że diagnoza "to prawdopodobnie tylko stres" ulegnie poprawie.
OK Boomer, AI nie jest twoim lekarzem
Wiek okazał się kolejnym silnym predyktorem komfortu związanego z opieką zdrowotną opartą na sztucznej inteligencji, ponieważ pokolenie wyżu demograficznego przewodziło oporowi z 80% wyrażającym dyskomfort, następnie pokolenie X z 73%, milenialsi z 62% i pokolenie Z wykazujące największą otwartość z "tylko" 52% odczuwającym dyskomfort.
Trend pokoleniowy przebiega dokładnie tak, jak można by się spodziewać; im młodszy pacjent, tym bardziej otwarty na lekarzy AI. Warto jednak zauważyć, że nawet wśród Gen Z, tylko 27% zgłosiło, że czuje się komfortowo z opieką zdrowotną AI, co wskazuje, że młodość nie przekłada się automatycznie na entuzjazm dla algorytmicznych diagnoz.
Efekt dochodu
Największa szczelina pojawia się wzdłuż linii dochodów. Tylko 10% osób zarabiających mniej niż $20,000 rocznie czuło się komfortowo z opieką zdrowotną AI, w porównaniu do znacznie wyższej liczby 49% osób zarabiających ponad $150,000.
Rozbieżność tę można wyjaśnić kilkoma czynnikami: osoby o wyższych dochodach mają zazwyczaj lepszy dostęp do opieki zdrowotnej, większą ekspozycję na nowe technologie i potencjalnie większą pewność, że mogą uzyskać dostęp do ludzkiej interwencji medycznej, jeśli podejście oparte na sztucznej inteligencji pójdzie na bok. W połączeniu z faktem, że osoby o wysokich dochodach są ogólnie zdrowsze, obawa, że lekarz AI może popełnić błąd zagrażający życiu, jest mniejsza wśród osób o większym bezpieczeństwie finansowym.
Czerwony vs Niebieski też na AI
Liczby ujawniły również znaczny podział polityczny, przy czym Republikanie wyrażali większy sceptycyzm (77% niewygodnych) niż Demokraci (59% niewygodnych). Nic dziwnego, że osoby identyfikujące się jako niezależne lub niezrzeszone politycznie znalazły się pomiędzy dwiema głównymi partiami, z 67% wyrażającymi dyskomfort związany z opieką zdrowotną AI.
Stan zdrowia: Kiedy stawka staje się realna
Jedno szczególnie wymowne odkrycie odnosi się do zgłaszanego przez siebie stanu zdrowia. Osoby o dobrym lub złym stanie zdrowia wyrażały najwyższy poziom dyskomfortu (75%), w porównaniu do osób o dobrym zdrowiu (68%) i doskonałym zdrowiu (59%).
Najwyraźniej osoby z najpilniejszymi i najpoważniejszymi potrzebami zdrowotnymi są również najbardziej niechętne do powierzenia tych potrzeb sztucznej inteligencji. Dla osób z już zagrożonym zdrowiem myśl o dodaniu niepewności technologicznej do tej mieszanki jest prawdopodobnie nie do przyjęcia.
Idealny pacjent opieki zdrowotnej AI
Gdybyśmy mieli stworzyć profil Amerykanów najbardziej otwartych na opiekę zdrowotną opartą na sztucznej inteligencji w oparciu o te dane, byliby to: młodzi mężczyźni z pokolenia Z zarabiający ponad $150 000 rocznie, identyfikujący się jako Demokraci i cieszący się doskonałym zdrowiem. I odwrotnie, profil osoby najbardziej odpornej to starsza kobieta o niskich dochodach, identyfikująca się jako republikanka i zmagająca się z wyzwaniami zdrowotnymi.
Co jest przyczyną niepokoju?
Jeśli jest jedna rzecz, co do której większość może się zgodzić, to obawa o prywatność i bezpieczeństwo danych w sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej. Przytłaczająca liczba 92% respondentów wymienia to jako swoje główne zmartwienie, co sugeruje, że każde udane wdrożenie sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej będzie musiało priorytetowo traktować solidne środki ochrony danych. Najważniejsze powody do obaw to:
- Obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa danych 92%
- Brak ludzkiego dotyku i empatii 88%
- Niezawodność i bezpieczeństwo 85%
- Brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji 75%
- Niejasna odpowiedzialność 67%
- Kwestie świadomej zgody 66%
- Utrata autonomii lekarza 59%
- Błąd algorytmiczny i nierówności w opiece zdrowotnej 53%
- Ograniczony dostęp na obszarach o niskich dochodach 33%
Przyszłość to człowiek + sztuczna inteligencja, a nie człowiek kontra sztuczna inteligencja
Pomimo obecnego sceptycyzmu, eksperci sugerują, że przyszłość opieki zdrowotnej prawdopodobnie leży w podejściu hybrydowym, w którym sztuczna inteligencja raczej wspomaga niż zastępuje ludzkich specjalistów medycznych. Klinika Mayo wyjaśnia, że sztuczna inteligencja nie ma na celu zastąpienia ludzi, ale raczej pomoc. Może to pomóc w rozwiązaniu wielu obecnych problemów, zachowując jednocześnie ludzki kontakt, który pacjenci wyraźnie cenią.
Zastanów się, w jaki sposób profesjonalni fotografowie korzystają z zaawansowanego sprzętu. Podczas gdy sprzęt może automatycznie ustawiać ostrość, regulować ekspozycję i wykrywać twarze, uchwycenie naprawdę znaczących chwil wymaga ludzkiego kunsztu i oceny. Opieka zdrowotna działa według podobnego schematu: Sztuczna inteligencja może przetwarzać dane medyczne z niesamowitą szybkością i precyzją, ale lekarze zapewniają niezbędny wgląd, interpretację i kontakt z pacjentem.
Wraz z rosnącym obciążeniem pacjentów i kurczącą się liczbą pracowników medycznych, rola sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej nie jest kwestią czy, ale kiedy. Droga naprzód wymaga starannego zrównoważenia innowacji z niezastąpioną interakcją międzyludzką, tak abyśmy wykorzystując możliwości AI, nie stracili z oczu tego, co czyni opiekę zdrowotną ludzką.
| Ślimak | obawy związane z opieką zdrowotną |
| Meta tytuł | Czy Amerykanie ufają AI w kwestii swojego zdrowia? Ankieta mówi, że jeszcze nie |
| Opis meta | Nowe dane ujawniają, jak Amerykanie postrzegają sztuczną inteligencję w opiece zdrowotnej, przy czym większość z nich obawia się o prywatność, ale przeważają podziały demograficzne. |
| Pliki projektowe | Aktywa |