Claude vs. GPT 4: Hauptunterschiede im Vergleich

KI-Chatbots sind heutzutage überall zu finden. 

Zwei der beliebtesten Programme sind Claude und ChatGPT. Beide sind leistungsstark. Beide sind klug. Und beide werden Sie fragen lassen, ob Sie noch ein eigenes Gehirn brauchen.

Obwohl ChatGPT keine Einführung braucht, kennen viele Claude noch nicht. 

In diesem Leitfaden gehen wir über eine einfache Einführung in diese beiden KIs hinaus. Wir werden in die Tiefe gehen.

In diesem Vergleich zwischen Claude und GPT 4 werden die folgenden Punkte behandelt:

• Ein Überblick über Claude und ChatGPT
• Hauptmerkmale beider Plattformen
• Ideale Anwendungsfälle für jede KI
• Wissenswerte Stärken und Schwächen
• Preisgestaltungspläne

Also, fangen wir an.

Claude AI Überblick

Claude ist eine Familie von große Sprachmodelle die von Anthropic entwickelt wurde und deren erste Veröffentlichung im März 2023 erfolgt. 

Anthropic positionierte Claude als bewusste Antwort auf einige der beobachteten Schwächen früher KI-Systeme, insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Ausrichtung.

Bei der Entwicklung von Claude ging es vor allem um Berechenbarkeit, ethisches Verhalten und Vertrauen.

Anstatt einfach nur die Leistung um jeden Preis zu maximieren, legt Claude den Schwerpunkt auf die Sicherheit und Klarheit des Nutzers, was es zu einem der vorsichtigsten und nutzerzentriertesten KI-Modelle macht, die derzeit verfügbar sind.

Von Anfang an zeigte Claude, dass er in der Lage ist, allgemeine Aufgaben wie Konversation, Zusammenfassungen und die Erstellung von Inhalten zu bewältigen. 

Innerhalb der Claude-Familie gibt es mehrere Modelle, wie Claude 3 Opus und Claude 3.5 Sonnet und jetzt Claude 3.7 Sonnet. 

ChatGPT Übersicht

ChatGPT, das von OpenAI entwickelt wurde, ging Ende 2022 an die Öffentlichkeit und wurde für viele Menschen schnell zum Synonym für KI im weiteren Sinne. 

Es war das erste konversationelle KI-Modell, das große Popularität erlangte.

ChatGPT ist die kundenorientierte Anwendung, die es den Nutzern ermöglicht, direkt mit OpenAIs Familie großer Sprachmodelle zu interagieren.

Im Laufe der Zeit hat OpenAI das ChatGPT-Ökosystem erweitert und verschiedene Versionen wie GPT-3.5, GPT-4 und jetzt GPT-4.1 angeboten. 

Diese Vielfalt gibt den Nutzern die Freiheit der Wahl, führt aber auch zu einer gewissen Komplexität in Bezug auf die Frage, welches Modell für eine bestimmte Aufgabe zuständig ist.

Im April 2025 gehörte die Website von ChatGPT zu den Top 10 der meistbesuchten Websites im gesamten Internet.

Claude vs. ChatGPT: Vergleich der wichtigsten Funktionen

Beide Plattformen haben seit ihrer ursprünglichen Markteinführung wichtige Upgrades erfahren, und während wir bereits über ihre allgemeine Entwicklung berichtet haben, ist es nun an der Zeit, ihre Funktionen näher zu betrachten. 

Modelle

Lassen Sie uns zunächst über die ChatGPT-Modelle sprechen.

Laut der Wikipedia-Seite von ChatGPT (Stand: 27. April 2025) gehören zu den früheren und aktuellen Modellen von ChatGPT:

Modell	Datum der Veröffentlichung	Status
GPT-3.5	November 2022	Abgekündigt
GPT-3.5 Turbo	2023	Abgekündigt
GPT-4	März 2023	Aktiv
GPT-4o	Mai 2024	Aktiv
GPT-4o mini	Juli 2024	Aktiv
o1-vorschau	September 2024	Abgekündigt
o1-mini	September 2024	Abgekündigt
o1	Dezember 2024	Abgekündigt
o1 Profi-Modus	Dezember 2024	Abgekündigt
o3-mini	Januar 2025	Abgekündigt
o3-mini-hoch	Januar 2025	Abgekündigt
GPT-4.5	Februar 2025	Aktiv
o3	April 2025	Aktiv
o4-mini	April 2025	Aktiv

Hier sind ChatGPT-Modelle ab GPT 4.

GPT-4

Der am 14. März 2023 veröffentlichte GPT-4 war ein großer Sprung nach vorn gegenüber GPT-3.5. Er bot eine bessere Argumentation, bessere Sprachkenntnisse und eine erweiterte Fähigkeit, komplexe Anweisungen zu verarbeiten.

Allerdings blieben einige der alten Probleme wie Halluzinationen und Inkonsistenzen bestehen. 

OpenAI hielt sich mit den technischen Daten bedeckt, aber GPT-4 führte beeindruckende Funktionen wie Bild- und Videoeingabefähigkeiten ein, obwohl das meiste davon für normale Benutzer nicht verfügbar war.

GPT-4 Turbo

Im Jahr 2023 wird ein viel größeres Kontextfenster zur Verfügung stehen, um umfangreichere Konversationen und tiefergehende Aufforderungen zu ermöglichen.

Das Modell wurde dadurch nicht unbedingt schlauer, aber es wurde auf jeden Fall geduldiger und war besser in der Lage, längere, unübersichtlichere Fäden zu verfolgen, ohne zu halluzinieren.

GPT-4o

Das "o" steht für "Omni", und im Mai 2024 machte das GPT-4o von sich reden, weil es schneller, billiger und einfach leistungsfähiger ist.

Es konnte nicht nur Text und Bilder verarbeiten, sondern auch Ton.

Es verdoppelte die Geschwindigkeit im Vergleich zu Turbo und halbierte die Kosten, wobei all dies den Nutzern (in angemessenem Rahmen) kostenlos angeboten wurde. 

Für kostenpflichtige Abonnenten war die Nutzungsobergrenze sogar noch höher.

GPT-4o Mini

Als OpenAI im Juli 2024 GPT-4o Mini einführte, wurde GPT-3.5 Turbo aus der Produktpalette gestrichen.

Der Mini brachte gute Leistungen bei geringeren Rechenkosten und wurde so zum Modell für alltägliche Aufgaben.

GPT-4.5

Im Februar 2025 kam GPT-4.5 auf den Markt und wurde als "riesiges, teures Modell" bezeichnet. Dieses Update verringerte Halluzinationen, verbesserte die Kreativität und ermöglichte den Nutzern eine bessere Mustererkennung.

Im Wesentlichen hat es dort nachgebessert, wo GPT-4 bereits den Grundstein gelegt hatte.

Kommen wir nun zu den Modellen von Claude 3.

Claude 3

Claude 3 kam im März 2024 mit drei Modellen auf den Markt: Haiku, Sonnet und Opus. Haiku wurde für Schnelligkeit entwickelt, Sonnet für einen ausgewogenen Ansatz und Opus für tiefgreifende Überlegungen und kognitive Arbeit.

Claude 3 Opus zeichnete sich durch herausragende Leistungen in Bereichen wie Mathematik, Programmierung und logische Analyse aus und zeigte, dass Anthropic es ernst meinte mit der Verbesserung seiner technischen Fähigkeiten.

Claude 3.5

Claude 3.5 Sonnet, das im Juni 2024 veröffentlicht wurde, übertraf sogar Claude 3 Opus in den Bereichen Codierung, Bildinterpretation und Textanalyse.

Mit der neuen Version wurden auch Artefakte eingeführt, die es den Benutzern ermöglichen, Echtzeitausgaben wie SVG-Grafiken und Websites direkt in der Chat-Oberfläche anzuzeigen.

Claude 3.5 (neu)

Ein aktualisiertes Claude 3.5 Sonnet wurde im Oktober 2024 zusammen mit Claude 3.5 Haiku eingeführt.

Der Star der Show war hier die "Computernutzung", eine Beta-Funktion, bei der Claude tatsächlich in einer Desktop-Umgebung navigieren konnte - klicken, tippen, den Cursor bewegen.

Claude beantwortete nicht mehr nur Fragen, sondern erledigte tatsächlich Aufgaben für ein System wie ein halbautonomer Assistent oder KI-Agent.

Claude 3.7

Claude 3.7 Sonnet, das im Februar 2025 veröffentlicht wurde, kombinierte eine schnelle Reaktionszeit mit einer überlegten, schrittweisen Argumentation, so dass die Benutzer selbst bestimmen konnten, wie viel "Denkzeit" Claude je nach Situation benötigte. 

Die Notwendigkeit, zwischen "schnellen" und "intelligenten" Modellen hin und her zu schalten, entfällt, da beide in einem dynamischen System zusammengeführt werden.

Anthropic stellte außerdem Claude Code vor, ein terminalbasiertes, agentenbasiertes Kodierungstool, das Entwicklern eine neue Möglichkeit bietet, komplexe Skriptaufgaben direkt von der Kommandozeile aus zu erledigen.

Hier ist eine schnelle Tabelle, die die Modelle Claude und ChatGPT 4 vergleicht.

ChatGPT 4 Modelle
Modell	Zentrale Stärken	Datum der Veröffentlichung
GPT-4	Verbesserung des logischen Denkens, multimodal (eingeschränkt)	März 2023
GPT-4 Turbo	Größerer Kontext, schnellerer Zugriff	November 2023
GPT-4o	Multimodal (Text, Bild, Ton), schneller und billiger	Mai 2024
GPT-4o Mini	Leichte Version für alltägliche Aufgaben	Juli 2024
GPT-4.5	Geringere Halluzinationen, bessere Kreativität	Februar 2025
Claude 3 Modelle
Claude 3	Haiku (Geschwindigkeit), Sonett (Ausgewogenheit), Opus (komplexe Aufgaben)	März 2024
Claude 3.5	Überlegene Code-Verarbeitung, Artefakte-Funktion	Juni 2024
Claude 3.5 (neu)	Computer-Interaktion (beta)	Oktober 2024
Claude 3.7	Hybrides Argumentationsmodell, Claude Code Werkzeug	Februar 2025

Kontext-Fenster

Das Kontextfenster gibt an, wie viel sich die KI während eines einzelnen Gesprächs oder einer Eingabesitzung "merken" kann. 

Es geht darum, was er während eines Chats in seinem "Arbeitsgedächtnis" speichern kann, sowohl von Aufforderungen als auch von Antworten, bevor er anfängt zu halluzinieren.

Das Inhaltsfenster ist ein echter Vorteil, wenn Sie umfangreiche Nachforschungen anstellen, Projekte in mehreren Phasen durchführen oder versuchen, ein sehr technisches Gespräch über einen längeren Zeitraum hinweg kohärent zu halten.

Hier ist ein Diagramm von Claude, das das Konzept des Kontextfensters veranschaulicht.

GPT-4o, das aktuelle Flaggschiff von OpenAI, bietet ein respektables 128.000-Token-Kontextfenster mit maximal 16.384 Ausgabe-Token.

Das ist gut genug für ca. 250 Seiten Text. GPT-4.1 (noch in begrenztem Umfang im Einsatz) lässt diese Zahl auf über eine Million Token (1.047.576) anschwellen.

Claude spielt unterdessen auf einem anderen Niveau. Claude 3 Opus wurde mit einem 200.000-Token-Fenster eingeführt, und Claude.ai-Benutzer mit kostenpflichtigen Tarifen können sogar noch größere Dateien bequem hineinschieben. 

Bei Unternehmenskonten dehnt Claude Sonnet 3.7 die Dinge auf satte 500.000 Token aus. Das ist nicht nur mehr Platz zum Denken, sondern auch zum Denken, Erinnern und kohärenten Reagieren bei wahnsinnig langen Eingaben.

Projekte Merkmal

Sowohl ChatGPT als auch Claude haben irgendwann erkannt, dass es eine Projektfunktion geben muss, um etwas Ordnung in das Chaos zu bringen, wenn man KI für ernsthafte Arbeit nutzt.

ChatGPT-Projekte bieten Benutzern einen strukturierten Arbeitsbereich, in dem Chats, Dateien und benutzerdefinierte Einstellungen unter einem bestimmten Projektnamen zusammengefasst sind.

Sie können mehrere Dokumente hochladen, personalisierte Anweisungen festlegen und bald sogar mit anderen zusammenarbeiten.

Sie ist ideal für Forscher, Entwickler und Unternehmen, die umfangreiche Arbeitsabläufe verwalten müssen, ohne bei jeder Aktualisierung des Browsers den Faden zu verlieren.

Claude Projects geht einen etwas anderen Weg. 

Jedes Claude-Projekt funktioniert wie ein langfristiger Arbeitsbereich, in dem Chatverläufe, hochgeladene Dokumente und KI-Ergebnisse dauerhaft gespeichert werden.

Claude merkt sich, was Sie zuvor hochgeladen haben, verweist automatisch auf frühere Diskussionen und erstellt "Artefakte" - Live-Vorschauen von Dingen wie Code, Berichten und Website-Mockups. 

Es wurde sogar eine persistente Wissensdatenbank eingeführt, so dass Claude nicht alle fünf Minuten ein Dokument neu hochladen muss, nur um auf dem gleichen Stand zu bleiben.

Anwendungsfälle: Welche KI ist besser für...?

Jetzt ist es an der Zeit, die Leistung in der Praxis zu betrachten. 

In diesem Teil der Diskussion zwischen Claude und GPT 4 werden wir uns ansehen, wie diese Modelle bei bestimmten Aufgaben abschneiden. 

Lernen und Forschen

ChatGPT hat einen großen Vorteil in der Forschung mit seiner Bing-Integration, die es den Nutzern ermöglicht, im Handumdrehen auf aktuelle Informationen zuzugreifen. 

Ob es sich um technische Recherchen, Reiseplanung, Produktvergleiche oder die Analyse aktueller Ereignisse handelt, die Möglichkeit, Daten in Echtzeit zu erhalten, ohne dabei ins Schwitzen zu kommen, macht ChatGPT zu einem starken Konkurrenten in diesem Bereich. 

Claude hingegen hat im Moment keinen Live-Internetzugang. Es funktioniert eher nach dem Motto "was du mitbringst, bekommst du auch".

Allerdings sollte man Claude nicht zu schnell abschreiben. Dank seines riesigen Kontextfensters mit 200.000 Token kann Claude riesige Mengen an Dokumenten verarbeiten und auf einen Schlag tiefgreifende Erkenntnisse liefern - etwas, das ChatGPT bei längeren Sitzungen möglicherweise aus den Augen verliert. 

Kurz gesagt, wenn Sie die neuesten Updates benötigen oder die Fakten im Internet überprüfen wollen, ist ChatGPT Ihr Werkzeug.

Wenn Sie mit PDFs überhäuft werden und eine KI brauchen, die sich durch sie hindurchwühlen kann, ist Claude vielleicht die bessere Wahl. 

Die Gegenüberstellung von Claude und GPT 4 hängt davon ab, ob Sie nach aktuellen Nachrichten oder statischen Dokumenten suchen.

Schreiben und Erstellen von Inhalten

Wenn Sie sich für eine KI zum Schreiben und Erstellen von Inhalten entscheiden, geht Claude mit Zuversicht leise voran. 

Vor allem Claude 3.5 Sonnet erzeugt eine bemerkenswert menschliche Ausgabe, ohne dass man viel Hand anlegen muss.

 Im Vergleich zu GPT-4o neigt Claude dazu, diese übermäßig ausgefeilten, fast seelenlosen Phrasen zu vermeiden, die schreien "KI hat das geschrieben". 

In der Zwischenzeit verfällt GPT-4o trotz all seiner Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen GPT-4 manchmal in Muster wie "in der heutigen sich ständig verändernden Landschaft" und "tauchen wir ein", die in jedem anständigen Schreibraum verräterisch sein können.

Die "Stile"-Funktion von Claude macht es außerdem einfach, den Gang zu wechseln. Es gibt einen Stil für peppige Social-Media-Beiträge, formelle interne Memos, seriösen Langform-Journalismus und mehr. 

ChatGPT hat auch seine eigenen Tricks. Mit Canvas können Sie Dokumente in Echtzeit bearbeiten, die Lesestufe anpassen, Emojis einstreuen und Entwürfe ganz einfach umgestalten. 

Dann gibt es noch DALL-E 3, das direkt in ChatGPT integriert ist, wenn Sie KI-generierte Bilder benötigen, und Sora für die Erstellung von Videos. Claude fehlt es an beiden Fähigkeiten.

Wenn Sie auf der Suche nach einer reinen, natürlichen Schrift sind, kommt Claude der menschlichen Handschrift etwas näher.

Wenn Sie jedoch umfangreichere kreative Projekte mit einer Mischung aus Text, Bildern und Videos verwalten, ist GPT-4o mit seinem integrierten Toolkit die bessere Wahl. 

Die Frage Claude 3 vs. GPT 4 für Kreative läuft auf Folgendes hinaus: Wollen Sie besser schreiben oder einen größeren kreativen Werkzeugkasten?

Codierung

Sowohl Claude als auch ChatGPT haben für Programmierer etwas zu bieten. 

Claude verfügt über die Funktion "Artefakte", mit der Sie eine Echtzeit-Vorschau auf die Funktion des Codes erhalten, zusammen mit dem Erhalt von Codezeilen. 

Egal, ob es sich um ein interaktives Diagramm, ein Live-Dokument oder sogar ein einfaches Videospiel handelt, mit dieser Funktion können Sie es testen, optimieren und beobachten, wie es vor Ihren Augen aktualisiert wird. 

Selbst als Anfänger können Sie Claude bitten, einige Daten in eine funktionierende React-Komponente umzuwandeln, hier und da einen CSS-Stil zu optimieren oder Mini-Apps zu erstellen - und das alles, ohne sich überfordert zu fühlen.

ChatGPT hingegen kann definitiv programmieren, ist aber etwas weniger anfängerfreundlich, es sei denn, Sie verwenden das Top-Tier-Modell o1-mini oder arbeiten in der Canvas-Umgebung. 

Die Fähigkeiten des GPT-4o sind solide, aber im Vergleich zum Claude 3.5 Sonnet nicht ganz so intuitiv. 

Wenn Sie jedoch ein erfahrener Entwickler sind, werden Sie feststellen, dass das o1-Modell von ChatGPT ein echtes Kraftpaket für komplexe Codierungsaufgaben, Debugging und Architekturanalyse ist. 

Claude gegen ChatGPT: Stärken und Schwächen

Inzwischen haben Sie gesehen, wie diese beiden KI-Giganten in Sachen Lernen, Kreativität und Programmierung gegeneinander antreten. 

Aber wenn es um die reinen Stärken und Schwächen geht, wird die Debatte zwischen Claude AI und GPT 4 noch interessanter. 

Fähigkeit zum Umgang mit komplexen Aufforderungen

ChatGPT liefert seine beste Leistung, wenn Sie ihm eine detaillierte Eingabeaufforderung mit spezifischen Anweisungen geben. 

Dieses Talent für strukturierte, technische Ausgaben macht es zu einer guten Wahl für Aufgaben wie Zusammenfassungen, technisches Schreiben oder alles, wo ein fehlender Schritt eine Katastrophe bedeuten könnte.

Claude hingegen bevorzugt einen freieren Ansatz. Er ist für fließende Gespräche, Brainstorming-Sitzungen und Geschichtenerzählen gemacht. 

Sie müssen keine akribische Eingabeaufforderung schreiben, um etwas Wertvolles zu erhalten; schon ein sanfter Schubs in die richtige Richtung führt oft zu einem reichen, menschlich klingenden Dialog. 

Wenn Sie jedoch an einer sehr technischen, schrittweisen Aufgabe arbeiten, kann Claudes natürlicher Gesprächsstil manchmal ein wenig abdriften.

Bei der Gegenüberstellung von Claude AI und GPT 4 für komplexe Eingabeaufforderungen ist es im Grunde so: ChatGPT für strukturiertes, detailorientiertes Arbeiten, Claude für kreatives, ergebnisoffenes Erkunden.

Robotic vs. Natürliche Sprache

Hier ist Claude absolut flexibel. 

Im Vergleich zu ChatGPT sind Claudes Antworten prägnant, natürlich und gnädigerweise frei von den KI-Klischees, die ChatGPT manchmal plagen.

ChatGPT ist nicht schlecht, wenn es darum geht, Fakten zu vermitteln, aber die Vermittlung kann manchmal etwas roboterhaft wirken.

Natürlich wissen kluge Autoren, wie sie ChatGPT dazu bringen können, auch humanisierten Text zu erzeugen. 

Halluzination

Nun zu den Halluzinationen, bei denen sich KI einfach etwas ausdenkt.

Die Schwäche von Claude war schon immer die Tendenz, Fakten ein wenig zu selbstbewusst zu fabrizieren. So wies das Modell Sonnet 3 eine schwindelerregende Halluzinationsrate von 16,3% auf. 

Glücklicherweise senkt Claude 3.7 Sonnet diese Rate auf 4,4%, was eine erhebliche Verbesserung darstellt, aber immer noch über den Anforderungen vieler faktenorientierter Aufgaben liegt.

Inzwischen ist ChatGPT, insbesondere in seiner neuesten Version 4o, eindrucksvoll geerdet.

Mit einer Halluzinationsrate von ca. 1,5% ist es viel zuverlässiger, wenn es um harte Fakten, rechtliche Hinweise, technische Handbücher oder andere Dinge geht.

Fazit zu Claude vs. GPT 4: Wenn es Ihnen um Kreativität geht, ist Claude gut. Wenn Sie auf Genauigkeit Wert legen, ist ChatGPT die sicherste Wahl.

Web-Suche

Erinnern Sie sich noch an die Zeiten, als Sie Ihre KI nach den neuesten Nachrichten fragten und sie seufzte und etwas von "Wissensabbau im April 2024" murmelte? Ja, das ist jetzt kein Problem mehr, zumindest nicht, wenn Sie ChatGPT verwenden.

Dank der integrierten Webbrowsing-Funktion können Sie sogar mit dem kostenlosen Tarif live im Internet suchen. Sie wollen die neuesten iPhone-Gerüchte? ChatGPT findet sie im Handumdrehen für Sie.

Außerdem werden sogar die Quellen angegeben, damit Sie die Behauptungen überprüfen können, wenn Sie Zweifel haben.

Claude ist zwar sehr konversationsfreudig, kann aber immer noch keine Live-Suche im Internet durchführen. Wenn Sie aktuelle Informationen benötigen, haben Sie mehr Glück mit ChatGPT. 

Sprachmodus

Mit dem Sprachmodus von ChatGPT können Sie ganz natürlich mit ChatGPT sprechen, erhalten sofort Antworten und können es für alle möglichen Aufgaben verwenden, wie z. B. zum Üben von Sprachen oder zum Brainstorming, während Sie das Abendessen kochen. 

Es passt sich sogar an Ihr Niveau an, wenn Sie Spanisch, Chinesisch oder eine andere unterstützte Sprache lernen.

Claude verfügt derzeit nicht über einen Sprachmodus, was ChatGPT zum klaren Favoriten für Barrierefreiheit macht. 

Vergleich der Preisgestaltung

Beide Unternehmen bieten eine Reihe von Plänen an, die auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten sind, egal ob Sie ein Gelegenheitsnutzer, ein Profi oder ein Unternehmen sind, das KI in großem Umfang einsetzen möchte. 

Hier ist ein klarer Blick auf die Preisoptionen von Claude und GPT 4:

Plan	Claude Preisgestaltung	ChatGPT Preisgestaltung
Kostenlos	Zugang zu Claude über Web, iOS und Android	Zugang zu GPT-4o mini, GPT-4o begrenzt und Tiefenforschung
Pro	$17/Monat (jährlich abgerechnet)	$20/Monat
Max (Claude) / Profi (ChatGPT)	$100/Monat (jährliche Abrechnung), mit 5-20x Pro-Nutzung und Prioritätszugang	$200/Monat (für den Zugang mit hoher Kapazität)
Mannschaften	$25/Person/Monat (jährlich abgerechnet)	$25-$30/Person/Monat
Unternehmen	Individuelle Preisgestaltung für umfangreiche Anforderungen	Individuelle Preisgestaltung für umfangreiche Anforderungen
API-Zugang	Pay-as-you-go-Modell mit Skalierungsgrenzen	Pay-as-you-go-Zugang über die Plattform von OpenAI

Welche KI ist besser für Sie?

Letztlich ist die Frage nach dem "besser" eine subjektive Antwort. Es hängt ganz davon ab, was Sie von Ihrem virtuellen Assistenten brauchen. 

Die Debatte zwischen Claude und GPT 4 hängt von Ihrem spezifischen Arbeitsablauf und Ihren kreativen Prioritäten ab.

Wenn Sie einen KI-Partner suchen, der Ihnen beim Brainstorming, beim Programmieren, beim Schreiben mit natürlichem Flair und sogar bei der Beibehaltung eines einheitlichen Stils über verschiedene Projekte hinweg hilft, ist Claude ein starker Anwärter. 

Claude's Artifacts-Funktion, die eine Echtzeit-Visualisierung von Code und Dokumenten ermöglicht.

Außerdem ist Claude mit seinem nuancierten Ansatz für komplexe Analysen die ideale Lösung für Autoren, Entwickler, Analysten und Kreative, die hohe Ansprüche an ihre Tools stellen.

Auf der anderen Seite, wenn Sie auf der Suche nach einem Allzweck-Kraftpaket sind, ist ChatGPTs breiterer Funktionsumfang schwer zu schlagen.

Neben der Texterstellung kann es auch Bilder erstellen, das Internet in Echtzeit durchsuchen, Sprachinteraktionen verwalten und sogar spezielle GPTs für Nischenaufgaben wie juristische Recherchen oder akademisches Schreiben einbinden. 

Außerdem sind die schnellen Antwortzeiten von ChatGPT sowohl für Teams als auch für Einzelbenutzer, die Vielseitigkeit wünschen, von Vorteil.

Profi-Tipp: Ganz gleich, für welchen KI-Assistenten Sie sich entscheiden - oder ob Sie clever sind und die Stärken mehrerer Tools kombinieren - Ihre Ergebnisse können in die Höhe schnellen, wenn Sie sie mit leistungsstarken Produktivitätsschüben kombinieren.

Das ist der Ort, an dem Nicht nachweisbare AI kommt herein.

Verbessern Sie Ihre Arbeitsabläufe und sparen Sie Stunden an Zeit mit unseren intelligenten, benutzerfreundlichen Tools:

• Lebenslauf Builder

• KI SEO Writer

• AI-Aufsatz Autorin

Mit diesen Tools an Ihrer Seite können Sie intelligenter - und nicht härter - arbeiten und Ihren Output vervielfachen, ohne Abstriche bei der Qualität zu machen.

Sehen Sie sich unseren AI-Detektor und Humanizer direkt im Widget unten an!

FAQ: Claude vs. ChatGPT

Abschließendes Urteil: Ist Claude besser als ChatGPT?

Die Debatte zwischen Claude und ChatGPT 4 ist keine Geschichte, bei der der Sieger alles gewinnt". 

Beide sind gut in bestimmten Dingen.

Die Claude 3.5 Sonnet-Modelle (und neuere) sind ein wahres Feuerwerk für alle, die kreatives, ausdrucksstarkes Schreiben, durchdachte Codierungsunterstützung und tiefgehende analytische Konversationen benötigen.

Es fühlt sich natürlicher und weniger roboterhaft an, was ein großer Vorteil ist, wenn Sie in den Bereichen Schreiben, Programmieren oder Kreativität tätig sind.

Inzwischen bieten das ChatGPT 4o und seine Modellfamilie eine größere Anzahl von KI-Funktionen: Web-Browsing, Voice-Chats, Bilderzeugung und Dokumentenbearbeitung. 

Es ist die bessere Wahl, wenn Sie eine KI brauchen, die alles abdeckt.

Wenn Sie ernsthaft Ihr KI-Spiel maximieren wollen, ist es vielleicht am besten, beides zu verwenden. 

Und egal, welche KI Sie verwenden, wenn Sie möchten, dass Ihre Inhalte wirklich menschlich klingen und Erkennungstools wie ein Boss schlagen, dann sollten Sie Undetectable AI an Ihrer Seite haben. 

Unsere Werkzeuge, wie KI SEO Writer und Aufsatzschreiber Werkzeuge verwandeln Ihre Arbeit in natürlichen, nicht erkennbaren Text.

Sind Sie bereit, aufzusteigen?

Melden Sie sich für Undetectable AI an.