2025年、市場には何百（何千とは言わないまでも）ものAIライティング・ツールが出回っている。
ChatGPT, DeepSeek, クロード 2022年以来、他の多くの選手も超人気であり、日々進化し続けている。
いくつかの単語を入力すると、数秒で物語全体、エッセイ、レポートまで書いてくれる。
クールな響きだろう？でも、誰にとってもではない。
学校では、AIが書いたと思われる作品を提出する生徒が増えている。
今、教師たちは、誰かを推測したり、不当に非難したりしたくないので、行き詰まっている。しかし、この問題を無視することもできない。
彼らには助けが必要だ。 AI検出器 に入る。
AIライティング・ツールが成長しているように、AI検出器も登場している。
本日は、2大AIディテクターをご紹介します：STEM ForgedとGPTZeroです。
どちらもAIが書いたコンテンツを検出するように設計されている。しかし、どちらがより効果的なのだろうか？
この記事では、それらの正確さ、使いやすさ、さまざまな種類のAIや人間の文章への対応について説明する。
さあ、飛び込もう！
はじめに
比較に深く入る前に、両ツールがどんなものか簡単に見ておこう。
STEM鍛造
STEM鍛造 は、アイダホ州ボイシに本社を置く教育専門の企業である。
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
2024年初頭、AIによって書かれた作品を提出する生徒がますます増えており、教師はそれをチェックする適切なツールを持っていなかった。
その時、彼らは STEM鍛造AIディテクター。
AIレッスン・クリエイターとAIチューターも含む学習プラットフォーム全体という、より大きなシステムの一部だった。
しかし、AIディテクターは、教師がAIによって書かれた作品を発見し、学問的誠実さを保つのを助けるために作られた。
2024年4月に初登場したとき、3つの重要な特徴があった：
- 文単位の検出 を使い、各ラインにAI使用の兆候がないかチェックする。
- コンフィデンス・スコア ボットによって書かれた可能性が高いことを示す。
フィードバック・システム この検出器は、教師が検出器のフラグにコメントをつけることができる。
このツールは教師たちの理解と対応に役立ち、厄介な状況に対処しやすくなった。
GPTZero
GPTZero はエドワード・ティアンによって作られた。
2022年末、冬休みを取っていた。 プリンストン大学 彼はAIライティングツールの普及の速さを目の当たりにした。
彼は、不正行為や偽情報の流布に使われる可能性があることに気づいたのだ。
そこで彼は、卒業論文のプロジェクトの一環としてGPTZeroを作ることにした。このツールは2つのことに注目している：
- "バースト性" - 文体がどれだけ変わったか（人間は通常、いろいろなことを混ぜ合わせるものだ）。
- "当惑" - AIにとって、その文章がいかにわかりにくかったか（人間の文章はしばしばAIを驚かせる）。
実世界テスト：その性能は？
GPTZeroとSTEM Forgedが実用的なシナリオでどの程度の性能を発揮するかを比較するため、次のようなテスト方法に従いました。 ZDNetの 広く参照されているベンチマーク。
5つのテキストブロックを両方のツールにかけた：
- AIが生成した3つのサンプル（ChatGPT-4）、様々なプロンプト（教育、マーケティング、物語）を使用。
- 2020年以前に出版され、人間が執筆したことが確認されている。
各サンプルは個別にテストされた。
GPTZeroでは、70%以上のスコアをAI検出が強いとみなした。
STEM Forgedは0-10スケールを使用しており、7以上のスコアはAIが生成したコンテンツの強いシグナルと解釈された。
GPTZeroの結果
GPTZeroは、テキストのリズムと予測可能性を分析することで検知にアプローチする。「当惑度」や「破裂度」といった概念を使って、人間が書いたのか機械が書いたのかを推測するのだ。
私たちのテストでは、より構造化されたフォーマルなAI出力には釘付けになったが、より創造的で会話的な言語になると少しつまずいた。
それは理にかなっている：GPTZeroは、AIがAIらしく聞こえるときに最高のパフォーマンスを発揮するが、そのトーンがより人間的に感じられるようになると、信頼性が低下する傾向がある。
その反面、人間が書いたサンプルを見事に認識し、偽陽性を低く抑えた。
| テキストブロック | スコア (%) | AIとして検出された？ |
| ブロック1 - AI | 91% | はい |
| ブロック2 - AI | 82% | はい |
| ブロック3 - AI | 68% | いいえ |
| ブロック4 - 人間 | 15% | いいえ |
| ブロック5 - 人間 | 5% | いいえ |
要約：GPTZeroは、AIが作成した3つのテキストのうち2つを正しく識別し、人間が書いたテキストにはフラグを付けなかった。
STEM鍛造の結果
STEM Forgedは、抽象的なパターンを見るのではなく、各文章を「AI的」に聞こえるかどうかに基づいて0～10段階で採点することで、より実践的できめ細かなテキストの見方を教育者に提供するという、異なるアプローチをとっている。
私たちのテストでは、この方法は信じられないほどよく持ちこたえた。
AIが生成した3つのブロックは、いずれも高い信頼度で明確にフラグが立てられ、人間が書いた文章はいずれも低いスコアで安全圏にとどまった。
その一文一文の区切りが、特にニュアンスのある書き方では違いを生むようだ。
構造的なものから創造的なものまで、あらゆるブロックを一貫した正確さで処理した。
| テキストブロック | STEMスコア（1～10） | AIとして検出された？ |
| ブロック1 - AI | 9 | はい |
| ブロック2 - AI | 8 | はい |
| ブロック3 - AI | 8 | はい |
| ブロック4 - 人間 | 3 | いいえ |
| ブロック5 - 人間 | 2 | いいえ |
要約：STEM Forgedは5つのサンプルすべてを正しく識別し、AIが生成した各ブロックにフラグを立て、人間が書いたテキストを両方ともパスした。
分析
GPTZero 特に明確なAIコンテンツでは良好な結果を示したが、より物語的な文章では一貫性がなく、より創造的なトーンに傾いたAIサンプルの1つを誤って分類した。
それでも、人為的なコンテンツに対する誤検知の回避は特筆すべき強みである。
STEM鍛造その一方で、AIとヒトサンプルの両方で一貫した結果が得られた。
すべてのAIブロックに高い確信度（スコア≥8）でフラグを立て、人間のテキストには低いスコアを割り当てた。
各ツールの長所と短所
GPTZero
では、その内訳を説明しよう。 GPTZero どこがよくて、どこが劣っているのか。
GPTゼロの長所:
- ChatGPT、Gemini、Claudeの新鮮なコンテンツをほぼ完璧な精度で瞬時にフラグ付け。
- 以下のような高度な検出方法を使用する。 当惑 (テキストのランダム性）と バースト性 (文の変化）。
- Chromeの拡張機能とファイルアップロードで簡単に統合できます。
- ライトユーザーに最適な10,000語の無料ティアを提供。
GPTゼロの欠点:
- 古典的な人間の文章（歴史的な文書など）と呼ばれることもある。 "AIが生成した" (偽陽性).
- AIテキストに少し手を加えるとキャッチできない。偽陰性).
- 多言語コンテンツと非ネイティブの英語表現に苦戦。
- プレミアム・プランは割高で、未使用のクレジットは毎月失効する。
STEM鍛造
それでは STEM鍛造AIディテクター.
STEM鍛造AIディテクターの長所
- 確信度スコアリングにより、境界線上のテキストに対する誤検出を減らすことができる。
- 無制限のスキャンが可能で、長文や多言語の投稿をサポートし、教室でのワークフローを念頭に構築されています。
- データ保持なし-提出されたデータは保存されず、再利用もされないため、機関のコンプライアンス・ニーズに合致しています。
- 文レベルの検出は、AIが生成した特定の部分をハイライトします。
- 使いやすいダッシュボードで、すぐに結果が得られます。
- 定期的なモデル更新で常に最新の状態を維持。
STEM鍛造AIディテクターの短所
- 真正な人間の文章では、偽陽性がやや高い（最大15%）。
- 特に英語を母国語としない人にとっては、人間が書いたコンテンツをAIが作成したものと見なす可能性がある。
AIコンテンツの検出とレビューのための代替ツール
教育現場におけるAI生成コンテンツの検出に関しては、STEM Forgedがリードしている。
教育者が作品を公平に、明確に、そして大規模にレビューすることを容易にする機能を備え、教室のために特別に構築されている。
しかし、優れたコンテンツの見直しは、検出だけでは終わらない。
エッジケースの処理、オリジナリティのチェック、トーンや構成の洗練など、Undetectable AIのようなツールを追加することで、ワークフローをさらに進化させることができます。
両者を併用すれば、強力なコンボとなる：STEM Forgedは検出プロセスに精度と信頼をもたらし、Undetectable AIはコンテンツを磨き、検証し、強化するスマートな方法を提供する。
より広範なレビュースタックでSTEM Forgedを補完するいくつかのUndetectable AIツールを紹介します：
1 - AIディテクター
について 検出不可能なAIディテクター と呼ばれる。 #1 Forbes誌によるベストAIディテクター。
ChatGPT、Gemini、Claude、LlamaなどのAIによって書かれたテキストかどうかを、ワンクリックで見つけることができます。
最近、検出不可能なAI検出器は、以下の記事でも取り上げられた。 ZDNetのレビュー は、AIが生成したコンテンツに100%の精度で一貫してフラグを立てる数少ないツールの1つである。
ソースDavid Gewirtz/ZDNET
このツールが非常に効率的な理由はここにある：
- 無料だ： 最初はお金を払わなくても使えます。同じように強力なAI検知機能を無料で利用できる。
- 多くの検出器の結果を表示： このツールは、1つの検出器ではなく、一度に多くのAI検出器でテキストをチェックします。
- 専門家からの信頼 フォーブス、バズフィード、USAトゥデイなどの企業や世界中のプロフェッショナルに利用されている。
- 多くの言語での作品： テキストが異なる言語であっても、心配はいりません！このツールは、多くの言語でコンテンツをチェックすることができます。
- 使いやすい： このツールはシンプルなデザインなので、テクノロジーに詳しくなくても誰でも使うことができる。
- 精度が高い： フォーブス』のような一流メディアからも、その正確さが称賛されている。
Buzzfeed』もこのツールをレビューし、次のように述べている：
"Undetectable AIは、AIが生成するコンテンツをより人間に近いものにする最前線にあり、その普及と受容への道を開く。"
2 - AI盗作チェッカー
について AI盗作チェッカー 100%は、学生、教師、ビジネスパーソンなど、どのような立場の方にもユニークな文章を提供します。
このツールは完全に無料で、速く、効果的です。
仕組みはこうだ：
- 確認したいテキストをコピーする。
- それをツールに貼り付ける。
- "AI剽窃をチェック "をクリックする。
3 - AI画像検出器
について AI画像検出器 ログイン不要、透かしなし、紐なし。
主要な画像フォーマットをサポートし、Midjourney、DALL-E、Stable Diffusionのようなツールからコンテンツを検出するように訓練された最先端のモデルを使用しています。
この使い方はこうだ：
- 画像をアップロードするか、ツールにドラッグ＆ドロップしてください。
- Detect（検出）」をクリックして、AIが生成したパターンを画像解析する。
- 信頼度スコアと検出の説明を見直す
- 結果をダウンロードするか、数秒で別の画像を試す
最終評決：どちらが優れているか？
さて、ここまで議論してきたが、本当の問題は「どちらが優れているか」ということだ。
どちらのツールもしっかりしたもので、あなたの文章をチェックし、AIコンテンツを発見し、あなたの作品を保護する手助けをする。
しかし、STEMForgedがリードしている。
と組み合わせると 検出不可能なAIこの組み合わせはさらに強力になる。
この組み合わせは、すべての基本をカバーし、ライティングを本物らしく、安全で明瞭なものにする。
力仕事はAIに任せるが、心は文章に込める。
結局のところ、最も重要なのはテストに合格することではなく、技術を身につけることなのだから。