글쓰기 가이드들은 흔히 작품이 깔끔하고 간결하며 효율적이어야 하며, 모든 단어가 그 자리를 차지할 만한 가치를 지녀야 한다고 말한다.
전문 작가에게 물어보면, 항상 불필요한 수식어 없이 간결하게 쓰는 것이 황금률이었다.
하지만 때로는 가장 기억에 남는 글이 일부러 규칙을 깨기도 한다.
선물은 무료임에도 “무료 선물”이라고 말해야 할 때가 있다. 리듬과 강조를 더하기 위해 “아주 사소한 디테일”이라고 표현하기도 한다.
그건 허세가 아니라, 중복 표현의 멋진 세계입니다. 의도적으로 단어를 반복하거나 추가하여 효과를 극대화하는 기법이죠.
아마도 평생 동안 중복 표현을 써왔으면서도 전혀 모르고 있었을 거예요. 저기서 우리가 무슨 짓을 했는지 보셨나요?
당신의 온전한 삶. 당신의 전 생애. 같은 말, 두 번 반복했지만, 맥락에 따라서는 오히려 적절하게 느껴질 수 있다.
이 글에서는 중복어(pleonasms)가 무엇인지, 언제 사용해야 하는지, 그리고 불필요한 반복으로 글이 지루하게 들리지 않도록 하는 방법을 살펴보겠습니다(네, 이 표현도 의도한 것입니다).
주요 내용
- 중복어법은 글에 강조, 리듬 또는 감정적 효과를 주기 위해 불필요한 단어를 추가하는 기법이다.
- 우발적 중복과 달리, 중복 표현은 목적을 위해 의도적으로 사용되는 수사적 장치이다.
- 일반적인 예로는 “타오르는 불”, “과거의 역사”, “가까운 근접성” 등이 있습니다.”
- 효과적인 중복 표현은 의미를 강화하지만, 비효율적인 중복 표현은 글만 복잡하게 만든다.
- 문맥에 따라 중복 표현이 탁월한 강조가 될 수도 있고, 허술한 글쓰기가 될 수도 있다.
중복어란 무엇인가?
중복어는 공공 수영장에서 걸릴 법한 병처럼 들릴지 모르지만, 사실은 수사적 장치 고대 그리스 시대부터 존재해 온 것이다.
작가들은 이를 활용한다. 연사들은 이를 사랑한다. 할머니는 아마도 일상 대화에서 별생각 없이 중복 표현을 자연스럽게 사용하실 것이다.
중복 표현 정의
중복어법은 한 가지 생각을 표현하는 데 불필요하게 많은 단어를 사용하는 기법이다.
다시는 AI가 내 문자를 감지할까 걱정하지 마세요. Undetectable AI 도움을 드릴 수 있습니다:
- AI 지원 글쓰기 표시하기 사람처럼.
- 바이패스 클릭 한 번으로 모든 주요 AI 탐지 도구를 사용할 수 있습니다.
- 사용 AI 안전하게 그리고 자신 있게 학교와 직장에서
그 여분의 단어들은 단순히 공간을 차지하고 있는 것이 아니라, 강조를 더하거나 리듬을 만들거나 문구를 더 기억에 남게 하는 역할을 하고 있다.
이 단어 자체는 그리스어 “중복어,과잉 또는 과다함을 의미합니다. 단순히 ”나는 그것을 보았다“라고 말하지 않고 ”내 눈으로 직접 보았다“라고 표현할 때를 가리킵니다.”
기술적으로 모든 보는 행위는 자신의 눈으로 이루어진다. 하지만 그런 추가적인 표현을 더하면 상대방이 마치 당신이 정말로 놀라운 무언가를 목격한 것처럼 느끼게 만든다.
중복 표현은 오류와 예술성 사이의 기묘한 경계에서 작동한다. 문법 검사기는 이를 싫어하고 글쓰기 교사들은 경계하라고 경고하지만, 가장 매력적인 산문은 종종 이를 포용한다.
중복 표현의 대표적인 사례
여러분이 사용하거나 들어본 적 있을 법한 중복 표현 몇 가지를 살펴보겠습니다:
- “무료 증정품” – 모든 선물은 본질적으로 무료이지만, 이 표현은 조건 없이 제공된다는 점을 강조합니다.
- “추가 혜택” – 보너스란 이미 추가된 혜택이지만, “추가 혜택”이라고 하면 더욱 특별하게 느껴진다. 샹그리아 위에 얹은 체리 위에 또 체리를 얹은 셈이다.
- “최종 결과” – 결과는 마지막에 나타난다. 그것이 바로 결과인 이유다. 하지만 “최종 결과'라는 표현은 ”결과'라는 단어만으로는 제대로 담아내지 못하는 종결성을 지닌다.
- “과거의 역사” – 역사는 항상 과거에 관한 것이지만, “과거 역사”라는 표현은 더 엄숙하고 공식적으로 들리며, 마치 다큐멘터리에서 나올 법한 말투다.
- “사전 계획” – 모든 계획은 미리 이루어집니다. 그러나 “사전 계획'은 단순히 막판에 허둥대며 대처하는 것이 아니라, 정말로 모든 것을 완벽하게 통제하고 있다는 인상을 줍니다.
- “근접성” – 근접성(proximity)은 이미 가까움을 의미하지만, “가까운 근접성(close proximity)”은 뭔가 더 가까이 느껴진다. 마치 사물이 거의 닿을 듯한 느낌이다.
패턴을 눈치채셨나요? 이런 표현들은 기술적으로는 틀렸어도 어색하지 않게 느껴집니다. 바로 중복표현의 마법이죠.
순수 논리적 차원이 아닌 감정적 차원에서 작용한다.
중복 표현의 역사적 배경
고대 수사학자들 이런 걸 정말 좋아했어. 그들은 모든 것에 이름을 붙였고, 중복 표현도 설득의 정당한 수단으로 여겨졌지.
키케로도 사용했고, 퀸틸리아누스도 사용했다. 고대 로마에서 청중을 감동시키려면 전략적 중복을 활용하는 법을 알아야 했다.
셰익스피어는 중복 표현의 대가였다. “내 눈으로 직접”이라는 표현이 그의 작품 곳곳에 등장한다.
그는 『줄리어스 시저』에서 우리에게 “가장 잔혹한 칼날”을 선사했다. 문법적으로는 끔찍하지만 극적으로는 완벽한 이중 최상급 표현이다. 아무도 “잔혹한 칼날”이라는 표현은 기억하지 못한다.”
그들은 “가장 잔혹한 상처”를 기억한다.”
킹 제임스 성경은 중복 표현으로 가득하다. “구하라 그리하면 너희에게 주실 것이요.” “공짜로 받았으니 공짜로 주라.”
이 문장들이 머릿속에 남는 이유는 꼭 필요한 것보다 더 많은 단어를 사용하기 때문이다. 반복은 단순한 구조로는 따라잡을 수 없는 리듬과 강조를 만들어낸다.
현대 광고는 중복 표현을 재발견했다. “새로운 혁신.” “완전히 완성된.” “절대적으로 완벽한.” 이런 표현들은 효과가 없어야 마땅하지만, 실제로는 통한다.
그들은 제품이 기본 단어만으로는 표현할 수 없는, 더 혁신적이고 완성도 높으며 완벽한 것처럼 보이게 만든다.
중복 표현은 효과가 있기 때문에 역사 속에서 살아남았다. 단순히 엉성한 글쓰기였다면 수세기 전에 사라졌을 것이다. 오히려 모든 세대의 작가들이 그 힘을 재발견하는 듯하다.
작가들이 중복 표현을 사용하는 이유
그렇다면 왜 작가들은 일부러 불필요한 단어를 덧붙이는 걸까? 의도적으로 중복을 만드는 의미가 뭘까?
- 강조를 위해. 독자들이 무언가를 진정으로 이해하게 하고 싶을 때, 반복은 도움이 된다. “완전히 지쳤어”라는 표현은 “지쳤어”에 비해 강조 효과가 더 큽니다. 추가된 단어들이 쌓여 지침이 더 현실적이고, 더 완전하며, 더 무시할 수 없게 느껴지게 만듭니다.
- 산문에서는 리듬이 중요하다. 때로는 문장이 자연스럽게 흐르려면 여분의 음절이 필요할 때가 있다. “다시 말해”는 특정 맥락에서 단순히 “말해”보다 더 나은 리듬감을 준다. 비록 머릿속으로는 말이 중복된다는 걸 알더라도, 귀는 리듬이 맞을 때를 알려준다.
- 감정적 영향이 증폭된다. 중복 표현은 강렬함을 만들어낸다. “불타는 듯한 더위”는 “더위”보다 더 뜨겁게 느껴진다. “얼어붙을 듯한 추위”는 “추위”보다 더 차갑게 다가온다. 중복 자체가 강조의 수단이 되어 독자로 하여금 온도를 체감하게 한다.
- 문화적 기대가 영향을 미친다. 어떤 중복 표현은 너무 흔해서 제거하면 어색하게 들린다. 누군가 “무료 선물”을 건넨다면 “중복이야, 모든 선물은 무료잖아”라고 말하면 영리해 보이기는커녕 까다롭게만 들린다.
- 캐릭터 목소리가 발전한다. “내 두 눈으로 직접 봤다”고 말하는 인물은 “봤다”고 말하는 인물과 어조가 다르다. 중복 표현은 인물의 사고 방식과 말투를 드러내는 캐릭터화 수단이 될 수 있다.
- 코미디는 종종 중복 표현에 의존한다. 불필요한 수식어를 덧붙이는 것이 유머를 만든다. “Irregardless”는 존재하지 않는 단어지만, 이를 사용하는 등장인물은 자신에 대해 무언가를 드러낸다. “작은 문제”보다 “아주 아주 작은 문제”가 더 웃긴 이유는 바로 중복 표현 때문이다.
핵심은 의도다. 훌륭한 작가들은 의도적으로 중복 표현을 선택하며, 그 추가된 단어들이 정확히 무엇을 이루는지 알고 있다.
나쁜 작가들은 그저 단어를 던져대기만 한다 단어 수를 늘리다 각 항목이 그 자리를 차지할 만한 가치가 있는지 생각하지 않고 페이지에 무분별하게 배치한다.
중복 표현 vs. 과잉 표현
하지만 중복 표현은 단순히 불필요한 표현이 아닌가? 그렇기도 하고 아니기도 하다.
중복은 더 넓은 범주입니다. 불필요하게 정보를 반복하는 모든 경우를 말합니다. 과잉표현은 수사적 목적을 위한 중복의 특정 유형입니다.
모든 중복 표현은 불필요하지만, 모든 불필요함이 중복 표현은 아니다.
- 목적 없는 중복은 그저 잡동사니일 뿐이다. “The reason is because”는 “the reason is” 또는 “because”로 해야 하며 둘 다 사용해서는 안 됩니다. “At this point in time”은 “지금”으로 해야 합니다. 이는 수사적 장치가 아닌 언어적 버릇입니다. 글의 질을 높이는 것이 아니라 오히려 떨어뜨립니다.
- 의도적인 중복 표현은 의미를 강화한다. “내 눈으로 직접 봤다”는 “봤다”보다 개인적 증언을 강조한다. 중복 표현이 오히려 효과를 발휘한다.
다음은 테스트입니다: 중요한 내용을 잃지 않고 불필요한 단어를 제거할 수 있나요? 가능하다면, 아마도 단순한 중복일 것입니다. 불가능하다면, 효과적인 중복 표현을 보고 있는 것일 수 있습니다.
Undetectable AI를 사용한 예를 살펴보겠습니다. 단락 재작성기. 예를 들어, 지나치게 중복된 문단을 이렇게 썼다고 가정해 보자:
“개인적으로 저는 우리 앞에 펼쳐질 미래가 밝고 희망차다고 믿습니다. 다가올 시기에 닥칠 일들에 대비할 수 있도록 미리 계획을 세워야 합니다.”
목적 없는 중복으로 난장판이네요. 문장 재구성 도구를 거치면 다음과 같은 결과가 나올 수 있습니다:
“미래는 큰 가능성을 품고 있으며, 다가올 일들에 대해 저는 낙관적입니다. 우리가 충분히 준비될 수 있도록 하기 위해서는 미리 계획을 세우고 앞으로 닥칠 도전과 기회를 예측하는 것이 필수적입니다. 이를 통해 우리는 어떤 문제도 적극적으로 해결하고 발생할 기회를 최대한 활용할 수 있습니다. 신중한 계획과 선견지명을 바탕으로 한 접근을 통해 우리는 우리 자신과 미래 세대를 위한 더 밝은 미래를 만들어 나갈 수 있습니다.”
차이점을 보셨나요? 재작성자는 무의미한 중복 표현(“개인적인 의견”은 항상 개인적이며, “미래”는 항상 앞을 의미하므로 “미리 계획하라”에 “미리”가 불필요함)을 제거하면서도 목적을 달성하는 효과적인 중복 표현은 유지할 수 있습니다. “미리 계획하라”는 표현은 관용적으로 자리 잡았기 때문에 그대로 남길 수 있습니다. 이는 단순히 “계획하라”와는 약간 다른 의미를 지닙니다.”
목표는 모든 중복을 제거하는 것이 아니라, 그 존재 가치를 입증하지 못하는 중복만을 제거하는 동시에 가독성을 높이다.
중복 표현 사용 시 흔히 저지르는 실수
의도적인 중복 표현도 잘못될 수 있다. 작가들이 저지르는 가장 큰 실수는 다음과 같다:
- 지나치게 사용하면 모든 것이 소음으로 변한다. 매 문장마다 중복 표현이 들어간다면, 아무것도 강조되지 않는다. 그 기법은 힘을 잃는다. 중복 표현은 향신료처럼 사용하라. 조금은 맛을 살리지만, 너무 많으면 요리를 망친다.
- 공식적인 글에서 중복 표현을 사용하면 종종 역효과를 낳는다. 학술 논문과 비즈니스 보고서에는 정확성이 요구됩니다. “사전 계획”은 마케팅 카피에서는 통할 수 있지만, “계획”이 프로젝트 제안서에서는 더 효과적입니다. 독자와 맥락을 파악하십시오.
- 중복된 표현을 너무 많이 쌓아 올리면 우스꽝스럽게 들린다. “최종 최종 결과”는 “결과”보다 세 배나 강조되는 표현이 아니다. 한 가지 아이디어당 중복 표현 하나만 골라내고 넘어가라.
- 진부한 중복 표현에 의존하는 것은 게으른 사고방식을 드러낸다. “추가 혜택”이나 “무료 증정품” 같은 표현은 너무 흔해져서 효과가 사라졌다. 중복 표현을 꼭 써야 한다면 신선하게 만들어 보라. 중복을 새롭게 표현할 방법을 찾아보라.
- 독자마다 반응이 다르다는 사실을 잊고. 어떤 독자에게는 강조된 표현으로 들리는 말이 다른 독자에게는 어리석게 들릴 수 있다. 어떤 사람들은 “irregardless”라는 표현을 좋아하지만, 다른 사람들은 그 발음 자체만으로도 불편해한다. 글을 쓰는 대상이 누구인지 고려하라.
- 어휘 수준을 혼용하면 혼란을 초래한다. 간결하고 미니멀한 문체를 쓰고 있다면, 갑자기 “완전히 그리고 완전히 파괴되었다”는 표현을 던져 넣는 것은 정립된 스타일을 깨뜨린다.
가장 큰 실수? 의식적인 선택을 하지 않는 것이다. 중복 표현은 자신이 왜 사용하는지 알고 있을 때 효과적이다. 편집 과정에서 그냥 넘어간 말의 잡음일 때는 실패한다.
중복 표현을 효과적으로 활용하는 방법
그렇다면, 어떻게 하면 전문가처럼 중복 표현을 효과적으로 활용할 수 있을까?
다음은 당신의 게임 플랜입니다:
- 먼저 자신이 어기고 있는 규칙을 알아야 한다. 중복 표현을 효과적으로 사용하려면 그 표현이 왜 기술적으로 불필요한지 이해해야 합니다. 문법을 먼저 익히고, 그 다음에 깨뜨리세요.
- 중복 표현은 효과를 극대화하기 위해 절제해서 사용하라. 특수 효과라고 생각해 보라. 스타워즈에서 다스 베이더가 처음 등장할 때는 극적이지만, 3분마다 등장하면 식상해진다. 중복 표현도 마찬가지다.
- 중복 표현을 캐릭터의 목소리와 일치시킵니다. 교수 캐릭터는 아마 “내 두 눈으로 직접”이라고 말하지 않을 테지만, 할머니 캐릭터라면 그럴 수도 있다. 캐릭터들의 말투가 선택을 이끌도록 하라.
- 작품을 소리 내어 읽습니다. 귀는 눈이 놓치는 것을 포착한다. 중복 표현이 말할 때 자연스럽게 들린다면, 아마도 통할 것이다. 어색하게 들린다면, 삭제하라.
- 자신의 장르를 고려하십시오. 코미디 글쓰기는 기술 문서보다 중복 표현을 더 많이 허용한다. 마케팅 카피는 문학 소설과 달리 중복 표현을 활용한다. 작성하는 내용에 따라 접근 방식을 조정하라.
- 목적을 가지고 편집하라. 교정 과정에서 중복 표현을 발견하면 스스로에게 물어보라: 이 표현이 기능을 하고 있는가? 강조, 리듬, 또는 캐릭터 묘사에 기여하는가? 그렇다면 남겨두라. 그렇지 않다면 삭제하라.
탐지 불가능한 AI와 같은 도구 AI 휴머나이저 이런 상황에서 특히 유용합니다. 예를 들어, 기술적으로는 정확하지만 기계적으로 들리는 글을 작성했다고 가정해 보세요:
“계획은 실행 전에 준비가 필요합니다.”
깔끔하고 명확하지만 개성이 부족합니다. 인간적인 표현을 제안한다면:
“이 계획은 실제로 실행에 옮기기 전에 사전 준비가 필요합니다.”
이제 “사전 준비”(중복 표현)와 “실제로 실행”(또 다른 미묘한 중복)이 추가되어 문장이 회의에서 사람이 말할 법한 표현처럼 들립니다. 이러한 중복은 자연스러운 리듬과 강조를 더해줍니다.
중요한 것은 중복 표현을 우연히가 아닌 의도적으로 보이게 하는 것이다. 독자는 그 기법을 눈치채기보다 강조된 느낌을 받아야 한다.
아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저를 사용해 보세요!
두 번 말하고, 한 번만 진심으로
중복 표현은 문법 순수주의자들을 미치게 만드는 글쓰기 기법 중 하나이지만, 독자들에게 감정을 불러일으킨다.
그것이 바로 타협점이다. 감정적 효과, 리듬, 또는 강조를 위해 기술적 정확성을 희생하는 것이다.
사용해야 할까요? 무엇을, 누구를 위해 쓰느냐에 따라 다릅니다. 비즈니스 이메일? 아마도 최소한으로 유지하세요. 코미디 스케치? 마음껏 쏟아내세요. 문학 소설?
캐릭터 목소리와 중요한 순간에 신중하게 사용하세요. 마케팅 카피? 거의 필수입니다.
가장 중요한 것은 인식입니다. 자신이 중복되고 있을 때를 알아차리세요. 그 불필요한 단어들이 왜 존재하는지 이해하세요.
최종 원고에 포함되는 모든 중복 표현에 대해 신중하게 선택하라. 그리고 모든 불필요한 단어가 의도적으로 배치되어 실질적인 역할을 수행하며 페이지 위의 자리를 정당화하도록 하라.
좋은 중복 표현의 비결은 여기에 있다. 불필요한 단어를 덧붙이는 게 아니라, 필요한 중복을 더하는 것이다.
그리고 그 차이를 이해하게 되면, 당신의 글쓰기는 완전히 그리고 완전히 달라질 것입니다.
글이 자연스럽고 인간적인 느낌을 유지하도록 하십시오. 감지할 수 없는 AI.