2025년 AI 생성 콘텐츠는 누가 소유할까요?

블로그 글, 소셜 미디어 게시물, 이미지 등 무언가를 만들기 위해 AI(인공지능) 플랫폼을 사용해 본 적이 있다면 이제 새로운 콘텐츠를 빠르게 만드는 것이 놀라울 정도로 쉬워졌다는 사실을 이미 알고 계실 것입니다.

물론 이는 생산성과 목표 달성을 위한 좋은 소식입니다. 하지만 누구 AI의 도움으로 만든 결과물을 실제로 소유하게 된다면... 물은 조금 흐려집니다.

이 글에서는 2025년 AI 소유권에 관한 모든 판례와 저작권법을 살펴보는 것부터 시작하여 AI가 생성한 콘텐츠의 소유권을 누가 갖는지에 대해 알아보고자 합니다.

또한 이미 일상적인 워크플로에서 AI를 사용하고 있는 팀을 위한 몇 가지 모범 사례도 공유할 예정입니다.

TL: DR - 2025년 AI 콘텐츠의 소유권은 누구에게 있을까요? 법원은 사람이 없으면 저작권도 없다고 말합니다.

주요 내용

2025년에는 순수하게 AI가 생성한 콘텐츠는 저작권 보호를 받지 못하며, 소유권을 위해서는 사람의 입력이 필수적입니다.

미국 법률은 인간이 AI 결과물을 의미 있게 편집하거나 변형하는 경우에만 권리를 부여합니다.

AI 플랫폼의 약관은 다양하며, 일부 플랫폼은 결과물에 대한 부분적인 권리를 주장하므로 항상 계약서를 검토하세요.

기업은 저작권 표준을 준수하고 SEO 순위를 높이기 위해 AI 초안을 인간화해야 합니다.

다음과 같은 도구 감지할 수 없는 AI 독창성을 검증하고, 콘텐츠를 인간화하며, 규정 준수를 보호하는 데 도움이 됩니다.

2025년에 AI 소유권 문제가 중요한 이유

2025년 AI 생성 콘텐츠의 소유자는 누구인가? AI 생성 콘텐츠의 소유자는 누구인가?

항상 책을 쓰고 싶었다고 상상해 보세요.

대략적인 윤곽은 잡았지만 앉아서 실제로 쓰기.

하지만 이제 ChatGPT와 같은 생성형 AI 프로그램의 도움으로 일과를 그만두지 않고도 몇 시간 만에 모든 아이디어를 구체화할 수 있습니다.

다시는 AI가 내 문자를 감지할까 걱정하지 마세요. Undetectable AI 도움을 드릴 수 있습니다:

AI 지원 글쓰기 표시하기 사람처럼.
바이패스 클릭 한 번으로 모든 주요 AI 탐지 도구를 사용할 수 있습니다.
사용 AI 안전하게 그리고 자신 있게 학교와 직장에서

무료 체험

이론적으로는 훌륭하게 들립니다. 하지만 문제는 그 책이 인쇄될 때... 그 책에 대한 권리를 소유하게 되나요?

창작 과정에서 AI를 사용한 경우 소유권에 대해 법은 실제로 어떻게 규정하고 있나요?

기업이 마케팅이나 제품 디자인과 같은 다양한 워크플로우에 AI를 통합하기 시작하면 문제는 더욱 복잡해집니다.

AI로 개발한 제품이라면 기술적으로 회사가 제품의 소유권을 가질 수 있나요? 브랜드가 카피를 개발하는 데 ChatGPT를 사용한 경우 캠페인에 대한 독점권을 주장할 수 있나요?

이러한 질문에 대한 답을 찾지 못하면 전체 AI 시장은 벼랑 끝에 서게 됩니다.

아티스트, 크리에이터, 기업이 AI를 사용할 때 소유권에 대한 확신이 없다면 AI 모델을 사용할 필요성을 전혀 느끼지 못할 수도 있기 때문입니다.

AI 콘텐츠 소유권의 법적 환경

법적 관점에서 볼 때, AI가 생성한 콘텐츠에 대한 논의는 저작권법 및 특허법과 같은 지적 재산권 프레임워크와 연관되어 있습니다.

이러한 프레임워크는 생성 AI 기술이 등장하기 훨씬 전에 설계되었기 때문에 법원에서는 전 세계 를 따라잡기 위해 노력하고 있습니다.

현행 저작권법과 AI 창작물

기존 저작권법에서는 다음을 사용하여 만든 저작물만 명확한 인간 저작자 는 저작권 보호를 받을 수 있습니다.

즉, 사람이 의미 있는 편집을 하지 않고 순수하게 AI가 생성한 결과물은 법적 보호를 받을 수 없습니다.

AI 콘텐츠에 대한 미국 저작권청의 입장

에서 미국미국 저작권청은 현행 저작권법과 새로운 AI 기술을 어떻게 활용할 수 있는지 검토하는 데 많은 노력을 기울이고 있습니다.

그 이후로 저작권 등록 지침은 AI 생성 콘텐츠에 대해 두 가지 핵심 입장을 취하고 있습니다:

업무 AI가 생성한 자료를 사용하여 인간이 만든 콘텐츠는 여전히 보호됩니다. 저작권법에 따라

하지만:

순수 AI 생성 자료또는 '인간의 통제가 불충분한' 자료입니다, 자격이 없습니다. 저작권법에 따라 보호받을 수 있습니다.

요컨대, AI를 사용하고 생산한 결과물에 대한 소유권을 원한다면, AI가 만든 최종 결과물 또는 '결과물'을 형성하기 위해 여전히 인간의 두뇌와 창의력을 사용해야 합니다.

AI 소유권에 대한 EU 및 국제적 관점

The EU 그리고 다른 지역에서는 다양한 접근 방식을 실험하고 있습니다. 예를 들어, 인공지능법은 인공지능 규제에 대한 새로운 기준을 설정했습니다.

그러나 EU에서는 AI 기업이 생성형 AI 모델을 학습하는 데 사용하는 자료에 대한 규제에 중점을 두고 있으며, 결과물의 소유권을 어떻게 처리할지에 대한 명확한 규정이나 지침은 아직 없습니다.

일부 국가에서는 법적 보호의 하이브리드 시스템을 고려하고 있습니다. 이 경우 AI 기술과 결합된 인간의 저작물은 잠재적으로 저작권 보호를 받을 수 있습니다.

그러나 이는 경우에 따라 달라질 수 있습니다.

AI가 생성한 콘텐츠의 저작권은 누가 보유하나요?

법은 여전히 AI 기술의 속도를 따라잡지 못하고 있습니다.

다음은 다양한 시나리오에서 저작권법이 어떻게 적용되는지 보여주는 몇 가지 예입니다.

AI 도구 제작자(소프트웨어 회사)

인공지능 도구의 작은 글씨를 자세히 읽어보면 일부 기업용 인공지능 플랫폼이 인공지능이 생성한 콘텐츠에 대해 특정 권리를 주장한다는 사실을 알 수 있습니다.

애초에 AI 모델을 개발했고, 학습 데이터와 기술에 많은 투자를 했으므로 결과물에 대한 소유권도 가져야 한다는 주장입니다.

이 용어는 서비스 약관이나 이용 약관에서 가장 많이 볼 수 있으며, AI 플랫폼이 모든 AI 결과물의 일부 또는 전체 소유권을 보유한다고 명시하는 것이 일반적입니다.

따라서 이 시나리오에서는 사용자 정의 약관을 협상하지 않는 한 결과물은 엄밀히 말해 '내 것'이 아닙니다.

프롬프트를 제공한 최종 사용자

많은 플랫폼(특히 오픈 소스 소프트웨어 모델과 수익 제한 구조로 운영되는 플랫폼)은 기본적으로 모든 사용자에게 소유권을 할당합니다.

이것은 OpenAI의 정책 (일명 ChatGPT 개발사)의 이용약관 중 '콘텐츠 소유권' 섹션에 다음과 같이 명시되어 있습니다:

"귀하와 OpenAI 간에, 그리고 관련 법률이 허용하는 범위 내에서 귀하는 (a) 입력에 대한 소유권을 보유하며, (b) 출력물을 소유합니다. 이에 따라 당사는 출력물에 대한 당사의 모든 권리, 소유권 및 이익(있는 경우)을 귀하에게 양도합니다."

즉, ChatGPT를 사용하면 입력하는 모든 것뿐만 아니라 출력하는 모든 것을 소유하게 됩니다.

공유 또는 공동 소유 시나리오

공동 작업 제품의 경우 소유권 문제는 훨씬 더 복잡해집니다.

일반적인 시나리오는 한 당사자가 데이터와 GPT 프롬프트를 제공하고 다른 당사자가 생성된 자료를 다듬는 경우입니다. 이 경우 소유권을 공유할 수 있습니다.

따라서 AI와 관련된 프로젝트에서 다른 사람이나 회사와 협업할 계획이라면 항상 명확한 계약서를 작성하는 것이 좋습니다.

콘텐츠가 "공개 도메인"으로 간주되는 경우

사람의 입력 없이 전적으로 AI 시스템에 의해 생성된 출력물은 퍼블릭 도메인의 일부로 간주됩니다.

즉, 저작권법의 보호를 받지 않으므로 누구나 자유롭게 사용할 수 있습니다.

따라서 기업과 크리에이터는 AI로 새로운 콘텐츠를 제작할 때 사람의 역할을 이해하는 것이 더욱 중요해졌습니다.

AI 결과물을 변형, 각색 또는 편집했음을 입증할 수 없는 경우 콘텐츠는 저작권 보호를 받지 못할 수 있습니다.

주요 법적 사례 및 판례

그렇다면 법원은 실제로 AI에 대해 어떤 판결을 내렸을까요? 다음은 몇 가지 주목할 만한 사례와 결과입니다.

톰슨 로이터 대 ROSS 인텔리전스 - 미국 연방법원은 ROSS의 공정 사용에 대한 주장을 기각하여 다음과 같은 선례를 남겼습니다. 저작권이 있는 자료를 사용하여 직접 상업적 경쟁을 위해 AI를 학습시킬 수 없습니다.
바츠 대 앤트로픽 - 몇몇 책 저자들은 자신의 책이 Claude AI 모델을 훈련하는 데 무단으로 사용되었다고 주장하며 Anthropic(Claude AI 소유 회사)을 고소했습니다. 연방 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 합법적으로 획득한 도서에 대한 AI 학습은 공정 사용으로 간주됩니다. "혁신적"이기 때문입니다.
뉴욕타임즈 대 OpenAI - 뉴욕 타임즈는 OpenAI와 Microsoft가 자신들의 저작권이 있는 기사를 무단으로 사용하여 AI 모델(예: ChatGPT)을 학습시켰다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이 소송은 아직 진행 중이며 콘텐츠 소유자에게 보상을 해야 하는지에 대한 의문을 제기합니다. AI 모델 학습에 사용되는 경우.

아직 해답을 얻지 못한 질문이 많지만, 현재 법원의 주된 분위기는 콘텐츠의 소유권을 원한다면 AI를 사용하여 콘텐츠를 제작할 수 있다는 것입니다.

하지만 반드시 개인 도장을 찍어야 합니다.

비즈니스 및 마케팅 시사점

이미 많은 기업과 마케팅 팀이 AI가 제공하는 모든 것을 수용하여 AI를 활용하고 있습니다.

하지만 이 점을 기억하는 것이 중요합니다: 회사에서 AI로 만든 자료의 소유권과 저작권을 원할 경우, 콘텐츠가 소유권을 구성할 수 있을 만큼 편집 및 변형되었는지 확인해야 합니다..

하지만 블로그를 작성하는 모든 직원이나 프리랜서의 워크플로우를 항상 추적할 수는 없습니다.

여기에서 AI 탐지 도구(예: 저희의 AI 탐지기)를 사용하면 모든 아웃소싱 및 제출된 콘텐츠를 확인할 수 있으므로 유용합니다. 전에 소유권을 주장합니다.

또 다른 마케팅 관심사는 검색 엔진 순위. 예를 들어, 다음과 같은 검색 엔진은 Google 는 사람의 개입이 명확하지 않은 AI 생성 콘텐츠의 순위를 매기는 데 신중을 기하고 있습니다.

그렇기 때문에 웹사이트의 모든 콘텐츠를 편집, 재구성, 개선하여 AI가 생성한 콘텐츠에 사람의 손길을 더하는 것이 중요합니다.

AI를 사용하는 팀을 위한 실용적인 지침

AI에 크게 의존하는 회사라면 지금이 바로 저작자, 규정 준수 및 독창성에 관한 명확한 정책을 수립할 때입니다.

이는 비즈니스의 지적 재산을 보호하는 데 절대적으로 필요합니다.

다음은 AI를 사용하는 팀을 위한 몇 가지 실용적인 가이드라인입니다:

항상 사람의 손길을 더하세요. 절대로 원시 AI 결과물을 게시하지 마세요. 작가, 디자이너, 마케팅 담당자가 초안을 다듬어 최종 자료가 사람처럼 보이고 느껴지도록 하세요.

유용한 도구로 초안을 다듬으세요. 다음과 같은 도구 AI 스텔스 라이터 를 사용하면 AI 콘텐츠 생성자가 만든 콘텐츠를 발견하거나 최소한 재검토가 필요할 수 있는 고위험 텍스트를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. AI 휴머나이저 도구를 사용하면 원시 AI 초안을 자연스럽고 인간적인 느낌의 콘텐츠로 변환할 수 있어 편집 과정의 부하를 줄일 수 있습니다.