크램리 리뷰 2025: AI 검출기 테스트 및 평가

작업을 다시 한 번 확인합니다. 모든 단어를 직접 작성했습니다. 그런데도 "제출"을 누르기 전에 망설이게 됩니다. 이제는 문법이나 흐름만 중요한 것이 아니기 때문입니다.

또한 AI 감지기가 사용자가 작성한 것으로 믿을 수 있는지에 대한 문제이기도 합니다.

이것이 2025년의 새로운 현실입니다. Cramly와 같은 AI 감지 도구는 여러분의 글이 "충분히 인간적인" 글인지 판단하는 게이트키퍼가 되고 있습니다. 하지만 문제는 여기에 있습니다. 잘못 판단하면 어떻게 될까요?

잘못된 플래그. 불분명한 결과. 그리고 정직하게 일하려는 사람들에게는 엄청난 스트레스를 줍니다.

Cramly가 도움이 되는지, 해로운지, 아니면 그 중간인지 궁금하다면 여러분은 혼자가 아닙니다.

이 리뷰에서는 이 기능이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 그리고 이 기능을 신뢰하기 전에 꼭 알아야 할 사항에 대해 명확하게 설명합니다.

계속 읽어보세요!

크램리의 AI 검출기란 무엇인가요?

[대체 텍스트: Cramly의 AI 검출기 페이지를 보여주는 이미지. 출처.]

누군가에게 Cramly AI가 무엇인지 물어보면, 사람들이 더 빨리 글을 쓸 수 있도록 도와준다고 말할 것입니다. 에세이, 개요, 요약 등 어떤 종류의 글이라도 작성할 수 있습니다. 

하지만 이보다 더 조용한 기능 중 하나는 사람이 작성한 글인지 AI가 작성한 글인지 구분하는 도구인 'AI 검출기'입니다.

특히 AI가 생성한 콘텐츠가 어디에나 있는 지금, 유용할 것 같습니다. 하지만 이 탐지기는 정확히 무엇이며 실제로 어떤 기능을 수행할 수 있을까요?

간단히 말해, Cramly의 AI 검출기는 기본적인 검사기입니다. 텍스트를 붙여 넣으면 누가 (또는 무엇을) 썼는지 추측합니다.

깊은 설명을 제공하거나 수많은 화려한 버튼으로 사용자의 눈을 속이려 하지 않습니다. 대신, 모든 것을 단순하고 명료하게 유지합니다.

교사와 학생에게는 두 번째 의견처럼 작용할 수 있습니다. 작가에게는 자신의 작품이 실수로 위험 신호를 보내지 않도록 하는 방법이기도 합니다.

그렇다고 해서 첨단 거짓말 탐지기는 아닙니다. 결과가 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있으며, 무엇이 "인간"인지 판단하는 방법이 항상 명확하지는 않습니다. 

하지만 간단하고 빠르며 이미 많은 사람이 사용하고 있는 플랫폼에 내장되어 있습니다.

따라서 AI 콘텐츠와 관련된 모든 문제를 해결하지는 못하겠지만, 아직 걸음마 단계이기는 하지만 솔루션의 일부가 될 수 있도록 노력하고 있습니다.

작동 방식

크램리 AI 디텍터는 작업물을 스캔해 AI 단서를 찾아냅니다.

텍스트를 도구에 붙여넣으면 단순히 단어 하나하나를 살펴보는 것이 아닙니다. 대신 인공 지능을 사용하여 콘텐츠가 작성된 방식을 면밀히 분석합니다.

It AI로 작성된 콘텐츠 식별 사람이 작성하지 않았음을 암시할 수 있는 패턴을 찾습니다.

Cramly가 하는 일 중 하나는 텍스트의 일부가 이미 존재하는 다른 소스와 일치하는지 확인하는 것입니다. 

온라인이나 데이터베이스에서 다른 것과 매우 유사한 전체 구절이나 문장을 발견하면 플래그를 올립니다. 

이는 누군가 속임수를 썼다는 것을 자동으로 의미하지는 않지만, 해당 부품이 원본이 아닐 수 있다는 신호입니다.

또한 이 도구는 인공지능이 생성한 텍스트가 더 사람처럼 보이도록 수정되었을 때 이를 알아차릴 수 있을 만큼 똑똑합니다. (항상 그런 것은 아닙니다!)

예를 들어, 누군가 AI 콘텐츠를 가져와 여기저기서 단어 몇 개를 바꾼 경우에도 Cramly는 간혹 이를 포착할 수 있습니다. 

그렇다고 해서 Cramly의 탐지기가 완벽하지는 않습니다. 때로는 잘 작성된 인간 텍스트를 AI로 착각하거나 교묘하게 재작성된 AI 콘텐츠를 놓칠 수도 있습니다. 

정확성 및 신뢰성

Cramly의 AI 감지기는 글의 작성자가 사람인지 컴퓨터인지 알아내려고 합니다.

사용법은 매우 간단하지만 정확도에 있어서는 엇갈리는 부분이 있습니다.

인공지능으로 생성된 텍스트는 대부분 큰 문제 없이 찾아내기 때문에 잘 찾아냅니다. 하지만 사람이 쓴 글은 까다롭습니다.

때로는 실제 사람이 쓴 글을 AI가 만든 것으로 잘못 인식하는 경우도 있습니다. 특히 무엇이 진짜인지 확인해야 하는 사람들에게는 실망스러운 일이 될 수 있습니다.

또 다른 문제는 코드를 다시 작성하거나 AI 콘텐츠 인간화 를 추가하여 개인적인 느낌을 더할 수 있습니다. 이러한 경우 Cramly의 탐지기가 이를 완전히 놓칠 수 있습니다.

이는 로봇처럼 들리지 않는 더 똑똑한 AI 글쓰기를 따라잡는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.

또한, Cramly AI에는 문장 단위로 확인하거나 다른 소프트웨어와 연결하는 등의 추가 기능이 없어 일부 사용자는 더 심층적인 확인을 원할 수 있습니다.

따라서 Cramly는 AI가 작성한 글인지 여부를 빠르게 확인할 수 있지만 완벽하지는 않습니다.

정말 확실하게 알고 싶다면 다른 도구나 방법과 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다.

크램리 AI 검출기 테스트: 우리의 방법

처음 크램리 AI 디텍터에 대해 들었을 때 호기심도 있었지만 회의적이기도 했습니다. 대부분의 사람들이 그렇듯 저도 의문이 들었습니다.

실제로 작동하나요?
신뢰할 수 있나요?

알아낼 수 있는 유일한 방법은 직접 테스트하는 것이었습니다. 그래서 저는 작은 실험을 해보기로 했습니다.

먼저 이 블로그의 소개글을 붙여 넣었습니다(물론 제가 직접 쓴 글입니다). 제 목소리로, 제 생각으로 쓴 글입니다. 완전히 자연스러운 글이었다고 해도 과언이 아닙니다.

그런 다음 같은 주제에 대한 소개글을 작성해 달라고 ChatGPT에 요청하여 AI가 생성한 콘텐츠와 비교할 수 있는 명확한 사례를 확보했습니다.

두 작품 모두 길이가 거의 같고 비슷한 주제를 다루고 있지만 톤과 스타일은 분명히 달랐습니다.

두 가지 버전을 모두 확보한 후 Cramly의 AI 탐지기를 통해 실행했습니다. 제가 쓴 글과 AI가 쓴 글을 구별할 수 있는지 확인하고 싶었습니다.

그 결과 도구의 장점과 단점을 더 명확하게 파악할 수 있었습니다.

사람이 직접 작성한 콘텐츠의 결과물

[대체 텍스트: Cramly의 AI 탐지 결과를 보여주는 이미지.]

AI 생성 콘텐츠의 결과

[대체 텍스트: Cramly의 AI 탐지 결과를 보여주는 이미지.]

인공지능을 자주 실험하는 사람이 아니더라도 이 두 글이 얼마나 다른지 알 수 있습니다.

두 번째는 완전한 로봇 톤을 가지고 있지만 10% 표절로만 신고되었습니다.

그래서 저는 Cramly AI 탐지기가 비오는 날에 믿을 수 있는 도구라고 말하지 않을 것입니다! 

장단점

여기까지 소개해 드렸으니 이제 Cramly AI의 장단점을 빼놓는 것은 적절하지 않을 것 같습니다.

간단히 살펴보겠습니다:

장점

• 간단하고 사용하기 쉽습니다: 크램리는 복잡한 과정을 거치지 않습니다. 텍스트를 붙여넣고 버튼을 누르기만 하면 바로 피드백이 표시됩니다. 혼란스러운 설정이나 드롭다운이 없습니다. 
• 경제적인 가격: Cramly의 가격은 매우 저렴합니다. 무료 버전이 있으며, 더 많은 기능이 필요하다면 유료 플랜이 다른 유명 경쟁 업체보다 저렴합니다.
• 기타 도구 포함: 단순한 AI 탐지기가 아닙니다. Cramly는 표절 검사기 및 작문 도구(예: 의역기 및 객관식 풀이 도구)와 같은 기능도 제공합니다.

단점

• 가끔 부정확함: 때로는 사람이 작성한 것이 분명한 단락을 'AI가 생성한 것'이라고 자신 있게 표시하기도 합니다. 다른 경우에는 실제 AI 콘텐츠가 "사람이 작성한 것"으로 표시되기도 합니다. 이는 특히 회색 영역에 있는 글에서 발생합니다. 그런 미묘한 차이 때문에 문제가 발생합니다.
• 종합 점수 없음: Cramly는 개별 문장을 강조 표시하고 각 문장이 인공지능으로 보이는지 아닌지를 알려주지만, 명확한 최종 판단을 내리지 않습니다. 사용자가 직접 결과를 종합해야 합니다. 서두르거나 명확한 예 또는 아니오가 필요한 경우 이상적이지 않습니다.
• 고급 사용자용으로 제작되지 않았습니다: PDF 업로드, API 액세스, 다국어 지원 또는 심층 분석과 같은 고급 기능을 기대하신다면 이 도구는 아직 그런 기능을 제공하지 않습니다. 이 도구는 복잡한 워크플로가 아닌 빠른 확인을 위해 만들어졌습니다.

Cramly AI Detector는 라벨에 적힌 대로 작동합니다... 적어도 대부분의 경우. 

빠르고 간단하며, AI가 생성한 콘텐츠가 너무 매끄럽지 않은 경우에도 잘 잡아냅니다.

하지만 미묘하게 사람처럼 들리는 인공지능이나 독특한 어조의 진짜 글씨를 쓰면 정확도가 흔들리기 시작합니다.

일반적인 가이드나 2차 의견으로 활용한다면 도움이 될 것입니다. 다만 최종 판단 기준으로 삼지 마세요.

Cramly와 다른 AI 탐지기

물론 크램리만 바다에 있는 물고기는 아닙니다. 더 많은 (그리고 더 좋은) 물고기들이 있습니다. AI 콘텐츠 감지기 저 밖에 있습니다.

Cramly를 다른 서비스와 비교해 보겠습니다: 

감지할 수 없는 AI

감지 불가능한 AI는 AI 감지에 능숙하며 인간과 기계의 글쓰기의 뉘앙스를 모두 이해하도록 제작되었습니다.

미묘한 혼합 콘텐츠 텍스트에 대해 놀라울 정도로 정확하며 오탐을 방지하는 데 탁월한 성능을 발휘합니다.

저는 Cramly와 같은 방식으로 Undetectable AI를 실험해 보았습니다. 이 Cramly 리뷰 블로그에 사용할 100단어 소개글을 작성해 달라고 ChatGPT 4o에 요청했습니다.

생성된 내용은 다음과 같습니다:

[대체 텍스트: ChatGPT로 생성된 응답을 보여주는 이미지.]

이제 감지할 수 없는 AI를 사용하여 이 AI 생성 콘텐츠를 테스트해 보겠습니다:

[대체 텍스트: 언디텍터블의 AI 탐지기 결과를 보여주는 이미지.]

위 이미지에서 AI가 생성한 콘텐츠를 얼마나 영리하게 감지했는지 확인할 수 있습니다. 사람처럼 느껴지는 한 문장을 제외하고는 인트로 전체를 AI로 표시했습니다. 꽤 정확하지 않나요?

시도해 볼 수도 있습니다. 여기 를 무료로 이용할 수 있습니다.

카피 유출

Copyleaks는 더 자세한 보고서와 전반적인 AI 확률 점수를 제공합니다. 또한 콘텐츠를 평가하는 방식도 더 투명합니다. 하지만 속도가 다소 느리고 때로는 결과를 과신할 수 있습니다.

Originality.ai

Originality.ai는 AI가 작성한 글을 잘 감지하고 팀 공동 작업도 지원합니다. 하지만 일반 사용자에게는 인터페이스가 다소 투박하게 느껴질 수 있습니다. 대량의 콘텐츠를 관리하는 사람들에게 더 적합합니다.

사용해야 하는(그리고 사용해서는 안 되는) 대상

Cramly의 AI 탐지기는 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니지만 안전한 선택입니다. 텍스트가 사람이 쓴 것인지 아닌지에 대한 미묘한 아이디어를 제공할 수 있습니다.

하지만 반박할 수 없는 정확한 결과를 원한다면 이 방법을 사용할 수 없습니다.

즉, 교사는 학생의 과제를 평가할 때 특히 이 도구에 의존해서는 안 됩니다. 이 도구는 부정확한 콘텐츠를 표시하여 학생이 중요한 점수를 잃게 할 수 있습니다.

그러나 콘텐츠 마케터라면 콘텐츠를 통해 다음과 같은 목적으로 콘텐츠를 실행할 수 있습니다. AI 쓰기 확인.

100%를 믿지 않는 것만 기억하세요. 

최종 평결: Cramly AI Detector는 그만한 가치가 있을까요?

기대치가 현실적이라면 Cramly AI Detector는 괜찮은 도구입니다.

일반 사용자나 학생들이 기본적인 스캔을 할 때 빠르고 쉽게 사용할 수 있습니다.

하지만 그 대가는 정확성입니다. 특정 글쓰기 스타일로 성급하게 결론을 내리는 경향이 있습니다. 또한 판결의 배경이 되는 맥락을 많이 제공하지 않아서 추측을 하게 만들 수 있습니다.

그렇다면 "그만한 가치가 있을까요?" 그것은 여러분이 얼마나 의존하고 있는지에 따라 달라집니다. 한 눈에 볼 수 있는 도구로? 물론이죠. 유일한 진실의 출처로서? 아마 아닐 겁니다. 

다음과 같이 더 정확한 것을 사용하는 것이 좋습니다. 감지할 수 없는 AI 탐지기 보다 심각하거나 민감한 용도로 사용할 수 있습니다.