Wie is de eigenaar van AI-gegenereerde content in 2025?

Als je ooit een AI (Artificial Intelligence) platform hebt gebruikt om iets te creëren (zoals een blogartikel, social media post of zelfs een afbeelding), dan weet je al dat het nu schokkend eenvoudig is om nieuwe content te creëren in een hoog tempo.

Dit is natuurlijk geweldig nieuws voor je productiviteit en doelstellingen. Maar als het aankomt op die werkelijk bezit wat je hebt gemaakt met behulp van AI... wordt het water een beetje troebel.  

In dit artikel gaan we dieper in op de vraag wie de eigenaar is van AI-gegenereerde content, te beginnen met het uitpakken van alle rechtszaken en auteursrechtwetten die het AI-eigendom in 2025 vormgeven.

We delen ook een aantal best practices voor teams die AI al gebruiken in hun dagelijkse workflows.

TL: DR - Wie is de eigenaar van AI-inhoud in 2025? De rechtbanken zeggen: geen mens = geen auteursrecht.

---

Belangrijkste opmerkingen

• In 2025 heeft puur door AI gegenereerde inhoud geen auteursrechtelijke bescherming; menselijke input is essentieel voor eigendom.

• De Amerikaanse wet kent alleen rechten toe wanneer mensen AI-outputs op een zinvolle manier bewerken of transformeren.

• De voorwaarden van AI-platforms variëren: sommige platforms claimen gedeeltelijke rechten op outputs, dus bekijk altijd de contracten.

• Bedrijven moeten AI-ontwerpen vermenselijken om te voldoen aan auteursrechtnormen en SEO-rankings te verbeteren.

• Gereedschappen zoals Niet detecteerbare AI helpen originaliteit te verifiëren, inhoud menselijker te maken en compliance te waarborgen.

---

Waarom AI-eigenaarschapsvragen cruciaal zijn in 2025

Stel je voor dat je altijd al een boek hebt willen schrijven.

Je hebt een ruw idee van een schets, maar je hebt nooit de tijd gehad om te gaan zitten en eigenlijk schrijven.

Maar nu kun je met behulp van een generatief AI-programma (zoals ChatGPT) al je ideeën in een paar uur uitwerken zonder dat je je baan hoeft op te zeggen.

Klinkt geweldig in theorie. Maar hier zit het addertje onder het gras: als dat boek gedrukt wordt... bezit jij dan de rechten?

Wat zegt de wet eigenlijk over je eigendomsrechten als je AI hebt gebruikt in je creatieve proces?

Het probleem wordt nog complexer als bedrijven AI gaan integreren in verschillende workflows, zoals marketing of productontwerp.

Heeft een bedrijf technisch gezien eigendomsrechten op een product als het is ontwikkeld met AI? Kan een merk exclusieve rechten claimen op een campagne als het ChatGPT heeft gebruikt om de kopie te ontwikkelen?

Zonder antwoorden op deze vragen staat de hele AI-markt aan de rand van een afgrond.

Want als kunstenaars, ontwerpers en bedrijven geen vertrouwen hebben in hun eigendomsrechten bij het gebruik van AI, zien ze misschien het nut niet in van het gebruik van AI-modellen.

Het juridische landschap van AI-eigendom van inhoud

Vanuit juridisch oogpunt is het gesprek over AI-gegenereerde inhoud verbonden met kaders voor intellectueel eigendom (zoals auteursrecht en patentrecht).

Deze frameworks zijn ontworpen lang voordat generatieve AI-technologie zijn intrede deed, en dus zijn de rechtbanken over de hele wereld proberen in te halen.

Huidige auteursrechtwetgeving en door AI gemaakte werken

Onder het traditionele auteursrecht zijn alleen werken gemaakt met duidelijk menselijk auteurschap in aanmerking kunnen komen voor auteursrechtelijke bescherming.

Dit betekent dat puur door AI gegenereerde output (zonder zinvolle menselijke bewerkingen) geen recht heeft op enige wettelijke bescherming.

Het standpunt van het U.S. Copyright Office over AI-inhoud

In de Verenigde StatenHet US Copyright Office heeft hard gewerkt aan een onderzoek naar de huidige auteursrechtwetgeving en hoe deze kan werken met nieuwe AI-technologieën.

Sindsdien hebben de richtlijnen voor auteursrechtregistratie twee belangrijke standpunten ingenomen over AI-gegenereerde inhoud:

• Werk gemaakt door mensen met behulp van AI-gegenereerd materiaal is nog steeds beschermd door het auteursrecht.

Echter:

• Puur door AI gegenereerd materiaalof materiaal met "onvoldoende menselijke controle", komt niet in aanmerking voor bescherming onder auteursrecht.

Kortom, als je AI gebruikt en eigendomsrechten wilt op alles wat je produceert, moet je nog steeds je hersenen en menselijke creativiteit gebruiken om het eindproduct of de 'output' die door AI wordt gecreëerd vorm te geven.

EU- en internationale perspectieven op AI-eigendom

De EU en andere regio's hebben met verschillende benaderingen geëxperimenteerd. De AI-wet heeft bijvoorbeeld nieuwe normen voor AI-regulering vastgesteld.

In de EU ligt de nadruk echter vooral op de regulering van het materiaal dat AI-bedrijven gebruiken om generatieve AI-modellen te trainen, zonder dat er al duidelijke regels of richtlijnen zijn over hoe er wordt omgegaan met het eigendom van de output.

Sommige landen overwegen zelfs hybride systemen van wettelijke bescherming. In dit geval zou menselijk auteurschap in combinatie met AI-technologie in aanmerking kunnen komen voor auteursrechtelijke bescherming.

Dit zal echter per geval verschillen.

Wie heeft de rechten op AI-gegenereerde inhoud?

De wetten halen het tempo van de AI-technologie nog steeds in.

Hier volgen enkele voorbeelden van hoe de auteursrechtwetgeving waarschijnlijk werkt in verschillende scenario's.

De AI-toolmaker (softwarebedrijf)

Als je de tijd neemt om de kleine lettertjes van je AI-tool te lezen, zul je zien dat sommige platforms voor kunstmatige intelligentie op bedrijfsniveau bepaalde rechten claimen op hun AI-gegenereerde inhoud.

Het argument is dat omdat ze de AI-modellen in eerste instantie hebben ontwikkeld (en veel hebben geïnvesteerd in trainingsgegevens en technologie), ze ook eigenaar zouden moeten zijn van de output.

Je komt deze terminologie waarschijnlijk het meest tegen in de Servicevoorwaarden of Algemene voorwaarden, waar vaak staat dat een AI-platform zich gedeeltelijk of zelfs het volledige eigendom voorbehoudt van alle AI-outputs.

Dus in dit scenario, tenzij je onderhandelt over aangepaste voorwaarden, zijn je outputs technisch gezien niet "van jou".

De eindgebruiker die aanwijzingen gaf

Veel platformen (vooral open source softwaremodellen en platformen die werken onder een afgetopte winststructuur) kennen standaard eigendomsrechten toe aan alle gebruikers.

Dit is OpenAI beleid (aka de ontwikkelaar achter ChatGPT), die het volgende stelt in het gedeelte 'Eigendom van inhoud' in de gebruiksvoorwaarden:

• "Tussen u en OpenAI, en voor zover toegestaan door de toepasselijke wetgeving, (a) behoudt u uw eigendomsrechten op Input en (b) bezit u de Output. Wij dragen hierbij al onze eventuele rechten, aanspraken en belangen in en op Output aan u over."

Dit betekent dat wanneer je ChatGPT gebruikt, je eigenaar bent van zowel alles wat je erin stopt als alles wat je eruit haalt.

Scenario's voor gedeeld of gezamenlijk eigendom

Het onderwerp eigendom wordt nog ingewikkelder als het gaat om samenwerkingsproducten.

Een veelvoorkomend scenario hiervoor zou kunnen zijn dat de ene partij de gegevens en GPT-aanwijzingen levert en dat een andere partij het gegenereerde materiaal verfijnt. In dit geval kan het eigendom worden gedeeld.

Daarom zijn duidelijke contractuele afspraken altijd een goed idee als je van plan bent om met een andere persoon of een ander bedrijf samen te werken aan een project met AI.

Wanneer inhoud als "publiek domein" wordt beschouwd

Output die volledig door een AI-systeem wordt geproduceerd, zonder menselijke input, wordt beschouwd als onderdeel van het publieke domein.

Dit betekent dat ze niet beschermd zijn door auteursrecht en dus vrij gebruikt kunnen worden door iedereen.

Voor bedrijven en makers maakt dit het nog belangrijker om de rol van menselijke betrokkenheid te begrijpen bij het maken van nieuwe content met AI.

Als je niet kunt aantonen dat je je AI-uitvoer hebt getransformeerd, aangepast of bewerkt, komt je inhoud mogelijk niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming.

Belangrijke rechtszaken en precedenten

Wat hebben de rechtbanken eigenlijk gezegd over AI? Hier zijn een paar opmerkelijke zaken en uitkomsten.

• Thomson Reuters tegen ROSS Intelligence - Het argument van ROSS van fair use werd verworpen door een Amerikaanse federale rechtbank, waarmee het precedent werd geschapen dat je kunt auteursrechtelijk beschermd materiaal niet gebruiken om AI te trainen voor directe commerciële concurrentie.
• Bartz tegen Anthropic - Verschillende auteurs van boeken hebben Anthropic (het bedrijf dat eigenaar is van Claude AI) aangeklaagd, met het argument dat hun boeken zonder toestemming zijn gebruikt om de AI-modellen van Claude te trainen. Een federale rechtbank oordeelde dat het trainen van AI op rechtmatig verkregen boeken telt als eerlijk gebruik omdat het "transformerend" is.
• New York Times tegen OpenAI - De New York Times klaagde OpenAI en Microsoft aan, omdat ze beweerden dat hun auteursrechtelijk beschermde artikelen zonder toestemming waren gebruikt om AI-modellen (zoals ChatGPT) te trainen. Deze zaak loopt nog en roept vragen op over de vraag of eigenaars van inhoud moeten worden gecompenseerd als hun werk wordt gebruikt om AI-modellen te trainen.

Hoewel er nog veel onbeantwoorde vragen zijn, is het belangrijkste sentiment in de rechtbanken (vanaf nu) dat als je eigenaar wilt zijn van je inhoud, je AI kunt gebruiken om die inhoud te maken.

Maar je moet er wel je eigen stempel op drukken.

Implicaties voor bedrijf en marketing

Veel bedrijven en marketingteams zijn al aan de slag gegaan met AI en hebben alles wat het te bieden heeft omarmd.

Maar het is belangrijk om dat te onthouden: Als je bedrijf eigenaar wil zijn van en auteursrecht wil hebben op materialen die met AI zijn gemaakt, je moet ervoor zorgen dat de inhoud voldoende is bewerkt en getransformeerd om er eigenaar van te worden.

Je kunt echter niet altijd de workflows bijhouden van elke medewerker of freelancer die blogs voor je schrijft.

Dit is waar een AI-detectietool (zoals onze eigen AI Detector) is handig, omdat je hiermee alle uitbestede en ingezonden inhoud kunt controleren voor je claimt eigendom.

Een ander marketingprobleem is zoekmachine rankings. Zoekmachines zoals Google zijn voorzichtig geweest met het rangschikken van AI-gegenereerde inhoud zonder duidelijke menselijke betrokkenheid.

Daarom is het belangrijk om alle inhoud op je website een menselijk tintje te geven door AI-gegenereerde inhoud te bewerken, herstructureren en verbeteren.

Praktische richtlijnen voor teams die AI gebruiken

Als je bedrijf veel gebruik maakt van AI, is het nu tijd om een duidelijk beleid op te stellen voor auteurschap, naleving en originaliteit.

Dit is absoluut essentieel om het intellectuele eigendom van je bedrijf te beschermen.

Hier zijn een paar praktische richtlijnen voor teams die AI gebruiken:

• Voeg altijd een menselijk tintje toe. Publiceer nooit en te nimmer een ruwe AI-uitvoer. Moedig je schrijvers, ontwerpers en marketeers aan om concepten te verfijnen zodat het uiteindelijke materiaal er menselijk uitziet en aanvoelt.

• Schetsen verfijnen met handige hulpmiddelen. Hulpmiddelen zoals de AI Stealth Schrijver kan je helpen om inhoud te herkennen die is gemaakt door AI-contentgenerators, of je op zijn minst helpen om tekst met een hoog risico te identificeren waar je misschien nog eens goed naar moet kijken. AI Humanizer tools kunnen je ook helpen om onbewerkte AI-ontwerpen om te zetten in natuurlijke, meer menselijk klinkende inhoud, wat de last kan verlichten tijdens het bewerkingsproces.

• Documenteer het creatieve proces. In het geval van geschillen over de vraag of je originele werk echt 'origineel' is, zorg er dan voor dat je alle aanwijzingen, bewerkingen en beslissingen bijhoudt om het auteurschap aan te tonen.

• Zorg voor AI-training voor het personeel. AI is nog erg nieuw en sommige medewerkers begrijpen misschien niet helemaal hoe ze het op het werk moeten gebruiken. Stel een AI-gebruiksbeleid op voor je team en zorg ervoor dat je dit beleid regelmatig bijwerkt en communiceert.

• Zet alles in een contract. Als je AI gebruikt terwijl je samenwerkt met verschillende bedrijven, zorg er dan voor dat je van tevoren duidelijk maakt hoe het eigenaarschap eruit zal zien om de verwachtingen te managen.

Eigendom van door AI gegenereerde afbeeldingen, video en audio

Het is ook de moeite waard om op te merken dat AI-gegenereerde afbeeldingen, kunst, video's en audio met dezelfde zorg moeten worden behandeld als geschreven inhoud.

Als je bijvoorbeeld AI-systemen gebruikt om YouTube-video's, logo's of advertenties te maken, heb je technisch gezien misschien niet het eigendom van je inhoud totdat je een redelijke inspanning hebt gedaan om het te transformeren en het je eigen te maken.

Deepfakes en verificatiebehoeften

Deepfakes en synthetische AI-gegenereerde afbeeldingen vormen ook een enorm risico, nu verificatietools een belangrijk onderdeel zijn geworden van het ontwikkelingsproces van content.

Dit is vooral belangrijk voor journalisten en verslaggevers die moeten bevestigen dat afbeeldingen echt zijn voordat ze een artikel publiceren.

Een geweldig hulpmiddel hierbij is onze AI beelddetectorDit kan helpen bij het verifiëren van de authenticiteit van afbeeldingen om te voorkomen dat deepfakes worden gepubliceerd.

Onzichtbare AI als bondgenoot voor naleving

Naarmate organisaties AI blijven integreren in steeds meer workflows en processen, moeten ze de juiste tools gebruiken en de juiste systemen opzetten om content origineel te houden.

Dit is hoe onze tools bij Undetectable AI daarbij kunnen helpen.

AI Detector: Originaliteit en auteurschap verifiëren

Gebruik onze AI Detector om te controleren of inhoud echt door een mens is gemaakt of door AI.

Grammaticacontrole: menselijke bijdrage via bewerken

Zelfs kleine bewerkingen kunnen een stuk AI-gegenereerde inhoud een beetje menselijker laten aanvoelen.

Onze Grammaticacontrole kunnen je helpen om je spelling en interpunctie precies goed te krijgen, zodat je inhoud leest alsof deze is geschreven door een echte schrijver en niet door een robot.

Plagiaatcontrole: Bevestig dat er geen overlap is met menselijke werken

AI-systemen leren van een enorme hoeveelheid trainingsgegevens; zo werken ze nu eenmaal.

Maar als je AI-tools gebruikt om content te genereren, loop je ook het risico dat je onbedoeld content van iemand anders kopieert.

Onze AI-plagiaatcontrole kan mogelijk geplagieerde inhoud markeren, zodat je dubbel kunt controleren of je AI-uitvoer niet overlapt met bestaand beschermd materiaal.  

AI Humanizer: Menselijk auteurschap versterken

Laten we eerlijk zijn, onbewerkte AI-inhoud kan soms een beetje vreemd klinken. Met een AI Humanizer-tool kun je AI-uitvoer verfijnen zodat deze natuurlijker klinkt.

Dit verbetert de leesbaarheid en zorgt ervoor dat je inhoud authentieker aanvoelt.

Nieuwsgierig naar onze AI Detector en Humanizer? Probeer ze uit in de widget hieronder!

Veelgestelde vragen over wie de eigenaar is van AI-technologieën

Eindgedachten

Kunstmatige intelligentie heeft de manier waarop we creatief kunnen zijn volledig veranderd.

Maar als het aankomt op het kunnen claimen van eigendom van door AI gegenereerd materiaal, is menselijke creativiteit nog steeds oppermachtig in de ogen van rechtbanken, auteursrechtkantoren en zelfs zoekmachines... voorlopig althans.

De toekomst van AI kan er heel anders uitzien. Maar voor nu is de veiligste strategie om AI te gebruiken als hulpmiddel, niet als vervanging.

Maak voordat je dat doet gebruik van Undetectable AI's AI beelddetector om originaliteit te garanderen.

Gebruik de AI Stealth Schrijver voor het maken van unieke, op het merk afgestemde inhoud, en de Grammaticacontrole om alles gepolijst te houden.

Vertrouw ten slotte op de AI Humanizer om je tekst authentiek menselijk te laten klinken en de AI-plagiaatcontrole om te garanderen dat uw werk 100% uniek blijft

Begin met Niet detecteerbare AI Vandaag nog content creëren die zowel origineel als toekomstbestendig is.