Claude vs GPT 4: porównanie kluczowych różnic

Chatboty AI są obecnie wszędzie. 

Dwa z najbardziej popularnych to Claude i ChatGPT. Oba są potężne. Obie są inteligentne. I obie sprawią, że zaczniesz się zastanawiać, czy nadal potrzebujesz własnego mózgu.

Choć ChatGPT nie wymaga przedstawiania, wiele osób wciąż nie wie o istnieniu Claude. 

W tym przewodniku wyjdziemy poza proste wprowadzenie tych dwóch sztucznej inteligencji. Pójdziemy głębiej.

To porównanie Claude vs GPT 4 obejmuje następujące kwestie:

• Przegląd Claude i ChatGPT
• Kluczowe cechy obu platform
• Idealne przypadki użycia dla każdej sztucznej inteligencji
• Mocne i słabe strony, które warto znać
• Plany cenowe

Zacznijmy więc.

Przegląd Claude AI

Claude jest rodziną duże modele językowe stworzona przez Anthropic, której pierwsza wersja pojawi się w marcu 2023 roku. 

Anthropic umieścił Claude jako celową odpowiedź na niektóre z zaobserwowanych słabości wczesnych systemów sztucznej inteligencji, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa i dostosowania.

Główna misja stojąca za rozwojem Claude koncentrowała się na przewidywalności, etycznym zachowaniu i zaufaniu.

Zamiast po prostu maksymalizować wydajność za wszelką cenę, Claude priorytetowo traktuje bezpieczeństwo użytkownika i przejrzystość, co czyni go jednym z bardziej ostrożnych i skoncentrowanych na użytkowniku modeli sztucznej inteligencji, jakie są obecnie dostępne.

Od samego początku Claude wykazywał dużą zdolność do obsługi ogólnych zadań, takich jak konwersacja, podsumowywanie i generowanie treści. 

W rodzinie Claude znajduje się kilka modeli, takich jak Claude 3 Opus i Claude 3.5 Sonnet, a teraz Claude 3.7 Sonnet. 

Przegląd ChatGPT

ChatGPT, opracowany przez OpenAI, został uruchomiony publicznie pod koniec 2022 roku i szybko stał się synonimem szerszej idei sztucznej inteligencji dla wielu osób. 

Był to pierwszy model konwersacyjnej sztucznej inteligencji, który zyskał masową popularność.

ChatGPT to aplikacja skierowana do klientów, która umożliwia użytkownikom bezpośrednią interakcję z rodziną dużych modeli językowych OpenAI.

Z czasem OpenAI rozszerzyło ekosystem ChatGPT, oferując różne wersje, takie jak GPT-3.5, GPT-4, a teraz GPT-4.1. 

Ta różnorodność daje użytkownikom swobodę wyboru, ale także wprowadza pewną złożoność dotyczącą tego, który model obsługuje dane zadanie.

Od kwietnia 2025 r. strona internetowa ChatGPT plasuje się wśród 10 najczęściej odwiedzanych stron w całym Internecie.

Claude vs ChatGPT: Porównanie kluczowych funkcji

Obie platformy przeszły poważne aktualizacje od czasu ich pierwotnego uruchomienia i chociaż omówiliśmy już ich ogólną ewolucję, nadszedł czas, aby powiększyć i ocenić ich funkcje. 

Modele

Najpierw porozmawiajmy o modelach ChatGPT.

Zgodnie ze stroną ChatGPT w Wikipedii (stan na 27 kwietnia 2025 r.), poprzednie i obecne modele ChatGPT obejmują:

Model	Data premiery	Status
GPT-3.5	Listopad 2022 r.	Zaprzestano produkcji
GPT-3.5 Turbo	2023	Zaprzestano produkcji
GPT-4	Marzec 2023 r.	Aktywny
GPT-4o	Maj 2024 r.	Aktywny
GPT-4o mini	Lipiec 2024 r.	Aktywny
o1-preview	Wrzesień 2024 r.	Zaprzestano produkcji
o1-mini	Wrzesień 2024 r.	Zaprzestano produkcji
o1	Grudzień 2024 r.	Zaprzestano produkcji
Tryb o1 pro	Grudzień 2024 r.	Zaprzestano produkcji
o3-mini	Styczeń 2025 r.	Zaprzestano produkcji
o3-mini-high	Styczeń 2025 r.	Zaprzestano produkcji
GPT-4.5	Luty 2025 r.	Aktywny
o3	Kwiecień 2025 r.	Aktywny
o4-mini	Kwiecień 2025 r.	Aktywny

Oto modele ChatGPT począwszy od GPT 4.

GPT-4

Wydany 14 marca 2023 roku GPT-4 stanowił duży krok naprzód w stosunku do GPT-3.5. Przyniósł lepsze rozumowanie, silniejsze umiejętności językowe i rozszerzoną zdolność do obsługi złożonych instrukcji.

Niemniej jednak, niektóre z tych samych starych problemów, takich jak halucynacje i niespójność, pozostały. 

OpenAI trzymało specyfikacje techniczne blisko piersi, ale GPT-4 wprowadziło imponujące funkcje, takie jak możliwości wprowadzania obrazu i wideo, chociaż większość z nich pozostała niedostępna dla zwykłych użytkowników.

GPT-4 Turbo

Turbo naładowało się później w 2023 roku ze znacznie większym oknem kontekstowym, aby umożliwić większe rozmowy i głębsze podpowiedzi.

Niekoniecznie sprawiło to, że model był mądrzejszy, ale zdecydowanie sprawiło, że był bardziej cierpliwy i był w stanie śledzić dłuższe, bardziej chaotyczne wątki bez halucynacji.

GPT-4o

Litera "o" oznacza "Omni", a w maju 2024 r. GPT-4o narobił dużo hałasu, ponieważ był szybszy, tańszy i po prostu bardziej wydajny.

Obsługiwał nie tylko tekst i obrazy, ale także dźwięk.

Podwoiła prędkość w porównaniu do Turbo i obniżyła koszty o połowę, oferując to wszystko darmowym użytkownikom (w granicach rozsądku). 

W przypadku płatnych subskrybentów limit użytkowania był jeszcze wyższy.

GPT-4o Mini

Kiedy OpenAI porzucił GPT-4o Mini w lipcu 2024 roku, skutecznie wyrzucił GPT-3.5 Turbo z oferty.

Mini przyniósł przyzwoite możliwości przy niższych kosztach obliczeniowych, stając się w zasadzie modelem do codziennych zadań.

GPT-4.5

W lutym 2025 roku pojawił się GPT-4.5, który został opisany jako "gigantyczny, drogi model". Aktualizacja ta zmniejszyła halucynacje, poprawiła kreatywność i zapewniła użytkownikom lepsze rozpoznawanie wzorców.

Zasadniczo dodał on polerowania tam, gdzie GPT-4 już położył podwaliny.

Przejdźmy teraz do modeli Claude 3.

Claude 3

Claude 3 pojawił się w marcu 2024 roku z trzema modelami: Haiku, Sonnet i Opus. Haiku został stworzony z myślą o szybkości, Sonnet o zrównoważonym podejściu, a Opus o głębokim rozumowaniu i pracy poznawczej.

Claude 3 Opus naprawdę wyróżniał się w takich dziedzinach jak matematyka, programowanie i analiza logiczna, pokazując, że Anthropic poważnie podchodzi do poprawy swojej gry technicznej.

Claude 3.5

Claude 3.5 Sonnet, wydany w czerwcu 2024 roku, jeszcze bardziej podniósł stawkę, przewyższając nawet Claude 3 Opus w testach porównawczych obejmujących kodowanie, interpretację obrazu i analizę tekstu.

W wersji tej wprowadzono również Artifacts, które pozwalają użytkownikom na podgląd wyników w czasie rzeczywistym, takich jak grafika SVG i strony internetowe, bezpośrednio w interfejsie czatu.

Claude 3.5 (nowość)

Ulepszona wersja Claude 3.5 Sonnet została wprowadzona w październiku 2024 r. wraz z Claude 3.5 Haiku.

Gwiazdą pokazu było "korzystanie z komputera", funkcja beta, w której Claude mógł faktycznie poruszać się po środowisku pulpitu - klikając, pisząc, przesuwając kursor.

Dzięki temu Claude przeszedł od odpowiadania na pytania do faktycznego wykonywania zadań w systemie, takim jak półautonomiczny asystent lub agent AI.

Claude 3.7

Wydany w lutym 2025 roku Claude 3.7 Sonnet połączył szybkość reakcji z bardziej przemyślanym rozumowaniem krok po kroku, pozwalając użytkownikom kontrolować, ile "czasu na myślenie" Claude zajmuje w zależności od sytuacji. 

Usunęło to potrzebę przełączania się między "szybkimi" i "inteligentnymi" modelami, łącząc oba w jeden dynamiczny system.

Anthropic zaprezentował również Claude Code, oparte na terminalu narzędzie do kodowania agentowego, które daje programistom nowy sposób na odciążenie złożonych zadań skryptowych bezpośrednio z wiersza poleceń.

Oto krótka tabela porównująca modele Claude vs ChatGPT 4.

Modele ChatGPT 4
Model	Kluczowe mocne strony	Data premiery
GPT-4	Ulepszenie rozumowania, multimodalne (ograniczone)	Marzec 2023 r.
GPT-4 Turbo	Większy kontekst, szybszy dostęp	Listopad 2023 r.
GPT-4o	Multimodalne (tekst, obraz, dźwięk), szybsze i tańsze	Maj 2024 r.
GPT-4o Mini	Lekka wersja do codziennych zadań	Lipiec 2024 r.
GPT-4.5	Zmniejszona halucynacja, lepsza kreatywność	Luty 2025 r.
Modele Claude 3
Claude 3	Haiku (szybkość), Sonet (równowaga), Opus (złożone zadania)	Marzec 2024 r.
Claude 3.5	Doskonała obsługa kodu, funkcja artefaktów	Czerwiec 2024 r.
Claude 3.5 (nowość)	Interakcja z komputerem (beta)	Październik 2024 r.
Claude 3.7	Hybrydowy model rozumowania, narzędzie Claude Code	Luty 2025 r.

Okno kontekstowe

Okno kontekstowe wskazuje, ile sztuczna inteligencja może "zapamiętać" podczas pojedynczej rozmowy lub sesji wprowadzania danych. 

Chodzi o to, co może przechowywać w swojej "pamięci roboczej" podczas czatu, zarówno z podpowiedzi, jak i odpowiedzi, zanim zacznie mieć halucynacje.

Okno treści jest prawdziwą zaletą, gdy prowadzisz intensywne badania, prowadzisz wieloetapowe projekty lub próbujesz utrzymać spójność głęboko technicznej rozmowy przez długi czas.

Oto diagram autorstwa Claude'a ilustrujący koncepcję okna kontekstowego.

GPT-4o, obecny okręt flagowy OpenAI, oferuje przyzwoite okno kontekstowe 128 000 tokenów z 16 384 maksymalnymi tokenami wyjściowymi.

To wystarczy na około 250 stron tekstu. GPT-4.1 (wciąż w ograniczonym zakresie) zwiększa tę liczbę do ponad miliona tokenów (1 047 576).

Claude tymczasem gra na innym poziomie. Claude 3 Opus został wprowadzony z oknem 200 000 tokenów, a użytkownicy Claude.ai w płatnych planach mogą wygodnie wrzucać jeszcze większe pliki. 

W przypadku kont korporacyjnych, Claude Sonnet 3.7 rozciąga się do aż 500 000 tokenów. To nie tylko więcej miejsca na myślenie; to więcej miejsca na rozumowanie, zapamiętywanie i spójne reagowanie na szalenie długie dane wejściowe.

Funkcja projektów

Zarówno ChatGPT, jak i Claude zdali sobie w pewnym momencie sprawę, że musi istnieć funkcja projektów, która wprowadzi porządek w chaosie dla osób używających sztucznej inteligencji do poważnej pracy.

ChatGPT Projects zapewnia użytkownikom uporządkowany obszar roboczy, w którym czaty, pliki i ustawienia niestandardowe pozostają powiązane ze sobą pod określoną nazwą projektu.

Możesz przesyłać wiele dokumentów, ustawiać spersonalizowane instrukcje, a wkrótce nawet współpracować z innymi.

Jest to idealne rozwiązanie dla badaczy, programistów i firm, które muszą zarządzać dużymi przepływami pracy bez utraty wątku przy każdym odświeżeniu przeglądarki.

Claude Projects ma nieco inne podejście. 

Każdy projekt Claude działa jak długoterminowy obszar roboczy, w którym historie czatów, przesłane dokumenty i wyniki AI są przechowywane na stałe.

Claude pamięta, co wcześniej przesłałeś, automatycznie odwołuje się do poprzednich dyskusji i tworzy "artefakty" - żywe podglądy takich rzeczy, jak kod, raporty i makiety stron internetowych. 

Wprowadzili nawet trwałą bazę wiedzy, dzięki czemu Claude nie wymaga ponownego przesyłania dokumentu co pięć minut, aby pozostać na tej samej stronie.

Przypadki użycia: Która sztuczna inteligencja jest lepsza dla...?

Teraz nadszedł czas na przybliżenie rzeczywistych osiągów. 

W tej części dyskusji na temat Claude vs GPT 4 przyjrzymy się, jak te modele wypadają w porównaniu do konkretnych zadań. 

Nauka i badania

ChatGPT ma dużą przewagę w badaniach dzięki integracji z Bing, która pozwala użytkownikom na dostęp do aktualnych informacji na żywo. 

Niezależnie od tego, czy chodzi o badania techniczne, planowanie podróży, porównywanie produktów czy analizowanie bieżących wydarzeń, możliwość uzyskiwania danych w czasie rzeczywistym bez wysiłku sprawia, że ChatGPT jest tutaj silnym konkurentem. 

Z drugiej strony Claude nie ma obecnie dostępu do Internetu na żywo. Działa w środowisku nieco bardziej opartym na zasadzie "co przyniesiesz, to dostaniesz".

Nie należy jednak zbyt szybko przekreślać Claude'a. Dzięki ogromnemu oknu kontekstowemu z 200 000 tokenów, Claude może przetrawić ogromne ilości dokumentów i dostarczyć głęboko zniuansowanych spostrzeżeń za jednym razem - coś, co ChatGPT może zacząć tracić z oczu podczas dłuższych sesji. 

Krótko mówiąc, jeśli potrzebujesz najnowszych aktualizacji lub sprawdzenia faktów w Internecie na żywo, ChatGPT jest Twoim narzędziem.

Jeśli jesteś zasypany plikami PDF i potrzebujesz sztucznej inteligencji, która może przez nie przepływać, Claude może być lepszym wyborem. 

Pojedynek Claude vs GPT 4 zależy tak naprawdę od tego, czy szukasz najświeższych wiadomości, czy statycznych dokumentów.

Pisanie i tworzenie treści

Jeśli wybierasz sztuczną inteligencję do pisania i tworzenia treści, Claude po cichu idzie naprzód. 

Claude 3.5 Sonnet, w szczególności, produkuje dane wyjściowe, które wydają się niezwykle ludzkie, bez konieczności trzymania ich za rękę.

 W porównaniu do GPT-4o, Claude unika zbyt dopracowanych, niemal bezdusznych fraz, które krzyczą "napisała to sztuczna inteligencja". 

W międzyczasie GPT-4o, nawet ze wszystkimi ulepszeniami w stosunku do oryginalnego GPT-4, nadal czasami wpada w schematy takie jak "w dzisiejszym ciągle zmieniającym się krajobrazie" i "zanurkujmy", które mogą być martwymi sygnałami w każdym przyzwoitym pokoju do pisania.

Funkcja "Style" Claude również ułatwia zmianę biegów. Claude ma styl dla energicznych postów w mediach społecznościowych, formalnych notatek wewnętrznych, poważnego, długiego dziennikarstwa i nie tylko. 

ChatGPT ma również swoje własne ruchy. Dzięki Canvas możesz edytować dokumenty w czasie rzeczywistym, dostosowywać poziom czytania, dodawać emotikony i z łatwością przekształcać wersje robocze. 

Następnie jest DALL-E 3 wbudowany bezpośrednio w ChatGPT, gdy potrzebujesz obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję, oraz Sora do generowania filmów. Claude nie posiada obu tych możliwości.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli szukasz czystego, naturalnego pisma, Claude jest nieco bliższy ludzkiemu charakterowi pisma.

Ale jeśli zarządzasz szerszymi projektami kreatywnymi, które łączą tekst, obrazy i filmy, zintegrowany zestaw narzędzi GPT-4o daje mu przewagę. 

Pytanie Claude 3 vs GPT 4 dla twórców sprowadza się do: Czy chcesz lepiej pisać, czy mieć większy zestaw kreatywnych narzędzi?

Kodowanie

Zarówno Claude, jak i ChatGPT mają coś do zaoferowania programistom. 

Claude ma funkcję Artifacts, dzięki której można uzyskać podgląd w czasie rzeczywistym tego, co robi kod, wraz z pobieraniem linii kodu. 

Niezależnie od tego, czy jest to interaktywny wykres, dokument na żywo, czy nawet podstawowa gra wideo, możesz go przetestować, dostosować i obserwować, jak aktualizuje się na twoich oczach dzięki tej funkcji. 

Nawet początkujący użytkownik może poprosić Claude'a o przekształcenie niektórych danych w działający komponent React, poprawienie stylu CSS tu i ówdzie lub stworzenie mini-aplikacji - a wszystko to bez poczucia przytłoczenia.

Z drugiej strony ChatGPT zdecydowanie potrafi kodować, ale jest nieco mniej przyjazny dla początkujących, chyba że korzystasz z jego topowego modelu o1-mini lub pracujesz w środowisku Canvas. 

Możliwości GPT-4o są solidne, ale nie tak intuicyjne po wyjęciu z pudełka w porównaniu do Claude 3.5 Sonnet. 

To powiedziawszy, jeśli jesteś doświadczonym programistą, przekonasz się, że model o1 ChatGPT jest poważną siłą napędową dla złożonych zadań kodowania, debugowania i analizy architektonicznej. 

Claude vs ChatGPT: Mocne i słabe strony

Do tej pory widzieliście już, jak ci dwaj giganci sztucznej inteligencji walczą ze sobą w zakresie nauki, kreatywności i kodowania. 

Ale jeśli chodzi o mocne i słabe strony, debata Claude AI vs GPT 4 staje się jeszcze bardziej interesująca. 

Zdolność do obsługi złożonych poleceń

ChatGPT daje z siebie wszystko, gdy przekażesz mu szczegółowy monit z konkretnymi instrukcjami. 

Ta umiejętność tworzenia ustrukturyzowanych, technicznych wyników sprawia, że jest to dobry wybór do zadań takich jak podsumowanie, pisanie techniczne lub cokolwiek, w czym pominięcie kroku może oznaczać katastrofę.

Tymczasem Claude preferuje bardziej swobodne podejście. Jest stworzony do płynnych rozmów, sesji burzy mózgów i opowiadania historii. 

Nie trzeba pisać drobiazgowych podpowiedzi, by uzyskać coś wartościowego; wystarczy delikatne szturchnięcie we właściwym kierunku, by uzyskać bogaty, ludzko brzmiący dialog. 

Jeśli jednak pracujesz nad wysoce technicznym zadaniem, krok po kroku, naturalny styl rozmowy Claude'a może czasami nieco dryfować.

W starciu Claude AI vs GPT 4 dla złożonych podpowiedzi, jest to w zasadzie: ChatGPT do ustrukturyzowanej, szczegółowej pracy, Claude do kreatywnej, otwartej eksploracji.

Robotyka a język naturalny

Tutaj Claude jest absolutnie elastyczny. 

W porównaniu do ChatGPT, odpowiedzi Claude'a są zwięzłe, naturalne i na szczęście wolne od stereotypów AI, które czasami nękają ChatGPT.

ChatGPT nie jest garbaty, jeśli chodzi o fakty dotyczące informacji, ale ich dostarczanie może czasami wydawać się robotyczne.

Oczywiście sprytni pisarze wiedzą, jak sprawić, by ChatGPT generował również humanizowany tekst. 

Halucynacja

Przejdźmy teraz do halucynacji, w których AI po prostu wymyśla różne rzeczy.

Słabością Claude zawsze była tendencja do zbyt pewnego przedstawiania faktów. Na przykład model Sonnet 3 miał oszałamiający współczynnik halucynacji wynoszący 16,3%. 

Na szczęście Claude 3.7 Sonnet obniża ten wskaźnik do 4,4%, co jest znaczną poprawą, ale wciąż wyższą niż wymaga tego wiele zadań opartych na faktach.

Tymczasem ChatGPT, zwłaszcza w najnowszej wersji 4o, stał się imponująco ugruntowany.

Ze wskaźnikiem halucynacji oscylującym wokół 1,5%, jest o wiele bardziej niezawodny, gdy masz do czynienia z twardymi faktami, referencjami prawnymi, instrukcjami technicznymi lub czymkolwiek innym.

Podsumowując Claude vs GPT 4: jeśli gonisz za kreatywnością, Claude jest w porządku. Jeśli zależy ci na dokładności, ChatGPT jest najbezpieczniejszym wyborem.

Wyszukiwanie w sieci

Pamiętasz czasy, kiedy pytałeś swoją sztuczną inteligencję o najnowsze wiadomości, a ona wzdychała i mamrotała coś o "odcięciu wiedzy w kwietniu 2024 roku"? Tak, to już nie jest problem, przynajmniej jeśli korzystasz z ChatGPT.

Dzięki wbudowanej funkcji przeglądania stron internetowych, nawet darmowy plan pozwala na przeszukiwanie wyników internetowych na żywo. Chcesz poznać najnowsze plotki na temat iPhone'a? ChatGPT znajdzie je dla ciebie w mgnieniu oka.

Co więcej, cytuje nawet swoje źródła, dzięki czemu możesz dwukrotnie sprawdzić jego twierdzenia, jeśli czujesz się podejrzany.

Claude, mimo całej swojej konwersacyjnej polszczyzny, nadal nie przeszukuje sieci na żywo. Jeśli potrzebujesz aktualnych informacji, będziesz miał więcej szczęścia z ChatGPT. 

Tryb głosowy

Dzięki trybowi głosowemu ChatGPT możesz naturalnie rozmawiać z ChatGPT, natychmiast uzyskiwać odpowiedzi i używać go do wszelkiego rodzaju zadań, takich jak ćwiczenie języków lub burza mózgów podczas gotowania obiadu. 

Dostosowuje się nawet do twojego poziomu, jeśli uczysz się hiszpańskiego, chińskiego lub innego obsługiwanego języka.

Claude nie ma obecnie trybu głosowego, co czyni ChatGPT zdecydowanym faworytem pod względem dostępności. 

Porównanie cen

Obie firmy oferują szereg planów zaprojektowanych w celu zaspokojenia różnych potrzeb, niezależnie od tego, czy jesteś zwykłym użytkownikiem, profesjonalistą, czy firmą zamierzającą wdrożyć sztuczną inteligencję na dużą skalę. 

Oto jasne spojrzenie na opcje cenowe Claude vs GPT 4:

Plan	Claude Pricing	Ceny ChatGPT
Darmowy	Dostęp do Claude przez Internet, iOS i Android	Dostęp do GPT-4o mini, ograniczonego GPT-4o i szczegółowych badań
Zawodowiec	$17/miesiąc (rozliczane rocznie)	$20/miesiąc
Max (Claude) / Pro (ChatGPT)	$100/miesiąc (rozliczane rocznie), z użyciem 5-20x Pro i priorytetowym dostępem	$200/miesiąc (dla dostępu o wysokiej przepustowości)
Zespoły	$25/osoba/miesiąc (rozliczane rocznie)	$25-$30/osoba/miesiąc
Przedsiębiorstwo	Niestandardowe ceny dla potrzeb na dużą skalę	Niestandardowe ceny dla potrzeb na dużą skalę
Dostęp API	Model płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem z limitami skalowania	Płatny dostęp za pośrednictwem platformy OpenAI

Która sztuczna inteligencja jest dla ciebie lepsza?

Ostatecznie "lepiej" jest subiektywną odpowiedzią. Zależy to całkowicie od tego, czego potrzebujesz od swojego wirtualnego asystenta. 

Debata Claude vs GPT 4 sprowadza się do konkretnego przepływu pracy i priorytetów twórczych.

Jeśli potrzebujesz partnera AI, który pomoże Ci w burzy mózgów, kodowaniu, pisaniu z naturalnym talentem, a nawet utrzymaniu spójnego stylu w różnych projektach, Claude jest silnym konkurentem. 

Funkcja Claude's Artifacts, która umożliwia wizualizację kodu i dokumentów w czasie rzeczywistym.

Ponadto, zniuansowane podejście Claude'a do złożonej analizy sprawia, że jest to naturalne dopasowanie dla pisarzy, programistów, analityków i twórców, którzy wymagają wyrafinowania w swoich narzędziach.

Z drugiej strony, jeśli szukasz uniwersalnego narzędzia, szerszy zestaw funkcji ChatGPT jest trudny do pokonania.

Oprócz generowania tekstu, może tworzyć obrazy, przeszukiwać sieć w czasie rzeczywistym, zarządzać interakcjami głosowymi, a nawet łączyć się z wyspecjalizowanymi GPT do niszowych zadań, takich jak badania prawne lub pisanie akademickie. 

Ponadto szybki czas reakcji ChatGPT daje mu przewagę zarówno dla zespołów, jak i indywidualnych użytkowników, którzy chcą wszechstronności.

Wskazówka: Bez względu na to, z którym asystentem AI zdecydujesz się pracować - lub jeśli jesteś sprytny i zdecydujesz się połączyć mocne strony wielu narzędzi - Twoje wyniki mogą gwałtownie wzrosnąć, gdy połączysz je z potężnymi narzędziami zwiększającymi produktywność.

To tutaj Niewykrywalna sztuczna inteligencja wchodzi.

Usprawnij przepływ pracy i zaoszczędź wiele godzin dzięki naszym inteligentnym, łatwym w użyciu narzędziom:

• Kreator CV

• AI SEO Writer

• Esej o sztucznej inteligencji Pisarz

Dzięki tym narzędziom możesz pracować mądrzej - a nie ciężej - i zwielokrotnić swoją wydajność bez poświęcania jakości.

Sprawdź nasz AI Detector i Humanizer w widżecie poniżej!

FAQ: Claude vs ChatGPT

Ostateczny werdykt: Czy Claude jest lepszy niż ChatGPT?

Debata Claude vs ChatGPT 4 nie jest historią typu "zwycięzca bierze wszystko". 

Obaj są dobrzy w pewnych rzeczach.

Modele Claude 3.5 Sonnet (i nowsze) zapewniają poważną siłę ognia dla każdego, kto potrzebuje kreatywnego, ekspresyjnego pisania, przemyślanego wsparcia kodowania i głębokich rozmów analitycznych.

Czuje się bardziej naturalnie i mniej robotycznie, co, jeśli zajmujesz się pisaniem, kodowaniem lub dziedzinami kreatywnymi, jest ogromnym plusem.

Tymczasem ChatGPT 4o i jego rodzina modeli oferują większą liczbę funkcji AI: przeglądanie stron internetowych, czaty głosowe, generowanie obrazów i edycję dokumentów. 

Jest to lepszy wybór, jeśli potrzebujesz jednej sztucznej inteligencji do pokrycia wszystkiego.

Jeśli poważnie myślisz o zmaksymalizowaniu swojej gry AI, najlepszym posunięciem może być użycie obu. 

Niezależnie od używanej sztucznej inteligencji, jeśli chcesz, aby Twoje treści brzmiały naprawdę ludzko i pokonały narzędzia wykrywające jak szef, będziesz potrzebować Undetectable AI po swojej stronie. 

Nasze narzędzia, takie jak AI SEO Writer i Autor esejów narzędzia przekształcają pracę w naturalny, niewykrywalny tekst.

Gotowy na awans?

Zarejestruj się w Undetectable AI.