Co to jest roszczenie wzajemne w eseju argumentacyjnym (+przykłady)?

Niektórzy ludzie są przekonani, że ananas powinien znaleźć się na pizzy. Ale połowa internetu uważa, że to zbrodnia przeciwko włoskiej kuchni.

Niektórzy twierdzą, że media społecznościowe zjednoczyły świat. Tymczasem nasi dziadkowie twierdzą, że rujnują one rodzinne obiady.

W 1633 r. Galileusz stanął przed większą wersją tego dylematu. 

Galileusz wierzył, że Ziemia obraca się wokół Słońca. Ale Kościół twierdził, że jest to sprzeczne z Pismem Świętym. Mógł argumentować agresywnie. 

Zamiast tego uznał ich obawy i odpowiedział: "Biblia uczy, jak iść do nieba, a nie jak idzie niebo".

Co on tu robi?

W eseju argumentacyjnym przedstawił kontrargumenty wobec stanowiska Kościoła, jednocześnie broniąc własnego. 

Robimy to każdego dnia... dyskutując z rodzicami o godzinach policyjnych, z przyjaciółmi o filmach i z rodzeństwem o obowiązkach domowych.

Rozpoznanie przeciwnych poglądów podczas przedstawiania swojej sprawy jest dokładnie tym, co robi roszczenie wzajemne w eseju argumentacyjnym.

Na tym blogu wyjaśnimy, czym jest roszczenie wzajemne w eseju argumentacyjnym, gdzie pasują do twojego tekstu i jak ich używać, aby twoje argumenty były praktycznie kuloodporne. 

Dowiemy się, jaki jest cel roszczenia wzajemnego w eseju argumentacyjnym wraz z przykładami. 

Zanurzmy się.

---

Kluczowe wnioski

• Twierdzenie przeciwne to przeciwstawny argument i uzasadnione wyzwanie dla Twojej tezy. Przedstawienie go pokazuje, że rozumiesz wiele perspektyw.

• Kontrargumenty wzmacniają nasz esej. Pokazuje krytyczne myślenie, dogłębność badań i świadomość złożoności.

• Różnica między powództwem wzajemnym a powództwem wzajemnym: Kontrargument przedstawia opozycję uczciwie i z szacunkiem. Obalenie pokazuje, dlaczego twój argument przeważa, przedstawiając dowody.

• Solidne kontrargumenty powołują się na ekspertów, instytucje lub badania. Unikaj niejasnych stwierdzeń typu "niektórzy uważają, że..." i zamiast tego przedstaw konkretne, logiczne i pełne szacunku argumenty.

• Roszczenia wzajemne wymagają strategicznego odparcia, które uzna zasadność roszczenia wzajemnego, przedstawi mocniejsze dowody i wyjaśni, dlaczego Twoje stanowisko jest nadal aktualne.

---

Definicja powództwa wzajemnego

Czym jest roszczenie wzajemne w eseju argumentacyjnym?

A powództwo wzajemne jest argumentem przeciwstawnym do głównej tezy.

Kiedy przedstawiasz twierdzenie w eseju, kontrargumentem jest to, co ktoś po drugiej stronie może powiedzieć, aby je zakwestionować.

Słowo "Counterclaim" pochodzi od dwóch słów:

• Licznik pochodzi od łacińskiego kontra, co oznacza "przeciwko".
• Roszczenie to twierdzenie lub stwierdzenie, które ma być prawdziwe.

Połącz je razem, a otrzymasz "przeciwko oświadczeniu". To asertywny, uzasadniony argument, który przeciwstawia się twojemu własnemu.

Równie ważne jest, aby wiedzieć, czym powództwo wzajemne nie jest, jak i czym jest.

• To nie jest przypadkowa opinia, którą wrzucasz.
• To nie jest słaby argument, który wysuwasz tylko po to, by go obalić.
• I to nie twoje własne wątpliwości wkradają się do twojego eseju.

Prawdziwe powództwo wzajemne to poważne, uzasadnione zakwestionowanie stanowiska pozwanego.

Taki, który sprawia, że esej jest mocniejszy, gdy odpowiednio się do niego odniesiesz.

Co oznacza roszczenie wzajemne w pisaniu esejów

Wiesz już, czym jest roszczenie wzajemne w eseju argumentacyjnym, ale nadal możesz się zastanawiać: "Dlaczego miałbym uwzględniać argumenty drugiej strony? Czy to nie działa na moją niekorzyść?".

W rzeczywistości uwzględnienie powództwa wzajemnego dodaje coś, co nazywa się "i co z tego?" do eseju. 

Zrozumienie, jaki jest cel roszczenia wzajemnego w eseju argumentacyjnym, pokazuje, dlaczego jest ono tak cenne:

Pokazuje to, że twój argument ma znaczenie, ponieważ wziąłeś pod uwagę inne perspektywy. 

Bez tego esej może wydawać się jednostronny. Możesz powiedzieć, "Mundurki szkolne poprawiają koncentrację". Ale czy to wystarczy? Czy wszyscy automatycznie się z tobą zgodzą? 

Prawdopodobnie nie, a twój profesor może szukać głębszej analizy.

Cel roszczenia wzajemnego w eseju argumentacyjnym obejmuje:

• Wykazuje się krytycznym myśleniem → Pokazujesz, że wziąłeś pod uwagę szerszy obraz, a nie tylko swój własny punkt widzenia.
  
• Pokazuje dogłębność badań → Przyjrzałeś się przeciwstawnym dowodom i zrozumiałeś, dlaczego one istnieją.
  
• Przygotowuje do debaty w świecie rzeczywistym → W życiu, pracy i dyskusjach uwzględnianie innych perspektyw sprawia, że argumenty są silniejsze i bardziej wiarygodne.

Użyj tego Autor esejów do natychmiastowego tworzenia zrównoważonych konspektów z twierdzeniami, kontrargumentami i kontrargumentami.

Pomaga to uczynić esej zarówno przekonującym, jak i łatwym do napisania.

Pozew wzajemny a odpowiedź na pozew: Jaka jest różnica?

Aspekt	Pozew wzajemny	Obalenie
Definicja	Przedstawia argumenty przeciwne w sposób uczciwy i dokładny.	Odpowiedź wyjaśniająca, dlaczego oryginalny argument jest nadal silniejszy
Przykład	Krytycy twierdzą, że mundurki szkolne tłumią kreatywność i autoekspresję uczniów.	Jednak badania przeprowadzone przez Journal of Educational Psychology pokazują, że mundurki w rzeczywistości zwiększają koncentrację na osiągnięciach akademickich, a nie na rywalizacji opartej na wyglądzie
Ton	Neutralność i szacunek. Uznanie racji drugiej strony bez odrzucania jej	Pewny siebie, ale pełen szacunku. Jasno przedstaw swój punkt widzenia bez atakowania przeciwnika
Urządzenie pamięci	"Oto, co mówią".	"Oto dlaczego wciąż mam rację".

Potrzebujesz konspektu krok po kroku zawierającego roszczenia, roszczenia wzajemne i obalenia?

Nasz AI Essay Writer może wygenerować go dla Ciebie natychmiast, dzięki czemu nigdy nie przegapisz krytycznego punktu w swoim eseju.

Gdzie umieścić pozew wzajemny w eseju?

Wiesz, czym jest kontrargument w eseju argumentacyjnym i dlaczego jest ważny.

Porozmawiajmy teraz o tym, gdzie to pasuje. Umiejscowienie jest kluczem do płynnego i logicznego przepływu.

• Podsumowanie standardowej struktury eseju

Typowy esej argumentacyjny wygląda następująco:

Wstęp → Roszczenie → Dowody → Roszczenie wzajemne → Obalenie → Wnioski

Przykład:
Temat: Czy szkoły powinny wymagać mundurków?

• Wprowadzenie: Szkoły dążą do stworzenia skoncentrowanego środowiska nauki.
• Roszczenie: Uniformy poprawiają koncentrację uczniów i ograniczają rozpraszanie uwagi.
• Dowody: Badanie z 2020 r. wykazało, że szkoły z mundurkami miały wyższe wyniki testów.
• Pozew wzajemny: Krytycy twierdzą, że uniformy tłumią kreatywność i wyrażanie siebie.
• Odpowiedź: Badania pokazują jednak, że mundurki pomagają uczniom skupić się na nauce, a nie na rywalizacji opartej na wyglądzie.
• Wnioski: Wymaganie mundurków wspiera zarówno naukę, jak i równość, przeważając nad obawami o wyrażanie siebie.
• Opcje umieszczenia: Przed lub po głównym argumencie

Masz dwie możliwości umieszczenia pozwu wzajemnego i odpowiedzi na pozew.

Opcja 1: Po głównych argumentach (zalecana metoda)

Jest to najczęstsze i najłatwiejsze podejście, szczególnie dla początkujących. Najpierw budujesz mocne argumenty na rzecz swojej tezy w kilku akapitach.

Następnie należy złożyć pozew wzajemny.

Ta sekwencja pozwala najpierw mocno ugruntować swoją pozycję w umyśle czytelnika. 

Wydaje się to logiczne, kładziesz fundamenty przed obroną przed atakiem. Jest to również znacznie łatwiejsze do zorganizowania.

• Przykładowa struktura:
  • Wprowadzenie: Teza - "Szkolne mundurki tworzą lepsze środowisko do nauki".
  • Treść Akapit 1: Dowody na to, że mundurki zmniejszają nękanie.
  • Treść Akapit 2: Dowody na to, że mundurki poprawiają koncentrację.
  • Treść Akapit 3: Kontrargument: "Jednak krytycy twierdzą, że mundurki tłumią indywidualność uczniów". → Obalenie: "Ale badania pokazują... [obalają kontrargument]".
  • Wnioski

Opcja 2: Przed głównymi argumentami (Zaawansowany ruch mocy)

Jest to technika radzenia sobie z dobrze znanymi obiekcjami.

Odnosisz się do największego kontrargumentu zaraz po wprowadzeniu, zanim jeszcze przedstawisz własne punkty wsparcia.

Natychmiast zajmuje się "słoń w pokoju". Pokazuje to pewność siebie i może sprawić, że kolejne argumenty będą wydawać się jeszcze mocniejsze, ponieważ już pokonałeś poważną przeszkodę.

Jest bardzo skuteczny w przypadku kontrowersyjnych tematów.

• Przykładowa struktura:
  • Wprowadzenie: Teza - "Uniwersalny dochód podstawowy jest realną polityką gospodarczą".
  • Treść Akapit 1: Kontrargument: "Najczęstszym zarzutem wobec UBI jest to, że zniechęca ludzi do pracy". → Obalenie: "Jednak programy pilotażowe w ...[obalają to]".
  • Treść Akapit 2: Dowody na to, że UBI zmniejsza ubóstwo.
  • Treść Akapit 3: Dowody na to, że UBI zwiększa przedsiębiorczość.
  • Wnioski

Teraz, jeśli się zastanawiasz: "Co jeśli moje roszczenie wzajemne jest silniejsze niż mój własny argument?".

Jest to znak, że może to być konieczne:

• Znajdź mocniejsze dowody na poparcie swojej pierwotnej tezy.
• Doprecyzuj swoją tezę, aby była bardziej szczegółowa i możliwa do obrony.
• Lub, w niektórych przypadkach, całkowicie zmienić swoje stanowisko. 

Dobre pisanie to proces odkrywania i nie ma nic złego w tym, że początkowa opinia ewoluuje w miarę zdobywania wiedzy. W dobrym eseju chodzi o przedstawienie najlepszego argumentu, a nie tylko o to, by mieć "rację".

Przeczytaj także: Gdzie odnieść się do kontrargumentów

• Zwroty przejściowe wprowadzające powództwo wzajemne

Płynne przejścia sprawiają, że kontrargument jest profesjonalny i wiarygodny. Używaj ich w zależności od tonu i kontekstu:

Neutralne wprowadzenie

• Niektórzy twierdzą, że...
• Alternatywna perspektywa sugeruje...
• Krytycy twierdzą, że...

Uznanie siły

• Co prawda...
• To prawda, że...
• Ważną kwestią jest...

Formalność akademicka

• Przeciwnicy tego poglądu utrzymują, że...
• Sceptycy kwestionują, czy...
• Alternatywne badania wskazują...

Unikaj niejasnych zwrotów, takich jak "Niektórzy myślą..." lub "Inni wierzą...". Sprecyzuj, kto jest przeciwnego zdania. Dodaje to autorytetu i jasności.

Jak napisać skuteczne powództwo wzajemne

Postępuj zgodnie z tym 3-etapowym procesem, aby napisać skuteczne powództwo wzajemne: 

Krok 1: Zbadaj legalnie silną opozycję

Zacznij od znalezienia wiarygodnych źródeł akademickich, które nie zgadzają się z Twoim stanowiskiem. 

Nie zadowalaj się słabymi argumentami, jeśli możesz znaleźć tylko słabe punkty, nie przeprowadziłeś wystarczających badań.

Kontrola jakości: Czy potrafisz przedstawić kontrargument tak przekonująco, że ktoś, kto wyznaje ten pogląd, powiedziałby, "Tak, dokładnie w to wierzę"? Jeśli tak, to znalazłeś solidne roszczenie wzajemne.

Krok 2: Uczciwe przedstawienie roszczenia wzajemnego

Twoje roszczenie wzajemne powinno być dokładne i pełne szacunku, a nie lekceważące.

• Słaby przykład: Niektórzy szaleni ludzie uważają, że prace domowe powinny być zakazane.
• Mocny przykład: Naukowcy zajmujący się edukacją, tacy jak dr Alfie Kohn, twierdzą, że zadania domowe mogą zwiększać stres uczniów bez poprawy wyników w nauce, powołując się na badania z fińskiego systemu edukacji, w którym zadania domowe są ograniczone.

Zauważasz różnicę? Jeden wyśmiewa opozycję, drugi uznaje ją za wiarygodną i popartą dowodami.

Krok 3: Stwórz mocniejszą odpowiedź

Po przedstawieniu roszczenia wzajemnego odpowiedz na nie w sposób strategiczny:

Formuła:

1. Uznanie zasadności roszczenia wzajemnego.
2. Przedstaw mocniejsze dowody na poparcie swoich twierdzeń.
3. Wyjaśnij, dlaczego Twoje stanowisko jest nadal przeważające.

Przeczytaj także: Jak napisać esej informacyjny (z przykładami i wskazówkami)

Jeśli masz trudności ze sformułowaniem kontrpozwu lub odpowiedzi na pozew, użyj Czat AI przygotować je od podstaw.

Potrzeba pozwu wzajemnego o Mundurki szkolne czy efekty mediów społecznościowych? Zapytaj AI Chat.

Potrzebujesz odpowiedzi na polityki dotyczące zmian klimatu? AI Chat może pomóc.

W ciągu kilku minut zmienia szorstkie pomysły w jasne, ustrukturyzowane i przekonujące argumenty.

Przykłady roszczeń wzajemnych

Przykład 1: Smartfony w klasie

Aspekt	Treść
Temat eseju	Czy smartfony powinny być dozwolone w salach lekcyjnych?
Stanowisko w pracy dyplomowej	Smartfony powinny być zakazane w salach lekcyjnych, aby zminimalizować rozpraszanie uwagi.
Słabe roszczenie wzajemne	"Niektórzy uważają, że telefony są dobre do nauki".  → (Łatwy do odrzucenia)
Silne i wiarygodne roszczenie wzajemne	"Zwolennicy integracji smartfonów, tacy jak dr Monica Bulger z Joan Ganz Cooney Center, twierdzą, że urządzenia te mogą być potężnymi narzędziami edukacyjnymi. Wskazują oni na potencjał aplikacji edukacyjnych, możliwość prowadzenia przez uczniów natychmiastowych badań oraz znaczenie rozwijania umiejętności cyfrowych, które są niezbędne w nowoczesnym miejscu pracy".  → (Powołuje się na konkretnego eksperta i instytucję, przedstawia jasne i logiczne punkty oraz wypowiada się z szacunkiem).
Skuteczna odpowiedź	"Podczas gdy potencjał lepszego uczenia się jest przekonującym argumentem, praktyczne badania nad wdrażaniem zakazów w klasach sugerują, że rozpraszanie uwagi przewyższa korzyści. Badania przeprowadzone przez London School of Economics wykazały, że szkoły, które wprowadziły zakazy korzystania z telefonów, odnotowały poprawę wyników testów o 6,4%, przypisując ten zysk zwiększonemu skupieniu uczniów, większej interakcji twarzą w twarz i zmniejszeniu cyberprzemocy w godzinach lekcyjnych. Sugeruje to, że dopóki ustrukturyzowane programy nauczania umiejętności cyfrowych nie będą w stanie w pełni złagodzić tych zakłóceń, zakaz jest najskuteczniejszą polityką dla podstawowych środowisk edukacyjnych".

Przykład 2: Debata na temat czesnego

Aspekt	Treść
Temat eseju	Czy studia powinny być bezpłatne?
Stanowisko w pracy dyplomowej	Tak, publiczne szkoły wyższe i uniwersytety powinny być bezpłatne.
Silne roszczenie wzajemne	"Konserwatyści fiskalni i analitycy budżetowi twierdzą, że bezpłatne czesne na studiach stanowiłoby ogromne obciążenie dla podatników. Według szacunków Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych, ogólnokrajowy program bezpłatnego czesnego mógłby kosztować około $79 miliardów rocznie, potencjalnie wymagając znacznych podwyżek podatków lub cięć w innych podstawowych usługach publicznych, takich jak infrastruktura i opieka zdrowotna". → (korzysta z określonego, wiarygodnego źródła (DoE) i podaje konkretny numer ($79B))
Skuteczna odpowiedź	"Ta obawa o koszty jest ważna, ale często ma charakter krótkoterminowy. Analizy ekonomiczne krajów z bezpłatnym lub mocno dotowanym szkolnictwem wyższym, takich jak Niemcy i Norwegia, pokazują, że zwiększone wpływy z podatków od lepiej wykształconej, lepiej zarabiającej siły roboczej zazwyczaj rekompensują początkową inwestycję edukacyjną w ciągu 8-12 lat. Co więcej, bardziej wykształcona populacja koreluje z niższymi wskaźnikami przestępczości i mniejszą zależnością od programów opieki społecznej, tworząc długoterminowe oszczędności społeczne, które uzasadniają początkowe wydatki".

Wypróbuj nasz AI Detector i Humanizer w widżecie poniżej!

Przemyślenia końcowe

Nauczenie się, czym jest kontrargument w eseju argumentacyjnym, sprawia, że nasze myślenie jest bardziej przejrzyste i przekonujące.

Uczniowie, którzy unikają kontrargumentów, unikają trudnych rozmów w prawdziwym życiu.

Ale ci, którzy stawiają im czoła, stają się ludźmi, których inni słuchają, ponieważ przemyśleli wszystkie strony.

Następny esej to doskonała okazja, by poćwiczyć.

Znajdź najsilniejsze wyzwanie dla swojej tezy, przedstaw je uczciwie, a następnie pokaż, dlaczego Twój argument nadal działa.

Zrób to, a twoje stanowisko stanie się jaśniejsze i bardziej przekonujące, nawet dla ciebie samego.

Zanim zaczniesz, użyj niewykrywalnej sztucznej inteligencji Autor esejów i Czat AI aby przeprowadzić burzę mózgów i udoskonalić swoje argumenty bez utraty oryginalności.

To jest prawdziwy cel kontrargumentu w eseju argumentacyjnym. Nie tylko sprawia, że twój esej jest silniejszy, ale także sprawia, że twoje myślenie jest silniejsze.

Zacznij tworzyć jasne, przekonujące eseje z Niewykrywalny AI dzisiaj.