Что такое контраргумент в аргументированном эссе? (+примеры)

Некоторые люди убеждены, что ананас должен быть на пицце. Но половина интернета считает, что это преступление против итальянской кухни.

Некоторые люди клянутся, что социальные сети объединили мир. А наши бабушки и дедушки считают, что они разрушают семейные ужины.

В 1633 году Галилей столкнулся с более серьезной версией этой дилеммы. 

Галилей считал, что Земля вращается вокруг Солнца. Но церковь сказала, что это противоречит Священному Писанию. Он мог бы привести агрессивный аргумент. 

Но вместо этого он признал их беспокойство и ответил: "Библия учит тому, как попасть на небо, а не тому, как проходят небеса".

Что он здесь делает?

В аргументированном эссе он выдвигал встречный аргумент против позиции Церкви, при этом отстаивая свою собственную. 

Мы делаем это каждый день... спорим с родителями о комендантском часе, с друзьями о кино, с братьями и сестрами о домашних обязанностях.

Признание противоположных точек зрения при аргументации своей позиции - это именно то, что делает встречное утверждение в аргументативном эссе.

В этом блоге мы расскажем, что такое встречный иск в аргументированном эссе, где он уместен в вашем сочинении и как использовать его, чтобы сделать ваши аргументы практически пуленепробиваемыми. 

Мы узнаем, какова цель встречного утверждения в аргументированном эссе, а также приведем примеры. 

Давайте погрузимся.

---

Основные выводы

• Встречное утверждение - это противоположный аргумент и аргументированный вызов вашему тезису. Его представление показывает, что вы понимаете несколько точек зрения.

• Контрвопросы укрепляют наше эссе. Они демонстрируют критическое мышление, глубину исследования и понимание сложности.

• Разница между встречным и опровергающим иском: Встречный иск представляет оппозицию честно и уважительно. Опровержение показывает, почему ваш аргумент преобладает, приводя доказательства.

• В убедительном контрдоводе приводятся ссылки на экспертов, институты или исследования. Избегайте расплывчатых заявлений типа "некоторые люди считают...", а вместо этого приводите конкретные, логичные и уважительные аргументы.

• Встречные иски требуют стратегического опровержения, которое признает обоснованность встречного иска, представляет более веские доказательства и объясняет, почему ваша позиция остается в силе.

---

Определение встречного иска

Что такое встречное утверждение в аргументированном эссе?

A встречный иск это аргумент, противоположный вашему основному тезису.

Когда вы делаете утверждение в эссе, встречное утверждение - это то, что кто-то с другой стороны может сказать, чтобы оспорить его.

Слово "встречный иск" произошло от двух слов:

• Счетчик происходит от латинского против, значение "Против".
• Заявление это утверждение или заявление, которое вы требуете считать истинным.

Соедините их вместе, и вы получите "Против заявления". Это убедительный, аргументированный довод, который противостоит вашему собственному.

Знать, что встречный иск не является таковым, так же важно, как и знать, что он собой представляет.

• Это не просто случайное мнение, которое вы бросаете.
• Это не слабый аргумент, который вы придумываете только для того, чтобы его сбить.
• И это не ваши собственные сомнения, закрадывающиеся в ваше сочинение.

Настоящий встречный иск - это серьезное, обоснованное возражение против вашей позиции.

Это то, что сделает ваше эссе сильнее, если вы правильно к нему отнесетесь.

Что означает встречный иск в написании эссе

Вы знаете, что такое встречное утверждение в аргументированном эссе, но, возможно, все еще задаетесь вопросом: "Почему я должен включать аргументы другой стороны? Разве это не работает против меня?"

На самом деле, включение встречного иска добавляет то, что называется Фактор "ну и что?" к вашему сочинению. 

Понимание того, какова цель встречного утверждения в аргументированном эссе, показывает, почему оно так ценно:

Это показывает, что ваши аргументы имеют значение, потому что вы подумали о других точках зрения. 

Без него ваше эссе может показаться однобоким. Вы можете сказать, "Школьная форма улучшает концентрацию внимания". Но достаточно ли этого? Все ли автоматически согласятся с вами? 

Скорее всего, нет, а вашему профессору, возможно, нужен более глубокий анализ.

Цель встречного утверждения в аргументированном эссе включает в себя:

• Демонстрирует критическое мышление → Вы показываете, что рассматриваете общую картину, а не только свою собственную точку зрения.
  
• Показывает глубину исследования → Вы изучили противоположные доказательства и поняли, почему они существуют.
  
• Подготовит вас к дебатам в реальном мире → В жизни, на работе и в дискуссиях учет других точек зрения делает ваши аргументы более весомыми и убедительными.

Используйте это Писатель эссе мгновенно создавать сбалансированные конспекты с утверждениями, встречными заявлениями и опровержениями.

Это поможет сделать ваше эссе одновременно убедительным и легким в написании.

Встречный иск против опровержения: В чем разница?

Аспект	Встречный иск	Опровержение
Определение	Справедливо и точно представляет аргументы противника	Ваш ответ, объясняющий, почему ваш первоначальный аргумент все еще сильнее
Пример	Критики утверждают, что школьная форма подавляет творчество и самовыражение учеников.	Однако исследования, проведенные в журнале Journal of Educational Psychology, показывают, что школьная форма на самом деле повышает внимание к успеваемости, а не к конкуренции по внешнему виду.
Тон	Нейтральность и уважение. Признайте другую сторону, не отвергая ее	Уверенно, но уважительно. Четко изложите свою точку зрения, не нападая на оппозицию
Устройство памяти	"Вот что они говорят".	"Вот почему я все еще прав".

Хотите получить пошаговое описание, включающее претензии, встречные претензии и опровержения?

Наш сайт Писатель эссе по искусственному интеллекту может мгновенно сгенерировать его для вас, чтобы вы никогда не упустили важный момент в своем эссе.

Куда включить встречный иск в эссе

Вы знаете, что такое встречное утверждение в аргументированном эссе и почему оно важно.

Теперь давайте поговорим о том, где он размещается. Расположение - ключ к плавному и логичному потоку.

• Стандартная структура эссе

Типичное аргументативное эссе выглядит следующим образом:

Вступление → Претензия → Доказательства → Встречный иск → Опровержение → Заключение

Пример:
Тема: Должны ли школы требовать униформу?

• Интро: Школы стремятся создать целенаправленную учебную среду.
• Утверждение: Униформа улучшает концентрацию учащихся и уменьшает количество отвлекающих факторов.
• Доказательства: Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что в школах с униформой были более высокие результаты тестов.
• Встречный иск: Критики утверждают, что школьная форма подавляет творчество и самовыражение.
• Опровержение: Однако исследования показывают, что школьная форма помогает ученикам сосредоточиться на учебе, а не на соревновании по внешнему виду.
• Заключение: Требование носить униформу способствует как обучению, так и равенству, перевешивая опасения по поводу самовыражения.
• Варианты размещения: До или после основного аргумента

У вас есть два варианта, куда поместить встречный иск и опровержение.

Вариант 1: После ваших основных аргументов (рекомендуемый метод)

Это самый распространенный и простой подход, особенно для новичков. Сначала вы выстраиваете убедительную аргументацию в пользу своего тезиса на протяжении нескольких абзацев.

Затем вы представляете встречный иск.

Такая последовательность позволяет вам сначала прочно закрепить свою позицию в сознании читателя. 

Это логично: вы закладываете фундамент, прежде чем защищать его от нападения. Кроме того, это гораздо проще организовать.

• Пример структуры:
  • Интро: Тезис - "Школьная форма создает более благоприятные условия для обучения".
  • Основной параграф 1: Доказательства того, что школьная форма снижает уровень издевательств.
  • Основной параграф 2: Доказательства того, что школьная форма улучшает концентрацию внимания.
  • Основной параграф 3: Контрвопрос: "Однако критики утверждают, что униформа подавляет индивидуальность учеников". → Опровержение: "Но исследования показывают... [опровергают контрвопрос]".
  • Заключение

Вариант 2: Перед вашими основными аргументами (продвинутый силовой ход)

Это техника борьбы с известными возражениями в лоб.

Вы обращаетесь к самому большому контрвопросу сразу после вступления, еще до того, как представите свои собственные аргументы.

Она сразу же решает проблему "Слон в комнате". Это демонстрирует уверенность и может сделать ваши последующие аргументы еще более весомыми, ведь вы уже преодолели серьезное препятствие.

Это очень эффективно для спорных тем.

• Пример структуры:
  • Интро: Тезис - "Универсальный базовый доход - жизнеспособная экономическая политика".
  • Основной параграф 1: Контрвопрос: "Самое распространенное возражение против UBI заключается в том, что оно отбивает у людей желание работать". → Опровержение: "Однако пилотные программы в... [опровергают это]".
  • Основной параграф 2: Доказательства того, что ПИБ снижает уровень бедности.
  • Основной параграф 3: Доказательства того, что ПИБ стимулирует развитие предпринимательства.
  • Заключение

Теперь, если вам интересно: "Что, если мой встречный иск окажется сильнее моих собственных аргументов?"

Это признак того, что вам, возможно, необходимо:

• Найдите более весомые доказательства, подтверждающие ваш первоначальный тезис.
• Доработайте свой тезис, сделав его более конкретным и обоснованным.
• Или, в некоторых случаях, полностью измените свою позицию. 

Хорошее сочинение - это процесс открытия, и нет ничего страшного, если ваше первоначальное мнение изменится по мере того, как вы узнаете больше. Сильное эссе - это представление лучших аргументов, а не просто "правильное" мнение.

Читайте также: Куда обращаться с контраргументами

• Переходные фразы для введения встречного иска

Плавные переходы делают ваше встречное заявление профессиональным и убедительным. Используйте их в зависимости от тона и контекста:

Нейтральное введение

• Некоторые утверждают, что...
• Альтернативная точка зрения предполагает...
• Критики утверждают, что...

Признание силы

• Признаться...
• Это правда, что...
• Вполне обоснованное беспокойство...

Академическая формальность

• Противники этой точки зрения утверждают, что...
• Скептики сомневаются, что...
• Альтернативные исследования показывают, что...

Избегайте расплывчатых фраз, таких как "Некоторые люди думают..." или "Другие верят...". Уточните, кто придерживается противоположного мнения. Это придает авторитет и ясность.

Как написать эффективный встречный иск

Следуйте этому трехэтапному процессу, чтобы написать эффективный встречный иск: 

Шаг 1: Изучите обоснованно сильную оппозицию

Начните с поиска достоверных научных источников, которые не согласны с вашей позицией. 

Не соглашайтесь на слабые аргументы, если вы можете найти лишь слабые точки зрения, значит, вы не провели достаточного исследования.

Проверка качества: Сможете ли вы представить встречное утверждение настолько убедительно, чтобы тот, кто придерживается этой точки зрения, сказал, "Да, это именно то, во что я верю"? Если да, то вы нашли солидный встречный иск.

Шаг 2: Предъявите встречный иск справедливо

Ваше встречное заявление должно быть точным и уважительным, а не пренебрежительным.

• Слабый пример: Некоторые сумасшедшие считают, что домашние задания должны быть запрещены.
• Сильный пример: Исследователи в области образования, такие как доктор Альфи Кон (Alfie Kohn), утверждают, что домашние задания могут увеличивать стресс учащихся, не улучшая результатов обучения, ссылаясь на исследования, проведенные в Финляндии в рамках системы образования с минимальным количеством домашних заданий.

Замечаете разницу? Один высмеивает оппозицию, другой признает ее убедительно и доказательно.

Шаг 3: Составьте более убедительное опровержение

После того как вы представили встречный иск, ответьте на него стратегически:

Формула:

1. Признайте обоснованность встречного иска.
2. Представьте более весомые доказательства, подтверждающие ваши утверждения.
3. Объясните, почему ваша позиция все еще превалирует.

Читайте также: Как написать информационное эссе (с примерами и советами)

Если вы затрудняетесь с формулировкой встречного иска или опровержения, используйте Чат с искусственным интеллектом чтобы разработать их с нуля.

Нужен встречный иск о школьная форма или влияние социальных сетей? Спросите ИИ в чате.

Требуется опровержение для политика в области изменения климата? AI Chat может помочь.

Он за считанные минуты превращает грубые идеи в четкие, структурированные и убедительные аргументы.

Примеры встречного иска

Пример 1: Смартфоны в классе

Аспект	Содержание
Тема для эссе	Следует ли разрешить использование смартфонов в классе?
Позиция диссертанта	Смартфоны должны быть запрещены в классах, чтобы не отвлекаться от занятий.
Слабый встречный иск	"Некоторые люди считают, что телефоны полезны для учебы".  → (Легко уволить)
Сильный и убедительный встречный иск	"Сторонники интеграции смартфонов, такие как доктор Моника Булгер из Центра Джоан Ганц Куни, утверждают, что эти устройства могут стать мощными образовательными инструментами. Они указывают на потенциал образовательных приложений, возможность для студентов проводить мгновенные исследования и важность развития навыков цифровой грамотности, которые необходимы на современном рабочем месте".  → (Ссылается на конкретного эксперта и учреждение, представляет четкие и логичные тезисы, изложены уважительно).
Эффективное опровержение	"Несмотря на то, что потенциал повышения эффективности обучения является убедительным аргументом, практические исследования, проведенные в классах, показывают, что отвлекающие факторы перевешивают преимущества. Исследование, проведенное Лондонской школой экономики, показало, что в школах, где были введены запреты на использование телефонов, результаты тестов повысились на 6,4%, что объясняется повышением концентрации внимания учащихся, более тесным общением и сокращением случаев кибербуллинга в учебное время. Это говорит о том, что до тех пор, пока структурированные учебные программы по цифровой грамотности не смогут полностью устранить эти отвлекающие факторы, запрет является наиболее эффективной политикой для основной учебной среды".

Пример 2: обсуждение платы за обучение в колледже

Аспект	Содержание
Тема для эссе	Должно ли обучение в колледже быть бесплатным?
Позиция диссертанта	Да, обучение в государственных колледжах и университетах должно быть бесплатным.
Сильный встречный иск	"Фискальные консерваторы и бюджетные аналитики утверждают, что бесплатное обучение в колледже ляжет тяжелым бременем на плечи налогоплательщиков. По оценкам Министерства образования США, общенациональная программа бесплатного обучения может стоить около $79 миллиардов в год, что может потребовать значительного повышения налогов или сокращения других основных государственных услуг, таких как инфраструктура и здравоохранение." → (В нем используется конкретный, авторитетный источник (DoE) и приводится конкретный номер ($79B))
Эффективное опровержение	"Озабоченность по поводу стоимости вполне обоснована, но зачастую она рассматривается в краткосрочной перспективе. Экономический анализ стран с бесплатным или сильно субсидируемым высшим образованием, таких как Германия и Норвегия, показывает, что увеличение налоговых поступлений от более образованной и высокооплачиваемой рабочей силы, как правило, компенсирует первоначальные инвестиции в образование в течение 8-12 лет. Кроме того, более образованное население коррелирует с более низким уровнем преступности и снижением зависимости от программ социального обеспечения, что создает долгосрочную экономию для общества, которая оправдывает первоначальные расходы."

Попробуйте наш детектор искусственного интеллекта и гуманизатор в виджете ниже!

Заключительные мысли

Изучение того, что такое встречное утверждение в аргументированном эссе, делает наше мышление более четким и убедительным.

Студенты, избегающие встречных претензий, избегают сложных разговоров в реальной жизни.

Но те, кто сталкивается с ними, становятся теми, к кому прислушиваются другие, потому что они продумали все стороны.

Ваше следующее сочинение - отличный шанс попрактиковаться.

Найдите самый сильный аргумент против вашего тезиса, честно его изложите, а затем покажите, почему ваш аргумент все еще работает.

Сделайте это, и ваша позиция станет яснее и убедительнее даже для вас самих.

Прежде чем приступить к работе, воспользуйтесь Undetectable AI's Писатель эссе и Чат с искусственным интеллектом чтобы выработать сильные контраргументы и доработать свои аргументы, не теряя оригинальности.

В этом и заключается истинная цель встречного утверждения в аргументированном эссе. Оно не просто делает ваше эссе сильнее, оно делает сильнее ваше мышление.

Начните создавать четкие, убедительные эссе с Необнаруживаемый AI сегодня.