Copyleaks 被称为 "最准确 "的人工智能探测器 康奈尔技术研究》（2023 年）。
这种认识是在 ChatGPT、Gemini 和 Claude 等更先进的语言模型兴起之前获得的。
如今，Copyleaks AI 仍被《财富》500 强企业和顶尖大学广泛使用。
它被定位为可靠的解决方案，可识别人工智能编写的内容，准确率高达 99.8%。
我们知道，人工智能检测是一个不断变化的目标。对 GPT-2 内容进行完美检测的方法可能会完全忽略 GPT-4 的细微差别。
那么，Copyleaks AI 检测器在 2025 年的表现如何？尤其是在人工智能生成的内容日趋智能化的今天？
在这篇博客中，我们将仔细研究 Copyleaks 对现代人工智能检测需求的准确性。
我们将解释它的作用，强调其主要功能，在实际使用案例中对其进行测试，并分享其利弊，帮助您决定它是否适合您。
让我们深入了解一下。
什么是 Copyleaks？
Copyleaks ai 是一个 云工具 可检查内容是否原创。它可以识别抄袭和人工智能编写的文本。
学校、出版商和企业使用它来确保他们阅读的内容确实是由人类撰写的。
"(《世界人权宣言》) 公司成立于 2015 年。 起初，它以中小学和大学为重点。
再也不用担心人工智能检测到你的短信了 Undetectable AI 可以帮助您：
- 让人工智能辅助写作显现出来 像人一样
- 旁路 只需点击一下，就能使用所有主要的人工智能检测工具。
- 使用 人工智能 安全地 和 自信地 在学校和工作中。
但随着时间的推移，越来越多的行业开始看到其价值，如招聘团队、内容创作者甚至营销机构。
其核心是使用人工智能。更具体地说，就是机器学习和自然语言处理。
这意味着 不只是查找复制粘贴.它试图理解思维模式、结构，甚至是重新措辞的材料。
例如
- 一名教师 可以用它来检查学生的论文是否是原创的。
- 内容编写员 可通过 Copyleaks 运行博文，以避免意外重复。
- 一名招聘人员 可能会扫描简历，发现人工智能生成的申请。它比你想象中更有用。
Copyleaks ai 内容检测器还符合严格的安全标准。它符合 FERPA、GDPR 和 SOC 2 标准。因此，如果您正在处理私人数据，它可以确保数据安全。
2025 年，他们 发布了最新版本-它能更快更好地捕捉人工智能内容的转述。现在让我们来讨论一下 Copy leaks 的功能。
Copyleaks 的功能
让我们逐一分析 Copyleaks ai 的各项功能，了解它们的工作原理和实际应用。
- 检测人工智能编写的内容 更高的精度、 帮助您验证表面模式之外的真实性。
- 旗帜甚至 难以发现的剽窃行为保护学术或品牌在数字和离线来源中的可信度。
- 捕捉转述或重新措辞的内容、 在不是直接复制粘贴的情况下，确保原创性。
- 支持 30 多种语言 这样，全球团队和机构就可以放心地验证本地格式的内容。
- 可与现有系统轻松连接、 减少人工检查，节省时间。
- 让您 扫描网页内容 在浏览的同时，您还可以即时浏览，使日常使用更加快捷高效。
- 提供灵活的扫描选项 这样，您就可以随时随地查看内容。
- 提供 用户友好的仪表板 使解释结果和迅速采取行动变得更加容易。
测试 Copyleaks 的准确性
Copyleaks 声称准确率为 99.8%。
但在现实世界中，这种说法是否站得住脚？更重要的是，Copyleaks 在处理现代人工智能内容时是否准确？
为了找出答案，我们使用了与以下相同的评估结构 ZDNet 在测试 10 款人工智能检测器时采用的方法内容：完全由人工智能生成的内容、完全由人工生成的内容、转述的内容、编辑过的内容和混合内容。
ZDNet 的内部工具给出的准确度为 80%。
测试：6 类内容
我们使用六种类型的内容来测试 Copyleaks AI 检测器的精度：
| 类别 | 内容类型 | 标题 |
| 1 | 100% AI | 智能手表产品说明 |
| 2 | 100% 人类 | 是否每个公司都应该为其总裁购买一辆劳斯莱斯？ |
| 3 | 轻度编辑的人工智能 | 气候变化博客介绍 |
| 4 | 解析人工智能（通过不可检测人工智能 Humanizer） | 改写的气候变化博客 |
| 5 | 人类 + 人工智能混合 | 育儿挑战 |
| 6 | 人工智能与剽窃 | 关于英国文学的维基百科文章 |
让我们看看 Copyleaks ai 检测器在 6 个类别中的表现。
类别 1 - 100% AI
现实完全人工智能
泄密结果：100% AI
结论：✅ 探测正确
第 2 类 - 100% 人类（奥美广告）
现实： 人为书写
泄密结果：0% AI
结论：✅ 探测正确
第 3 类 - 轻度编辑的人工智能
现实：主要是人工智能与编辑
泄密结果：100% AI
判定：❌ 假阳性
- 存在人工干预，但标记为完全人工智能。
第 4 类--意译人工智能（人工智能人性化工具）
现实：人工智能的起源，转述为人类的声音
泄密结果：0% AI
结论：❌ 假阴性
- 完全没有注意到人工智能通过转述掩盖的核心内容。
第 5 类--人类 + 人工智能混合
现实：混合内容（部分人类文字 + ChatGPT 短语）
泄密结果：100% AI
判定：❌ 假阳性
- 将混合写作视为完全的人工智能，没有任何细微差别。
第 6 类--人工智能与剽窃
现实：人工智能编写，与历史事实重合
泄密结果： 82.6% AI
结论：✅ 探测正确（由于与事实内容重叠，差值可以接受）
最终记分卡
在总共 6 个测试用例中
- 正确检测：3
- 假阳性/阴性：3
检测精度： 50%
这意味着 Copyleaks AI 检测器 在 6 个病例中，仅准确识别了 3 个病例，其中一个病例的识别率为 99%，另一个病例的识别率为 99%。 混合误报 (第 3 和第 5 类）和 误报 (第 4 类）。精度为 50%。
Copyleaks ai 在边缘情况下举步维艰：
- 无法检测到转述的人工智能（现实世界中的一种已知策略）。
- 将编辑/混合的内容误标为纯人工智能。
- 在评估部分人工智能参与时没有表现出细微差别。
这个实验证明了一件事： 泄密 人工智能内容检测器在非黑即白的情况下（完全人工智能或完全人类）表现尚可，但在灰色区域就会崩溃，而这正是实际检测最重要的地方。
他们声称 99.8% 精确度 在关键的、多样化的测试中不成立。
相比之下 无法探测的人工智能探测器-ZDNet 称其为实现 100% 精确度的四种工具之一，但它却正确识别了相同类别中的每一种。
它对转述内容和混合样本都做了清晰的标记。
优点和缺点
让我们来讨论一下 Copyleaks AI 检测器的优点和缺点：
Copyleaks 与其他平台的比较
现在，我们已经了解了 Copyleaks ai 内容检测器的准确性，下面让我们将其与其他四款领先的人工智能工具进行比较。
如果您想要可靠的人工智能检测，请尝试 检测不到的人工智能 - 福布斯的 #1 等级人工智能探测器。
Undetectable AI 提供功能强大的 AI 检测器，可在所有主要 AI 检测工具中即时检查您的内容，包括 CopyLeaks、GPTZero、Sapling 等。
- 无需在多个平台上分别测试内容。
- 只需几秒钟，您就能从业内最好的工具中清楚、综合地了解内容的人工智能检测得分。
- 界面直观明了，适合从初学者到专业人士的任何人使用，因此您可以快速做出决定。
除了检测功能，Undetectable AI 还具有智能人工智能人性化功能。这个工具
- 降低内容被人工智能检测器标记的几率。
- 改进流程、语气和风格，更好地吸引读者。
- 非常适合作家、营销人员、教育工作者或任何需要在发布前润色人工智能生成内容的人。
现在就使用下面的小工具测试我们的人工智能检测器和 Humanizer！
关于 Copyleaks 的常见问题
Copyleaks 100% 在检测人工智能内容方面准确吗？
实验室测试显示准确率为 99.8%，但由于转述和边缘情况，实际性能降至约 80%。
Copyleaks 能否检测到转述剽窃行为？
有时如果有人使用类似 转述工具因此，Copyleaks 通常可以捕捉到它。但如果使用更智能的工具对文本进行了大量修改，它可能会漏掉。
Copyleaks 适合学生吗？
可以，但要小心。有时它可能会说某些东西是人工智能编写或复制的，但实际上不是。这可能会给学校带来麻烦，所以最好再仔细检查一遍。
最终结论：您应该使用 Copyleaks 吗？
Copyleaks 准确吗？
答案不是简单的 "是 "或 "否"。
它能很好地识别人工智能编写的内容，但当文本经过简单编辑、转述或由人类和人工智能混合编写时，情况就变得复杂了。
棘手的病例越来越常见，也越来越难以发现。
所以是的。Copyleaks 仍是可靠、快速、易用的直接检查选择。
但是，如果你需要捕捉更微妙的人工智能生成的内容，它可能会有所欠缺。
在这种情况下，可以使用以下工具 检测不到的人工智能 为当今先进的人工智能写作提供更智能、更准确的检测。