Nur wenige Dinge sind beim akademischen Schreiben beängstigender, als wenn man seine Arbeit einreicht und eine E-Mail vom Professor mit dem Betreff “Wir müssen über Ihre Arbeit sprechen” erhält. Das macht einen gleichzeitig ängstlich und verwirrt.
Hast du etwas falsch gemacht? Du hast keine KI verwendet. Jedes mühsam geschriebene Wort stammt von dir selbst, angetrieben von Red Bull und existenzieller Angst.
Aber irgendwie hat deine Uni das Ding durch irgendeinen Plagiats-Checker gejagt und jetzt bist du anscheinend die Wiedergeburt von George Orwell oder schlimmer noch, ein Roboter.
Willkommen im Jahr 2025, wo Plagiatsprüfer und KI-Detektoren nun zu Richter, Geschworenen und Henker der akademischen Integrität geworden sind.
Heute nehmen wir Plagiarisma unter die Lupe.
Funktioniert das tatsächlich? Kann es wirklich den Unterschied zwischen Ihren authentischen nächtlichen Gedanken und der ausgefeilten Prosa von ChatGPT erkennen?
Die Ergebnisse könnten chaotischer sein, als Sie denken.
Wichtigste Erkenntnisse
- Plagiarisma ist ein kostenloser Plagiatsprüfer, der Inhalte anhand der Google-Suche und wissenschaftlicher Datenbanken überprüft.
- Wir haben es mit originalen, plagiierten und KI-generierten Textbeispielen getestet.
- Der Originalinhalt wurde nur als 77% einzigartig markiert, anstatt als 100%.
- Der kopierte Text aus der New York Times wurde als 68% einzigartig zurückgegeben, wobei offensichtliches Plagiat fehlte.
- AI-paraphrasierter Text als 100% einzigartig, völlig unentdeckt.
- Plagiarisma hat Probleme mit Genauigkeit und Zuverlässigkeit – es gibt bessere, präzisere Alternativen.
Was ist Plagiarisma?
Plagiarisma ist ein kostenloser Online-Plagiatsprüfer, der seit Anfang der 2010er Jahre existiert.
Das Tool vergleicht Ihren Text mit den von Google indexierten Inhalten und verschiedene akademische Datenbanken.
Es unterstützt mehrere Sprachen, akzeptiert direkte Texteingaben oder Datei-Uploads und generiert prozentuale Einzigartigkeitswerte.
Machen Sie sich nie wieder Sorgen, dass KI Ihre Texte erkennt. Undetectable AI Kann Ihnen helfen:
- Lassen Sie Ihr AI-unterstütztes Schreiben erscheinen menschenähnlich.
- Bypass alle wichtigen KI-Erkennungstools mit nur einem Klick.
- Verwenden Sie AI sicher und zuversichtlich in Schule und Beruf.
Schulen und einzelne Autoren verwenden es, um zu überprüfen, ob Inhalte aus anderen Quellen im Internet kopiert wurden.
Die Sache ist jedoch die: Freiheit ist mit Einschränkungen verbunden.
Die Benutzeroberfläche sieht aus, als wäre sie in der MySpace-Ära entworfen worden. Der Scanvorgang ist langsamer als Ihre Großmutter beim Erlernen von TikTok. Und wie wir in unseren Tests sehen werden, ist die Genauigkeit bestenfalls fragwürdig.
Kernfunktionen von Plagiarisma
Schauen wir uns einmal genauer an, was Plagiarisma eigentlich bietet:
- Mehrsprachige UnterstützungÜberprüft Plagiate in über 190 Sprachen. Hilfreich, wenn Sie auf Kroatisch schreiben oder einen spanischen Aufsatz überprüfen müssen.
- Mehrere SuchmaschinenVerwendet Google, Yahoo, Babylon und Google Scholar, um Ihren Text zu vergleichen. Mehr Quellen bedeuten theoretisch eine bessere Erkennung.
- Optionen für den Datei-UploadAkzeptiert Klartext, PDFs, Word-Dokumente und andere Formate. Sie müssen nicht alles manuell kopieren und einfügen.
- API-ZugangEntwickler können Plagiarisma in andere Anwendungen integrieren.
- ZitierhilfeBietet Hilfe bei der Formatierung von Zitaten, was zwar nett ist, aber nicht unbedingt der Grund ist, warum Sie hier sind.
Das Kernversprechen ist einfach: Fügen Sie Ihren Inhalt ein, klicken Sie auf „Überprüfen“ und erhalten Sie einen Prozentsatz, der angibt, wie einzigartig Ihr Text ist. Ein höherer Prozentsatz bedeutet mehr Originalinhalt.
Ein niedrigerer Prozentsatz bedeutet Potenzial. Plagiat wurde festgestellt.
Das ist jedenfalls die Theorie.
So funktioniert Plagiarisma AI Checker
Der Erkennungsmechanismus von Plagiarisma ist unkompliziert. Fast schon zu unkompliziert.
Sie fügen Ihren Text in den Checker ein. Das Tool zerlegt Ihren Inhalt in kleinere Abschnitte und Phrasen.
Anschließend durchsucht es Google, Yahoo und akademische Datenbanken nach diesen Phrasen. Wenn es an anderer Stelle übereinstimmenden Text findet, markiert es diese Abschnitte als potenzielles Plagiat.
Das System generiert eine prozentuale Bewertung. Wenn Ihr Inhalt 85% als einzigartig anzeigt, bedeutet dies, dass 15% mit bestehenden Online-Quellen übereinstimmt.
Das Tool hebt die markierten Abschnitte hervor und stellt manchmal Links zu den Quellen bereit, in denen ähnliche Texte vorkommen.
Klingt vernünftig, oder? Das Problem liegt in der Umsetzung.
Der Checker stützt sich stark auf exakte Phrasenübereinstimmung.
Wenn Sie einige Wörter ändern oder Sätze umstrukturieren, erkennt das Tool Plagiate oft nicht mehr vollständig.
Das ist so, als hätte man einen Wachmann, der nur Diebe erkennt, die bestimmte Kleidung tragen. Wechselt man die Kleidung, kommt man ungehindert durch.
Dies ist besonders problematisch im Jahr 2025, wenn KI-Paraphrasierungs-Tools ganze Artikel umschreiben können, ohne dabei den Sinn zu verändern. Plagiarisma wurde nicht für diese Realität entwickelt.
Wie genau ist Plagiarisma AI?
Zeit für den echten Test. Wir wollten wissen, ob Plagiarisma tatsächlich funktioniert, also haben wir eine Testmethodik entwickelt, die inspiriert ist von Der viel zitierte Benchmark von ZDNet für KI-Inhaltsdetektoren.
Wir haben zwei Arten von Inhalten vorbereitet:
- Originalinhalt von einem Menschen geschrieben (keine KI, kein Kopieren)
- Plagiierte Inhalte direkt aus der New York Times kopiert
Mal sehen, was passiert ist.
Test 1: Originalinhalt
Wir haben einen 300 Wörter langen Absatz über den Klimawandel geschrieben. Völlig originell. Keine Referenzen, keine KI-Unterstützung. Nur einfache menschliche Texte über schmelzende Eiskappen und Kohlenstoffemissionen.
Ergebnis von Plagiarisma: 77% einzigartig.
Moment mal, was? Dieser Inhalt war zu 100 % original. Es ist unmöglich, dass 23 % davon woanders aufgetaucht sind, weil wir ihn buchstäblich gerade erst geschrieben haben. Dennoch hat Plagiarisma fast ein Viertel des Textes als potenzielles Plagiat markiert.
Hier ist der Screenshot:
Plagiat-Testergebnisse – Originalinhalt
Das ist ein massives Warnsignal. Durch falsche Positive werden unschuldige Menschen des Plagiats beschuldigt.
Studierende müssen mit Disziplinarmaßnahmen rechnen, und Autoren verlieren an Glaubwürdigkeit, nur weil das Tool nicht zwischen gängigen Redewendungen und tatsächlichem Plagiat unterscheiden kann.
Test 2: Tatsächlich plagiierter Inhalt
Für den zweiten Test haben wir Text direkt aus der New York Times kopiert. Wort für Wort. Ohne Änderungen. Das war ein offensichtlicher, unbestreitbarer Plagiatsfall.
Ergebnis von Plagiarisma: 68% einzigartig.
Moment mal. Dieser Inhalt war 0% einzigartig. Wir haben ihn wortwörtlich aus einem veröffentlichten Artikel kopiert. Dennoch behauptet Plagiarisma, dass er zu mehr als zwei Dritteln originell ist?
Plagiat-Testergebnisse – Plagiierte Inhalte
Das ist sogar noch schlimmer als ein falsch positives Ergebnis. Die Hauptaufgabe des Tools besteht darin, Plagiate zu erkennen.
Es ist spektakulär gescheitert. Wenn jemand Inhalte aus großen Publikationen kopiert, lässt Plagiarisma ihn davonkommen.
Wir haben also einen Plagiatsprüfer, der Originalinhalte als Plagiate kennzeichnet und tatsächliche Plagiate übersieht. Nicht gerade toll!
Wenn Sie überprüfen möchten, ob Ihre Inhalte wirklich menschlich wirken, und alle als KI-generiert markierten Teile umschreiben möchten, benötigen Sie bessere Tools.
Tools wie Der Detektor und Humanizer von Undetectable AI kann tatsächlich KI-verfasste Inhalte identifizieren und so umwandeln, dass sie die Erkennung zuverlässig umgehen.
Wir kommen gleich noch einmal darauf zurück. Schauen wir uns zunächst einmal an, wie Plagiarisma im Vergleich zu Alternativen abschneidet.
Vor- und Nachteile von Plagiarisma
Seien wir fair und schauen wir uns an, was gut funktioniert und was nicht.
Vorteile:
- Völlig kostenlos nutzbar
- Unterstützt mehrere Sprachen
- Für grundlegende Überprüfungen ist kein Konto erforderlich.
- Einfache Benutzeroberfläche (wenn Sie die Ästhetik von 2010 mögen)
- Akzeptiert verschiedene Dateiformate
Nachteile:
- Schreckliche Genauigkeit sowohl bei falsch positiven als auch bei falsch negativen Ergebnissen
- Die veraltete Benutzeroberfläche wirkt klobig.
- Langsame Verarbeitungsgeschwindigkeiten
- Kann KI-paraphrasierte Inhalte nicht zuverlässig erkennen
- Keine detaillierte Berichterstattung oder Quellenabgleich
- Begrenzte tägliche Überprüfungen auf der kostenlosen Stufe
Die Nachteile überwiegen deutlich die Vorteile. Kostenlos ist irrelevant, wenn das Tool nicht funktioniert.
Plagiarisma AI im Vergleich zu anderen KI-Detektoren
Wir wollten nicht nur Plagiarisma testen. Wir wollten sehen, wie andere Tools mit denselben Inhalten umgehen.
Wir haben genau dieselben Texte aus unseren früheren Tests verwendet und sie durch zwei Konkurrenzprodukte laufen lassen: Undetectable AI und DupliChecker.
Nicht nachweisbare KI-Ergebnisse:
Bei den plagiierten Inhalten der New York Times hat Undetectable AI diese korrekt als Plagiate gekennzeichnet. Keine Verwirrung. Keine falschen Bewertungen. Das Tool hat den kopierten Text genau identifiziert.
Ergebnisse des Plagiatsprüfungsvergleichs
Ergebnisse von DupliChecker:
DupliChecker bewertete den plagiierten Text mit 50% als einzigartig. Das ist besser als die Bewertung von Plagiarisma mit 68%, aber immer noch falsch. Der Inhalt wurde zu 100% kopiert. Für Plagiate gibt es keine Teilpunkte.
Von allen drei Tools, Nicht nachweisbare KI hat sich durchgesetzt. Es hat plagiierte Inhalte ohne Fehlalarme genau erkannt.
Plagiarisma und DupliChecker hatten beide Schwierigkeiten mit grundlegenden Erkennungsaufgaben.
Wenn Sie Inhalte ernsthaft auf Plagiate oder KI-Generierung überprüfen möchten, benötigen Sie ein Tool, das tatsächlich funktioniert. Undetectable AI hat bewiesen, dass es diese Aufgabe bewältigen kann.
Kann Plagiarisma AI KI-bearbeitete oder paraphrasierte Texte erkennen?
Die meisten Plagiatsprüfer stehen im Jahr 2025 vor einer neuen Herausforderung, und zwar KI-Paraphrasierung.
Tools wie ChatGPT, Quillbot, Spezialisierte Texter können kopierte Inhalte so gründlich umschreiben, dass sie wie Originale wirken.
Die Bedeutung bleibt dieselbe. Die Struktur bleibt ähnlich. Aber die genauen Wörter ändern sich.
Kann Plagiarisma das erkennen?
Wir haben unseren plagiierten Text aus der New York Times genommen und ihn durchlaufen lassen. Nicht nachweisbare AI‘Paraphrasierer und AI Stealth Writer.
Diese Tools bearbeiten speziell KI-generierte und kopierte Inhalte, um einer Erkennung zu entgehen. Sie strukturieren Sätze um, passen den Wortschatz an und ändern die Formulierung, wobei die ursprüngliche Bedeutung beibehalten wird.
Dann haben wir die überarbeitete Version in Plagiarisma überprüft.
Plagiat-Testergebnisse – KI-paraphrasierte Inhalte
Ergebnis: 100% einzigartig.
Plagiarisma hat nichts entdeckt. Das Tool hat das paraphrasierte Plagiat als vollständig originellen Inhalt erkannt. Keine Markierungen. Keine Warnungen. Perfekte Punktzahl.
Dies offenbart die grundlegende Schwäche des Ansatzes von Plagiarisma. Das Tool kann nur exakte oder nahezu exakte Übereinstimmungen erkennen. Ändern Sie genügend Wörter, und Sie sind auf der sicheren Seite.
Testen Sie unseren KI-Detektor und Humanizer mit dem unten stehenden Widget!
Wenn kostenlos Sie mehr kostet
Um es ganz offen zu sagen: Plagiarisma funktioniert nicht gut genug, um ihm im Jahr 2025 vertrauen zu können.
Unsere Tests ergaben durchgängige Probleme. Originalinhalte wurden als Plagiate markiert. Offensichtlich kopierte Inhalte wurden größtenteils als einzigartig eingestuft. Durch KI paraphrasierte Plagiate blieben unentdeckt.
Die Methodik des Tools ist nicht in der Lage, mit modernen Methoden der Inhaltserstellung und akademischer Unredlichkeit umzugehen.
Wenn Sie als Student falsche Anschuldigungen befürchten, könnte Plagiarisma Ihre Originalarbeit kennzeichnen.
Wenn Sie als Lehrer versuchen, Plagiate aufzudecken, wird Plagiarisma offensichtliche Kopien übersehen. Wenn Sie als Urheber von Inhalten nach Diebstahl suchen, wird Plagiarisma keine paraphrasierten Versionen Ihrer Arbeit erkennen.
Die von uns getesteten Alternativen, insbesondere Nicht nachweisbare AI, schnitt deutlich besser ab.
Sie haben plagiierte Inhalte korrekt identifiziert, Fehlalarme bei Originalarbeiten vermieden und zuverlässige Ergebnisse geliefert, denen man tatsächlich vertrauen kann.
Kostenlos zu sein spielt keine Rolle, wenn das Tool seine Kernfunktion nicht erfüllt. Sie würden kein kostenloses GPS verwenden, das Ihnen die Hälfte der Zeit falsche Anweisungen gibt.
Warum also einem Plagiatsprüfer mit schlechterer Genauigkeit vertrauen?
Wenn Sie eine zuverlässige Erkennung benötigen, sollten Sie Ihre Tools aktualisieren. Wenn Sie im Jahr 2025 immer noch Plagiarisma verwenden, arbeiten Sie mit veralteter Technologie, die nicht mit der Art und Weise Schritt halten kann, wie Menschen heute tatsächlich schreiben und Inhalte erstellen.
Das Urteil: Plagiarisma hatte seinen Moment. Dieser Moment ist vorbei. Wenden Sie sich besseren Optionen zu.