Avis sur EduWriter AI : quel est son niveau de précision et d'utilité pour les dissertations ?

Avec un choix infini d'outils d'IA qui promettent de faciliter la vie des étudiants, comment savoir lesquels sont réellement efficaces ?

Certaines produisent des textes génériques et robotiques, tandis que d'autres prétendent contourner les détecteurs d'IA. Chacune d'entre elles promet quelque chose d'unique ou de meilleur que les autres, mais rares sont celles qui tiennent leurs promesses. 

EduWriter AI se positionne comme une solution tout-en-un capable de générer des essais, de détecter le contenu généré par l'IA et de paraphraser du texte sans se faire prendre.

Mais est-ce que cela fonctionne réellement comme annoncé ?

Cette analyse passe en revue tous les aspects de l'outil, notamment ses fonctionnalités, son prix, ses performances réelles et son rapport qualité-prix.

---

Principaux enseignements

• Le détecteur d'EduWriter AI a correctement identifié le contenu généré par l'IA 100% lors des tests initiaux.

• L'outil a incorrectement signalé le contenu rédigé par des humains comme étant uniquement 83% humain, ce qui soulève des questions quant à sa précision.

• Son paraphraseur (appelé Ninja) n'a pas réussi à tromper son propre détecteur d'IA, affichant un contenu IA de 37%.

• Le forfait gratuit offre une utilisation quotidienne limitée, comprenant 1 page de rédaction et de paraphrase par IA.

• Il existe de meilleures alternatives pour les étudiants qui ont besoin d'une détection et d'une humanisation fiables de l'IA.

---

Qu'est-ce que EduWriter AI ?

EduWriter AI est une plateforme de rédaction académique qui tente de tout faire. Elle génère des essais, vérifie le contenu généré par l'IA, paraphrase des textes, note des travaux et formate les citations. 

La plateforme s'adresse aux étudiants qui ont besoin d'aide pour rédiger leurs devoirs.

Vous pouvez générer des essais complets sur n'importe quel sujet, passer le contenu au crible d'un détecteur d'IA pour vérifier s'il semble trop robotique, ou utiliser l'outil de paraphrase pour réécrire un texte existant.

Il y a aussi un Citation APA générateur qui aide les étudiants ayant des difficultés avec le formatage des citations.

Ce qui différencie EduWriter AI d'outils tels que ChatGPT, c'est son orientation académique. Il ne cherche pas à vous aider à rédiger des textes marketing ou des publications sur les réseaux sociaux.

Tout est conçu autour des dissertations, des travaux de recherche et des devoirs.

L'interface est simple. Pas de menus compliqués ni de navigation confuse. Vous choisissez un outil, saisissez votre texte ou votre sujet, puis cliquez sur « Générer ».

Il est conçu pour être suffisamment simple que même l'étudiant de première année le plus stressé puisse s'en servir à 2 heures du matin, à l'approche d'une échéance.

Combien cela coûte-t-il ?

EduWriter AI propose deux niveaux de tarification assez courants pour les outils d'écriture IA dans le domaine de l'éducation.

La version gratuite est essentiellement une version d'essai.

Cependant, une page par jour n'est pas suffisante si vous avez plusieurs devoirs ou un travail plus long, vous atteindrez donc rapidement la limite. Le forfait premium à $19 par mois est proposé à un prix compétitif par rapport aux autres outils d'IA académiques.

Mais voilà le problème. Un accès illimité ne sert pas à grand-chose si les outils ne fonctionnent pas correctement.

Comme vous le verrez dans nos tests, certaines fonctionnalités d'EduWriter AI présentent des problèmes importants.

Aperçu rapide d'EduWriter AI

Allons droit au but. EduWriter AI est un outil hybride qui tente d'en faire trop sans exceller dans aucun domaine particulier.

Le rédacteur d'essais IA génère un contenu correct. Il n'est pas révolutionnaire, mais il est cohérent et reste généralement dans le sujet.

Vous obtenez des paragraphes cohérents, des références parfois réelles et une mise en page qui semble académique. 

Pour les tâches de base, cela vous permettra de démarrer.

C'est au niveau du détecteur d'IA que les choses deviennent étranges. Il a correctement identifié le contenu généré par l'IA dans certains tests, ce qui est positif.

Mais cela signifie également écriture humaine mal identifiée comme partiellement IA, ce qui pose un énorme problème. Si l'outil ne peut pas faire la différence de manière fiable, à quoi sert-il ?

Le paraphraseur (qu'ils appellent Ninja) n'est pas à la hauteur. Il n'a même pas réussi à tromper le système de détection d'EduWriter AI.

C'est comme un déguisement qui ne fonctionne pas dans votre propre miroir, ce qui n'est pas idéal si vous essayez de donner un aspect humain au contenu généré par l'IA.

La qualité de fabrication semble précipitée. Les outils fonctionnent séparément, mais ne s'intègrent pas bien ensemble. On s'attendrait à ce que le paraphraseur et le détecteur soient calibrés ensemble, mais ils semblent fonctionner selon des normes complètement différentes.

Pour $19 par mois, vous pouvez trouver de meilleures options. Continuez à lire pour découvrir les résultats des tests et pourquoi d'autres alternatives pourraient mieux vous convenir.

Principales fonctionnalités d'EduWriter AI

• Rédacteur d'essais AI : Le rédacteur d'essais est l'attraction principale. Vous saisissez un sujet, sélectionnez la longueur et le niveau académique souhaités, et il génère un essai complet avec une introduction, des paragraphes et une conclusion.
• Outil de paraphrase : Le paraphraseur Ninja est censé réécrire le texte afin d'éviter la détection de plagiat et rendre le contenu généré par l'IA plus humain. En pratique, il se contente de réorganiser les mots sans modifier substantiellement le style d'écriture.
• Détecteur d'IA : L'outil de détection est au mieux incohérent. Il utilise Scores de pourcentage de détection par IA pour montrer quelle partie de votre texte a été générée par l'IA et quelle partie a été écrite par un humain.
• Évaluateur d'essais : Cette fonctionnalité analyse votre essai et fournit des commentaires sur la structure, la grammaire, la cohérence et la force de l'argumentation. Il s'agit en fait d'une grille d'évaluation automatisée.
• Réécrivain d'essais : Semblable au paraphraseur, mais supposé être plus complet. Il est destiné à reprendre un essai existant et à le retravailler entièrement tout en conservant les idées principales.

Comment utiliser EduWriter AI comme un pro

Nous voulions tester correctement EduWriter AI, nous avons donc utilisé la méthodologie inspirée de celle largement référencée par ZDNet. Référence en matière de détection de l'IA.

Ils ont testé plusieurs outils d'IA sur des échantillons connus afin d'en mesurer la précision. Nous avons fait de même.

Pour mettre les choses en contexte, ZDNet classe Undetectable AI #8 en termes de précision de détection, ce qui nous donne un point de référence pour la comparaison.

Nous avons d'abord généré un essai standard à l'aide de ChatGPT sur l'impact de l'intelligence artificielle sur l'éducation.

Rien d'extraordinaire, juste un essai classique en cinq paragraphes, comme ceux que produisent généralement les outils d'IA.

Nous l'avons soumis au détecteur d'EduWriter AI. Résultat : 100% généré par IA. Score parfait. L'outil a correctement identifié que le contenu provenait d'un modèle linguistique.

Jusqu'à présent, EduWriter AI tient ses promesses. Il est capable de détecter les textes rédigés par une IA lorsqu'ils sont manifestement issus d'une IA.

Ensuite, nous avons utilisé un véritable essai rédigé par un étudiant universitaire. Une personne réelle, un devoir réel, rédigé sans aucune aide de l'IA.

Nous avons passé cela dans le même détecteur. Résultat : 831 TP6T humain, 171 TP6T IA.

C'est un problème. Bien que le contenu soit 100% humain, l'outil estime que près d'un cinquième de celui-ci est artificiel.

C'est une faux positif qui pourrait causer des problèmes à un véritable étudiant si son professeur utilise des méthodes de détection similaires.

Passons maintenant à la partie intéressante. Nous avons pris l'essai ChatGPT et l'avons soumis au paraphraseur Ninja d'EduWriter AI.

Cet outil est censé réécrire le contenu afin qu'il soit moins facilement détectable comme provenant d'une IA.

Nous avons ensuite testé la version paraphrasée à l'aide de deux méthodes différentes.

Tout d'abord, nous l'avons soumis au détecteur d'EduWriter AI. On pourrait s'attendre à ce qu'il affiche un faible taux de détection d'IA, car leur paraphraseur devrait savoir comment tromper leur détecteur.

Résultat : 37% généré par IA.

C'est absurde. Le paraphraseur de l'outil n'arrive même pas à tromper son propre système de détection. Si ces deux fonctionnalités ont été conçues pour fonctionner ensemble, elles sont complètement désynchronisées.

Pour notre deuxième test du contenu paraphrasé, nous avons utilisé le détecteur et l'humaniseur d'Undetectable AI. Nous voulions voir si un outil externe pouvait vérifier la qualité de la paraphrase d'EduWriter AI.

Nous avons soumis le contenu paraphrasé par Ninja au détecteur d'Undetectable AI. Résultat : 99% AI.

Même après que le paraphraseur d'EduWriter AI ait prétendument humanisé le texte, un autre détecteur l'a immédiatement identifié comme artificiel. L'outil de paraphrase n'a pas fonctionné du tout.

Ces tests révèlent un problème fondamental : les outils d'EduWriter AI ne sont pas coordonnés. 

Le paraphraseur produit un résultat que plusieurs détecteurs (y compris le sien) identifient toujours comme généré par une IA.

Cela le rend essentiellement inutile pour l'usage auquel il est destiné.

Meilleure alternative à EduWriter AI

Undetectable AI est spécialisée dans deux fonctions principales : détecter avec précision le contenu généré par l'IA et en l'humanisant efficacement.

Au lieu d'essayer d'être une plateforme tout-en-un, elle se concentre sur ces deux aspects et les maîtrise parfaitement.

L'humaniseur fonctionne différemment du paraphraseur Ninja d'EduWriter AI.

Il ne se contente pas de mélanger les mots, mais restructure également les phrases, varie le rythme et introduit des incohérences naturelles qui correspondent aux schémas d'écriture humains. 

D'autres alternatives méritent d'être prises en considération, notamment QuillBot pour la paraphrase et Turnitin pour la détection du plagiat, bien que Turnitin soit coûteux et principalement utilisé par les institutions.

Pour les étudiants qui recherchent spécifiquement la détection et l'humanisation de l'IA, Undetectable AI offre de meilleures performances qu'EduWriter AI à un prix similaire.

EduWriter AI peut-il détecter les textes modifiés ou paraphrasés par une IA ?

La réponse courte est non, pas de manière fiable. Mais la situation dans son ensemble est plus nuancée.

EduWriter AI a du mal avec les contenus qui ont été modifiés ou paraphrasé à l'aide d'outils sophistiqués.

Son détecteur fonctionne dans les cas évidents, mais échoue lorsque le contenu IA est traité à l'aide d'outils d'humanisation plus performants.

Nous avons effectué un dernier test pour le démontrer. Nous avons pris le même essai généré par ChatGPT et l'avons traité à l'aide de l'humaniseur d'Undetectable AI, qui réécrit spécifiquement le contenu généré par l'IA afin d'échapper à la détection.

Nous avons ensuite soumis la version humanisée au détecteur d'EduWriter AI. Résultat : 0% généré par l'IA. Entièrement humain selon EduWriter AI.

Cela prouve deux choses. Premièrement, le détecteur d'EduWriter AI peut être trompé par des outils d'humanisation de qualité.

Deuxièmement, tous les Paraphraseurs IA sont égaux.

L'approche d'Undetectable AI est fondamentalement différente de celle de l'outil Ninja d'EduWriter AI.

La leçon à retenir ici est importante. Si vous comptez utiliser l'IA pour la rédaction académique, vous avez besoin d'outils qui fonctionnent réellement ensemble.

Le paraphraseur de l'IA indétectable, Rédacteur de dissertations sur l'IAet Rédacteur furtif de l'IA sont spécialement conçus pour produire du contenu qui échappe aux systèmes de détection, y compris ceux d'EduWriter AI.

Pour les étudiants préoccupés par la détection de l'IA, EduWriter AI n'est pas suffisamment fiable.

Son propre paraphraseur ne peut pas tromper son propre détecteur, ce qui signifie que vous payez pour des outils qui ne remplissent pas leur fonction déclarée.

Découvrez notre détecteur d'IA et notre humanisateur dans le widget ci-dessous !

EduWriter : à utiliser avec prudence et sans trop d'attentes

EduWriter AI tente d'être une solution complète pour la rédaction académique, mais présente des lacunes dans des domaines essentiels.

Le rédacteur d'essais produit un contenu acceptable pour les devoirs de base.

Le générateur de citations fonctionne bien. Mais le détecteur d'IA produit des faux positifs sur les écrits humains, et le paraphraseur ne parvient même pas à tromper son propre système de détection.

À $19 par mois pour un accès premium, vous payez pour des performances inégales. La version gratuite est trop limitée pour une utilisation sérieuse, et la mise à niveau ne résout pas les problèmes fondamentaux de précision.

Si la détection et l'humanisation de l'IA sont importantes pour vous (et elles devraient l'être si vous utilisez l'IA pour vos travaux scolaires), Undetectable AI offre des performances plus fiables.

Nos outils fonctionnent réellement ensemble, plutôt que de se contredire.

EduWriter AI pourrait s'améliorer avec le temps. Pour l'instant, cependant, il n'est pas encore prêt à devenir votre principal outil de rédaction académique.

L'écart entre ce qu'il promet et ce qu'il offre est trop grand.

Testez-le vous-même avec la version gratuite avant de vous engager dans la version premium, et comparez les résultats avec d'autres outils pour voir la différence.

Assurez-vous que vos travaux universitaires restent authentiques et indétectables grâce à IA indétectable.