Claude vs GPT 4 : Comparaison des principales différences

Les chatbots d'IA sont omniprésents de nos jours. 

Deux des plus populaires sont Claude et ChatGPT. Tous deux sont puissants. Tous deux sont intelligents. Et tous deux vous amèneront à vous demander si vous avez encore besoin d'un cerveau à vous.

Bien que ChatGPT n'ait pas besoin d'être présenté, nombreux sont ceux qui ignorent encore l'existence de Claude. 

Dans ce guide, nous irons au-delà d'une simple présentation de ces deux IA. Nous irons en profondeur.

Cette comparaison entre Claude et GPT 4 couvre les points suivants :

• Aperçu de Claude et de ChatGPT
• Principales caractéristiques des deux plateformes
• Cas d'utilisation idéaux pour chaque IA
• Forces et faiblesses à connaître
• Plans tarifaires

Commençons donc.

Aperçu de Claude AI

Claude est une famille de grands modèles linguistiques créé par Anthropic, dont la première version arrivera en mars 2023. 

Anthropic a positionné Claude comme une réponse intentionnelle à certaines des faiblesses observées dans les premiers systèmes d'IA, en particulier en ce qui concerne la sécurité et l'alignement.

La mission principale qui sous-tend le développement de Claude est axée sur la prévisibilité, le comportement éthique et la confiance.

Plutôt que de maximiser les performances à tout prix, Claude donne la priorité à la sécurité et à la clarté de l'utilisateur, ce qui en fait l'un des modèles d'IA les plus prudents et les plus centrés sur l'utilisateur actuellement disponibles.

Dès le départ, Claude a démontré une forte capacité à gérer des tâches générales telles que la conversation, le résumé et la génération de contenu. 

Il existe plusieurs modèles au sein de la famille Claude, tels que Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet et maintenant Claude 3.7 Sonnet. 

ChatGPT Aperçu

ChatGPT, développé par OpenAI, a été lancé publiquement fin 2022 et est rapidement devenu synonyme de l'idée plus large de l'IA pour de nombreuses personnes. 

Il s'agit du premier modèle d'IA conversationnelle à avoir gagné en popularité.

ChatGPT est l'application orientée client qui permet aux utilisateurs d'interagir directement avec la famille de grands modèles linguistiques d'OpenAI.

Au fil du temps, OpenAI a élargi l'écosystème ChatGPT en proposant différentes versions telles que GPT-3.5, GPT-4 et maintenant GPT-4.1. 

Cette variété donne aux utilisateurs la liberté de choisir, mais introduit également une certaine complexité quant au modèle qui s'occupe d'une tâche donnée.

En avril 2025, le site web de ChatGPT se classait parmi les Les 10 sites les plus visités sur l'ensemble de l'internet.

Claude vs ChatGPT : Comparaison des principales fonctionnalités

Les deux plates-formes ont fait l'objet de mises à jour majeures depuis leur lancement initial. Nous avons déjà abordé leur évolution générale, mais il est temps de se pencher sur les caractéristiques de chacune d'entre elles. 

Modèles

Tout d'abord, parlons des modèles de ChatGPT.

Selon la page Wikipedia de ChatGPT (au 27 avril 2025), les modèles précédents et actuels de ChatGPT sont les suivants :

Modèle	Date de sortie	Statut
GPT-3.5	Novembre 2022	Abandonné
GPT-3.5 Turbo	2023	Abandonné
GPT-4	mars 2023	Actif
GPT-4o	mai 2024	Actif
GPT-4o mini	juillet 2024	Actif
o1-preview	septembre 2024	Abandonné
o1-mini	septembre 2024	Abandonné
o1	décembre 2024	Abandonné
o1 mode pro	décembre 2024	Abandonné
o3-mini	Janvier 2025	Abandonné
o3-mini-haut	Janvier 2025	Abandonné
GPT-4.5	Février 2025	Actif
o3	Avril 2025	Actif
o4-mini	Avril 2025	Actif

Voici les modèles de ChatGPT à partir de GPT 4.

GPT-4

Sorti le 14 mars 2023, le GPT-4 a constitué une avancée majeure par rapport au GPT-3.5. Il apporte un meilleur raisonnement, des compétences linguistiques plus solides et une capacité accrue à traiter des instructions complexes.

Cela dit, certains des mêmes problèmes, comme les hallucinations et les incohérences, sont restés présents. 

OpenAI n'a pas dévoilé ses caractéristiques techniques, mais GPT-4 a introduit des fonctions impressionnantes telles que la saisie d'images et de vidéos, bien que la plupart d'entre elles soient restées inaccessibles aux utilisateurs ordinaires.

GPT-4 Turbo

Plus tard, en 2023, l'application Turbo sera dotée d'une fenêtre contextuelle beaucoup plus large pour permettre des conversations plus approfondies et des messages d'incitation plus profonds.

Cela n'a pas nécessairement rendu le modèle plus intelligent, mais cela l'a certainement rendu plus patient et plus apte à suivre des fils plus longs et plus désordonnés sans avoir d'hallucinations.

GPT-4o

Le "o" signifie "Omni" et, en mai 2024, le GPT-4o a fait beaucoup de bruit parce qu'il était plus rapide, moins cher et tout simplement plus performant.

Il pouvait non seulement gérer du texte et des images, mais aussi du son.

Il a doublé la vitesse par rapport à Turbo et réduit le coût de moitié, offrant tout cela aux utilisateurs gratuits (dans les limites du raisonnable). 

Pour les abonnés payants, le plafond d'utilisation était encore plus élevé.

GPT-4o Mini

Lorsqu'OpenAI a abandonné GPT-4o Mini en juillet 2024, elle a effectivement éliminé GPT-3.5 Turbo de la gamme.

Mini a apporté des capacités décentes à des coûts de calcul plus faibles, devenant ainsi le modèle pour les tâches quotidiennes.

GPT-4.5

En février 2025, le GPT-4.5 est sorti et a été décrit comme un "modèle géant et coûteux". Cette mise à jour réduit les hallucinations, améliore la créativité et permet aux utilisateurs de mieux reconnaître les formes.

Essentiellement, il a ajouté du vernis là où le GPT-4 avait déjà posé les bases.

Passons maintenant aux modèles Claude 3.

Claude 3

Claude 3 a débarqué en mars 2024 avec trois modèles : Haiku, Sonnet et Opus. Haiku a été conçu pour la vitesse, Sonnet pour une approche équilibrée et Opus pour le raisonnement profond et le travail cognitif.

Claude 3 Opus s'est distingué par son excellence dans des domaines tels que les mathématiques, la programmation et l'analyse logique, montrant ainsi qu'Anthropic avait l'intention d'améliorer son niveau technique.

Claude 3.5

Claude 3.5 Sonnet, sorti en juin 2024, a encore augmenté les enjeux en surpassant même Claude 3 Opus sur des critères de référence impliquant le codage, l'interprétation d'images et l'analyse de texte.

Cette version a également introduit Artifacts, qui permet aux utilisateurs de prévisualiser les résultats en temps réel, tels que les graphiques SVG et les sites web, directement dans l'interface de discussion.

Claude 3.5 (Nouveau)

Une version améliorée de Claude 3.5 Sonnet a été introduite en octobre 2024 en même temps que Claude 3.5 Haiku.

La star du spectacle était "l'utilisation de l'ordinateur", une fonction bêta où Claude pouvait réellement naviguer dans un environnement de bureau - en cliquant, en tapant, en déplaçant le curseur.

Claude ne s'est plus contenté de répondre à des questions, il a commencé à effectuer des tâches sur un système tel qu'un assistant semi-autonome ou un agent d'intelligence artificielle.

Claude 3.7

Sorti en février 2025, Claude 3.7 Sonnet a fusionné la vitesse de réaction rapide avec un raisonnement plus délibéré, étape par étape, permettant aux utilisateurs de contrôler le "temps de réflexion" de Claude en fonction de la situation. 

Il n'est plus nécessaire de passer d'un modèle "rapide" à un modèle "intelligent" en fusionnant les deux en un seul système dynamique.

Anthropic a également présenté en avant-première Claude Code, un outil de codage agentique basé sur un terminal qui offre aux développeurs un nouveau moyen de décharger les tâches de script complexes directement à partir de leur ligne de commande.

Voici un tableau rapide comparant les modèles Claude et ChatGPT 4.

ChatGPT 4 Modèles
Modèle	Principaux points forts	Date de sortie
GPT-4	Amélioration du raisonnement, multimodal (limité)	mars 2023
GPT-4 Turbo	Un contexte plus large, un accès plus rapide	novembre 2023
GPT-4o	Multimodal (texte, image, son), plus rapide et moins cher	mai 2024
GPT-4o Mini	Version légère pour les tâches quotidiennes	juillet 2024
GPT-4.5	Moins d'hallucinations, plus de créativité	Février 2025
Modèles Claude 3
Claude 3	Haïku (rapidité), Sonnet (équilibre), Opus (tâches complexes)	mars 2024
Claude 3.5	Gestion supérieure du code, fonction Artifacts	juin 2024
Claude 3.5 (Nouveau)	Interaction avec l'ordinateur (bêta)	octobre 2024
Claude 3.7	Modèle de raisonnement hybride, outil Claude Code	Février 2025

Fenêtre contextuelle

La fenêtre contextuelle indique ce que l'IA peut "mémoriser" au cours d'une conversation ou d'une session de saisie. 

Il s'agit de savoir ce qu'il peut retenir dans sa "mémoire de travail" au cours d'une conversation, à partir des invites et des réponses, avant qu'il ne commence à avoir des hallucinations.

La fenêtre de contenu est un réel avantage lorsque vous effectuez des recherches approfondies, que vous menez des projets en plusieurs étapes ou que vous essayez de maintenir la cohérence d'une conversation très technique sur une longue période.

Voici un schéma de Claude illustrant le concept de la fenêtre contextuelle.

GPT-4o, le fleuron actuel d'OpenAI, offre une fenêtre contextuelle respectable de 128 000 tokens avec 16 384 tokens de sortie maximum.

C'est suffisant pour environ 250 pages de texte. GPT-4.1 (dont le déploiement est encore limité) fait grimper ce chiffre à plus d'un million de jetons (1 047 576).

Claude, quant à lui, joue à un autre niveau. Claude 3 Opus a été lancé avec une fenêtre de 200 000 jetons, et les utilisateurs de Claude.ai qui bénéficient d'une formule payante peuvent y insérer confortablement des fichiers encore plus volumineux. 

Avec les comptes d'entreprise, Claude Sonnet 3.7 atteint les 500 000 jetons. Ce n'est pas seulement plus d'espace pour penser, c'est plus d'espace pour raisonner, se souvenir et répondre de manière cohérente à des entrées d'une longueur insensée.

Projets en vedette

ChatGPT et Claude ont tous deux réalisé à un moment donné qu'il fallait une fonction Projets pour mettre un peu d'ordre dans le chaos pour les personnes qui utilisent l'IA pour un travail sérieux.

ChatGPT Projects offre aux utilisateurs un espace de travail structuré où les chats, les fichiers et les paramètres personnalisés restent tous liés sous un nom de projet spécifique.

Vous pouvez télécharger plusieurs documents, définir des instructions personnalisées et, bientôt, collaborer avec d'autres personnes.

Il est parfait pour les chercheurs, les développeurs et les entreprises qui ont besoin de gérer des flux de travail importants sans perdre le fil à chaque fois que le navigateur est actualisé.

Claude Projects prend une tournure légèrement différente. 

Chaque projet Claude agit comme un espace de travail à long terme, où les historiques de chat, les documents téléchargés et les résultats de l'IA sont conservés en permanence.

Claude se souvient de ce que vous avez téléchargé auparavant, se réfère automatiquement aux discussions passées et crée des "artefacts", c'est-à-dire des aperçus en direct de choses telles que du code, des rapports et des maquettes de sites Web. 

Ils ont même introduit une base de connaissances persistante, de sorte que Claude n'a pas besoin de recharger un document toutes les cinq minutes juste pour rester sur la même page.

Cas d'utilisation : Quelle IA est la meilleure pour... ?

Il est maintenant temps de se pencher sur les performances réelles. 

Dans cette partie de la discussion Claude vs GPT 4, nous allons voir comment ces modèles se comparent lorsqu'il s'agit de tâches spécifiques. 

Apprentissage et recherche

ChatGPT possède un avantage majeur dans le domaine de la recherche grâce à l'intégration de Bing, qui permet aux utilisateurs d'accéder à des informations actuelles et en direct en un clin d'œil. 

Qu'il s'agisse de recherche technique, de planification de voyage, de comparaison de produits ou d'analyse de l'actualité, la possibilité d'obtenir des données en temps réel sans effort fait de ChatGPT un concurrent de poids. 

Claude, quant à lui, n'a pas accès à l'internet en direct pour le moment. Il fonctionne dans un environnement un peu plus "ce que vous apportez est ce que vous obtenez".

Cependant, ne comptez pas trop vite sur Claude. Grâce à son énorme fenêtre contextuelle de 200 000 mots-clés, Claude peut assimiler d'énormes volumes de documents et fournir des informations très nuancées en une seule fois - ce que ChatGPT pourrait commencer à perdre de vue au cours de sessions plus longues. 

En bref, si vous avez besoin des dernières mises à jour ou de vérifier les faits sur le web, ChatGPT est l'outil qu'il vous faut.

Si vous êtes submergé de PDF et que vous avez besoin d'une IA capable de les parcourir, Claude est peut-être la meilleure solution. 

L'opposition entre Claude et GPT 4 dépend en fait de l'intérêt que l'on porte à l'actualité ou à l'exploration de documents statiques.

Rédaction et création de contenu

Si vous choisissez une IA pour la rédaction et la création de contenu, Claude avance tranquillement, en toute confiance. 

Claude 3.5 Sonnet, en particulier, produit des résultats qui semblent remarquablement humains sans avoir besoin de beaucoup d'aide.

 Par rapport à GPT-4o, Claude a tendance à éviter les phrases trop polies, presque sans âme, qui crient "c'est l'IA qui a écrit ça". 

Par ailleurs, le GPT-4o, malgré toutes ses améliorations par rapport au GPT-4 original, retombe parfois dans des schémas tels que "dans le paysage en constante évolution d'aujourd'hui" et "plongeons dans l'action", qui peuvent être des indices mortels dans n'importe quelle salle de rédaction digne de ce nom.

La fonction "Styles" de Claude permet également de passer facilement d'une vitesse à l'autre. Il y a un style pour les posts dynamiques sur les médias sociaux, les mémos internes formels, le journalisme long format sérieux, et bien plus encore. 

ChatGPT a également ses propres méthodes. Avec Canvas, vous pouvez modifier des documents en temps réel, ajuster le niveau de lecture, ajouter des émojis et remodeler des brouillons en toute simplicité. 

Ensuite, il y a DALL-E 3 intégré dans ChatGPT pour les images générées par l'IA, et Sora pour les vidéos. Claude ne dispose pas de ces deux capacités.

Dans l'ensemble, si vous recherchez une écriture pure et naturelle, Claude se rapproche un peu plus de la calligraphie humaine.

Mais si vous gérez des projets créatifs plus vastes mêlant texte, images et vidéos, la boîte à outils intégrée de GPT-4o lui confère une longueur d'avance. 

Pour les créatifs, la question Claude 3 vs GPT 4 se résume à ceci : Voulez-vous mieux écrire ou disposer d'une plus grande boîte à outils créative ?

Codage

Claude et ChatGPT ont tous deux quelque chose à offrir aux codeurs. 

Claude dispose de la fonction Artifacts, qui permet d'obtenir un aperçu en temps réel de ce que fait le code, ainsi que des lignes de code. 

Qu'il s'agisse d'un graphique interactif, d'un document en direct ou même d'un simple jeu vidéo, vous pouvez le tester, le peaufiner et le voir s'actualiser sous vos yeux grâce à cette fonctionnalité. 

Même en tant que débutant, vous pouvez demander à Claude de transformer des données en un composant React fonctionnel, de peaufiner un style CSS ici et là, ou de construire des mini-applications - le tout sans vous sentir dépassé.

ChatGPT, quant à lui, peut certainement coder, mais il est un peu moins convivial pour les débutants, à moins que vous n'utilisiez son modèle o1-mini de haut niveau ou que vous ne travailliez dans l'environnement Canvas. 

Les capacités du GPT-4o sont solides mais pas aussi intuitives que celles du Claude 3.5 Sonnet. 

Cela dit, si vous êtes un développeur expérimenté, vous constaterez que le modèle o1 de ChatGPT est très puissant pour les tâches de codage complexes, le débogage et l'analyse architecturale. 

Claude vs ChatGPT : Forces et faiblesses

Vous avez déjà vu comment ces deux géants de l'IA s'affrontent dans les domaines de l'apprentissage, de la créativité et du codage. 

Mais lorsqu'il s'agit de forces et de faiblesses, le débat entre Claude AI et GPT 4 devient encore plus intéressant. 

Capacité à traiter des messages complexes

ChatGPT donne le meilleur de lui-même lorsque vous lui donnez un message détaillé avec des instructions spécifiques. 

Ce talent pour les résultats structurés et techniques en fait un excellent choix pour les tâches telles que les résumés, la rédaction technique ou toute autre tâche où l'omission d'une étape peut entraîner un désastre.

Claude, quant à lui, préfère une approche plus libre. Il est conçu pour des conversations fluides, des séances de brainstorming et des récits. 

Il n'est pas nécessaire de rédiger un message méticuleux pour obtenir quelque chose de valable ; un simple coup de pouce dans la bonne direction permet souvent d'obtenir un dialogue riche et à consonance humaine. 

Cependant, si vous travaillez sur une tâche très technique, étape par étape, le style de conversation naturel de Claude peut parfois dériver un peu.

Dans le face-à-face Claude AI vs GPT 4 pour les invites complexes, c'est en gros : ChatGPT pour un travail structuré et détaillé, Claude pour une exploration créative et ouverte.

Langage robotique et langage naturel

C'est ici que Claude fait preuve d'une grande souplesse. 

Par rapport à ChatGPT, les réponses de Claude sont concises, naturelles et heureusement dépourvues des clichés de l'IA qui affligent parfois ChatGPT.

ChatGPT n'est pas en reste lorsqu'il s'agit de déverser des informations, mais la diffusion peut parfois sembler robotique.

Bien entendu, les rédacteurs intelligents savent comment faire en sorte que ChatGPT génère également un texte humanisé. 

Hallucination

Passons maintenant aux hallucinations, où l'IA invente carrément des choses.

La faiblesse de Claude a toujours été sa tendance à fabriquer des faits avec un peu trop d'assurance. Son modèle Sonnet 3, par exemple, avait un taux d'hallucination stupéfiant de 16,3%. 

Heureusement, Claude 3.7 Sonnet ramène ce taux à 4,4%, ce qui constitue une amélioration majeure, mais reste supérieur à ce qu'exigent de nombreuses tâches factuelles.

Entre-temps, ChatGPT, en particulier dans sa dernière version 4o, a acquis une assise impressionnante.

Avec un taux d'hallucination avoisinant 1,5%, il est bien plus fiable lorsqu'il s'agit de faits concrets, de références juridiques, de manuels techniques ou autres.

Résultat pour Claude vs GPT 4 : si vous recherchez la créativité, Claude est parfait. Si vous recherchez la précision, ChatGPT est la solution la plus sûre.

Recherche sur le web

Vous vous souvenez de l'époque où vous demandiez à votre IA les dernières nouvelles et où elle soupirait et marmonnait quelque chose à propos de "l'arrêt des connaissances en avril 2024" ? Oui, ce n'est plus vraiment un problème, du moins si vous utilisez ChatGPT.

Grâce à sa fonction de navigation web intégrée, même l'abonnement gratuit vous permet d'effectuer des recherches en direct sur internet. Vous voulez connaître les dernières rumeurs sur l'iPhone ? ChatGPT les trouvera pour vous en un clin d'œil.

De plus, il cite même ses sources afin que vous puissiez vérifier ses affirmations si vous avez des doutes.

Claude, malgré son côté conversationnel, ne permet toujours pas d'effectuer des recherches en direct sur le web. Si vous avez besoin d'informations de dernière minute, vous aurez plus de chance avec ChatGPT. 

Mode vocal

Grâce au mode vocal du ChatGPT, vous pouvez lui parler naturellement, obtenir des réponses instantanément et l'utiliser pour toutes sortes de tâches, comme la pratique des langues ou la recherche d'idées pendant que vous préparez le dîner. 

Il s'adapte même à votre niveau si vous apprenez l'espagnol, le chinois ou toute autre langue prise en charge.

Claude n'a pas encore de mode vocal, ce qui fait de ChatGPT le grand favori en matière d'accessibilité. 

Comparaison des prix

Les deux sociétés proposent une gamme de plans conçus pour répondre à différents besoins, que vous soyez un utilisateur occasionnel, un professionnel ou une entreprise souhaitant déployer l'IA à grande échelle. 

Voici un aperçu clair des options de tarification de Claude par rapport à GPT 4 :

Plan	Prix Claude	Prix de ChatGPT
Gratuit	Accès à Claude via le web, iOS et Android	Accéder au GPT-4o mini, au GPT-4o limité et à la recherche approfondie
Pro	$17/mois (facturé annuellement)	$20/mois
Max (Claude) / Pro (ChatGPT)	$100/mois (facturé annuellement), avec une utilisation 5-20x Pro et un accès prioritaire	$200/mois (pour l'accès à haute capacité)
Les équipes	$25/personne/mois (facturé annuellement)	$25-$30/personne/mois
Entreprise	Tarification personnalisée pour les besoins à grande échelle	Tarification personnalisée pour les besoins à grande échelle
Accès à l'API	Modèle de paiement à l'utilisation avec des limites d'échelle	Accès payant via la plateforme de l'OpenAI

Quelle est la meilleure IA pour vous ?

En fin de compte, le "mieux" est une réponse subjective. Cela dépend entièrement de ce que vous attendez de votre assistant virtuel. 

Le débat entre Claude et GPT 4 se résume à votre flux de travail spécifique et à vos priorités créatives.

Si vous voulez un partenaire IA qui vous aide à réfléchir, à coder, à écrire avec un flair naturel et même à maintenir un style cohérent dans différents projets, Claude est un concurrent de taille. 

La fonction Artifacts de Claude, qui permet la visualisation en temps réel du code et des documents.

De plus, l'approche nuancée de Claude en matière d'analyse complexe en fait un outil idéal pour les rédacteurs, les développeurs, les analystes et les créatifs qui exigent des outils sophistiqués.

En revanche, si vous recherchez un outil polyvalent, l'ensemble des fonctionnalités de ChatGPT est difficile à battre.

Au-delà de la génération de texte, il peut créer des images, effectuer des recherches sur le web en temps réel, gérer des interactions vocales et même se connecter à des TPG spécialisés pour des tâches de niche telles que la recherche juridique ou la rédaction académique. 

De plus, les temps de réponse rapides de ChatGPT lui confèrent un avantage pour les équipes et les utilisateurs individuels qui recherchent la polyvalence.

Conseil de pro : Quel que soit l'assistant d'IA avec lequel vous choisissez de travailler - ou si vous êtes intelligent et décidez de combiner les forces de plusieurs outils - vos résultats peuvent monter en flèche lorsque vous les associez à de puissants boosters de productivité.

C'est là que IA indétectable arrive.

Améliorez votre flux de travail et gagnez du temps grâce à nos outils intelligents et faciles à utiliser :

• Créateur de CV

• Rédacteur AI SEO

• Essai sur l'IA Rédacteur

Grâce à ces outils, vous pouvez travailler plus intelligemment, et non plus durement, et multiplier votre production sans sacrifier la qualité.

Découvrez notre détecteur d'IA et notre humanisateur dans le widget ci-dessous !

FAQs : Claude vs ChatGPT

Verdict final : Claude est-il meilleur que ChatGPT ?

Le débat entre Claude et ChatGPT 4 n'est pas une histoire de "vainqueur". 

Tous deux sont bons dans certains domaines.

Les modèles Claude 3.5 Sonnet (et plus récents) offrent une puissance de feu considérable à tous ceux qui ont besoin d'une écriture créative et expressive, d'un support de codage réfléchi et de conversations analytiques approfondies.

Il semble plus naturel et moins robotique, ce qui, si vous travaillez dans le domaine de l'écriture, du codage ou de la création, est un énorme avantage.

Le ChatGPT 4o et sa famille de modèles offrent un plus grand nombre de fonctions d'intelligence artificielle : navigation sur le web, discussions vocales, génération d'images et édition de documents. 

C'est un meilleur choix si vous avez besoin d'une IA pour tout couvrir.

Si vous voulez vraiment optimiser votre jeu d'IA, la meilleure solution est peut-être d'utiliser les deux. 

Et quelle que soit l'IA que vous utilisez, si vous voulez que votre contenu ait un son vraiment humain et qu'il déjoue les outils de détection comme un chef, vous aurez besoin d'Undetectable AI à vos côtés. 

Nos outils, comme Rédacteur AI SEO et Rédacteur d'essai transforment votre travail en texte naturel et indétectable.

Prêt à passer à la vitesse supérieure ?

S'inscrire à l'IA indétectable.