Dans le domaine de la rédaction académique, peu de choses sont plus effrayantes que de soumettre son travail et de recevoir un e-mail de son professeur avec pour objet : “ Nous devons parler de votre devoir ”. Cela vous laisse à la fois effrayé et confus.
Avez-vous fait quelque chose de mal ? Vous n'avez pas utilisé l'IA. Chaque mot écrit péniblement était le vôtre, alimenté par Red Bull et l'angoisse existentielle.
Pourtant, votre université a soumis votre travail à un logiciel anti-plagiat et, apparemment, vous êtes désormais la réincarnation de George Orwell, ou pire, un robot.
Bienvenue en 2025, où les logiciels anti-plagiat et les détecteurs d'IA sont désormais devenus les juges, les jurés et les bourreaux de l'intégrité académique.
Aujourd'hui, nous allons examiner Plagiarisma à la loupe.
Est-ce que cela fonctionne réellement ? Peut-il vraiment faire la différence entre vos divagations nocturnes authentiques et la prose raffinée de ChatGPT ?
Les résultats pourraient être plus compliqués que vous ne le pensez.
Principaux enseignements
- Plagiarisma est un vérificateur de plagiat gratuit qui analyse le contenu par rapport à Google Search et à des bases de données universitaires.
- Nous l'avons testé à l'aide d'échantillons de texte originaux, plagiés et générés par IA.
- Le contenu original a été signalé comme étant unique à seulement 77% au lieu de 100%.
- Le texte copié du New York Times est revenu comme étant unique (68%), sans plagiat évident.
- Texte paraphrasé par IA passé pour 100% unique, totalement indétectable.
- Plagiarisma pose des problèmes d'exactitude et de fiabilité — il existe des alternatives meilleures et plus précises.
Qu'est-ce que le plagiat ?
Plagiarisma est un vérificateur de plagiat en ligne gratuit qui existe depuis le début des années 2010.
L'outil analyse votre texte par rapport au contenu indexé par Google et diverses bases de données universitaires.
Il prend en charge plusieurs langues, accepte la saisie directe de texte ou le téléchargement de fichiers, et génère des scores d'unicité basés sur des pourcentages.
Ne vous inquiétez plus jamais de la détection de vos messages par l'IA. Undetectable AI peut vous aider :
- Faites apparaître votre écriture assistée par l'IA à l'image de l'homme.
- By-pass tous les principaux outils de détection de l'IA en un seul clic.
- Utilisation AI en toute sécurité et en toute confiance à l'école et au travail.
Les écoles et les auteurs individuels l'utilisent pour vérifier si le contenu a été copié à partir d'autres sites Internet.
Mais voilà le problème : la liberté s'accompagne de restrictions.
L'interface semble avoir été conçue à l'époque de MySpace. Le processus de numérisation est plus lent que votre grand-mère essayant de comprendre TikTok. Et comme nous le verrons dans nos tests, la précision est pour le moins discutable.
Principales fonctionnalités de Plagiarisma
Voyons ce que Plagiarisma propose concrètement :
- Prise en charge multilingue: Vérifie le plagiat dans plus de 190 langues. Utile si vous écrivez en croate ou si vous devez vérifier un essai en espagnol.
- Moteurs de recherche multiples: Utilise Google, Yahoo, Babylon et Google Scholar pour comparer votre texte. Plus il y a de sources, meilleure est la détection, en théorie.
- Options de téléchargement de fichiers: Accepte les fichiers texte brut, PDF, Word et autres formats. Vous n'avez pas besoin de tout copier-coller manuellement.
- Accès à l'APILes développeurs peuvent intégrer Plagiarisma dans d'autres applications.
- Aide à la citation: Offre une aide au formatage des citations, ce qui est appréciable, mais n'est pas nécessairement la raison pour laquelle vous êtes ici.
La promesse fondamentale est simple : collez votre contenu, cliquez sur « Vérifier » et obtenez un pourcentage indiquant le degré d'originalité de votre texte. Plus le pourcentage est élevé, plus le contenu est original.
Un pourcentage plus faible signifie un potentiel un plagiat a été détecté.
C'est du moins la théorie.
Comment fonctionne Plagiarisma AI Checker
Le mécanisme de détection de Plagiarisma est simple. Presque trop simple.
Vous collez votre texte dans le vérificateur. L'outil divise votre contenu en petits morceaux et phrases.
Il recherche ensuite ces expressions sur Google, Yahoo et dans des bases de données universitaires. Lorsqu'il trouve un texte correspondant ailleurs, il signale ces sections comme potentiellement plagiées.
Le système génère un score en pourcentage. Si votre contenu affiche 85% unique, cela signifie que 15% correspond à des sources en ligne existantes.
L'outil met en évidence les sections signalées et fournit parfois des liens vers les sources où un texte similaire apparaît.
Cela semble raisonnable, n'est-ce pas ? Le problème réside dans la mise en œuvre.
Le vérificateur s'appuie fortement sur correspondance exacte de la phrase.
Si vous modifiez quelques mots ou restructurez des phrases, l'outil ne parvient souvent pas à détecter entièrement le plagiat.
C'est comme avoir un agent de sécurité qui ne reconnaît que les voleurs portant des tenues spécifiques. Changez de tenue, et vous passez sans problème.
Ceci est particulièrement problématique en 2025, lorsque les outils de paraphrase basés sur l'IA peuvent réécrire des articles entiers tout en conservant le même sens. Plagiarisma n'a pas été conçu pour cette réalité.
Quelle est la précision de Plagiarisma AI ?
Il était temps de passer au test réel. Nous voulions savoir si Plagiarisma fonctionnait réellement, nous avons donc créé une méthodologie de test inspirée de Référence largement citée de ZDNet pour les détecteurs de contenu IA.
Nous avons préparé deux types de contenu :
- Contenu original rédigé par un humain (sans IA, sans copie)
- Contenu plagié copié directement du New York Times
Voyons ce qui s'est passé.
Test 1 : Contenu original
Nous avons rédigé un paragraphe de 300 mots sur le changement climatique. Entièrement original. Sans références, sans aide de l'IA. Juste un texte humain simple sur la fonte des calottes glaciaires et les émissions de carbone.
Résultat de Plagiarisma : 77% unique.
Attendez, quoi ? Ce contenu était 100 % original. Il est impossible qu'une partie ait été publiée ailleurs, car nous venons littéralement de l'écrire. Pourtant, Plagiarisma a signalé près d'un quart du texte comme potentiellement plagié.
Voici la capture d'écran :
Résultats du test Plagiarisma – Contenu original
C'est un signal d'alarme très important. Les faux positifs signifient que des personnes innocentes sont accusées de plagiat.
Les étudiants font l'objet de mesures disciplinaires et les auteurs perdent leur crédibilité, tout cela parce que l'outil ne fait pas la distinction entre les expressions courantes et le plagiat proprement dit.
Test 2 : Contenu réellement plagié
Pour le deuxième test, nous avons copié directement du texte tiré du New York Times. Mot pour mot. Sans aucune modification. Il s'agissait là d'un plagiat flagrant et indéniable.
Résultat de Plagiarisma : 68% unique.
Attendez. Ce contenu était unique (0%). Nous l'avons copié mot pour mot à partir d'un article publié. Pourtant, Plagiarisma affirme qu'il est original à plus de deux tiers ?
Résultats du test Plagiarisma – Contenu plagié
C'est encore pire qu'un faux positif. La fonction première de cet outil est de détecter le plagiat.
Cela a échoué de manière spectaculaire. Si quelqu'un copie du contenu provenant de publications majeures, Plagiarisma lui donne un laissez-passer.
Nous avons donc un vérificateur de plagiat qui signale le contenu original comme plagié et passe à côté du plagiat réel. Pas terrible !
Si vous souhaitez vérifier si votre contenu semble réellement humain et réécrire les parties signalées comme générées par l'IA, vous avez besoin de meilleurs outils.
Des outils comme Détecteur et humaniseur d'IA indétectables peut réellement identifier le contenu rédigé par l'IA et le transformer afin de passer la détection de manière fiable.
Nous y reviendrons dans un instant. Voyons d'abord comment Plagiarisma se positionne par rapport aux autres solutions.
Avantages et inconvénients du plagiat
Soyons honnêtes et passons en revue ce qui fonctionne bien et ce qui ne fonctionne pas.
Pour :
- Entièrement gratuit
- Prise en charge de plusieurs langues
- Aucun compte requis pour les vérifications de base
- Interface simple (si vous aimez l'esthétique de 2010)
- Accepte divers formats de fichiers
Cons :
- Précision déplorable avec à la fois des faux positifs et des faux négatifs
- L'interface obsolète semble peu pratique.
- Vitesses de traitement lentes
- Impossible de détecter de manière fiable le contenu paraphrasé par l'IA
- Pas de rapports détaillés ni de correspondance des sources
- Contrôles quotidiens limités sur le niveau gratuit
Les inconvénients l'emportent largement sur les avantages. La gratuité n'a aucune importance si l'outil ne fonctionne pas.
Plagiarisma AI vs. autres détecteurs d'IA
Nous ne nous sommes pas contentés de tester Plagiarisma. Nous voulions voir comment d'autres outils traitaient le même contenu.
En utilisant exactement les mêmes textes que lors de nos tests précédents, nous les avons soumis à deux concurrents : Undetectable AI et DupliChecker.
Résultats indétectables de l'IA :
Pour le contenu plagié du New York Times, Undetectable AI l'a correctement signalé comme plagié. Aucune confusion. Aucune erreur d'évaluation. L'outil a identifié avec précision le texte copié.
Résultats comparatifs des logiciels anti-plagiat
Résultats de DupliChecker :
DupliChecker a attribué au texte plagié une note de 50% unique. C'est mieux que la note de 68% attribuée par Plagiarisma, mais cela reste incorrect. Le contenu a été copié à 100%. Il n'y a pas de crédit partiel pour le plagiat.
Parmi ces trois outils, L'IA indétectable s'est imposée. Il a détecté avec précision les contenus plagiés sans faux positifs.
Plagiarisma et DupliChecker ont tous deux rencontré des difficultés avec les tâches de détection de base.
Si vous souhaitez sérieusement vérifier si un contenu est plagié ou généré par une IA, vous avez besoin d'un outil qui fonctionne réellement. Undetectable AI a prouvé qu'il était capable de remplir cette tâche.
Plagiarisma AI peut-il détecter les textes modifiés ou paraphrasés par une IA ?
La plupart des logiciels de détection de plagiat en 2025 sont confrontés à un nouveau défi, à savoir Paraphrase par IA.
Des outils tels que ChatGPT, Quillbot, et des relecteurs spécialisés peuvent reprendre le contenu copié et le réécrire de manière si approfondie qu'il semble original.
Le sens reste le même. La structure reste similaire. Mais les mots exacts changent.
Plagiarisma peut-il détecter cela ?
Nous avons pris notre texte plagié du New York Times et l'avons soumis à IA indétectable‘Le paraphraseur de et AI Stealth Writer.
Ces outils modifient spécifiquement le contenu généré par l'IA et copié afin d'échapper à la détection. Ils restructurent les phrases, ajustent le vocabulaire et modifient la formulation tout en conservant le sens original.
Nous avons ensuite vérifié la version réécrite dans Plagiarisma.
Résultats du test Plagiarisma – Contenu paraphrasé par IA
Résultat : 100% unique.
Plagiarisma n'a rien détecté. L'outil a considéré le plagiat paraphrasé comme un contenu entièrement original. Aucun signalement. Aucun avertissement. Score parfait.
Cela met en évidence la faiblesse fondamentale de l'approche de Plagiarisma. L'outil ne peut détecter que les correspondances exactes ou quasi exactes. Il suffit de changer suffisamment de mots pour échapper à toute détection.
Essayez notre détecteur et humanisateur d'IA dans le widget ci-dessous !
Quand la gratuité vous coûte plus cher
Pour être franc, Plagiarisma ne fonctionne pas suffisamment bien pour qu'on puisse lui faire confiance en 2025.
Nos tests ont révélé des problèmes récurrents. Le contenu original a été signalé comme plagié. Le contenu copié de manière flagrante a été considéré comme étant en grande partie unique. Le plagiat paraphrasé par l'IA est passé inaperçu.
La méthodologie de cet outil n'est pas adaptée à la création de contenu moderne et aux tactiques de malhonnêteté académique.
Si vous êtes étudiant et que vous craignez les fausses accusations, Plagiarisma pourrait signaler votre travail original.
Si vous êtes enseignant et que vous essayez de détecter un plagiat, Plagiarisma ne détectera pas les copies évidentes. Si vous êtes créateur de contenu et que vous vérifiez s'il y a eu vol, Plagiarisma ne détectera pas les versions paraphrasées de votre travail.
Les alternatives que nous avons testées, en particulier IA indétectable, ont obtenu des résultats nettement supérieurs.
Ils ont correctement identifié le contenu plagié, évité les faux positifs sur les travaux originaux et fourni des résultats fiables auxquels vous pouvez réellement vous fier.
La gratuité n'a aucune importance si l'outil ne remplit pas sa fonction principale. Vous n'utiliseriez pas un GPS gratuit qui vous donne des indications erronées la moitié du temps.
Alors pourquoi faire confiance à un logiciel anti-plagiat moins précis ?
Si vous avez besoin d'une détection fiable, mettez à niveau vos outils. Si vous utilisez encore Plagiarisma en 2025, vous travaillez avec une technologie obsolète qui ne peut pas suivre le rythme auquel les gens écrivent et créent du contenu aujourd'hui.
Le verdict : Plagiarisma a eu son heure de gloire. Mais cette heure est désormais révolue. Il est temps de passer à des options plus intéressantes.