Avis sur Real-Write AI : quel est son niveau de précision et de fiabilité ?

L'explosion des détecteurs et des humanisateurs d'IA est indéniable. Beaucoup s'appuient sur Outils d'IA pour améliorer leur écriture et des “ humanisateurs ” afin qu'ils ne soient pas signalés.

Mais soyons honnêtes, tous les outils ne tiennent pas leurs promesses.

La détection de l'IA est un processus hautement technique, et Real-Write est une plateforme qui prétend exceller dans ce domaine.

Cependant, s'agit-il simplement d'autres affirmations destinées à vous séduire ?

Avant de vous lancer, parlons de Real-Write AI, de ce qu'il promet, de ce qu'il offre réellement et de la question de savoir si vous pouvez lui confier votre contenu en toute confiance.

Pour votre information, il serait peut-être judicieux d'avoir un plan de secours.

---

Principaux enseignements

• Real-Write AI prétend détecter et humaniser les contenus générés par l'IA.

• Les tests ont révélé d'importants problèmes de précision.

• Il a signalé 261 TP6T de texte rédigé par des humains comme étant généré par l'IA.

• Il n'a détecté que 241 TP6T de sortie pure ChatGPT comme IA.

• La précision est trop faible pour permettre une détection ou une humanisation fiable.

• Des outils tels que Undetectable AI fournissent des résultats bien plus cohérents, avec une précision de 99%.

---

Qu'est-ce que Real-Write AI ?

Real-Write AI est un outil en ligne qui remplit deux fonctions principales. Tout d'abord, il détecte les contenus générés par l'IA.

Deuxièmement, il prétend humaniser ce contenu afin qu'il passe Outils de détection de l'IA.

L'argumentaire est assez simple. 

Téléchargez votre texte, obtenez un score en pourcentage indiquant le niveau de détection de l'IA, puis utilisez leur outil d'humanisation pour rendre le texte plus naturel.

Le site web est clair et simple. Vous n'avez pas besoin de créer un compte pour tester le détecteur, ce qui est vraiment appréciable.

Il vous suffit de coller votre texte dans une case et de cliquer sur “ Analyser ”.”

En quelques secondes, vous obtenez une répartition en pourcentage de ce que l'outil considère comme étant écrit par une IA ou par un humain.

Sur le papier, cela semble formidable. C'est rapide, accessible et conçu pour tous ceux qui s'inquiètent de la détection de l'IA, tels que les étudiants, les créateurs de contenu, les spécialistes du marketing et tous ceux qui se demandent si leur contenu sera signalé.

Présentation générale de Real-Write AI

L'interface n'est pas compliquée. Elle comprend une zone de texte, un bouton et les résultats.

Le détecteur vous donne un score en pourcentage qui indique supposément la proportion de votre contenu qui semble avoir été générée par l'IA. Un pourcentage faible signifie que le contenu est davantage humain, tandis qu'un pourcentage élevé signifie qu'il est davantage généré par l'IA.

C'est assez simple.

Leur fonctionnalité d'humanisation fonctionne de manière similaire. Vous collez votre texte généré par l'IA, cliquez sur “ Humaniser ” et l'outil le réécrit pour le rendre plus naturel.

L'objectif est de réduire ce score de détection par l'IA afin que votre contenu passe inaperçu.

Real-Write AI se positionne comme une solution pour les personnes qui ont besoin de vérifier que leur contenu ne sera pas signalé.

Ils commercialisent très activement les fonctionnalités de détection et d'humanisation en promettant précision et fiabilité.

Par conséquent, vous devriez pouvoir faire confiance à l'outil pour vous dire ce qui relève de l'IA et ce qui n'en relève pas.

Mais c'est là que les choses commencent à devenir intéressantes.

Comment Real-Write AI prétend fonctionner

La plupart des outils de détection de l'IA utilisent des méthodes similaires.

Ils analysent les schémas textuels courants dans les contenus générés par l'IA, tels que les structures de phrases prévisibles, les formulations répétitives et les choix de vocabulaire qui semblent un peu trop raffinés ou génériques.

Les détecteurs comparent votre texte à ces modèles et attribuent une note.

Real-Write AI ne donne pas beaucoup de détails sur sa méthodologie spécifique.

Leur marketing se concentre sur deux fonctionnalités clés : le détecteur d'IA et l'humaniseur.

Ils soulignent que leur détecteur peut repérer les textes générés par l'IA et que leur humaniseur peut les réécrire pour qu'ils échappent à la détection.

Le détecteur est censé identifier les empreintes numériques de l'IA dans vos écrits. L'humaniseur prend le contenu signalé et le rend plus naturel, plus proche de ce qu'écrirait une personne réelle.

C'est ça, le pitch.

Pourtant, les promesses marketing et les performances réelles sont deux choses très différentes.

Précision et détection de l'IA Real-Write

Passons maintenant aux tests proprement dits. Nous voulions voir si Real-Write AI était à la hauteur de ses promesses, nous avons donc utilisé une méthodologie de test inspirée de celle de ZDNet. référence largement citée pour les détecteurs d'IA.

ZDNet a testé plusieurs outils afin de déterminer lesquels étaient capables d'identifier avec précision les textes générés par l'IA, et leur approche nous a fourni un cadre solide.

En fait, Undetectable AI s'est classé #8 dans ce benchmark ZDNet. Nous sommes transparents quant à notre position.

Notre détecteur et notre humaniseur obtiennent régulièrement d'excellents résultats en matière de précision, et nous voulions voir comment Real-Write AI se positionnait par rapport à eux.

Nous avons donc effectué deux tests.

Premier test : contenu rédigé par des humains 100%. Nous avons rédigé un texte original à partir de zéro. Aucune intervention de l'IA.

De véritables pensées humaines, de véritables formulations humaines, tapées par de véritables doigts humains.

Nous l'avons ensuite passé dans le détecteur de Real-Write AI.

Le résultat ? 26% AI.

Ce contenu a été entièrement rédigé par des humains. Aucune intelligence artificielle n'a été utilisée.

Mais Real-Write AI a signalé que plus d'un quart de ce texte était susceptible d'avoir été généré par une IA. Il ne s'agit pas là d'une erreur mineure.

Il s'agit d'un faux positif qui pourrait sérieusement induire en erreur une personne qui se fie à des résultats précis.

Deuxième test : contenu ChatGPT 100%. Nous avons pris une invite, l'avons soumise à ChatGPT et avons copié la sortie mot pour mot.

Aucune modification. Aucune intervention humaine. Un texte généré par l'IA, pur et sans filtre. Nous l'avons ensuite soumis à Real-Write AI.

Le résultat ? 24% AI.

Attendez. Le contenu rédigé par des humains a obtenu un score plus élevé pour la détection par l'IA que le contenu réellement généré par l'IA.

Cet outil s'est révélé moins efficace que de lancer une pièce.

Ce n'est pas seulement inexact, c'est comme un détecteur de métaux qui sonne quand on lui présente du plastique, mais reste silencieux quand on agite un tuyau en acier devant lui. 

Si vous comptez sur Real-Write AI pour vérifier si votre contenu passera la détection IA, vous prenez un risque. Et ce n'est pas un pari que vous voudriez faire.

Si vous avez besoin d'une détection fiable, Détecteur d'IA et humaniseur d'IA indétectables peut vérifier si votre contenu semble véritablement humain et réécrire les parties signalées comme ayant été générées par une IA.

Vous bénéficiez à la fois de précision et de solutions en un seul endroit.

Avantages et inconvénients de l'IA Real-Write

Analysons les points forts et les points faibles de Real-Write AI.

Pour :

• L'interface est très facile à utiliser. Vous n'avez pas besoin d'un tutoriel ou d'un manuel. Collez le texte, cliquez sur le bouton, obtenez les résultats. Cette simplicité est importante lorsque vous souhaitez obtenir des réponses rapides.
• Aucun compte n'est nécessaire pour la détection de base. Vous pouvez tester le contenu sans vous inscrire ni fournir votre adresse e-mail. C'est une bonne chose pour les personnes qui souhaitent essayer avant de s'engager.
• Des résultats rapides. L'outil traite le texte rapidement, vous n'avez donc pas à attendre plusieurs minutes. C'est presque instantané.

Cons :

• La précision est très variable. Nos tests ont montré qu'il ne permettait pas de distinguer de manière fiable le contenu humain du contenu généré par l'IA. Il s'agit là de la fonction principale de l'outil, qui ne fonctionne pas de manière cohérente.
• Les faux positifs constituent un véritable problème. Le fait de signaler comme provenant de l'IA des contenus rédigés par des humains peut causer de graves problèmes aux étudiants, aux rédacteurs et aux professionnels qui ont besoin de résultats fiables.
• Les faux négatifs sont tout aussi préoccupants. Ne pas détecter les contenus réellement générés par l'IA va à l'encontre de l'objectif premier de l'utilisation d'un détecteur.
• Transparence limitée concernant la méthodologie. Nous ne savons pas vraiment comment fonctionne leur système de détection, ce qui rend difficile de se fier aux résultats.
• L'efficacité de l'humaniseur est discutable si le détecteur lui-même n'est pas capable d'identifier avec précision le contenu généré par l'IA.

Cet outil présente un potentiel en termes de facilité d'utilisation, mais les problèmes de précision sont trop importants pour être ignorés.

Real-Write AI par rapport aux autres détecteurs d'IA

Lorsque nous avons testé le même contenu à l'aide du détecteur d'Undetectable AI, la différence était flagrante.

Le contenu rédigé par un humain ? Signalé comme 99% humain. Précis.

Le contenu généré par ChatGPT ? Signalé comme 99% AI. Également exact.

Ce sont les résultats dont vous avez réellement besoin. Lorsque vous utilisez un détecteur d'IA, vous voulez qu'il vous dise la vérité.

Ce n'est pas une vague supposition. Ce n'est pas un pile ou face. C'est la vérité sur la question de savoir si votre contenu est généré par l'IA ou non.

Le détecteur d'IA indétectable identifie systématiquement et correctement les modèles d'IA. Il ne confond pas l'écriture humaine avec l'IA.

Il ne laisse pas passer le contenu généré par l'IA. Il fait exactement ce qu'il est censé faire.

Real-Write AI peut-il détecter les textes modifiés ou paraphrasés par une IA ?

Pas vraiment.

Nous avons testé cela en exécutant le même contenu généré par ChatGPT que nous avons utilisé précédemment via Humanizer d'Undetectable AI.

Cet outil réécrit le texte généré par l'IA afin qu'il semble plus naturel et humain, ce qui signifie qu'il est spécialement conçu pour aider le contenu à passer la détection de l'IA.

Après avoir humanisé le texte à l'aide d'Undetectable AI, nous l'avons réintroduit dans le détecteur de Real-Write AI pour voir ce qui se passerait.

Le résultat ? 9% AI.

Pas 100% AI comme cela aurait dû être signalé avant l'humanisation. Pas 0% AI comme on pourrait s'y attendre si le contenu était considéré comme entièrement humain. 

Juste 9%. 

Un compromis étrange qui ne vous apprend rien d'utile.

Cela suggère que Real-Write AI a du mal avec les contenus qui ont été modifiés ou paraphrasés.

Il est impossible de déterminer avec certitude si le texte a été généré par une IA ou rédigé par un humain lorsque quelqu'un a pris le temps de le retravailler. 

C'est un énorme angle mort.

Si vous utilisez Real-Write AI pour vérifier si votre contenu humanisé passera la détection ailleurs, vous n'obtiendrez pas d'informations fiables.

Cet outil ne gère tout simplement pas bien le contenu AI modifié.

D'un autre côté, Undetectable AI propose plusieurs solutions pour ce scénario précis.

Le Paraphraseur d'IA réécrit le contenu pour le rendre plus naturel. Le Rédacteur furtif de l'IA crée du contenu conçu dès le départ pour échapper à la détection.

Et le Humanizer standard se charge de la tâche difficile qui consiste à rendre le texte généré par l'IA aussi naturel que possible.

Ces outils fonctionnent ensemble. Vous pouvez générer du contenu, l'humaniser et vérifier qu'il passe tous les tests de détection.

C'est le type de flux de travail dont vous avez besoin si vous souhaitez sérieusement éviter les drapeaux IA.

Real-Write AI tente de faire cela, mais les problèmes de précision font que vous ne pouvez pas vous fier aux résultats. Et si vous ne pouvez pas vous fier aux résultats, à quoi bon ?

Découvrez notre détecteur d'IA et notre humanisateur dans le widget ci-dessous !

Peut-on se fier à Real-Write ?

Nous voulions aimer Real-Write AI. Le concept est solide. Mais l'exécution est plus importante que les idées.

Lorsqu'un détecteur indique qu'un texte rédigé par un humain a été généré par une IA et qu'un texte rédigé par une IA a été écrit par un humain, cela n'est pas seulement inexact. Cela peut être potentiellement dangereux.

Les étudiants pourraient obtenir faussement accusé de tricherie. Les créateurs de contenu pourraient perdre du temps à réécrire des travaux parfaitement corrects.

Les professionnels pourraient perdre la confiance de leurs clients à cause de contenus signalés qui n'étaient pas issus de l'IA au départ.

Cet outil dispose d'une interface claire et d'un traitement rapide. C'est génial.

Mais la précision n'est pas négociable. Et d'après nos tests, Real-Write AI n'offre pas la fiabilité dont vous avez besoin.

Si vous recherchez un outil auquel vous pouvez vraiment faire confiance, IA indétectable offre une détection et une humanisation cohérentes et précises. 

Real-Write AI pourrait s'améliorer grâce à des mises à jour et des perfectionnements. Mais pour l'instant, il n'est pas à la hauteur de la tâche.

Épargnez-vous des maux de tête et utilisez un produit qui tient réellement ses promesses.