能動態と受動態：主な違いと例

能動態を使うか受動態を使うかは本当に重要なのでしょうか？正確には違いますが、違いを知ることであなたの口調を整え、混乱を避けることができます。

あなたがエッセイの書き方文法は重要である。

能動態は、直接的で生き生きとした文章に適しており、受動態は、行動を起こしている人や物があまり重要でない、フォーマルな報告書や科学的な報告書に有用である。

への道しるべとなる。文筆家.

要点

能動態は主語を最初に置き、文章をより直接的なものにします。日常的な文章や指示を出すときに最適です。

受動態は対象や行為に焦点を移す。これは、実行者が不明であったり、それほど重要でなかったり、省いてしまった方がよい場合に効果的である。

受動態を能動態に変えるには、動作を行っている主語を特定し、それを前に移動させる。例 この本は著者が書いた。 (受動）→（受動）→（受動 著者は本を書いた（現役）。 能動態から受動態になるには、目的語に焦点を当て、動詞の形を調整する。

アクティブボイスとは何か？

能動態 は、文の主語が動作を行う場合である。

文章をシンプルに、要点を直接伝えたいときに好まれます。また、能動態はあなたの口調をより自信に満ちたものにします。

これが能動態の構造だ：

主語＋動詞＋目的語

もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる：

AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
用途 AI 無事に そして堂々学校でも仕事でも。

無料で試す

例を挙げよう：

"マネージャーが予算を承認した"
"彼女は時間通りに報告書を届けた"
"犬がボールを追いかけた"

いずれの場合も、主語(マネージャー、彼女、犬)が何かをしている。彼らが行動をコントロールしている。

受動態とは何か？

反対側だ、 受動態 焦点を反転させる。被写体がアクションを起こすのではなく、被写体にアクションが起こるのだ。

クリエイティブ・ライティングでは、行動の実行者が不明であるかのように、あるいは言及する必要がないかのように聞こえる文章を書く場合によく使われる。

受動態の構造はこうだ：

目的語＋動詞（to beの形）＋過去分詞＋（主語によって）

例を挙げよう：

"予算はマネージャーが承認した"
"報告書は彼女の手によって予定通りに届けられた"
「ボールは犬に追いかけられた。

能動態と比べて）おわかりのように、それぞれの文の意味は変わらない。

しかし口調は変わる。受動態は、その行動をする人ではなく、結果や対象にスポットライトを当てる。

ただ、使いすぎると曖昧な表現に聞こえてしまうので、控えめに、あるいは理想的な場面でのみ使うようにしましょう。

画像ソース アンスプラッシュ

能動態と受動態：主な違い

能動態と受動態の違いを知ることで、文章の伝わり方が変わります。ここでは、主な違いを紹介します：

フォーカス

これについてはすでに述べたとおりだが、重要な定義であるため、もう一度述べておこう、 行動する主語に焦点を当てたい場合は、能動態を使う。.

その一方で 動作に重点を置く場合は受動態を使う（主語を完全に省略することも可能）。

例

アクティブだ： "アシスタントがミーティングの予定を組んでくれた"
パッシブだ： "ミーティングはアシスタントがスケジュールした"

クラリティ

能動態の方が明瞭で理解しやすいことが多い。受動態は、文章が直接的でなくなったり、堅苦しく感じたりすることがある。

例

アクティブだ： "荷物を郵送しました」。
パッシブだ： 「荷物は郵送されました

どちらもそれ自体としてはいいのだが、最初の方がより個人的で要領を得ているように聞こえる。

トーン

あなたの文調はあなたの言葉に態度を与える。能動態はより自信を感じさせる。

特に学術的な文章や顧客とのコミュニケーションなど、口調が重要な場合は受動態の方がいいかもしれない。

受動態は、謎を加えたり、文章に個性を与えたりするためにも好まれる。

例

アクティブだ： "彼女はドアをバタンと閉めた"
パッシブだ： 「ドアがバタンと閉まった。(誰がやったんだ？）

長さ

受動態はより長く、より複雑になる傾向がある。たいていの場合、短ければ短いほど明快であるため、能動態の方が日常的な文章では間違いなくよく使われる。

対照的に、受動態はより柔軟でテンポをコントロールできる。

その柔軟性は、次のような場合にも役立つ。本の長さを計算する (書く前に、リズムを落としたり、流れを断ち切らずに細部を付け加えたりするタイミングを知ることができる。

アクティブだ： 「彼女は3日間で壁画を描いた。
パッシブだ： 「この壁画は3日間で描かれた。

ご覧のように、受動態は、より感情的な口調を展開する余地を与え、複数のセンテンスに分割することなく、1つのセンテンスに追加することができます。

現在進行中のプロジェクトで、専門家によるチェックが必要ですか？

について 検出不可能なAI文法チェッカー 文法、スペル、句読点の問題を即座にチェックします。

また、AIが分かりやすさを向上させたり、使いにくい言い回しを直したり、より効果的な文章を書くのに役立つ提案も得られます。

学校のプロジェクトについては、私たちの無料のお問い合わせも可能です。 検出不可能なAIチャット ブレーンストーミングを助け、考えを構成し、堅実なスタートを切ることができる。

能動態を使うとき

明瞭さと強い語調を目指すのであれば、能動態が最善であることが多い。

能動態を使いたいときに使う：

物事はシンプルに、要点を絞って： 電子メールを書いたり、指示を与えたりする場合、能動態は混乱を避ける。
行動を起こしている人やグループを強調する： 例えば、あなたのチームが大きなプロジェクトを終えたなら、次のように言う方が自然だ、 "結果を出した" よりも "結果は届いた"
エネルギーと緊急性を加える： ニュース記事、履歴書、指導書などはすべて、あなたがその問題を掌握し、権威を持っているかのような口調が効果的です。
メッセージをより個人的なものにする： アクティブボイスは、読者が言葉の背後にいる人物とつながるのを助ける。そのため、文章や社会的な投稿でよく使われる。

いつボイス

受動態を使えば、書き方をより自由に表現できる。間接的な表現になることもありますが、その分、何かをどのように受け止めるべきかをよりコントロールできるようになります。

受動態を使いたいときに使う：

フォーマル感や中立性を演出する。 アカデミックライティングでは、次のようなフレーズをよく目にする。 "研究が行われたのは..." "私たちが調査を実施しました "よりも。個人的な強調ではなく、事実に焦点を当て続ける。
非難や批判を和らげる。 と言う代わりに、 「ファイルを添付するのを忘れている と言った方が外交的かもしれない、 「ファイルが添付されていませんでした これはカスタマーサービスや人事部とのコミュニケーション、デリケートな電子メールなどに役立つ。
トーンとテンポをコントロールする。 受動態は自然に話の展開がゆっくりになるので、より内省的な文章を書くときや、深刻なトーンを設定するときに役立つ。
行動よりも結果を重視する。 誰が何かをしたのかが重要でない場合や、特定の詳細を意図的に伏せている場合は、受動態が役立ちます。例 「この絵は1972年に修復された。 ここでは修復家が焦点ではない。これは絵画に完全な焦点を与える。

受動態は意図的なものであることを忘れてはならない。そして、その使い方を理解すれば、あなたのメッセージが聴衆にどのように届くかを形作ることができる。

画像ソース ペクセル

受動態を能動態に変える（またはその逆）方法

声を切り替えることで、強調する内容やメッセージの聞こえ方が変わる。

受動態から能動態へ

こう書いたとしよう：

「提案書の提出が遅れた

受動的で主語がない。誰が投稿したのですか？

アクティブにするには、主語を後ろに加える：

"インターンの提出が遅れた"

能動態にすることで説明責任が明確になったり、文章が引き締まることもある。しかし、外交的であったり、意図的に曖昧にしたい場合は受動態の方が適していることもある。

受動態を能動態に変えるには、以下のステップを覚えておこう：

アクションを見つける： 動詞と行われていることを探す。
例 "書類は提出された"
ここでのアクションは "提出 "である。
犯人を特定する 受動態はしばしば主語を隠す。誰がやっているのか？この場合はインターンだ。
文章を並べ替える： 主語、動詞、目的語の順に置く。新しい文 "インターンが書類を提出した"
不必要な "to be "動詞を削除する： これには以下が含まれる。 was, were, is, are, will be, has been.

能動態から受動態へ

では、逆にしよう。

と書いたとする：

"マーケティングがキャンペーンを行った"

それは構わない。でも、あなたは誰がやったかよりも結果を強調したいのかもしれない。

その代わり、こう言うこともできる：

「キャンペーンは成功し、2週間で終了した。

今回は、部門ではなく、業績そのものに焦点が当てられている。

能動態を受動態に変えるには、以下のステップに注意しよう：

文の目的語を見つけなさい： それがアクションを受けている。
例"マネージャーはリクエストを承認しました"
対象は "リクエスト"
対象物を新しい主題にする： 新しい文章は "要請は承認された"
正しい「to be」動詞＋過去分詞を使う： それは時制による：

「承認された」（過去）
「承認された」（現在）
「承認される」（将来）

必要であれば "by [subject]"を加えるか、省いてもよい。
"リクエストはマネージャーによって承認された"

能動的か受動的かを選ぶときは、こう尋ねよう：

誰に、何にスポットライトを当てたいのか？
フォーマルな響きが必要なのか、ソフトな響きが必要なのか、それとももっと直接的な響きが必要なのか。
私が目指しているのは簡潔さなのか、それとももっと内省的なトーンなのか。

一方の声が他方より優れているわけではない。その場に合った方を選ぶということだ。

特に複雑な文章を書く場合、最初は混乱するかもしれない。

助けるために、 検出不可能なAIチャット を使えば、リアルタイムで文章を変換できます。その場で文章を推敲するのに最適な方法だ。

これらの例文を自分で試し、無料のAIチャットを使って、あなたの文章があるべき流れになっているかどうかを確認してください：

アクティブからパッシブへ：

犬はリスを追いかけて裏庭を横切った。
マーケティング・チームはキャンペーンを開始し、わずか2日間で100万人以上のユーザーにリーチした。

パッシブからアクティブへ：

美術館の展示は、国際的なアーティストのチームによってデザインされた。
先週、ユーザーから報告されたセキュリティ脆弱性に対処するため、新しいソフトウェア・アップデートがリリースされた。

検出不可能なAIが即座にフィードバックし、あなたの文章を変身させます。

AIが生成したコンテンツを検出し、簡単に人間らしくする。

よくあるご質問

受動態は常に悪いのか？

いや、受動態は悪くないが、あなたの目的次第だ。

意図的に使われるので、文章を書くときは、焦点をずらしたいとき、フォーマルな口調を作りたいとき、あるいは主題が不明なときや重要でないときに使う。

同じ段落で両方の声を使えるか？

あなたの目的に合っているなら、そうすべきだ。

能動態と受動態を切り替えることで、文体に変化を与えることができ、トーン、明瞭さ、強調に役立ちます。

受動態を素早く見つけるには？

to be」（was、were、isなど）の後に過去分詞が続く形を探す（例． と書かれていた。).

多くの場合、主語は動詞の後に現れるか、まったく存在しない。

その違いを知る最も簡単な方法は？

両方の方法で文章を書き換える練習をする。聞いてみましょう： 誰がアクションを起こしているのか？

それが明確で率直であれば、能動的である可能性が高い。隠されていたり、二次的であったり、結果に重きを置いている場合は、受動的である可能性が高い。

能動態と受動態：あなたのメッセージに合った声を見つけよう

何を書くにしても、能動態と受動態の違いを理解することで、よりコントロールしやすくなる。

常にどちらかを選ぶということではない。それはいつそしてなぜそれぞれがベストだ。

その違いに気づけば、より意図的に書くようになり、編集の回数も減るだろう。

そして、あなたを導くために、次のようなツールがある。検出不可能なAI あなたの成長をサポートします。自信を持って書き、コントロールし、AIにあなたの声を研ぎ澄ませてもらいましょう。