문법이 필요할 때 표절 검사기, 대부분의 사람들은 기본적인 것들로 선택합니다:
구글 문서가 조용히 밑줄을 긋고, 마이크로소프트 워드가 때로는 엉뚱한 문법 제안을 하며, 심지어 가장 캐주얼한 문장까지 다듬으려는 스마트폰 자동 수정 기능까지.
게다가 이제는 “고급” AI 문법 도구들로 둘러싸여 있다.
매주 “더 스마트한 계좌 관리”, “AI 기반 분석” 등 화려한 유행어를 내세우며 새로운 도구가 쏟아져 나온다.
이러한 무료 도구의 문제는 대충 넘어간다는 점이다.
그들은 표절된 콘텐츠를 놓치거나 잘못된 문장을 오류로 표시할 수 있으며, 거의 대부분이 AI 생성 콘텐츠를 탐지하지 못하는데, 이는 현재 상당히 큰 문제입니다.
이제 PaperRater를 살펴보겠습니다. 우리는 이 도구가 제대로 탐지해야 할 내용을 잡아내는지 확인하기 위해 원본 콘텐츠, 표절된 텍스트, 그리고 AI가 작성한 샘플로 테스트를 진행했습니다.
계속 읽어보면 이 OG 도구가 여전히 경쟁력을 유지할 수 있는지 알아볼 수 있습니다.
주요 내용
- PaperRater는 무료 문법 및 표절 검사를 제공하지만, 구식 시스템으로 인해 복사되거나 AI 생성된 콘텐츠를 탐지하는 데 어려움을 겪어 본격적인 용도로는 신뢰하기 어렵습니다.
- 테스트 결과, PaperRater는 원본 글을 정확히 100% 고유한 것으로 표시했으나 완전히 표절된 텍스트는 식별하지 못해, 단어 하나하나까지 복사된 내용임에도 불구하고 95% 원본으로 평가했습니다.
- 이 도구는 가독성 점수와 기본적인 문법 제안을 제공하지만, 종종 정상적인 단어를 “나쁜 표현”으로 표시하고 일관성 없는 점수 피드백을 제공합니다.
- PaperRater는 AI 탐지 기능이 전혀 없어, AI로 작성되거나 편집된 텍스트를 식별할 수 없습니다. 이는 대부분의 기관이 AI 심사 도구에 의존하는 2025년 기준으로는 중대한 결함입니다.
- 포괄적인 글쓰기 보호를 위해, Undetectable AI는 여전히 더 나은 선택입니다. 정확한 AI 탐지, 신뢰할 수 있는 표절 검사, 그리고 휴머니저, 패러프레이저, 스텔스 라이터와 같은 도구를 통한 인간과 유사한 재작성 기능을 제공합니다.
PaperRater란 무엇인가요?
PaperRater는 문법 오류, 맞춤법 실수, 표절 여부를 분석하는 웹 기반 도구입니다. 2007년부터 운영되어 왔기에 인터넷 기준으로 거의 고대 유물 수준입니다.
PaperRater에 대한 간략한 리뷰
이 플랫폼은 자동화된 시스템으로 자사를 홍보합니다. 교정자 표절 검사기. 학생들이 에세이를 작성할 때 사용합니다.
블로거들은 가끔 초안을 여기에 올려 봅니다. 매력은 분명합니다: 기본 사용은 무료이며, 계정을 만들 필요도 없습니다.
다시는 AI가 내 문자를 감지할까 걱정하지 마세요. Undetectable AI 도움을 드릴 수 있습니다:
- AI 지원 글쓰기 표시하기 사람처럼.
- 바이패스 클릭 한 번으로 모든 주요 AI 탐지 도구를 사용할 수 있습니다.
- 사용 AI 안전하게 그리고 자신 있게 학교와 직장에서
한 번에 최대 5페이지까지 제출할 수 있습니다.
이 도구는 문법, 단어 선택, 독창성을 기준으로 100점 만점의 점수를 생성하며, 추가로 가독성 등급 수준을 제공합니다.
간략한 개요: PaperRater
인터페이스가 2015년 이후로 업데이트되지 않은 것 같습니다.
텍스트를 입력란에 붙여넣고, 교육 수준(고등학교, 대학, 대학원)을 선택한 후, 에세이, 연구 논문 또는 기타 문서 유형 중 하나를 선택합니다.
그런 다음 PaperRater가 모든 내용을 처리하는 동안 약 30초 정도 기다립니다. 결과 페이지에는 종합 점수가 표시되고, 문법 및 맞춤법 문제가 나열되며, 표절 가능성이 있는 부분을 표시하고, 글쓰기 관련 제안 사항을 제공합니다.
프리미엄 기능은 존재하지만, 솔직히 말해서? 대부분의 사람들은 무료 버전만 사용하고 그걸로 만족합니다.
PaperRater 작동 방식
PaperRater는 사용합니다 자동화된 알고리즘 텍스트를 스캔합니다. 이는 인간 편집자와 비교하여 작업을 검토하는 것이 아니라, 문법 규칙 및 웹 콘텐츠 데이터베이스와 패턴을 비교하는 것입니다.
문법 검사를 위해 시스템은 일반적으로 오류를 나타내는 문장 구조를 식별합니다. 주어-동사 불일치.
쉼표로 문장을 이어 붙인 경우. 수동태 과다 사용. 이를 표시하고 수정 사항을 제안합니다.
표절 검사기는 사용자의 텍스트를 온라인 출처와 비교합니다. 웹 전체에서 일치하는 문구와 문장을 검색합니다.
유사점을 발견하면 일치율로 표시합니다.
여기서 그다지 잘하지 못합니다.
이 도구는 Turnitin처럼 유료 학술 데이터베이스에 접근하지 않습니다. 기본적으로 여러분의 문장에 대해 구글 검색을 실행하는 것입니다.
이는 인쇄된 책, 구독 저널 또는 색인이 덜 된 웹사이트에서의 표절을 놓친다는 의미입니다.
가독성 분석은 플레시-킨케이드와 같은 표준 공식을 사용합니다.
별거 아니야.
음절 수, 문장 길이, 단어 난이도를 계산하여 학년 수준을 산출합니다.
아니요 AI 탐지 전혀 그렇지 않습니다. PaperRater는 ChatGPT가 등장하기 전에 개발되었으며, AI 검사 기능을 포함하도록 업데이트된 적이 없습니다.
테스트 및 결과 정확도: PaperRater
우리는 영감을 받은 방법론을 사용하여 두 가지 테스트를 수행했습니다. ZDNet의 벤치마크.
그들의 테스트에서, 그들은 원본 콘텐츠와 복사된 텍스트를 여러 탐지 도구를 통해 실행하여 실제로 제대로 작동하는 도구가 무엇인지 확인했습니다.
참고로 ZDNet은 다양한 AI 탐지기를 정확도에 따라 순위를 매겼습니다. Undetectable AI는 그들의 테스트에서 8위를 기록했습니다.
콘텐츠 작성에 대해 완전히 독창적인 120단어 정도의 문단을 작성했습니다. 복사도, AI 생성도 없었습니다. 단지 사람이 직접 타이핑한 글입니다.
예상 결과: 표절은 발견되지 않았습니다. 아마도 몇 가지 사소한 문법적 제안이 있을 수 있습니다.
PaperRater는 원본 콘텐츠에 전체 79점(C)을 부여했습니다. 시작부터 좀 이상하네요. 표절 보고서는 100% 원본으로 나왔는데, 이게 원하는 결과입니다. 일치하는 부분이 전혀 없네요. 좋습니다.
철자와 문법? 놀랍게도 오류가 전혀 없다고 표시했어. 오타 하나도 없었어. 멋지네.
그런데 반전이 있었다. PaperRater는 우리의 “나쁜 문장 점수”가 3.78이라고 보고했는데, 이는 선택한 교육 수준에서 글쓰기 실력이 하위 17퍼센트에 해당한다는 의미로 해석된다.
“가장”, “만들다”, “우리”, “원하다”, “너” 같은 단어들을 “나쁜 표현”으로 분류했다. 기본적으로 내 어휘가 너무 평범하다고 판단한 셈이다.
반대로, 전환 표현을 아주 좋아하더군요. 전환어 점수 112점으로, 우리는 95% 사람들보다 잘했다고 합니다. 그래서 저는 평범하지만 전환 표현은 엘리트 수준이죠. 바로 균형이랄까요.
가독성은 공식에 따라 7~10학년 수준으로 측정되었으며, 이는 일반 독자 대상 글쓰기와 부합하는 결과였다.
전체적으로 문법 및 표절 결과는 정확했으나, 채점과 피드백은 무작위적으로 느껴졌다.
테스트 2: 표절된 콘텐츠
다음으로, 우리는 뉴욕 타임스에서 발췌한 내용을 그대로 복사했습니다. 변경 사항이 없었으므로 즉시 표시되어야 합니다.
예상 결과: 출처 링크가 포함된 높은 표절률.
PaperRater는 표절된 샘플에 95% 독창성 점수, 전체 문단이 단어 하나하나 그대로 복사되었을 때 원하지 않는 결과입니다.
그것은 발견했다 하나의 일치하는 출처, 아주 작은 부분을 표시하고, 나머지는 자신 있게 “원작”이라고 선언했다.”
사실 그 어떤 것도 독창적이지 않았다. PaperRater는 복사된 텍스트를 마치 우리가 진심을 담아 제출한 창작 글쓰기 과제처럼 취급했다.
맞춤법 및 문법 검사에서 다시 발견되었습니다 오류 제로, 출판된 글에 대해서는 타당하지만, 핵심은 표절을 감지할 수 있는지 여부였습니다. 불가능했습니다.
두 개의 주요 단락이 완전히 깨끗한 상태로 통과되었습니다.
이 도구에 의존하는 교사, 편집자, 학생이라면 이는 엄청난 실패입니다. 바로 이런 유형의 거짓 부정 ZDNet이 경고합니다: 검사기가 놓친 것들 잡아야 할 것을 놓쳤는데도, 당신은 안전하다고 느끼며 떠난다… 그럴 리가 없다.
PaperRater는 출처 텍스트가 공개되어 있고 쉽게 검색 가능한 경우에도 대부분의 복사된 내용을 식별하지 못했습니다.
탐지 불가능한 AI가 최선의 대안
PaperRater가 완전히 쓸모없다는 말은 아니지만, 포괄적인 검증이 필요하다면 더 나은 도구가 필요합니다.
Undetectable AI는 필요한 모든 것을 하나의 플랫폼에서 제공합니다.
당신은 AI 탐지기 실제로 효과가 있는, AI 휴머나이저 AI가 생성한 콘텐츠를 자연스럽게 들리도록 재작성하는, a 패러프레이저 문장 구조 변경을 위한, 그리고 AI 스텔스 라이터 처음부터 AI 탐지기를 우회하도록 설계된 콘텐츠를 생성하는.
이것이 왜 중요할까요? AI로 작성된 글이나 표절로 표시된 작업을 제출하면 실제 결과가 따르기 때문입니다. 과제 불합격. 학사 경고. 취업 기회 상실. 평판 손상.
PaperRater는 기본적인 문법 오류를 잡아낼 수는 있지만, AI 표절 탐지로부터 보호해주거나 표절을 확실히 잡아내거나 문제 있는 부분을 다시 쓰는 데 도움을 주지는 못합니다.
탐지 불가능한 AI는 이 모든 요소를 다룹니다. 작업물에 AI 패턴이 있는지 확인한 후, 플래그가 표시된 내용을 휴머니저로 재작성할 수 있습니다.
출력 결과가 자연스럽게 들리는 이유는 단순히 동의어를 교체하는 것이 아니라 인간의 글쓰기 패턴을 모방하도록 설계되었기 때문입니다.
파라프레이저는 출처를 정확하게 재구성하여 의도치 않은 표절을 방지하도록 도와줍니다. 스텔스 라이터는 AI 탐지기와 표절 검사기 모두를 통과하는 독창적인 콘텐츠를 생성합니다.
자신의 작업이 깔끔하기를 바라는 것과 실제로 깔끔하다는 것을 아는 것의 차이이다.
PaperRater는 AI로 편집되거나 의역된 텍스트를 감지할 수 있나요?
아니요. 절대 아닙니다.
PaperRater는 AI 탐지 기능을 갖추지 않았습니다. ChatGPT 출력을 아주 살짝 수정해도 PaperRater는 이를 감지하지 못합니다. AI 패러프레이저를 사용해 내용을 재작성하면 PaperRater는 이를 원본 작업으로 간주합니다.
이는 엄청난 단점이다. 고용주와 교사들이 AI 탐지기를 사용하고 있다 지금.
PaperRater에서 승인받았다고 깨끗하다고 생각하는 AI 생성물을 제출하는 건가요? 그건 당신이 감수하는 엄청난 위험입니다.
인공지능 글쓰기 패턴을 이해하는 도구가 필요합니다. PaperRater는 그렇지 않습니다. AI 글쓰기 붐 이전의 구식 방법으로 표절과 문법을 검사하고 있습니다.
AI로 편집된 텍스트는 종종 매끄럽고 문법적으로 완벽하게 들립니다. 사실 바로 그 점이 제대로 된 AI 검사기에 탐지되는 이유입니다. 문장 패턴이 지나치게 깔끔하고, 단어 선택이 지나치게 예측 가능하며, 문장 구조가 지나치게 획일적이기 때문입니다.
감지할 수 없는 AI의 패러프레이저 그리고 스텔스 라이터 이를 구체적으로 다룹니다. 자연스러운 변형을 도입하여 글이 인간적으로 들리게 하는 미묘한 불완전함을 더합니다.
그들은 실제 사람들이 완벽하게 일관성 있게 글을 쓰지 않는다는 점을 이해합니다.
AI 생성 콘텐츠를 편집 중이라면 이 도구들이 필요합니다. PaperRater로 검사해 통과 점수를 받았더라도, 이후 Turnitin의 AI 탐지 기능을 사용하는 교수나 Originality.ai를 사용하는 편집자에게 제출하면 아무 의미가 없습니다.
PaperRater를 AI 콘텐츠와 관련된 어떤 일에도 의존하지 마십시오. 그것은 그런 용도로 만들어지지 않았습니다.
아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저를 확인해 보세요!
PaperRater에 관한 자주 묻는 질문
PaperRater 표절 검사기는 학술 논문과 블로그 게시물 모두를 검사하는 데 사용할 수 있나요?
기술적으로는 가능합니다. 어떤 유형의 글이든 제출할 수 있습니다. 하지만 표절 검사는 문서 유형에 관계없이 동일하게 작동하므로, 동일한 한계점을 가집니다.
학술 논문의 경우 학술 데이터베이스를 대상으로 검사를 수행하는 도구를 사용하는 것이 더 좋습니다. 블로그 게시물의 경우 PaperRater의 기본 웹 검색보다 독창성을 더 철저히 검증하는 도구가 필요합니다.
문법 검사는 가독성 문제와 지나치게 복잡한 문장을 표시해 주기 때문에 블로그 게시물에 조금 더 유용할 수 있습니다. 하지만 제안 사항이 항상 정확한 것은 아닙니다. 각 항목을 수동으로 검토해야 합니다.
PaperRater 표절 검사기는 어떤 문서 유형을 지원하나요?
여러 범주 중에서 선택할 수 있습니다. 에세이, 연구 논문, 학기말 보고서, 학위 논문, 학술지 논문, 서평 등이 포함됩니다. 그러나 이 선택은 주로 채점 알고리즘이 특정 요소를 가중하는 방식에 영향을 미칩니다.
실제 검사 과정은 동일합니다. 웹 양식에 텍스트를 붙여넣는 행위일 뿐입니다. 이를 에세이라고 부르든 논문이라고 부르든 상관없습니다. 해당 도구는 사용자의 선택에 따라 문서 구조나 학술적 관례를 다르게 이해하지 않습니다.
문서를 직접 업로드할 수도 없으며 텍스트를 복사하여 붙여넣어야 합니다. 워드 문서 업로드 불가. PDF 스캔 불가. 단지 상자에 입력하는 일반 텍스트만 가능합니다.
Google Docs와 연동되거나 파일 업로드를 허용하는 도구들보다 덜 편리하며, 긴 문서를 확인할 때는 더욱 번거롭습니다.
최종 평결
PaperRater는 기본적인 무료 도구로, 일부 기능은 적절히 수행하지만 다른 기능은 제대로 작동하지 않습니다.
명백한 문법 오류를 잡아내며, 이는 여러분이 주의 깊게 읽으면 스스로 발견할 수 있는 것들입니다. 특정 학년 수준을 대상으로 글을 작성할 때 유용할 수 있는 가독성 점수를 제공합니다.
그러나 표절 검출 기능은 신뢰할 수 없습니다. 테스트에서 복사된 내용의 3분의 2를 놓쳤다고요? 중요한 작업에 의존한다면 용납할 수 없는 일입니다.
학생들은 표절된 에세이를 제출할 수 있습니다. 블로거들은 실수로 복사한 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 교사들은 부정행위를 놓칠 수 있습니다.
AI 탐지 기능이 전혀 없다는 점은 이 도구를 구식으로 만든다. 2025년 현재, AI 생성 콘텐츠를 확인하는 것은 필수적이다. PaperRater는 시도조차 하지 않는다. 인간이 작성한 글과 ChatGPT 출력물을 구분하지 못한다.
캐주얼한 이메일의 빠른 교정을 위해? 물론, PaperRater를 사용하세요. 중요한 일이 있다면? 더 나은 도구가 필요합니다.
감지할 수 없는 AI 포괄적인 보호를 제공합니다. 다음을 수행할 수 있습니다:
- 작품 내 AI 생성 콘텐츠 감지
- 검출을 통과하도록 표시된 섹션을 다시 작성하십시오
- 출처 내용을 적절히 재구성하십시오
- 모든 검증을 통과하는 독창적인 콘텐츠 생성
현실은 2025년의 글쓰기가 AI 탐지, 표절 검사, 문법 기준을 헤쳐나가는 과정이라는 점입니다. PaperRater는 이 세 가지 중 하나만 처리할 뿐이며, 그마저도 신뢰할 수 있게 수행하지 못합니다.