이것과 저것 비교: 각각 사용 시기 및 예시

잠깐만요... 방금 이메일이 사무실 전체를 혼란스럽게 했나요?

이메일 텍스트: "중요한 고객 정보가 포함된 어제 보낸 이메일 때문에 지금 사무실에 있는 모든 사람이 혼란스러워하고 있을 겁니다."

이제 사람들은 머리를 긁적이며 세 번이나 다시 읽었지만 여전히 무슨 뜻인지 잘 모르겠다는 반응을 보이고 있습니다.

무슨 말을 하려고 하셨나요? "고객 정보가 포함된 이메일이 모두를 혼란스럽게 하고 있습니다." 하지만 결국 다음과 같이 들렸습니다. "어떤 미스터리 이메일에는 정보가 있을 수도 있고, 없을 수도 있고, 누가 알겠어요?"

문법 실수는 항상 일어나는 일이니 걱정하지 마세요. 이 두 단어는 조용히 문장의 의미를 엉망으로 만들 수 있습니다.

바로 이것이 이 블로그에서 다루고 있는 내용입니다.

'어느'과 '그'의 명확한 차이점, 어느 것을 언제 사용해야 하는지, 쉼표가 모든 것을 어떻게 바꾸는지, AI 도구가 문법 오류를 몇 초 만에 수정하는 방법을 보여드립니다.

시작해 보겠습니다.

기본 규칙: 제한적 조항 대 비제한적 조항

다음이 있습니다. 두 가지 추가 정보 문장에 추가할 수 있는 것과 제거할 수 없는 것을 구분할 수 있습니다.

• 꺼낼 수 없는 종류는 제한 조항. 이름이나 주소가 없으면 사람들은 여러분이 무슨 말을 하는지 정확히 알 수 없습니다.
  • 이러한 절은 쉼표를 사용하지 않으며 거의 항상 "그"를 사용합니다.

• 제거할 수 있는 종류는 비제한적 조항. 알아두면 좋지만 꼭 필요한 것은 아닌 추가 정보입니다.
  • 항상 쉼표로 묶고(이렇게!) "which"를 사용합니다.

예를 들어

• 빨간색 표지의 책이 제 책입니다. (파란색 책이나 다른 책이 아니라 빨간색 책이 정확히 어떤 책인지 알 수 있습니다.)

• 빨간색 표지의 이 책은 제 책입니다. (이것은 내가 특정 책을 소유하고 있다는 것을 알려주는데, 그 책이 빨간색입니다. 색상은 추가 정보일 뿐입니다.)

첫 번째 문장에서 "빨간 표지가 있는 책" 우리는 단지 "이 책은 내 것이다" - 하지만 어떤 책일까요? 저희도 모릅니다! 그래서 제한적인 것입니다.

두 번째 문장에서 "빨간색 표지가 있는" 어떤 책인지 정확히 알 수 있었을 것입니다. 빨간색 표지 디테일은 그저 보너스일 뿐입니다.

출처 = Blog.Inkforall

전문가 팁: 어느 것을 사용해야 하는지 확인하려면 간단한 '드롭 테스트'를 사용하세요. 문장에서 절을 제거합니다. 문장이 여전히 기본적으로 같은 의미라면 쉼표와 함께 "which"를 사용하세요.

삭제하면 말하는 내용이 완전히 바뀌는 경우에는 쉼표 없이 '그'를 사용합니다.

"그"를 사용하는 경우

이제 다음 사항에 대해 이야기해 보겠습니다. "그거."

'그'는 정말 중요한 정보, 즉 빼놓으면 안 되는 정보나 전체 의미가 바뀌는 중요한 정보에 한해서만 사용합니다.

이를 제한 조항이라고 부릅니다. 독자가 무슨 말을 하는지 정확히 알 수 있도록 도와줍니다.

예를 들어 

• 짖는 개는 종종 이웃을 성가시게 합니다.

그 작은 부분 - "그 껍질" - 는 어떤 개에 대해 이야기하고 있는지 알려줍니다. 모든 개가 아닙니다. 짖는 개만 말합니다.

 그 부분을 빼면 이제 모든 개가 이웃을 괴롭히는 것처럼 들립니다.

 (어떤 곳에서는 사실일 수도 있지만, 그게 중요한 건 아닙니다.)

규칙은 다음과 같습니다:

말하는 내용을 정의하기 위해 추가 단어가 필요할 때는 '그'를 사용하고 그 앞에 쉼표를 넣지 마세요.

왜 그럴까요? 

쉼표는 부드러운 일시 정지와 같기 때문입니다. 필수적인 내용 앞에 쉼표를 찍으면 선택 사항처럼 들리게 됩니다. 그리고 그것은 일을 엉망으로 만들 수 있습니다.

"어느" 사용 시기

알아두면 좋지만 요점을 이해하는 데는 필요하지 않은 정보 등 추가 세부 정보를 추가할 때는 '어느'를 사용합니다. 이를 비제한적 조항.  

아무것도 가두지 않습니다. 색상, 풍미 또는 배경을 추가할 뿐입니다.

예를 들어

• 어제 산 차는 전기차입니다.

자세히 살펴보겠습니다.

주요 아이디어 = 자동차는 전기차입니다.

다음과 같은 부분이 있습니다. "어제 샀어요" - 보너스 정보일 뿐입니다. 이를 생략해도 문장은 여전히 의미가 있습니다.

문법 규칙은 다음과 같습니다: 

쉼표를 앞에 넣어야 합니다. "어느." 독자에게 이렇게 말하는 것과 같습니다: "이봐요, 이건 메인 메시지가 아니라 사이드 노트입니다."

결론....
"어느" → 설명합니다.
"그" → 정의합니다.

이 블로그를 읽고 어떤 절과 저 절을 사용하는 연습을 해보세요 >> 이것과 저것 비교: 매번 올바른 것을 선택하는 방법

구두점이 의미를 바꾸는 방법

쉼표는 의미를 바꾼다고 이미 말씀드렸습니다. 이제 쉼표가 실제로 어떻게 작용하는지, 특히 이것과 저것을 비교해 보겠습니다.

이 두 문장을 보세요:

• 뉴욕에 사는 형제들이 방문하러 온다고 합니다.
• 뉴욕에 사는 제 형제들이 방문합니다.

거의 똑같아 보이죠? 하지만 이 둘은 매우 다른 의미입니다.

첫 번째(쉼표 없음)는 다음을 의미합니다. → 뉴욕에 사는 형제들만 참석합니다. 다른 곳에 다른 형제들이 있을 수 있는데 그들은 오지 않을 수도 있습니다.

두 번째(쉼표 포함)는 다음을 의미합니다. → 모든 형제들이 뉴욕에 살고 있습니다. 그리고 그들은 모두 방문하러 오고 있습니다. 쉼표 한 쌍이 전부입니다.

한 번 더 시도해 보겠습니다:

•  할머니, 먹자!

 = 할머니를 식사 초대합니다.

• 할머니를 먹자!
  = ...이제 할머니를 먹고 있네요.

출처 = 디지털 시놉시스

이것은 사소한 문법 실수처럼 보이지만 혼란을 야기합니다. 때로는 소송 합의금으로 수백만 달러를 지불해야 할 수도 있습니다.

바로 메인 주에서 일어난 일입니다. 배달 기사들이 미지급 초과 근무에 대해 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 

이 법에는 초과 근무 수당을 받지 못하는 직종이 나열되어 있습니다: 

"부패하기 쉬운 식품의 통조림, 가공, 보존, 냉동, 건조, 마케팅, 저장, 배송 또는 유통을 위한 포장." 

하지만 "또는 유통" 앞에 쉼표가 없었습니다. 운전기사들은 "배송 또는 유통을 위한 포장"은 하나의 작업이며, 자신들은 포장이 아닌 유통만 했으므로 초과 근무를 해야 한다고 주장했습니다. 

법원은 이에 동의했고, 결국 회사는 사건 해결을 위해 1억 7천 5백만 달러를 지불했습니다.

일반적인 실수와 오해

자, 이제 어떤 것을 선택해야 할지 고민할 때 피해야 할 5가지 오해와 실수에 대해 이야기해 보겠습니다.

통념 #1: "스타일이 중요하다."

아니요. '어느'과 '그' 중 하나를 선택하면 문장의 전체 의미가 바뀝니다.

예를 들어

• 선루프가 있는 차량은 더 비쌉니다.
  → 일부 차량에만 선루프가 있습니다. 그런 차는 더 비쌉니다.
  
• 선루프가 있는 차량은 더 비쌉니다.
  → 모든 차에 선루프가 있다고 말씀하시는군요. (그럴 리가 없죠!)

차이점이 보이시나요? 그 = 구체적인 정보. Which = 일반적인 추가 정보.

통념 #2: "항상 '어느'를 '그'로 바꿔야 한다."

이러한 오해는 농담으로 "어느 것 사냥"이라고 불리는 것으로 이어집니다. 모든 "어느"을 "그"로 과도하게 수정하는 것입니다. 하지만 각 단어는 문법적으로 다른 역할을 합니다.

잘못된 수정:

• 충전 중인 휴대폰이 테이블 위에 놓여 있습니다.
  → "그"는 쉼표 뒤에 올 수 없습니다. 이것은 잘못된 것입니다.

정답입니다:

• 충전 중인 휴대폰이 테이블 위에 놓여 있습니다.
  → 이제 작동합니다 - 세부 정보만 추가하면 됩니다.

통념 #3: "모든 사람이 같은 규칙을 사용한다."

전 세계적으로는 그렇지 않습니다. 미국 영어에서 "that"은 제한 조항의 표준입니다:

• 가장 잘 맞는 셔츠는 파란색입니다. (쉼표 없이 '그'를 사용합니다.)

하지만 영국식 영어에서는 흔히 볼 수 있는 표현입니다:

• 가장 잘 맞는 셔츠는 파란색입니다. (아직 쉼표가 없지만 '어느'도 괜찮습니다.)

따라서 미국에서는 필수 정보(제한 조항)에 'that'을 선호하는 반면, 영국에서는 쉼표 없이도 'which'를 같은 방식으로 사용하는 경우가 많습니다. 

영국식 영어와 미국식 영어의 차이점에 대해 자세히 알아보려면 이 블로그 >>를 참조하세요. 미국 영어와 영국 영어의 비교.

통념 #4: "누가/어디서/어떤 것이든 다 똑같다."

아니요. 서로 호환되지 않습니다.

빠른 가이드:

• 사람에게는 '누구'를 사용합니다.
  → 저를 도와준 선생님이 친절했어요.
  
• 사물에 '그' 또는 '어느'를 사용합니다.
    → 짖던 개가 도망쳤습니다.
    → 어제 들은 이야기는 사실입니다.
  
• 비필수 세부 정보를 추가할 때는 쉼표와 함께 "which"를 사용하여 비제한적 절을 만드세요.

통념 #5: "'그것'은 언제든지 삭제할 수 있으며, 그냥 여분이다."

항상 그렇지는 않습니다. '그것'을 너무 빨리 삭제하면 혼란이나 어색함을 유발할 수 있습니다.

이를 비교해 보세요:

• 정답입니다: 그녀는 전화하겠다고 했어요. (명확하게, 자연스럽게 흐르다)
• 틀렸어요: 그녀가 전화하겠다고 했습니다. (여전히 괜찮지만 상황에 따라 서두르거나 모호하게 느껴질 수 있음)

하지만 이제 이걸 보세요:

• 정답입니다: 모두를 충격에 빠뜨린 이 소식은 사실이었어요.
• 틀렸어요: 모두가 충격에 휩싸인 이 소식은 사실이었다. (잠깐, 뭐라고요? 엉망진창이네요.)

때로는 아이디어를 명확하게 연결하기 위해 '그'가 필요할 때가 있습니다. 이를 건너뛰면 아무렇지 않게 들릴 수 있지만 특히 복잡한 문장에서 독자를 혼란스럽게 할 수 있습니다.

스타일 가이드 권장 사항

A 스타일 가이드 은 글쓰기를 위한 규칙서입니다. 문법, 구두점, 단어 사용 방법, 제목이나 인용과 같은 서식 등 모든 글의 모양, 소리, 느낌이 일관되게 유지되도록 도와줍니다.

'어느'과 '그'를 사용할 때 대부분의 글쓰기 규칙집은 명확한 규칙을 따릅니다.

1 - 시카고 스타일 매뉴얼

시카고는 특히 도서 출판 분야에서 많은 출판사와 학술 저술가들이 찾는 곳입니다. 보다 격식 있는 어조가 필요합니다. 이 스타일 가이드에서는

• 제한적인 절에는 "그"를 사용해야 합니다(쉼표 없음).
  • 예시: 서가에 있는 책은 제 책입니다.

• "비제한적 절에는 '어느'를 쉼표와 함께 사용해야 합니다.
  • 예시: 책꽂이에 꽂혀 있는 책은 제 책입니다.

2 - APA 및 MLA

APA(미국 심리학 협회) 및 MLA(현대 언어 협회) 스타일은 학술 및 연구 글쓰기에 널리 사용됩니다.

그리고 어느 것과 그 것에 대한 시카고의 문법 규칙을 따릅니다.

• 제한적이고 정의적인 조항에는 '그'를 사용합니다.
• 필수적이지 않은 세부 정보에는 쉼표와 함께 "which"를 사용합니다.

3 - IEEE 스타일

IEEE(국제전기전자기술자협회)는 엄격한 형식보다 명확성을 강조합니다. 

일반적으로 다른 조항과 마찬가지로 제한 조항으로 'that'을 선호하지만 혼동을 일으키지 않는 경우 'which'도 허용합니다.

특히 정밀도가 중요한 기술 분야에서 명확한 커뮤니케이션을 목표로 합니다.

스타일 가이드 알아보기

모든 업계가 동일한 규칙을 따르는 것은 아닙니다. 누구를 대상으로 글을 쓰느냐에 따라 다릅니다:

• 도서 출판사 → 시카고 사용 가능성
  
• 대학 논문 → 아마도 APA 또는 MLA일 것입니다.
  
• 기술 문서 → 아마도 IEEE
  
• 기업 팀 또는 브랜드 → 자체적인 내부 스타일 가이드가 있을 수 있습니다.

전문적인 글쓰기의 핵심은 어떤 스타일 가이드가 적용되는지, 그 스타일 가이드가 이것과 저것을 어떻게 다루는지, 그리고 그 문법 규칙을 일관되게 따르는 것입니다.

실제 상황에서의 예시

마케팅, 학술, 법률 계약서 등 글을 쓸 때는 '그'와 '어느'의 차이를 아는 것이 매우 중요합니다.

실제 세계에서 어떻게 표시되는지는 다음과 같습니다:

1 - 마케팅 카피

마케팅 커뮤니케이션에서는 명확성이 곧 판매입니다. 필수적인 제품 세부 정보와 선택적인 제품 세부 정보를 명확하게 구분해야 합니다. 

'그'와 '어느'를 올바르게 사용하면 전환 중심 카피라이팅에서 중요한 고객 혼란을 방지하는 데 도움이 됩니다.

예시:

• 2년 보증이 제공되는 휴대폰은 정말 좋은 혜택입니다.
  → 보증이 적용되는 휴대폰만 해당됩니다.

• 2년 보증이 제공되는 이 휴대폰은 매우 저렴한 가격입니다.
  → 모든 휴대폰은 거래 대상이며 보증은 부가 가치에 불과합니다.

2 - 학술 글쓰기

학술적 글쓰기에서 정확성은 신뢰성을 구축합니다. '그' 또는 '어느'를 잘못 사용하면 주장이나 가설의 의미가 달라질 수 있으며, 이는 동료 심사를 받는 논문에서 원치 않는 위험입니다.

예시:

• 저희가 수행한 연구 결과에 따르면 희망적인 결과가 나왔습니다.
  → 논문의 중심이 되는 특정 연구를 의미합니다.

• 작년에 실시한 연구에 따르면 유망한 결과가 나왔습니다.
  → 인수의 중심이 아닌 배경 컨텍스트를 추가합니다.

3 - 법적 계약

법률 문서에서 정확성은 타협할 수 없는 부분입니다. 잘못된 조항 구조는 법적 허점이나 오해를 불러일으키거나 심지어 소송으로 이어질 수도 있습니다.

모호함의 예:

• 메인 스트리트에 위치한 숙소가 매물로 나와 있습니다.
  → 메인 스트리트 부동산만 매물로 나와 있습니다.

• 메인 스트리트에 위치한 이 숙소는 현재 매물로 나와 있습니다.
  → 모든 부동산이 매물로 나와 있으며, 이 부동산은 메인 스트리트에 있다는 것을 암시할 수 있습니다.

4 - 뉴스 헤드라인

저널리즘 글쓰기, 특히 헤드라인은 가독성과 정확성이 매우 중요합니다. 잘못 배치된 문구 하나가 독자를 오도하거나 내러티브를 완전히 바꿀 수 있습니다.

예시:

• 스캔들에 휘말린 시장이 오늘 사임합니다.
  → 시장이 사임하고 스캔들은 추가 정보일 뿐입니다.
  
• 스캔들에 휘말린 시장이 오늘 사임합니다.
  → 스캔들에 연루된 시장만 사임합니다.

감지할 수 없는 AI의 도움

글에서 문법 하나만 실수해도 명확성이 떨어질 수 있습니다. 이는 독자를 혼란스럽게 할 뿐만 아니라 신뢰도, 성적, 전환율, 심지어 법적 정확성까지 떨어뜨릴 수 있습니다.

이 문제를 해결하는 방법과 실수 유형은 다음과 같습니다. 감지할 수 없는 AI 도구.

1 - 의역 도구

절이 제한적인지 비제한적인지 파악하는 데 어려움을 겪고 계신가요? 쉼표가 미묘하게 의미를 바꾸고 있는 건 아닌지 궁금하신가요?

의역 도구 는 올바른 구조로 문장을 다시 작성합니다. 

작동 방식:

1. 문장을 붙여넣거나 문서를 업로드합니다.

2. '의역'을 클릭하면 명확성과 문법적 정확성을 위해 콘텐츠가 다시 표현된 것을 볼 수 있습니다.

3. 감지 확인: 문장이 사람이 쓴 것처럼 들리는지 확인하세요.

4. 결과를 복사하거나 다운로드하거나 더 인간화할 수 있습니다.

예를 들어

2 - 감지할 수 없는 AI 채팅

문법에 의문이 있나요? '그'와 '어느'중 어느 것이 더 명확한지 다시 한 번 확인하고 싶으신가요?

감지할 수 없는 AI의 AI 챗봇 를 사용하면 금방 이해할 수 있습니다. 

사용 방법:

1. 질문하기 - 예: "이 문장에서 '그'를 사용해야 하나요, 아니면 '어느'를 사용해야 하나요?"
   
2. 명확한 답변 받기 - 예시와 함께 즉시 설명합니다.
   
3. 언제 어떤 글이든 필요에 따라 반복하세요.

예를 들어

아래로 스크롤하여 AI 디텍터와 휴머나이저의 기능을 살펴보세요!

자주 묻는 질문: 이것 대 저것

최종 생각

그렇다면 '그'를 사용하느냐, '어느'를 사용하느냐가 정말 중요한가요? 사실, 그렇습니다.

문법 규칙을 따지거나 문법 경찰에게 깊은 인상을 심어주기 위한 것이 아닙니다. 의도가 중요합니다. 명확성. 정확성. 

다음과 같은 기능 독자 가이드 혼동이나 잡음 없이 말이죠. 강력합니다. 

이메일 초안을 작성하든 소설 초안을 작성하든 모든 작가가 자신감을 가질 수 있는 작업입니다.

하지만 당신은 모든 규칙을 외울 필요가 없습니다. 좋은 작가가 되기 위해 노력할 필요는 없습니다. 이해받는 것에만 신경을 쓰면 됩니다.

구분 사항을 다시 살펴보세요. 빠른 참조 팁 시트를 사용하세요. 연습 문제를 풀어보세요. 연습을 많이 할수록 연습하세요, 를 사용할수록 더 자연스럽게 느껴집니다.

시간이 지나면 명확하고 자신감 있게, 그리고 의도적으로 글을 쓰는 자신을 발견하게 될 것입니다.

그게 요점 아닌가요?