Wanneer we een grammatica nodig hebben en plagiaat checker, de meesten van ons kiezen voor de basis:
Google Docs onderstreept stilletjes dingen, Microsoft Word biedt wisselvallige grammaticasuggesties en zelfs de autocorrectie van je smartphone probeert zelfs je meest informele zinnen te verbeteren.
En als klap op de vuurpijl worden we nu omringd door “geavanceerde” AI-grammaticatools.
Elke week verschijnt er wel een nieuwe tool die “slimmer controleren”, “AI-gestuurde analyse” en allerlei andere modewoorden belooft.
Het probleem met deze gratis tools is dat ze bezuinigen op kwaliteit.
Ze kunnen geplagieerde inhoud over het hoofd zien of onjuiste zinnen als fouten markeren, en bijna geen van hen kan door AI gegenereerde inhoud detecteren, wat op dit moment een groot probleem is.
Dat brengt ons bij PaperRater. We hebben het getest met originele inhoud, geplagieerde tekst en door AI geschreven voorbeelden om te zien of het herkent wat het zou moeten herkennen.
Lees verder om te ontdekken of deze OG-tool nog steeds de voorsprong heeft om zich staande te houden.
Belangrijkste opmerkingen
- PaperRater biedt gratis grammatica- en plagiaatcontrole, maar het verouderde systeem heeft moeite met het detecteren van gekopieerde of door AI gegenereerde inhoud, waardoor het onbetrouwbaar is voor serieus gebruik.
- Tijdens het testen markeerde PaperRater originele teksten nauwkeurig als 100% uniek, maar slaagde er niet in volledig geplagieerde teksten te markeren, waardoor deze als 95% origineel werden beoordeeld, ondanks dat ze woord voor woord waren gekopieerd.
- De tool geeft leesbaarheidsscores en basisgrammaticasuggesties, maar markeert vaak normale woorden als “slechte zinnen” en geeft inconsistente feedback over de scores.
- PaperRater beschikt helemaal niet over AI-detectie, wat betekent dat het geen door AI geschreven of bewerkte tekst kan identificeren — een grote tekortkoming in 2025, wanneer de meeste instellingen gebruikmaken van AI-screeningtools.
- Voor uitgebreide bescherming tegen plagiaat blijft Undetectable AI de betere keuze. Het biedt nauwkeurige AI-detectie, betrouwbare plagiaatcontrole en mensachtige herschrijving via tools zoals Humanizer, Paraphraser en Stealth Writer.
Wat is PaperRater?
PaperRater is een webgebaseerde tool die uw teksten analyseert op grammaticale fouten, spelfouten en plagiaat. Het bestaat al sinds 2007, wat het in internetjaren praktisch antiek maakt.
Kort overzicht van PaperRater
Het platform profileert zich als een geautomatiseerd corrector en plagiaatcontrole. Studenten gebruiken het voor essays.
Bloggers gebruiken het soms om hun concepten te controleren. Het voordeel is duidelijk: het is gratis voor basisgebruik en je hoeft geen account aan te maken.
Maak je nooit meer zorgen dat AI je sms'jes herkent. Undetectable AI Kan je helpen:
- Laat je AI-ondersteund schrijven verschijnen mensachtig.
- Omleiding alle grote AI-detectietools met slechts één klik.
- Gebruik AI veilig en vol vertrouwen op school en op het werk.
U kunt maximaal 5 pagina's tegelijk indienen.
De tool genereert een score op een schaal van 100 op basis van grammatica, woordkeuze en originaliteit, en geeft je bovendien een leesbaarheidsniveau.
Kort overzicht: PaperRater
De interface ziet eruit alsof deze sinds 2015 niet meer is bijgewerkt.
Je plakt je tekst in een vak, selecteert je opleidingsniveau (middelbare school, hogeschool, universiteit) en kiest of het een essay, onderzoeksverslag of ander type document betreft.
Vervolgens wacht u ongeveer 30 seconden terwijl PaperRater alles verwerkt. De resultatenpagina toont uw totale score, geeft een overzicht van grammaticale en spellingfouten, signaleert mogelijk plagiaat en geeft schrijfsuggesties.
Er zijn premiumfuncties, maar eerlijk gezegd? De meeste mensen gebruiken de gratis versie en vinden dat prima.
Hoe PaperRater werkt
PaperRater gebruikt geautomatiseerde algoritmen om je tekst te scannen. Het controleert je werk niet door een menselijke redacteur, maar vergelijkt patronen met zijn database van grammaticaregels en webcontent.
Voor het controleren van de grammatica identificeert het systeem zinsstructuren die doorgaans op fouten wijzen. Onderwerp-werkwoord-discrepanties.
Komma-fouten. Overmatig gebruik van de passieve vorm. Het markeert deze fouten en stelt correcties voor.
De plagiaatcontrole vergelijkt uw tekst met online bronnen. Het zoekt naar overeenkomende zinnen en zinsdelen op het internet.
Wanneer het overeenkomsten vindt, markeert het deze met een percentage dat aangeeft in hoeverre ze overeenkomen.
Hier presteert het minder goed.
De tool heeft geen toegang tot betaalde academische databases zoals Turnitin dat wel heeft. Het voert in feite Google-zoekopdrachten uit op uw zinnen.
Dat betekent dat het plagiaat uit gedrukte boeken, tijdschriften op abonnement of minder geïndexeerde websites mist.
De leesbaarheidsanalyse maakt gebruik van standaardformules zoals Flesch-Kincaid.
Niets bijzonders.
Het telt lettergrepen, zinslengte en woordcomplexiteit om een niveau te genereren.
Geen AI-detectie gebeurt. Helemaal niet. PaperRater is ontwikkeld voordat ChatGPT populair werd en ze hebben geen update uitgevoerd om AI-controlefuncties toe te voegen.
Testen en resultaten Nauwkeurigheid van PaperRater
We hebben twee tests uitgevoerd met behulp van de methodologie geïnspireerd door De benchmark van ZDNet.
In hun test hebben ze zowel originele inhoud als gekopieerde tekst door meerdere detectietools gehaald om te zien welke tools daadwerkelijk hun werk deden.
Ter referentie: ZDNet heeft verschillende AI-detectoren gerangschikt op basis van nauwkeurigheid. Undetectable AI stond op de achtste plaats in hun test.
We hebben een paragraaf van ongeveer 120 woorden geschreven over het schrijven van content die volledig origineel was. Geen kopieën, geen AI-generatie. Gewoon iemand die woorden typte.
Verwacht resultaat: Geen plagiaat gedetecteerd. Misschien een paar kleine grammaticale suggesties.
PaperRater gaf de originele inhoud een 79 (C) als totaalcijfer. Een vreemde start. Het plagiaatrapport kwam terug met 100 procent origineel, wat je wilt. Geen enkele overeenkomst. Goed.
Spelling en grammatica? Verrassend genoeg werden er geen fouten gemarkeerd. Zelfs geen typefout. Cool.
Toen kwam er een verrassende wending. PaperRater meldde dat onze “Bad Phrase Score” 3,78 was, wat blijkbaar overeenkomt met een schrijfniveau in het 17e percentiel voor het gekozen opleidingsniveau.
Het noemde woorden als “meest”, “maken”, “wij”, “willen” en “jij” als “slechte uitdrukkingen”. In feite vond het mijn woordenschat te normaal.
Aan de andere kant vond het de overgangen geweldig. Met een Transitional Words Score van 112 zei het dat we het beter deden dan 95% mensen. Dus ik ben basic, maar mijn overgangen zijn elite. Dat is evenwicht.
De leesbaarheid kwam uit op ongeveer niveau 7 tot 10, afhankelijk van de formule, wat overeenkomt met schrijven voor een algemeen publiek.
Over het algemeen waren de resultaten op het gebied van grammatica en plagiaat accuraat, maar de scores en feedback leken willekeurig.
Test twee: geplagieerde inhoud
Vervolgens hebben we een fragment woord voor woord rechtstreeks uit The New York Times gekopieerd. Aangezien we geen wijzigingen hebben aangebracht, zou dit onmiddellijk moeten worden gemarkeerd.
Verwacht resultaat: Hoog percentage plagiaat met bronvermeldingen.
PaperRater gaf het geplagieerde voorbeeld een Originaliteitsscore van 95%, wat niet is wat je wilt als de hele alinea woord voor woord is gekopieerd.
Het vond één overeenkomende bron, markeerde een klein gedeelte en verklaarde vol vertrouwen dat de rest “origineel werk” was.”
In werkelijkheid was niets ervan origineel. PaperRater behandelde de gekopieerde tekst als een creatieve schrijfopdracht die we vanuit ons hart hadden ingediend.
De spelling- en grammaticacontrole vond opnieuw nul fouten, wat logisch is voor gepubliceerde teksten, maar het ging erom of het plagiaat kon detecteren. Dat kon het niet.
Twee belangrijke paragrafen werden volledig goedgekeurd.
Dat is een enorme mislukking als je een docent, redacteur of student bent die op deze tool vertrouwt. Het is precies het soort vals negatief ZDNet waarschuwt voor: wanneer een checker missers wat het zou moeten vangen, loop je weg met een veilig gevoel... en dat zou je niet moeten doen.
PaperRater was simpelweg niet in staat om het grootste deel van het gekopieerde materiaal te identificeren, zelfs niet wanneer de brontekst openbaar en gemakkelijk doorzoekbaar was.
Onopmerkbare AI als beste alternatief
We zeggen niet dat PaperRater volledig nutteloos is, maar als je een uitgebreide controle nodig hebt, heb je betere tools nodig.
Undetectable AI biedt alles wat je nodig hebt in één platform.
Je krijgt een AI Detector dat echt werkt, een AI Humanizer die door AI gegenereerde content herschrijft zodat deze natuurlijk klinkt, een Parafraser voor het veranderen van zinsstructuren, en een AI Stealth Schrijver die content genereert die vanaf het begin is ontworpen om AI-detectoren te omzeilen.
Waarom is dit belangrijk? Omdat het indienen van werk dat wordt gemarkeerd als door AI geschreven of geplagieerd, reële gevolgen heeft. Mislukte opdrachten. Academische proeftijd. Gemiste kansen op een baan. Beschadigde reputatie.
PaperRater kan weliswaar eenvoudige grammaticale fouten opsporen, maar het beschermt je niet tegen AI-detectie, spoort plagiaat niet betrouwbaar op en helpt je ook niet bij het herschrijven van problematische passages.
Undetectable AI dekt al deze aspecten. U kunt uw werk controleren op AI-patronen en vervolgens de Humanizer gebruiken om gemarkeerde inhoud te herschrijven.
De output klinkt natuurlijk omdat deze is ontworpen om menselijke schrijfpatronen na te bootsen, en niet alleen synoniemen te vervangen.
De Paraphraser helpt je bronnen nauwkeurig te herformuleren, zodat je onbedoeld plagiaat voorkomt. En de Stealth Writer creëert originele content die zowel AI-detectoren als plagiaatcontroleprogramma's doorstaat.
Het is het verschil tussen hopen dat je werk goed is en weten dat het goed is.
Kan PaperRater door AI bewerkte of geparafraseerde tekst detecteren?
Nee. Absoluut niet.
PaperRater heeft geen AI-detectiemogelijkheden. Als je de output van ChatGPT neemt en deze heel lichtjes bewerkt, zal PaperRater dit niet opmerken. Als je een AI-parafraseerprogramma gebruikt om inhoud te herschrijven, behandelt PaperRater dit als origineel werk.
Dit is een enorm nadeel. Werkgevers en leraren gebruiken AI-detectoren nu.
AI-gegenereerd werk indienen dat volgens jou in orde is omdat PaperRater het heeft goedgekeurd? Dat is een enorm risico dat je neemt.
Je hebt tools nodig die AI-schrijfpatronen begrijpen. PaperRater doet dat niet. Het controleert op plagiaat en grammatica met behulp van ouderwetse methoden die dateren van vóór de opkomst van AI-schrijven.
Door AI bewerkte tekst klinkt vaak vloeiend en grammaticaal perfect. Dat is eigenlijk wat het detecteerbaar maakt voor goede AI-checkers. De patronen zijn te strak. De woordkeuzes zijn te voorspelbaar. De zinsstructuren zijn te uniform.
Niet-opspoorbare AI's Parafraser en Stealth schrijver dit specifiek aanpakken. Ze introduceren natuurlijke variatie en voegen subtiele imperfecties toe die het schrijven menselijker maken.
Ze begrijpen dat echte mensen niet met perfecte consistentie schrijven.
Als je door AI gegenereerde content bewerkt, heb je deze tools nodig. Het door PaperRater halen en een voldoende score halen, betekent niets als je het later indient bij een professor die Turnitin's AI-detector gebruikt of een redacteur die Originality.ai gebruikt.
Vertrouw niet op PaperRater voor zaken die met AI-content te maken hebben. Daar is het niet voor gemaakt.
Bekijk onze AI Detector en Humanizer in de widget hieronder!
Veelgestelde vragen over PaperRater
Kan de PaperRater-plagiaatcontrole worden gebruikt om zowel academische papers als blogposts te controleren?
Technisch gezien wel. U kunt elk type tekst indienen. Maar de plagiaatdetectie werkt hetzelfde, ongeacht het type document, wat betekent dat deze dezelfde beperkingen heeft.
Voor academische papers kun je beter een tool gebruiken die academische databases controleert. Voor blogposts heb je iets nodig dat de originaliteit grondiger controleert dan de standaardwebzoekfunctie van PaperRater.
De grammaticacontrole kan iets nuttiger zijn voor blogposts, omdat deze leesbaarheidsproblemen en te complexe zinnen markeert. Maar ook hier geldt dat de suggesties niet altijd accuraat zijn. U moet ze allemaal handmatig controleren.
Welke documenttypes ondersteunt de PaperRater-plagiaatcontrole?
U kunt kiezen uit verschillende categorieën, waaronder essay, onderzoeksverslag, scriptie, proefschrift, tijdschriftartikel, boekrecensie en meer. Deze keuze heeft echter vooral invloed op de manier waarop het scorealgoritme bepaalde factoren weegt.
Het daadwerkelijke controleproces is hetzelfde. Je plakt tekst in een webformulier. Het maakt niet uit of je het een essay of een proefschrift noemt. De tool begrijpt de documentstructuur of academische conventies niet anders op basis van je selectie.
Je kunt ook geen documenten rechtstreeks uploaden en moet je tekst kopiëren en plakken. Geen Word-documenten uploaden. Geen PDF-scannen. Alleen platte tekst in een vakje.
Dit is minder handig dan tools die integreren met Google Docs of bestandsuploads accepteren, en ook vervelender als je langere documenten controleert.
Eindoordeel
PaperRater is een eenvoudige, gratis tool die sommige dingen goed doet en andere dingen slecht.
Het spoort duidelijke grammaticale fouten op, zoals die je waarschijnlijk zelf zou vinden als je zorgvuldig zou lezen. Het geeft een leesbaarheidsscore die nuttig kan zijn als je voor een bepaald niveau schrijft.
Maar de plagiaatdetectie is onbetrouwbaar. Tweederde van de gekopieerde inhoud ontbreekt in onze test? Dat is onaanvaardbaar als je erop vertrouwt voor belangrijk werk.
Studenten zouden geplagieerde essays kunnen inleveren. Bloggers zouden per ongeluk gekopieerde inhoud kunnen publiceren. Docenten zouden fraude kunnen missen.
Het volledig ontbreken van AI-detectie maakt het verouderd. In 2025 is het essentieel om te controleren op door AI gegenereerde inhoud. PaperRater doet daar niet eens moeite voor. Het kan geen onderscheid maken tussen menselijke teksten en ChatGPT-output.
Voor het snel proeflezen van een informele e-mail? Gebruik dan PaperRater. Voor alles wat ertoe doet? Dan heb je betere tools nodig.
Niet detecteerbare AI biedt uitgebreide bescherming. U kunt:
- Detecteer AI-inhoud in uw werk
- Herschrijf gemarkeerde secties om detectie te doorstaan
- Parafraseer bronnen op de juiste manier
- Genereer originele content die alle controles doorstaat
De realiteit is dat schrijven in 2025 gepaard gaat met AI-detectie, plagiaatcontrole en grammaticanormen. PaperRater behandelt slechts één van deze drie aspecten, en zelfs dat doet het niet op betrouwbare wijze.