Gemini vs ChatGPT: Która sztuczna inteligencja jest lepsza?

Po tym, jak OpenAI zyskało popularność i pokazało światu, jak dostępna może być technologia sztucznej inteligencji, Google poszedł w jego ślady.

ChatGPT zdominował sferę sztucznej inteligencji, Google Gemini chciał konkurować i prześcignąć ją jako bardziej innowacyjne rozwiązanie. 

Oba stoją na czele tego technologicznego wyścigu, mając gorących zwolenników i wyjątkowe możliwości.

Jeśli porównać oba narzędzia obok siebie, różnice mogą nie być oczywiste na pierwszy rzut oka.

Jednak patrząc na dane wyjściowe, model językowy i sposób, w jaki każdy z nich obsługuje podpowiedzi, istnieje wyraźne rozróżnienie.

Platformy te zostały stworzone, aby działać i dostarczać w różny sposób.

Jak? Przekonajmy się o tym, otwierając maskę i odkrywając, który asystent powinien znaleźć się w Twoim cyfrowym garażu.

Unikamy marketingowego puchu i skupiamy się na praktycznych spostrzeżeniach, aby pomóc Ci wybrać odpowiedniego towarzysza AI dla Twoich potrzeb.

Co to jest Gemini?

Gemini to najnowocześniejszy multimodalny model sztucznej inteligencji Google, będący następcą wcześniejszych modeli LaMDA i PaLM.

Jest to najbardziej ambitne przedsięwzięcie Google w zakresie konwersacyjnej sztucznej inteligencji, zaprojektowane w celu jednoczesnego rozumienia i przetwarzania wielu rodzajów informacji.

W przeciwieństwie do modeli tekstowych, Gemini może analizować obrazy, interpretować dane i przetwarzać tekst w ramach jednej konwersacji.

Ta multimodalna zdolność czyni go szczególnie wszechstronnym w złożonych zadaniach wymagających zrozumienia wizualnego.

Od 2025 roku Gemini przekształciło się w Seria 2.5o zwiększonych zdolnościach rozumowania.

Modele są w stanie "przemyśleć" swoje odpowiedzi, co skutkuje lepszą wydajnością w różnych zadaniach.

Gemini 2.5 występuje w kilku wersjach:

• Gemini 2.5 Pro: Najpotężniejsza wersja, zaprojektowana do bardzo złożonych zadań, teraz dostępna za darmo dla wszystkich użytkowników. 
• Gemini 2.5 Flash: Lekka wersja zoptymalizowana pod kątem szybkości i opłacalności, odpowiednia do zadań wykonywanych na urządzeniu.
• Gemini Nano: Kompaktowy model dostosowany do urządzeń mobilnych, umożliwiający korzystanie z funkcji AI bezpośrednio na urządzeniu bez połączenia z Internetem.

Google zintegrowało Gemini z różnymi produktami, w tym Google Workspace, urządzeniami z Androidem i jako samodzielną aplikację.

Sztuczna inteligencja szczególnie wyróżnia się w zadaniach wymagających przetwarzania informacji w czasie rzeczywistym i analizy wizualnej.

Czym jest ChatGPT?

ChatGPT to konwersacyjny asystent AI firmy OpenAI, zbudowany w oparciu o architekturę GPT (Generative Pre-Trained Transformer).

Od czasu publicznego uruchomienia w listopadzie 2022 r. stał się punktem odniesienia dla chatbotów AI.

Model przewiduje kolejny tekst w rozmowie na podstawie wzorców wyuczonych z obszernych zbiorów danych tekstu internetowego, umożliwiając generowanie niezwykle podobnych do ludzkich odpowiedzi na niezliczone tematy.

Od maja 2025 r. ChatGPT działa na modelu GPT-4o, który zastąpił GPT-4 30 kwietnia 2025 r.

GPT-4o ("o" jak "omni") to multimodalny model zdolny do przetwarzania i generowania tekstu, obrazów i dźwięku w czasie rzeczywistym.

ChatGPT jest dostępny w kilku wersjach:

• GPT-4o: Najbardziej zaawansowany model z ulepszonym rozumowaniem i możliwościami multimodalnymi.
• GPT-4o mini: Mniejsza, ekonomiczna wersja, która zastąpiła GPT-3.5 Turbo w lipcu 2024 r.

Dzięki GPT-4o, ChatGPT oferuje takie funkcje jak Interakcja głosowa w czasie rzeczywistymAnaliza obrazu i generowanie tekstu.

Platforma zawiera również wtyczki i tryb przeglądania stron internetowych w celu uzyskania dostępu do informacji w czasie rzeczywistym.

W kwietniu 2025 r. OpenAI wycofała aktualizację GPT-4o ze względu na obawy dotyczące modelu wykazującego zbyt pochlebne i przyjemne zachowanie, które niektórzy użytkownicy uznali za niepokojące.

Jaka jest różnica między Google Gemini a ChatGPT?

Zarówno ChatGPT, jak i Gemini mogą odpowiadać na pytania, generować treści i pomagać w kreatywnych zadaniach.

Jednak głębsze spojrzenie ujawnia znaczące różnice w ich filozofii projektowania, możliwościach i integracjach.

Najbardziej fundamentalna różnica leży w ich konstrukcji:

• Gemini został zbudowany od podstaw jako model multimodalny, zdolny do natywnego przetwarzania tekstu, obrazów, dźwięku i wideo.
• ChatGPT, początkowo system tylko tekstowy, ma ewoluowały, aby obejmować funkcje multimodalne wraz z wprowadzeniem GPT-4o, umożliwiając przetwarzanie i generowanie tekstu, obrazów i dźwięku w czasie rzeczywistym.

Kolejnym kluczowym rozróżnieniem jest ich integracja z zewnętrznymi źródłami wiedzy:

• Gemini wykorzystuje rozległy Graf Wiedzy Google i głęboko integruje się z wyszukiwarką Google, dostarczając informacje w czasie rzeczywistym i opierając odpowiedzi na aktualnych danych.
• ChatGPT ma odciętą wiedzę, ale łagodzi to dzięki funkcji przeglądania stron internetowych, umożliwiając jej dostęp i uwzględnianie bieżących informacji podczas interakcji.

Gemini vs ChatGPT: Porównanie funkcji

Cecha	Gemini 2.5 Pro	ChatGPT (GPT-4o)
Generowanie tekstu	Doskonały	Doskonały
Zrozumienie obrazu	Natywne możliwości multimodalne	Zintegrowane możliwości multimodalne z GPT-4o
Przetwarzanie dźwięku	Obsługuje wejście i wyjście audio	Interakcja głosowa w czasie rzeczywistym z niskim opóźnieniem
Informacje w czasie rzeczywistym	Tak, poprzez uziemienie wyszukiwarki Google	Tak, za pośrednictwem funkcji przeglądania stron internetowych
Pomoc w programowaniu	Silny, szczególnie w technologiach związanych z Google	Silny, z doskonałymi możliwościami objaśniania i generowania kodu
Dostępne platformy	Internet, Android, iOS, Google Workspace	Web, iOS, Android, macOS, integracja z pakietem Microsoft Office
Darmowa wersja	Tak	Tak
Koszt subskrypcji	$19,99/miesiąc (Gemini Advanced)	$20/miesiąc (ChatGPT Plus)
Wsparcie językowe	Ponad 40 języków	Ponad 90 języków

Porównanie to pokazuje, że chociaż obie SI osiągnęły parytet funkcji w wielu obszarach, ich różnice stają się bardziej widoczne podczas badania konkretnych przypadków użycia i niuansów wydajności.

Co jest lepsze: Google Gemini czy ChatGPT?

Oto prawda: żadna ze sztucznej inteligencji nie jest uniwersalnie "lepsza" od drugiej. Każda z nich wyróżnia się w określonych scenariuszach i nie radzi sobie w innych.

Gemini wykorzystuje sprawność wyszukiwania Google i przewagę danych, aby dostarczać bardziej aktualne informacje i lepszą analizę wizualną.

Jego integracja z ekosystemem Google sprawia, że jest on szczególnie cenny dla użytkowników, którzy już zainwestowali w produkty Google.

ChatGPT oferuje bardziej spójne generowanie tekstu w różnych tematach i ogólnie zapewnia bardziej szczegółowe wyjaśnienia.

Jego ekosystem wtyczek i integracji innych firm zapewnia użytkownikom większą elastyczność w rozszerzaniu jego możliwości.

Różnica w wydajności między tymi sztucznymi inteligencjami zmniejsza się z każdą aktualizacją.

Najważniejsze jest wybranie tej, która lepiej odpowiada na konkretne potrzeby.

Najlepsze przypadki użycia dla każdej sztucznej inteligencji

Zarówno Gemini, jak i ChatGPT oferują pokrywające się możliwości, ale niektóre zadania uwydatniają ich indywidualne mocne strony.

Niezależnie od tego, czy zajmujesz się pisanie esejów do szkoły lub zwiedzania sposoby na zarabianie pieniędzy onlineWybór odpowiedniej sztucznej inteligencji może mieć duże znaczenie.

Poniżej znajdują się najlepiej dopasowane scenariusze, w których każdy asystent wyróżnia się najbardziej.

Gemini jest najlepszy dla:

• Analiza wizualna i rozwiązywanie problemów. Gemini doskonale sprawdza się w zadaniach wymagających interpretacji obrazu, takich jak analiza wykresów, diagramów lub zdjęć ze świata rzeczywistego. Jego natywna multimodalna konstrukcja daje mu przewagę w zrozumieniu kontekstu wizualnego.
• Badania wymagające aktualnych informacji. Dzięki głębokiej integracji z wyszukiwarką Google, Gemini może pobierać najnowsze informacje bardziej niezawodnie niż tryb przeglądania ChatGPT.
• Użytkownicy Google Workspace. Jeśli korzystasz z Dokumentów Google, Gmaila i innych aplikacji Google, integracja Gemini zapewnia płynną pomoc w ramach istniejącego przepływu pracy.
• Optymalizacja urządzeń z systemem Android. Gemini oferuje głębszą integrację z urządzeniami z systemem Android, dzięki czemu jest bardziej przydatny do zadań mobilnych i pomocy na urządzeniu.
• Zadania analizy danych. Bliźnięta wykazują szczególną siłę w interpretowaniu wizualizacji danych i oferowaniu wglądu w wykresy i diagramy.

ChatGPT jest najlepszy dla:

• Kreatywne pisanie i tworzenie treści. ChatGPT tworzy bardziej zniuansowany, spójny stylistycznie tekst w różnych zadaniach pisarskich, od postów na blogu po kreatywną beletrystykę.
• Szczegółowe wyjaśnienia i korepetycje. ChatGPT doskonale radzi sobie z rozkładaniem złożonych pojęć na zrozumiałe wyjaśnienia, dzięki czemu jest cenny do celów edukacyjnych.
• Pomoc w kodowaniu i debugowanie. Podczas gdy obie SI pomagają w programowaniu, ChatGPT często zapewnia bardziej szczegółowe wyjaśnienia kodu i pomoc w rozwiązywaniu problemów.
• Pamięć konwersacyjna i kontekst. ChatGPT zazwyczaj skuteczniej utrzymuje kontekst konwersacji podczas długich wymian zdań.
• Korzystanie z wtyczek innych firm. Ekosystem wtyczek ChatGPT pozwala mu wykonywać wyspecjalizowane zadania wykraczające poza jego podstawowe możliwości.

Mocne i słabe strony

Przyjrzyjmy się bliżej mocnym i słabym stronom obu narzędzi AI.

Gemini 2.5 Pro

Mocne strony

• Zaawansowane możliwości rozumowania: Gemini 2.5 Pro wprowadza architekturę "modelu myślenia", umożliwiając przetwarzanie zadań krok po kroku i dostarczanie bardziej świadomych i dokładnych odpowiedzi, szczególnie w przypadku złożonych podpowiedzi. 
• Natywne przetwarzanie multimodalne: Zbudowany od podstaw, aby natywnie obsługiwać tekst, obrazy, audio i wideo, zwiększając jego wszechstronność w różnych zadaniach. 
• Dostęp do informacji w czasie rzeczywistym: Płynna integracja z wyszukiwarką Google pozwala Gemini na dostarczanie aktualnych informacji i rzetelnych odpowiedzi. 
• Dobre wyniki w dziedzinach STEM: Doskonale radzi sobie z rozwiązywaniem problemów matematycznych i naukowych, przewyższając konkurentów w testach porównawczych, takich jak AIME 2025 i GPQA. 
• Wielojęzyczna biegłość: Demonstruje solidną obsługę wielojęzycznej zawartości w ramach jednej konwersacji, obsługując zróżnicowaną bazę użytkowników.

Słabe strony

• Zwięzłość ponad głębią: Ma tendencję do udzielania krótszych, mniej szczegółowych odpowiedzi, którym może brakować głębi, jaką można znaleźć w innych modelach.
• Kreatywne ograniczenia zadań: Może wykazywać nadmierną ostrożność w kreatywnych przedsięwzięciach, potencjalnie utrudniając pracę nad wyobraźnią.
• Problemy ze spójnością tonów: Odpowiedzi mogą różnić się tonem w różnych typach treści, co prowadzi do mniejszej jednolitości.
• Ograniczone integracje z innymi firmami: Obecnie oferuje mniej integracji z zewnętrznymi platformami w porównaniu do konkurentów, takich jak ChatGPT.
• Nadrabianie zaległości w domenach specjalistycznych: Wciąż rozwija się w niektórych wyspecjalizowanych dziedzinach, w których inne modele mają mocną pozycję.

ChatGPT (GPT-4o)

Mocne strony

• Spójny styl pisania: Zapewnia jednolity i spójny ton w różnych typach treści, zwiększając czytelność.
• Rozszerzona obsługa kontekstu: Z oknem kontekstowym do 128 000 tokenów, GPT-4o utrzymuje spójność w długich rozmowach i dokumentach.
• Szczegółowe wyjaśnienia: Doskonale zapewnia kompleksowe wskazówki krok po kroku, korzystne dla treści edukacyjnych i technicznych.
• Zdolności kreatywnego pisania: Wykazuje się dobrymi wynikami w tworzeniu pomysłowych i wciągających narracji.
• Solidny ekosystem wtyczek: Oferuje szeroką gamę wtyczek i integracji, zwiększając swoją funkcjonalność w różnych aplikacjach.

Słabe strony

• Ograniczenia odcięcia wiedzy: Polega na funkcjach przeglądania w celu uzyskania dostępu do informacji w czasie rzeczywistym, które nie zawsze mogą być wiarygodne.
• Głębokość integracji multimodalnej: Choć jest to możliwe, jego funkcje multimodalne nie są tak głęboko zintegrowane jak w Gemini.
• Czasowniki w odpowiedziach: Może być bardziej rozwlekły niż to konieczne, potencjalnie wpływając na zwięzłość.
• Nadmierne zaufanie do wyników: Sporadycznie prezentuje informacje z dużą pewnością, nawet jeśli są one niedokładne.

Te mocne i słabe strony podkreślają, dlaczego dostęp do obu SI może być idealnym podejściem dla użytkowników o zróżnicowanych potrzebach.

Przetestuj nasz AI Detector i Humanizer już teraz, korzystając z poniższego widżetu!

FAQ: Gemini vs ChatGPT

Mózgi, boty i przypadki użycia

Jeśli jesteś głęboko zintegrowany z ekosystemem Google, często pracujesz z danymi wizualnymi lub potrzebujesz odpowiedzi w czasie rzeczywistym, opartych na wyszukiwaniu, Gemini 2.5 Pro prawdopodobnie zasługuje na twoją uwagę.

Jego multimodalna architektura i płynne połączenie z wyszukiwarką Google dają mu wyraźne korzyści w zakresie informacji na żywo, zrzutów ekranu i wizualnego rozwiązywania problemów.

Jeśli priorytetem są szczegółowe wyjaśnienia, kreatywne pisanie, dogłębne wsparcie kodowania lub dostęp do bogatego ekosystemu narzędzi innych firm, ChatGPT (GPT-4o) jest silniejszym konkurentem.

Jego bardziej spójny ton, głębsze opcje wtyczek i dopracowany tekst odzwierciedlają jego dojrzałość jako najczęściej przyjmowanego chatbota AI na rynku.

Dla wielu użytkowników najmądrzejszym posunięciem jest korzystanie z obu: Gemini do zadań wizualnych i badawczych oraz ChatGPT do pisania, burzy mózgów i rozwiązywania problemów technicznych.

Darmowe wersje obu aplikacji sprawiają, że ten hybrydowy przepływ pracy jest całkowicie dostępny bez dodatkowych kosztów.

Najbardziej ekscytujące jest to, jak szybko te modele ewoluują.

Funkcje, które kiedyś były ekskluzywne, są szybko dopasowywane i ulepszane przez konkurencję.

Pod koniec roku dzisiejsze różnice mogą wydawać się odległą historią.

Zdrowa konkurencja między OpenAI i Google oznacza potężniejsze narzędzia, szybsze aktualizacje i nowe możliwości każdego tygodnia.

Jakie są Twoje doświadczenia z tymi asystentami AI?

Czy próbowałeś użyć narzędzi takich jak Niewykrywalna sztuczna inteligencja aby uzupełnić to, co te SI mogą zrobić?

Niezależnie od tego, czy przepisujesz treści, sprawdzasz wykrywanie AI, czy generujesz dane wyjściowe podobne do ludzkich, jest to rodzaj technologii, która sprawia, że AI pracuje dla Ciebie, a nie na odwrót.