Совсем недавно Apple вступила в игру с искусственным интеллектом, внедрив OpenAI в свою систему, анонсировав iOS 18.
Технологический гигант - лишь одна из многих других компаний, которые уже присоединились к этому тренду.
То, как мы выполняем свои повседневная жизнь навсегда изменился с появлением искусственного интеллекта.
Аспекты нашей рутины - от получения персональных рекомендаций на любимых стриминговых сервисах до продвинутых функций прямо на ладони - технологии действительно улучшают наш образ жизни.
Однако ИИ - это еще и обоюдоострый меч, который может быть как полезным, так и потенциально неправильным.
Неважно, являешься ли ты создателем контента или ПрофессорПоэтому важно быть уверенным в том, что контент, который ты получаешь, является подлинным.
Вот тут-то и приходят на помощь шашки - но так ли точны детекторы ИИ? Мы опробовали их на практике.
Сейчас на рынке представлены сотни AI-шашек, и мы знаем, что выбор подходящей может показаться непосильным.
Поэтому мы выбрали лучшие AI-чекеры и проверили их точность.
Вот твой окончательный взгляд на то, насколько точными на самом деле являются детекторы искусственного интеллекта.
Насколько точны ИИ-шашки? Ответ, основанный на данных
Без твоего осознания этого, Контент, созданный искусственным интеллектом повсюду - от статей до докладов, творческого письма и многого другого.
Инструменты ИИ тоже изменили подход к образованию, помогая и студентам, и учебным заведениям.
Но с великой силой приходит и великая ответственность. Использование ИИ в школе поднимает некоторые действительно большие вопросы о подлинности и оригинальности. Именно здесь на помощь приходят ИИ-чекеры.
Например, преподаватели используют программы для обнаружения ИИ, чтобы узнать, использовали ли ученики ИИ в своих заданиях.
ИИ-чекеры анализируют текст, который ты вводишь в них, на предмет паттернов, структур и других элементов, которые обычно указывают на ИИ-контент.
Как только текст будет проанализирован, появится оценка вероятности ИИ.
Это же так просто. Но хотя эти инструменты могут помочь, они далеки от совершенства и имеют свои ограничения.
Тесты показывают, что шашки искусственного интеллекта различаются по точности.
Как правило, они лучше справляются со старыми моделями ИИ, такими как GPT-3.5, но с продвинутыми моделями, такими как GPT-4, им приходится сложнее, просто потому что новая модель гораздо больше похожа на человеческий почерк.
Это потенциально может привести к случайному ложному срабатыванию, когда чья-то работа, сделанная исключительно им, будет ошибочно отмечена как контент AI.
Это беспокойство ощущается уже давно, Учителя по-прежнему осторожничают при использовании этих инструментов.
ИИ-чекеры не являются гарантией, поэтому лучшее, что могут сделать пользователи, - это относиться к ним как к инструментам, а не как к окончательным вердиктам.
Все равно невероятно полезно, что эти детекторы могут отметить потенциальные проблемы в течение нескольких секунд, что невооруженным глазом может занять гораздо больше времени, но всегда сопровождай это реальным человеческим обзором, чтобы проверить результаты.
Знай об ограничениях своего AI-чекера, чтобы ты все же смог максимально эффективно использовать свои усилия.
Примеры ИИ-чекеров и их точность
Мы проверили точность некоторых из самых надежных AI-чекеров, доступных сегодня.
Их так много, но мы сузили круг до Необнаруживаемый ИИ, ИИ оригинальности, Turnitin, и Писатель.
Для проведения теста мы использовали чисто человеческий и сгенерированный ИИ контент, созданный с помощью ChatGPT.
Только учти, что в случае с Turnitin все иначе: нам пришлось адаптировать другой подход, потому что это платная услуга для учреждений.
Но нам все равно удалось собрать несколько похожих результатов.
У каждого из этих чекеров есть свой метод обнаружения и система оценок для выявления AI-контента.
Однако наша цель остается прежней: мы хотим, чтобы работа ИИ воспринималась как 100% ИИ, а человеческий контент - как 100% человеческий.
Вот как эти инструменты показали себя в наших тестах, чтобы ты мог решить, какой из них тебе подходит.
Необнаруживаемый ИИ
Признан лучшим детектором искусственного интеллекта #1 по версии Forbes, ему доверяют более семи миллионов пользователей, Необнаруживаемый ИИ не подведет тебя.
Он считается ведущим ИИ-детектором, который также оснащен функцией гуманизатора, подстраивающейся под стиль письма человека.
Undetectable был обновлен, чтобы обнаруживать даже текст ChatGPT-4 как AI, что делает его очень надежным - и результаты это показывают.
С точностью до 85-95% на внешних тестахНо в 2024 году это по-прежнему один из лучших инструментов.
В нашем тесте Undetectable смог идентифицировать контент, созданный как ИИ, так и человеком. Его система оценок оценивает "Вероятность обнаружения ИИ" для каждой языковой модели ИИ.
Когда дело доходит до обнаружения как искусственным интеллектом, так и человеком, он отмечает все с точностью 100%.
Хотя результаты по человеческому контенту были признаны 50% вероятными только в некоторых моделях, это все равно впечатляет, так как контент был одобрен как уверенно человеческий.
Это говорит о том, что Undetectable остается полезным для обхода ИИ-детекторов, сочетая в своем анализе текста как скорость, так и качество.
Убедись, что контент, созданный искусственным интеллектом, должным образом отмечен, а также имей возможность очеловечить текст, созданный искусственным интеллектом, когда это необходимо.
Используй виджет ниже, чтобы узнать, как Undetectable AI может поднять качество твоих текстов (только на английском). Не теряй времени - используй виджет прямо сейчас и почувствуй разницу!
ИИ оригинальности
Наверное, один из самых популярных ИИ-детекторов на рынке - Originality AI.
Служа одновременно инструментом обнаружения плагиата и ИИ-контента, он позволяет пользователям сравнить текст с любым общедоступным веб-контентом и прогнать его через ИИ.
По данным Originality AI, их программа для проверки ChatGPT может похвастаться точностью 83-93% при проценте ложных срабатываний ~2%.
Независимо от того, какой тип письма ты проверяешь с помощью Originality, инструмент будет отображать процентную оценку.
Это укажет на вероятность того, что текст был написан искусственным интеллектом. Также он предоставит ссылки на страницы, где обнаружит потенциальные нарушения плагиата.
ИИ оригинальности определенно показал свою точность в отметке ИИ-контента, получив 100% баллов. Что касается человеческого контента, то его оценка составила 82%.
Хотя это менее точно, чем мы ожидали, но все же дает достаточную уверенность в том, что контент был написан исключительно человеком.
Turnitin
Если ты учишься или работаешь в школе, то, скорее всего, уже слышал о Turnitin. Это популярный детектор плагиата, который чаще всего используется в академической среде.
Помимо возможностей обнаружения плагиата, Turnitin также имеет детектор ИИ, который помогает преподавателям и другим пользователям выявлять сгенерированный ИИ текст в присланных работах.
Turnitin утверждает, что его инструмент 98% точно определяет контент, созданный искусственным интеллектом.
Но поскольку Turnitin - платный сервис, заточенный под учебные заведения, мы не могли провести свой собственный тест.
Мы нашли несколько достоверных результатов теста, проведенного Лучшие колледжи, который использовал метод, схожий с нашим, - тестировал как чисто ИИ, так и контент, написанный человеком.
Их оценка показала, что Turnitin смог безошибочно определить контент, созданный ИИ, и контент, написанный человеком, с точностью 100%.
Инструмент смог распознать гибридную версию и выделить, какие части нуждаются в исправлении.
Turnitin - отличный инструмент для преподавателей, особенно для тех, у кого есть доступ к нему через учебную систему своего учебного заведения.
Однако она также может быть довольно сложной в освоении и может потребовать некоторой подготовки для овладения ею. Кроме того, она дорогая и, как правило, ограничена только школьной системой, что делает ее недоступной для индивидуальных пользователей.
Писатель
Writer известен своим широким набором инструментов для помощников в написании текстов, которые доступны по платной ежемесячной подписке.
Но самое замечательное в этой платформе то, что она предлагает свой инструмент обнаружения ИИ бесплатно.
Не нужно регистрироваться или платить взносы. Просто скопируй и вставь свой контент и запусти его на платформе.
После этого платформа будет выдавать процентную оценку контента, созданного человеком, при этом 100% будет означать, что что-то полностью сделано человеком без участия ИИ.
В нашем тесте Writer смог идентифицировать сгенерированный ИИ контент, но с гораздо меньшей уверенностью, почти пройдя на оценку 50%.
Хотя это дало более уверенную оценку человеческому контенту, ему все еще не хватало точности, которую мы искали.
По сравнению с другими AI-проверяющими программами в нашем списке, писатель не может похвастаться точностью, но случайные писатели, которые просто хотят быстро проверить какую-то работу, все равно могут воспользоваться его бесплатной функцией сканирования.
Вопросы и ответы
Какая самая лучшая программа для проверки искусственного интеллекта?
Выбор лучшего ИИ-чекера все равно в конечном итоге будет зависеть от потребностей и предпочтений пользователя. Но ты не сможешь ошибиться с таким надежным детектором, как Undetectable AI, который уже был опробован и проверен как лучший выбор благодаря своей высокой точности.
Как профессора проверяют наличие искусственного интеллекта?
Теперь это касается не только студентов. Профессора теперь тоже используют инструменты для обнаружения ИИ (например, Turnitin, если он уже является частью их школьной системы), чтобы проверять работы своих студентов на возможное участие ИИ. Эти инструменты действительно хороши в анализе текстовых паттернов и структур для выявления ИИ-контента.
Нужна ли ИИ-проверке человеческая проверка?
Хотя ИИ-чекеры могут довольно точно отмечать контент, созданный искусственным интеллектом, для обеспечения точности и избежания ложных срабатываний все же необходима проверка человеком. Такие признаки, как непоследовательный тон и использование слишком сложных формулировок, являются типичными "красными флажками" ИИ.
Какие факторы влияют на точность ИИ-шашек?
На точность ИИ-чекеров может влиять несколько факторов, например, насколько сложная ИИ-модель используется для создания контента или алгоритмы, применяемые самим чекером. Существует также гибридный контент, который сочетает в себе как ИИ, так и написанный человеком. Это может усложнить измерение точности таких инструментов.
Заключение
Итак, насколько точна проверка искусственного интеллекта? У нас нет однозначного ответа. Некоторые работают хорошо, а другие - плохо.
Алгоритмы, используемые для измерения баллов, играют определенную роль наряду с другими факторами.
Но хотя у ИИ-шашек, конечно, есть свои ограничения, они все равно считаются незаменимыми инструментами.
Посмотрим правде в глаза: некоторые студенты будут использовать ИИ в своих работах, так что лучше быть готовым.
Если ты студент или создатель контента, то Проверка искусственного интеллекта это отличный способ максимально раскрыть потенциал твоей работы благодаря ответственному использованию ИИ.
Чтобы быть спокойным, подумай об использовании Undetectable. Его расширенные возможности позволяют легко обнаружить контент, созданный искусственным интеллектом, а гуманизатор позволяет всегда оставаться подлинным.
Сохраняй целостность любой письменной работы на этой универсальной платформе уже сегодня.