Grammarly AI Humanizer recension: Vår ärliga dom

För innehållsskapare utmärker sig Grammarly som en stapelvara.

Det är känt som ett av de bästa verktygen för grammatikkontroll och positionerar sig nu som en AI-detektor och humaniserare.

Men här är miljondollarsfrågan: Fungerar Grammarlys AI-människa faktiskt?

Resultaten kanske förvånar dig.

Med AI-genererat innehåll översvämning av internetAlla försöker få sina texter att låta mer mänskliga.

Studenterna vill undvika akademiska påföljder. Innehållsskapare måste kringgå detekteringsverktyg.

Företag vill ha autentiskt klingande texter, men inte alla humanister är skapade lika.

Idag dyker vi djupt in i Grammarlys AI-humaniseringsfunktion för att se om den lever upp till hypen eller om det är bättre att leta någon annanstans.

---

Viktiga slutsatser

• Grammarlys AI-detektor fungerar bra för identifiering, men har problem med humanisering.

• Humanizer ger blandade resultat som fortfarande utlöser AI-detekteringsverktyg.

• Undetectable AI överträffar konsekvent Grammarly i bypass-tester.

• Grammarly kostar betydligt mer för liknande ordbegränsningar.

• Specialbyggda verktyg är plattformar med flera funktioner för specialiserade uppgifter.

---

Vad är Grammarly AI Humanizer?

Grammarlys AI Humanizer är det nyare syskonet i produktfamiljen.

Företaget blev känt för sitt verktyg för grammatikkontroll, men har sedan dess expanderat till AI-detektering och humanisering av text.

Funktionen fungerar som en del av Grammarlys bredare skrivassistent.

Du klistrar in din AI-genererade text och den försöker skriva om den på ett mer naturligt sätt som låter mänskligt.

Vad är målet? Att göra ditt innehåll omöjligt att upptäcka för AI-detekteringsverktyg.

Låter enkelt, eller hur?

Saken är den att Grammarly inte byggde detta som sin kärnprodukt.

Det är mer som en sidofunktion som är undangömd i deras grammatikverktyg, och den distinktionen spelar större roll än du kanske tror.

Hur fungerar Grammarly AI Humanizer?

Processen är okomplicerad. Du matar in din AI-genererade text i Grammarly's gränssnitt.

Verktyget analyserar innehållet och föreslår omskrivningar för att få det att låta mer mänskligt.

Algoritmen letar efter mönster som skriker "AI skrev det här". Dessa inkluderar repetitiva meningsstrukturer, alltför formellt språk och förutsägbara ordval.

Sedan försöker den åtgärda dessa problem.

Grammarlys tillvägagångssätt fokuserar lägger stor vikt vid grammatik och stil korrigeringar snarare än djupgående strukturella förändringar.

Detta är logiskt med tanke på deras fundament, men det är inte alltid vad som krävs för en effektiv humanisering.

Avsedda användningsområden

Grammarly marknadsför sin humanizer för flera olika scenarier:

• Studenter som vill finslipa AI-assisterad forskning utan att utlösa verktyg för akademisk integritet.
• Innehållsskapare som behöver blogginlägg som klarar plattformsdetekteringssystem. 
• Affärsmän som vill ha e-postmeddelanden som låter naturligt skrivna.

Verktyget riktar sig också till användare som vill behålla sin röst när de använder AI-assistans.

Tanken är att möjliggöra AI:s effektivitet samtidigt som den mänskliga autenticiteten bevaras.

Men vad de vill ha och vad de kan leverera är två olika saker.

Lurar den verkligen AI-detektorer?

Det är här vi kommer in på detaljerna. Vi följde ZDNets metod för benchmarking för att testa om Grammarly faktiskt kan lura AI-detektorer.

ZDNet lyfte tidigare fram Undetectable AI som ett av få verktyg som uppnådde perfekta poäng, så vi använde det som vår jämförelsestandard.

Testet

Vi förberedde två textprover för testning:

1. Innehåll skrivet av människor utan någon AI-hjälp. Detta fungerade som vårt kontrollprov.
2. GPT-genererad text som helt och hållet producerats av ChatGPT. Detta representerade typiskt AI-genererat innehåll.

Båda proven gick igenom Grammarlys AI-detektor och Undetectable AI:s detektor för jämförelse.

Resultaten

Typ av innehåll	Grammarly Resultat	Odetekterbart AI-resultat	Är det rätt?
Mänskligt skrivet	0% AI (människa)	94% Sannolikt mänsklig	✅ Båda korrekta
GPT-genererad	100% AI	92% AI Sannolikhet	✅ Båda korrekta

Grammarly Detector - Human Written Result:

Oupptäckbar AI-detektor - mänskligt skrivet resultat:

Båda verktygen identifierade våra prover korrekt. Grammarlys binära metod gav oss en definitiv "100% AI"-etikett. Undetectable AI gav en nyanserad sannolikhetsbedömning med "92% AI-sannolikhet".

Grammarly Detector - GPT Utmatningsresultat:

Odetekterbar AI-detektor - GPT-utgång Resultat:

Här är vad vi lärde oss: Grammarly kan upptäcka AI-innehåll på ett korrekt sätt.

Men upptäckt är bara halva striden. Det verkliga testet kommer med humanisering.

Undetectable AI:s sannolikhetssystem ger mer handlingsbara insikter.

I stället för att bara säga "det här är AI" visar det hur starkt texten lutar åt det artificiella.

Det extra sammanhanget hjälper användarna förstå AI:s noggrannhet vid innehållsdetektering mycket bättre.

Det är också värt att notera att Grammarly behandlar AI-detektering som en sekundär funktion i sitt grammatikverktyg.

Undetectable AI byggde hela sin plattform kring upptäckt och förmänskligande. 

Detta fokus syns i resultaten.

Exempel från den verkliga världen: Jämförelse av utdata

Detektionsnoggrannhet är en sak. Att faktiskt få AI-innehåll att låta mänskligt är en helt annan sak.

Vi tog samma GPT-genererade text och körde den genom både Grammarlys humaniseringsfunktion och Undetectable AI:s humaniserare.

Sedan testade vi båda utmatningarna med GPTZero för att se vilken som faktiskt klarade sig.

Resultaten var uppseendeväckande.

Version	Exempel på utdata	GPTZero Resultat
Original GPT Text	Rå AI-utdata	100% AI-genererad
Grammarly Humaniserad	Bearbetad genom Grammarly	76% Blandad (delvis AI, delvis människa)
Oupptäckbar AI Humaniserad	Bearbetad genom Undetectable AI	99% Människa (passerar rent)

Grammarly Humaniserad utdata - GPTZero Resultat:

Oupptäckbar AI Humaniserad produktion - GPTZero Resultat:

Skillnaden är markant. Grammarlys humanizer minskade AI-detekteringspoängen men eliminerade den inte.

GPTZero flaggade fortfarande innehållet som "Blandat", vilket innebär att det upptäckte AI-spår.

Odetekterbar AI levererade helt andra resultat. GPTZero klassificerade sin produktion som 99% mänsklig.

Det är inte bara bättre prestanda - det är skillnaden mellan godkänt och underkänt.

Detta säger oss något viktigt om verktygsdesign. Grammarly är utmärkt på grammatikkorrigering och har vissa AI-detekteringsfunktioner.

Men konsekvent AI-förmänskligande kräver specialiserad arkitektur som Grammarly helt enkelt inte har.

Varför Grammarlys Humanizer inte räcker till

Kärnfrågan handlar om syfte och designfilosofi.

Grammarly byggde sitt rykte på grammatikkontroll och skrivförbättring.

Dess funktioner för AI-detektering och humanisering känns dock som tillägg snarare än kärnkompetenser.

Algoritmen prioriterar grammatisk korrekthet framför att undvika upptäckt.

Detta visar sig i utmatningskvaliteten. Grammarly-bearbetad text behåller ofta AI-mönster som t.ex. repetitiva meningsstrukturer, förutsägbara övergångar och en alltför formell ton.

Det är precis vad avancerade AI-detektorer letar efter.

Verktyget saknar också en sofistikerad förståelse för hur olika detektorer fungerar. Varje AI-detekteringssystem har unika algoritmer och triggers.

En effektiv humanisering kräver att man anpassar sig till dessa olika tillvägagångssätt.

Grammarly har ett tillvägagångssätt som passar alla, vilket helt enkelt inte är tillräckligt i dagens detekteringslandskap.

Vad gör Undetectable AI:s Humanizer till det överlägsna valet

Undetectable AI byggdes upp från grunden för ett specifikt syfte: att göra AI-innehåll omöjligt att upptäcka. Detta unika fokus skapar flera fördelar.

För det första förstår den intimt detekteringsalgoritmer. Plattformen uppdaterar kontinuerligt sina strategier för humanisering baserat på hur olika detektorer utvecklas.

Det här är inte en eftertänksam funktion, utan hela deras affärsmodell.

För det andra återspeglas denna specialisering i produktionskvaliteten.

Undetectable AI fixar inte bara grammatik eller justerar tonen. Innehållet omstruktureras på en djupare nivå för att eliminera AI-fingeravtryck samtidigt som innebörd och läsbarhet bevaras.

För det tredje erbjuder de transparens i sin process. Du kan se sannolikhetspoäng, förstå vad som utlöste upptäckt och spåra förbättringar efter humanisering.

Denna insiktsnivå hjälper användarna att förfina sin innehållsstrategi.

Plattformen erbjuder också specialiserade verktyg för olika användningsområden. Akademiska texter kräver en annan humanisering än marknadsföringstexter.

Undetectable AI känner igen dessa nyanser.

Jämförelse av nyckelfunktioner: Grammarly vs Oupptäckbar AI

Låt oss dela upp hur dessa plattformar står sig i olika nyckelkategorier:

Detektionsnoggrannhet:

• Grammarly: Bra för grundläggande detektering, binära resultat
• Oupptäckbar AI: Utmärkt noggrannhet med sannolikhetspoäng

Humaniseringseffektivitet:

• Grammarly: Delvis framgångsrik, lämnar ofta AI-spår
• Oupptäckbar AI: Passerar konsekvent större detektorer

Specialisering:

• Grammarly: Multifunktionellt skrivverktyg med AI-funktioner
• Oupptäckbar AI: Specialbyggd för upptäckt och humanisering av AI

Kvalitet på utdata:

• Grammarly: Bibehåller god grammatik, begränsade strukturella förändringar
• Oupptäckbar AI: Djupgående omstrukturering av innehåll med bibehållen mening

Användargränssnitt:

• Grammarly: Välbekant, integrerat med befintliga arbetsflöden
• Oupptäckbar AI: Rent, fokuserat gränssnitt utformat för specifika uppgifter

Uppdateringar och underhåll:

• Grammarly: Periodiska uppdateringar som en sekundär funktion
• Oupptäckbar AI: Kontinuerliga förbättringar av algoritmerna i fokus

För användare som behöver tillförlitlig AI-förmänskligande blir valet tydligt. Grammarly fungerar bra för allmän skrivförbättring.

Men när du behöver innehåll som faktiskt kringgår detekteringssystemen ger specialiserade verktyg bättre resultat.

Vi rekommenderar Undetectable AI:s detektor och humanizer för att verifiera AI-detektering och konvertera AI-klingande text till en som låter naturligt mänsklig.

Plattformens fokus och meritlista talar för sig själva.

Prissättning: Vilket erbjuder mest värde?

Kostnadsaspekten är viktig, särskilt för användare som inte är företag.

Låt oss undersöka vad du får för dina pengar med varje plattform.

Grammarly prissättning:

Gratis plan:

• Grundläggande stavnings- och grammatikkontroll
• $0 per månad
• Inga funktioner för humanisering av AI

Premium Plan:

• Avancerad grammatikkontroll
• Funktioner för tonjustering
• 1.000 AI-meddelanden varje månad
• $12 månadsvis (årlig fakturering) eller $30 månadsvis
• Grundläggande AI-detektering ingår

Affärsplan:

• Funktioner för teamsamarbete
• Konsistens i varumärkets röst
• 2 000 AI-uppmaningar varje månad
• $15 per användare månadsvis (årlig) eller $25 månadsvis
• Avancerad AI-detektering och begränsad humanisering

Oupptäckbar AI-prissättning:

Årlig plan:

• 10.000 ord per månad för humanisering
• Obegränsad AI-detektering
• Alla kärnfunktioner ingår
• $5 månadsvis (faktureras årsvis med $60)
• Pengarna tillbaka-garanti om innehållet flaggas

Månadsvis plan:

• 20.000 ord per månad
• Full tillgång till funktioner
• $19 månadsvis utan åtagande
• Samma garanti och funktioner

Affärsplan:

• Anpassade ordbegränsningar
• Ej förfallna krediter
• Alternativ för vit etikett
• Anpassad prissättning baserat på behov

Värdeerbjudandet skiljer sig avsevärt. Grammarly kostar mer men erbjuder bredare skrivhjälp.

Oupptäckbar AI kostar mindre samtidigt som det ger överlägsna humaniseringsresultat.

För användare som fokuserar specifikt på AI-detektering och humanisering ger Undetectable AI bättre värde.

Du får fler ord bearbetade till en lägre kostnad med högre framgångsgrad.

Grammarly är vettigt om du behöver omfattande skrivhjälp och ibland AI-förmänskligande.

Men för konsekvent, tillförlitlig bypass-kapacitet vinner den specialiserade plattformen både när det gäller prestanda och pris.

Upptäck AI-mönster och förmänskliga dina texter på några sekunder - använd widgeten nedan.

Mer än kommatecken: Det verkliga testet av AI

Efter omfattande tester och jämförelser är domen klar: Oupptäckbar AI är det bästa valet för humanisering av AI.

Grammarly är fortfarande ett utmärkt verktyg för grammatikkontroll och skrivförbättring, och dess AI-detekteringsfunktion fungerar bra för identifieringsändamål.

Men när det gäller att faktiskt förmänskliga AI-genererat innehåll är det inte tillräckligt för vad användarna behöver.

Testresultaten ljuger inte. Grammarlys humanizer gav blandade resultat som fortfarande utlöste detekteringssystem.

Undetectable AI levererade konsekvent innehåll som godkändes som mänskligt skrivet över flera detektorer.

Denna skillnad härrör från den grundläggande designfilosofin.

Grammarly behandlar AI-humanisering som en sekundär funktion i sin bredare skrivplattform.

Undetectable AI byggde hela sitt system kring denna specifika utmaning.

Grammarlys befintliga funktioner kan räcka för användare som ibland behöver AI-detektering. Men alla som är seriösa med att konsekvent kringgå AI-detektorer bör välja den specialiserade lösningen.

Prisjämförelsen förstärker denna slutsats. Undetectable AI levererar bättre resultat till lägre kostnad med starkare garantier.

Och vi erbjuder till och med ett löfte om pengarna tillbaka om deras humaniserade innehåll flaggas som AI.

Är du redo att se skillnaden själv?

Försök med oupptäckbara AI:er AI Humanizer idag och upplev vad specialbyggd AI-människoanpassning kan göra.

Medan du utforskar kan du kolla in våra andra specialiserade verktyg som AI Detector för verifiering, AI Smygskrivare för kreativt innehåll, och Omskrivare av uppsatser för akademiska tillämpningar.

AI-genererat innehåll är här för att stanna, och vi vill se till att du har rätt verktyg för att navigera framgångsrikt i denna tid.

Med Odetekterbar AINär du skriver om framtiden håller du inte bara jämna steg med framtidens skrivande, du ligger också ett steg före.