Funktioniert nicht nachweisbare AI? Echte Tests und Ergebnisse

Wenn Sie dies lesen, sind Sie wahrscheinlich skeptisch, ob „Undetectable AI“ tatsächlich funktioniert oder nicht. 

Die meisten Menschen reagieren so, wenn sie auf dieser Seite landen, und das ist auch der richtige Instinkt bei jedem Tool, das das verspricht, was unseres leistet.

Anstatt also zu versuchen, Sie mit einem Verkaufsgespräch zu überzeugen, habe ich die Tests selbst durchgeführt und alles aufgezeichnet, was ich dabei beobachtet habe.

---

Wichtigste Erkenntnisse

• Unser „AI Humanizer“ erzielte bei GPTZero für alle fünf getesteten Beispiele einen Wert von 0% bzw. nahe Null, wobei jede Ausgabe von einem der in Wissenschaft und Praxis am häufigsten verwendeten KI-Detektoren als von einem Menschen verfasst eingestuft wurde.

• Sowohl Copyleaks als auch Grammarly stuften den humanisierten Text in jedem einzelnen Test als von einem Menschen verfasst ein, wobei alle Bewertungen bei 0% AI lagen.

• Unser KI-Detektor hat es auf den Punkt gebracht: 94% oder höher bei jedem KI-generierten Beispiel, 3% oder niedriger bei jedem von Menschen verfassten Beispiel. Das entspricht einer Genauigkeit von 100% in allen Fällen.

---

Was ist „Undetectable AI“?

Ich habe „Undetectable AI“ entwickelt, weil mir aufgefallen ist, dass dieses Problem überall immer wieder auftauchte. Schüler gerieten wegen Arbeiten in Schwierigkeiten, die sie eigentlich selbst verfasst hatten.

Marketingfachleute verloren Kunden, weil ein Detektor feststellte, dass ihre Texte von einer Maschine verfasst worden waren. Und Autoren, die KI als Ausgangspunkt nutzten, schafften es nicht, ihren endgültigen Entwurf so klingen zu lassen, als stamme er aus ihrer eigenen Feder.

Die Detektoren machten einen Fehler nach dem anderen, und ich hatte das Gefühl, ich müsse etwas unternehmen, um das wieder in Ordnung zu bringen.

Die Plattform verfügt über zwei Tools, die ganz unterschiedliche Aufgaben erfüllen.

Der „AI Humanizer“ nimmt von einer KI generierten Text und überarbeitet ihn so, dass er sich so liest, als hätte sich tatsächlich jemand hingesetzt und ihn geschrieben.

Es geht nicht nur darum, ein paar Wörter zu vertauschen. Das Programm strukturiert Sätze um, variiert den Rhythmus und mildert die Übergänge ab, nach denen die Detektoren suchen. Das Ziel ist eine Ausgabe, die die wichtigsten Detektoren umgeht und für einen menschlichen Leser dennoch Sinn ergibt.

Der KI-Detektor, der genau das Gegenteil von dem tut, was man erwarten würde. Anstatt Text zu generieren, analysiert er einen Text, den Sie einfügen, und sagt Ihnen, wie wahrscheinlich es ist, dass dieser von einer Maschine verfasst wurde. 

Ich habe tatsächlich selbst damit angefangen, es zu nutzen, bevor ich etwas auf unserem Blog veröffentliche. Es ist für mich zu einer abschließenden Überprüfung geworden, und viele unserer Nutzer machen es genauso: Sie fügen ihren Text ein, klicken auf „Absenden“, und der Detektor gibt ihnen ein Gefühl dafür, ob ihr Text zu maschinenhaft klingt oder nicht.

Die meisten Menschen wenden beide Methoden zusammen an, nacheinander. Zuerst stellt man etwas fest, dann schaut man, wie es läuft. Wenn es noch nicht ganz stimmt, passt man es an, um es zu verbessern, und überprüft es anschließend erneut. 

Für wen ist „Undetectable AI“ gedacht?

Wenn du Student bist, kennst du diese Frustration wahrscheinlich nur zu gut. Du steckst dein ganzes Herzblut in eine Hausarbeit, verbringst Stunden mit Recherchen und dem Schreiben, und dann lässt du sie durch einen KI-Detektor wie GPTZero oder Copyleaks laufen, nur um sicherzugehen, dass sie nicht zu Unrecht als Plagiat markiert wird.

Aber manchmal stuft das System trotz aller Bemühungen große Teile deiner Arbeit als von einer KI verfasst ein, obwohl du weißt, dass du jedes einzelne Wort selbst geschrieben hast. Das ist ein ziemlich ärgerliches Problem, und es ist nur eine Seite der Medaille.

Andererseits gibt es Content-Vermarkter, die sich auf KI verlassen, um ihre Veröffentlichungsfristen einzuhalten. Die Texte sind in der Regel gut geschrieben und die Informationen korrekt, doch sobald ein Kunde auch nur einen einzigen Einwand erhebt, ist das Vertrauen vollständig verloren.

Und dann gibt es noch Nicht-Muttersprachler, die KI nutzen, um ihre Sprachkenntnisse zu verbessern, da sie damit die Grammatik und den Sprachfluss genau richtig hinbekommen, auch wenn sie noch am Lernen sind. 

Die Sache ist die: Auch wenn das Ergebnis technisch korrekt sein mag, fehlt ihm oft die persönliche Note, das gewisse Etwas, das den Eindruck vermittelt, dass es tatsächlich von einem echten Menschen geschrieben wurde – und genau darauf kommt es wirklich an.

All diese Leute stellen letztendlich dieselbe Frage: Wenn ich das durch einen Detektor laufen lasse, wird es dann durchkommen?

Wie funktioniert „Undetectable AI“?

Zwei Wege, beide einfach.

Um zu humanisieren: Gehen Sie zu der AI Humanizer, fügen Sie Ihren Text ein und klicken Sie auf „Humanisieren“. Das Ergebnis wird direkt neben dem Original angezeigt, sodass Sie beide Seiten nebeneinander vergleichen können, bevor Sie etwas kopieren.

So führen Sie einen Test durch: Gehen Sie zum KI-Detektor, fügen Sie Ihren Text ein und klicken Sie auf „Scannen“.

Was ich getestet habe und wie

Bevor ich Ihnen die Zahlen zeige, möchte ich Ihnen genau erklären, wie ich vorgegangen bin. 

Die Methodik

Fünf Textbeispiele von ChatGPT generiert, jeweils in einem Format verfasst, das der tatsächlichen Arbeitsweise unserer Nutzer entspricht: eine Produktbeschreibung für einen Blog, ein Aufsatz für die Hochschule zum Thema „Thesenaussagen“, eine E-Mail zur Bewerbung um ein Praktikum, eine Antwort des Kundensupports und eine Produktbewertung für ein Headset.

Jede Probe wurde einmal durch unseren AI Humanizer geleitet. Anschließend wurde jede humanisierte Ausgabe mit denselben drei Detektoren getestet: GPTZero, Copyleaks und Grammarly.

Außerdem habe ich einen separaten Genauigkeitstest mit unserem KI-Detektor durchgeführt, bei dem ich fünf KI-generierte Beispiele und fünf von Menschen verfasste Beispiele aus veröffentlichten Quellen verwendet habe, um zu prüfen, wie gut er die beiden voneinander unterscheiden kann.

Beispiel für Beispiel: Was ich gesehen habe

Test 1: Produktbeschreibung im Blog

Eine 256 Wörter lange Produktbeschreibung für ein Shampoo – genau die Art von Text, die eine kleine E-Commerce-Website oder ein Affiliate-Blog verfassen würde. Ich habe sie in den „AI Humanizer“ eingefügt und durchlaufen lassen.

Das Ergebnis umfasste 225 Wörter. Der Wortlaut wirkte deutlich natürlicher. Die Sätze variierten in ihrer Länge, der Rhythmus wurde aufgelockert, und einige holprige Übergänge wurden zu etwas gemildert, das ein echter Texter schreiben könnte.

Ergebnisse: 0% bei GPTZero, 0% bei Copyleaks und 0% bei Grammarly. Das durchweg sauberste Beispiel.

Test 2: Bewerbungsaufsatz für die Hochschule

Ein 274 Wörter langer Aufsatz über das Verfassen einer These. Dies ist der Anwendungsfall, der den Leuten am meisten am Herzen liegt, wenn sie fragen, ob das Tool funktioniert, denn beim akademischen Schreiben steht am meisten auf dem Spiel und es gibt die strengsten Plagiatsprüfer.

Der AI Humanizer hat den Text auf 323 Wörter erweitert, passende Übergänge hinzugefügt und den Argumentationsfluss gestrafft. Das Ergebnis liest sich so, als hätte sich ein Schüler tatsächlich Gedanken über das Thema gemacht und den Text einmal überarbeitet.

Ergebnisse:

• 0% auf GPTZero
• 0% auf Copyleaks
• und 0% bei Grammarly

GPTZero, einer der von akademischen Einrichtungen häufig verwendeten KI-Detektoren, lieferte ein völlig einwandfreies Ergebnis.

Die vollständige Aufschlüsselung finden Sie in der nachstehenden Ergebnistabelle.

Test 3: E-Mail zur Bewerbung um ein Praktikum

Eine 241 Wörter umfassende E-Mail mit einer Praktikumsbewerbung, verfasst von einem Studenten, der sich bei einem Unternehmen bewirbt. Diese Art von E-Mail gehört zu den häufigsten Anwendungsfällen in der Praxis, die Nutzer mit KI-Tools bearbeiten – insbesondere Studenten, die ihren Text ausgefeilter und professioneller klingen lassen möchten.

Die Ausgabe unseres AI Humanizer-Tools umfasste 328 Wörter. Diese Erweiterung war die nützlichste der fünf Beispiele, da sie genau jene Art von Einleitung, Tonfall und persönlichem Kontext hinzufügte, die ein echter Student, der sich um ein Praktikum bewirbt, ganz selbstverständlich in eine E-Mail einfließen lassen würde.

Ergebnisse: 0% bei GPTZero, 0% bei Grammarly und 0% bei Copyleaks.

Der AI Humanizer hat die ursprüngliche E-Mail auf natürliche Weise ergänzt und dabei genau die Details und die persönliche Formulierung hinzugefügt, die eine Bewerbung um ein Praktikum authentischer und professioneller wirken lassen. 

Test 4: Antwort des Kundensupports

Eine 140 Wörter umfassende Antwort des Kundensupports zu einem Problem beim Einloggen in das Konto. 

Die Ausgabe von „AI Humanizer“ umfasste 188 Wörter. Die Struktur blieb klar, doch der Ton hat sich von einer allgemeinen Support-Vorlage zu etwas gewandelt, das sich so liest, als hätte eine Person die Antwort tatsächlich selbst getippt.

Ergebnisse: 2% bei GPTZero, 0% bei Copyleaks, 0% bei Grammarly.

Kurze, formelhafte Texte lassen sich in der Regel schwerer „vermenschlichen“, da Support-Antworten oft einer sich wiederholenden Struktur und vorhersehbaren Formulierungen folgen.

Dennoch hat der AI Humanizer dieses Beispiel gut bewältigt: Die Antwort blieb klar und deutlich, klang aber gleichzeitig natürlicher und gesprächsähnlicher.

Test 5: Produktbewertung

Eine 150-Wort-Rezension zu einem Headset – so eine lockere Meinung, wie man sie bei Amazon oder auf Reddit schreibt. Umgangssprachlicher Ton, kurze Sätze, persönlich.

Die Ausgabe des AI Humanizer umfasste 152 Wörter und war damit kaum länger. Der Wortlaut hatte sich auf natürliche Weise verändert und wies jene umgangssprachlichen Nuancen auf, die eine Rezension authentisch wirken lassen.

Ergebnisse: 0% bei GPTZero, 0% bei Copyleaks, 0% bei Grammarly.

Die Ergebnisse: Was die Zahlen zeigen

Hier finden Sie eine umfassende Übersicht über unsere „AI Humanizer“-Ergebnisse an einem Ort. Grün bedeutet, dass der Detektor den humanisierten Text als von einem Menschen verfasst eingestuft hat. Rot bedeutet, dass er ihn weiterhin größtenteils als KI-Text gekennzeichnet hat.

Muster	GPTZero	Copyleaks	Grammarly
Blog	0%	0%	0%
Hochschulaufsatz	0%	0%	0%
E-Mail	0%	0%	0%
Kundensupport	2%	0%	0%
Produktbewertung	0%	0%	0%

Erkennungswerte für alle fünf Beispiele nach einem einzigen Durchlauf durch den AI Humanizer.

Gesamt-Bypass-Rate

Von insgesamt 15 Detektorprüfungen (fünf Proben über drei Detektoren) wurde jede einzelne als von Menschen verfasst erkannt. Das entspricht einer 100%-Bypass-Rate bei einem einzigen Humanisierungsdurchlauf ohne manuelle Bearbeitungen.

• Grammarly hat nie etwas markiert. 
• Copyleaks hat fünf von fünf bestanden.

GPTZero lieferte über alle fünf Beispiele hinweg die konsistentesten Ergebnisse. Es stufte den Blogbeitrag, den Hochschulaufsatz und die Produktbewertung mit einem Wert von 0% als vollständig von Menschen verfasst ein, während die E-Mail ebenfalls den Wert 0% erreichte und die Antwort des Kundensupports bei nur 2% lag. Mehr dazu weiter unten.

Detektor-zu-Detektor-Aufschlüsselung

GPTZero: Zeigte insgesamt die größte Konsistenz: Vier Beispiele erzielten 0% AI und eines lediglich 2%. GPTZero stufte jede einzelne Ausgabe mit hoher Sicherheit als von einem Menschen verfasst ein.

GTPZero: Beispiel 1, 100% Mensch.

GTPZero: Beispiel 2, 100% Mensch.

GTPZero: Beispiel 3, 100% Mensch.

GTPZero: Beispiel 4, 98% Mensch.

GTPZero: Beispiel 5, 100% Mensch.

Grammarly: Bei jeder Probe wurde 0%-KI erkannt. Grammarly hat in keinem der humanisierten Ergebnisse auch nur ein einziges KI-Muster gefunden.

Grammarly: Beispiel 1, 0% AI.

Grammarly: Beispiel 2, 0% AI.

Grammarly: Beispiel 3, 0% AI.

Grammarly: Beispiel 4, 0% AI.

Grammarly: Beispiel 5, 0% AI.

Copyleaks: Copyleaks lieferte bei allen fünf Beispielen einwandfreie Ergebnisse, wobei jede humanisierte Ausgabe als 0%-KI eingestuft wurde. 

Bei allen getesteten Formaten wurden durchweg gute Ergebnisse erzielt – von der Blogbeschreibung und dem Bewerbungsaufsatz für die Hochschule bis hin zur E-Mail zur Praktikumsbewerbung, der Antwort des Kundensupports und der Produktbewertung.

CopyLeaks: Beispiel 1, 0% AI.

CopyLeaks: Beispiel 2, 0% AI.

CopyLeaks: Beispiel 3, 0% AI.

CopyLeaks: Beispiel 4, 0% AI.

CopyLeaks: Beispiel 5, 0% AI.

Wenn ich eine Erkenntnis aus dem Detektor-Test mitnehmen müsste, dann wäre es diese: Der „AI Humanizer“ lieferte durchweg einwandfreie Ergebnisse, während Copyleaks und Grammarly bei jedem einzelnen Beispiel „0% AI“ anzeigten und GPTZero jede Ausgabe mit hoher Sicherheit als von einem Menschen verfasst einstufte.

Funktioniert „Undetectable AI“ tatsächlich?

Ausgehend von den Zahlen, die ich Ihnen gerade gezeigt habe, lautet die kurze Antwort „Ja“, allerdings mit einer Einschränkung.

Bei den Detektoren, die für den praktischen Einsatz am wichtigsten sind (GPTZero und Grammarly), hat der AI Humanizer beim ersten Versuch alle Prüfungen bestanden. Damit ist die überwiegende Mehrheit der Situationen abgedeckt, in denen jemand Ihre Arbeit überprüft.

Selbst auf den strengeren Plattformen wie Copyleaks reichte ein einziger Durchlauf durch den „AI Humanizer“, um bei jedem Beispiel einen 0%-KI-Wert zu erzielen, ohne dass eine manuelle Bearbeitung erforderlich war.

Wo es am besten funktioniert

Längere Textbeispiele mit mehr als 300 Wörtern erzielten höhere Umgehungsraten als kürzere. Mehr Text gibt dem AI Humanizer mehr Spielraum, um die Formulierung zu variieren und den Rhythmus aufzulockern.

Inhalte, die bereits einen dialogorientierten Ton hatten, wie beispielsweise die Produktbewertung, erzielten durchweg die höchsten Werte bei der menschlichen Klassifizierung.

Auch Inhalte mit einer strengeren Struktur, wie beispielsweise der Hochschulaufsatz, durchliefen alle Detektoren einwandfrei und lieferten durchweg das Ergebnis „0% AI“.

Die Antwort des Kundensupports war das einzige Beispiel, bei dem überhaupt ein Hinweis aufkam: Es erzielte bei GPTZero lediglich 2%, während es bei Copyleaks und Grammarly mit 0% noch im grünen Bereich lag.

Kurze, formelhafte Texte wie Support-Antworten folgen in der Regel vorhersehbaren Strukturen, doch selbst hier sorgte der AI Humanizer dafür, dass die Bewertung deutlich im Bereich der von Menschen verfassten Texte blieb.

Wie genau ist unser KI-Detektor?

Der „AI Humanizer“ ist nur die eine Hälfte der Geschichte. Die andere Hälfte ist unser „AI Detector“, und auch diesen Teil wollte ich testen.

Ich habe fünf von einer KI generierte Textbeispiele (alle aus ChatGPT) und fünf von Menschen verfasste Beispiele (aus veröffentlichten Quellen, darunter eine Buchrezension auf Reddit, ein Blogbeitrag auf Substack sowie Auszüge aus veröffentlichten Romanen und Memoiren) durch unseren KI-Detektor laufen lassen, um zu sehen, wie gut er die beiden voneinander unterscheiden kann.

KI-Beispiele

Der KI-Detektor identifizierte jedes KI-generierte Beispiel durchweg mit sehr hoher Zuverlässigkeit, wobei die Werte zwischen 94% und 99% KI lagen.

Beispiel 1 – Quelle: ChatGPT

Beispiel 2 – Quelle: ChatGPT

Beispiel 3 – Quelle: ChatGPT

Beispiel 4 – Quelle: ChatGPT

Beispiel 5 – Quelle: ChatGPT

Von Menschen verfasste Beispiele

Quelle 1: Reddit – Rezension zu ‘A Game of Thrones’

 Quelle 2: Substack – Du brauchst keine Karten

 Quelle 3: Tumblr

Quelle 4: „Me Before You“: Ein Roman 

Quelle 5: Harry Potter und der Orden des Phönix

Alle fünf von Menschen verfassten Beispiele erzielten bei unserem KI-Detektor einen Wert von 3% oder weniger. 

Der höchste Wert wurde bei einer Buchrezension auf Reddit mit 3% gemessen, während drei Beispiele nur 1% erreichten. Eine deutlichere Unterscheidung zwischen KI-Text und menschlichem Text kann man sich kaum wünschen.

Von KI generiertes Beispiel	Detektor-Bewertung
Beispiel 1 (ChatGPT)	99%
Beispiel 2 (ChatGPT)	94%
Beispiel 3 (ChatGPT)	99%
Beispiel 4 (ChatGPT)	99%
Beispiel 5 (ChatGPT)	99%
Von Menschen verfasste Probe	Detektor-Bewertung
Reddit-Buchrezension	3%
Substack-Blogbeitrag	2%
Veröffentlichter Auszug aus den Memoiren	1%
Veröffentlichter Romanauszug (1)	1%
Veröffentlichter Romanauszug (2)	1%

Die Genauigkeit unseres KI-Detektors bei KI-generierten und von Menschen verfassten Beispielen.

Das sind beeindruckende Zahlen. Jede KI-Probe wurde korrekt als KI-generiert klassifiziert, und jede von Menschen verfasste Probe wurde korrekt als von Menschen verfasst klassifiziert., wodurch bei allen zehn Proben eine Genauigkeit von 100% erreicht wird.

Allerdings ist kein Detektor bei jedem möglichen Textstil perfekt, und wir werden unsere Tests fortsetzen, sobald neue Modelle erscheinen.

Preise: Wie viel kostet „Undetectable AI“?

Undetectable AI bietet gestaffelte Tarife an, je nachdem, wie viel Text Sie verarbeiten müssen. 

Preisdetails finden Sie auf der Preisseite, und es gibt Optionen für Einzelnutzer, Teams und Anwendungsfälle mit hohem Datenaufkommen.

Für diesen Test ist entscheidend, dass die Ergebnisse, die Sie in diesem Artikel sehen, das Tool so widerspiegeln, wie es jeder Nutzer erleben würde. 

Wie Sie die besten Ergebnisse erzielen

Aufgrund der Ergebnisse dieser Tests würde ich Ihnen den folgenden Arbeitsablauf empfehlen, wenn Sie ein möglichst sauberes Ergebnis erzielen möchten.

1. Fügen Sie Ihren Text in den AI Humanizer ein und führen Sie ihn aus. Ein Klick genügt, und die Ausgabe wird direkt neben Ihrem Original angezeigt, sodass Sie genau sehen können, was sich geändert hat.

2. Lassen Sie die humanisierte Ausgabe vor der Veröffentlichung durch einen Detektor laufen. Verwenden Sie den Detektor, auf den sich Ihre Zielgruppe oder Ihre Einrichtung tatsächlich verlässt.

Marketingfachleute und Content-Autoren sollten eine kurze Überprüfung mit GPTZero oder einem anderen Detektor durchführen, auf den Ihr Kunde oder Ihre Plattform Wert legt. Unser KI-Detektor eignet sich hierfür, Sie können den Test aber auch direkt mit dem Detektor eines Drittanbieters durchführen.

3. Führe einen manuellen Bearbeitungsdurchgang durch, um alles zu erkennen, was noch roboterhaft klingt. Das dauert 30 bis 60 Sekunden. Lies die Ausgabe laut vor, wenn du kannst. Wenn ein Satz zu gestelzt oder zu förmlich klingt, formuliere ihn so um, wie du ihn tatsächlich sagen würdest.

4. Führen Sie den Test erneut mit Ihrem Zieldetektor durch, um das Ergebnis zu bestätigen. Wenn es beim ersten Mal durchgegangen ist, bist du fertig. Falls ein strenger Prüfer es beanstandet hat, reichen deine Änderungen in Schritt 3 in der Regel aus, um es über die Ziellinie zu bringen.

Schlussgedanken

Bei allen fünf von mir getesteten Beispielen hat der AI Humanizer jedes Mal die GPTZero-Prüfung bestanden, bei Copyleaks und Grammarly in jedem einzelnen Test die Bewertung 0% erzielt, und nur bei einem einzigen Beispiel wurde überhaupt eine Warnung ausgelöst (lediglich 2% bei GPTZero) – und das bei einem einzigen Durchlauf ohne manuelle Bearbeitung.

Was die Erkennung betrifft, so erreichte unser KI-Detektor bei jedem KI-generierten Beispiel einen Wert von 94% oder höher und blieb bei jedem von Menschen verfassten Beispiel unter 3%. Das entspricht genau dem, wofür wir beide Tools entwickelt haben.

Das bedeutet, dass über alle zehn Stichproben hinweg, Unser KI-Detektor hat jedes einzelne Beispiel korrekt klassifiziert – mit einer Genauigkeit von 100%.. Jede KI-Probe wurde als KI gekennzeichnet, und jede von Menschen verfasste Probe wurde als von Menschen verfasst klassifiziert.

Außerdem arbeiten wir weiter an der Verbesserung beider Systeme. Der „AI Humanizer“ wird optimiert, um bei strengeren Detektoren bessere Ergebnisse zu erzielen, während der „AI Detector“ ständig aktualisiert wird, um mit den neuesten Sprachmodellen Schritt zu halten, sobald diese auf den Markt kommen.

Wenn Sie dies in einem Monat lesen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass beide Tools bereits noch bessere Ergebnisse erzielen als die hier gezeigten.

Probieren Sie es selbst aus: Füge deinen Text hier ein Nicht nachweisbare AI und führen Sie denselben Test durch, den ich gemacht habe. Auf der Registerkarte „Ergebnisse“ wird Ihre Punktzahl für die wichtigsten Detektoren angezeigt, sodass Sie genau sehen können, wo Sie stehen, bevor Sie Ihren Beitrag veröffentlichen oder einreichen.