En estos momentos, la redacción con IA tiene un problema de reputación en los círculos del SEO. Mucha gente da por hecho que, si utilizas la IA para crear contenido, Google acabará dándose cuenta y te bajará en los rankings. Yo solía pensar lo mismo, así que decidí probarlo a fondo.
Dirijo Undetectable AI, así que generar y probar contenido de IA es, literalmente, a lo que me dedico cada día. Por eso, he podido observar de cerca los patrones. ¿Y sabes qué?
El problema real es que el contenido generado por IA suele publicarse sin la edición necesaria, por lo que acaba siendo escaso y genérico. Así pues, lo que ocurre aquí es que Google penaliza ese “contenido escaso y genérico” por considerarlo spam, y tú piensas que el problema es utilizar la IA para redactar contenido.
Para demostrarlo, hice una prueba y el resultado me sorprendió; creo que a ti también te sorprenderá. Pero eso no es todo: también te explicaré cómo utilizar la IA para crear contenido, de modo que no tengas que volver a preocuparte nunca más por las sanciones de Google.
Vamos a sumergirnos.
Principales conclusiones
- He analizado 10 artículos posicionados para 3 palabras clave en el «Undetectable AI Detector». Las puntuaciones oscilaron entre 10% AI y 93% AI.
- Una página con una puntuación de 93% en IA se sitúa en #1 para la palabra clave “cómo ahorrar dinero rápido”, y otra con una puntuación de 66% AI se sitúa en el #9 para “cómo prepararse para una entrevista”, lo que significa claramente que la posición y la puntuación de IA no funcionan como suponemos.
- A menudo bastaba con 30 minutos de edición minuciosa por parte de un humano para que la versión generada por IA ofreciera mejores resultados que tanto la versión original de la IA como la versión escrita íntegramente por humanos.
- La variable más importante en la clasificación en este momento es aceptar que un borrador generado por IA sigue necesitando el criterio humano.
¿Qué se necesita realmente para posicionarse en los resultados de búsqueda en 2026?
En 2026, los sistemas de búsqueda de Google ya no valorarán ni posicionarán tu contenido en función de si ha sido escrito por personas o generado por IA. Lo que valorarán es el contenido que ayude a las personas y satisfaga la intención de búsqueda.
Según Documentación de Search Central de Google, la atención sigue centrada en la información original, las respuestas completas, la experiencia real y los indicadores de confianza. Así de sencillo.
Además, el contenido creado principalmente para manipular los rankings o generar páginas de forma masiva sin aportar ningún tipo de valor entra dentro de la categoría de Políticas de Google sobre el spam.
No vuelvas a preocuparte de que la IA detecte tus textos. Undetectable AI puede ayudarle:
- Haz que aparezca tu escritura asistida por IA de aspecto humano.
- Bypass las principales herramientas de detección de IA con un solo clic.
- Utilice AI de forma segura y con confianza en la escuela y el trabajo.
En otras palabras, la pregunta ya no es “¿Lo ha escrito una IA?”, sino “¿Merece aparecer en los resultados de búsqueda?”. Para comprobar si esta teoría se ajustaba a la realidad, llevé a cabo un pequeño estudio con varias consultas de búsqueda y analicé algunas páginas que ya aparecían en la primera página de Google.
A continuación, revisé cada página con Undetectable AI’s Detector de IA para comprobar si existía alguna relación entre las clasificaciones y las puntuaciones generadas por la IA.
Mis conclusiones del estudio
Para la palabra clave “El mejor software de CRM”,” Los resultados fueron dispares. A continuación se muestra la clasificación en la SERP a fecha del miércoles, 17 de junio de 2026:
Como puedes ver:
- HubSpot ocupó el puesto #1, pero mostró una probabilidad de Puntuación de IA 37% al pasar por Herramienta de detección de «Undetectable AI», que todavía se considera escrito por personas.
- A continuación, comprobamos la puntuación de IA de Zapier, que ocupa el puesto #2, y mostraba la probabilidad de 57% Contenido generado por IA:
- Para la misma palabra clave, Creatio ocupa la posición #8 y muestra una puntuación de IA de 85%. Para mi sorpresa, el contenido generado por IA no quedó excluido de la primera página, lo que demuestra que las páginas con puntuaciones altas en IA seguían apareciendo en los resultados cuando aportaban valor, aunque tendían a aparecer en posiciones más bajas.
De cara al futuro, el segunda palabra clave Lo he probado, “Cómo ahorrar dinero rápidamente”,” me enseñó algo aún más interesante, de lo que hablaré dentro de un momento.
Por ahora, estos eran los resultados de la SERP para la segunda palabra clave “Cómo ahorrar dinero rápidamente,”, a fecha del miércoles, 17 de junio de 2026:
- La página de clasificación #1 para esta palabra clave tenía un 93%: partitura generada por IA:
- Por otro lado, un página clasificada como #2 para esa misma palabra clave ofrecía un mayor partitura escrita a mano de 50%
A continuación se presenta un resumen del experimento que realicé y del que he hablado anteriormente.
Palabra clave 1: El mejor software de CRM
| Clasificación | URL | Puntuación de detección de IA | Veredicto |
| #1 | hubspot.com/products/crm | 37% | Escrito por una persona |
| #2 | zapier.com/blog/best-crm-app | 57% | Generado por IA |
| #8 | creatio.com/glossary/crm-software | 85% | Generado por IA |
| #9 | brevo.com/blog/best-crm-software | 72% | Generado por IA |
Palabra clave 2: Cómo ahorrar dinero rápidamente
| Clasificación | URL | Puntuación de detección de IA | Veredicto |
| #1 | euromatech.com/articles/how-to-save-money-fast | 93% | Generado por IA |
| #2 | bettermoneyhabits.bankofamerica.com | 50% | Escrito por una persona |
| #6 | moneysmart.gov.au/saving/how-to-keep-saving-money | 72% | Generado por IA |
| #7 | americasaves.org/resource-center/insights/54-ways-to-save-money | 31% | Escrito por una persona |
Palabra clave 3: Cómo prepararse para una entrevista
| Clasificación | URL | Puntuación de detección de IA | Veredicto |
| #1 | indeed.com/career-advice/interviewing/how-to-prepare-for-an-interview | 48% | Escrito por una persona |
| #9 | https://grow.google/grow-your-career/articles/interview-tips/ | 66% | Generado por IA |
Por lo tanto, a partir de estos resultados y capturas de pantalla podemos concluir con razón que Google no penaliza el contenido escrito por IA. Si los porcentajes de detección de IA determinaran las posiciones en los resultados de búsqueda, una página con una puntuación de 93% en IA nunca habría alcanzado la primera posición.
El patrón que encontré
Las clasificaciones parecían depender de factores como:
- Satisfacción de la intención de búsqueda
- Autoridad de marca
- Profundidad y exhaustividad
- Actualidad
- Señales de confianza de los usuarios
- Experiencia de primera mano y conocimientos especializados
- Calidad técnica y experiencia de navegación
Mi estudio respalda lo que la documentación de Google lleva años afirmando: que la calidad es más importante que el método de creación. El contenido que triunfa es aquel que satisface la intención del usuario mejor que otras páginas de la competencia.
Cómo llevamos a cabo la prueba (el método)
A raíz de mi estudio y para explicar Cómo utilizar la IA para crear contenido, comparé diferentes estrategias de contenido dirigidas al mismo conjunto de palabras clave. Dichas estrategias de contenido eran:
- Contenido de IA sin editar
- Contenido generado por IA, seguido de unos 30 minutos de edición y verificación de datos por parte de personas.
- Contenido redactado íntegramente por personas
Intenté que las tres versiones fueran lo más similares posible. Los artículos tenían un número de palabras similar, seguían la misma estructura de enlaces internos y respondían a la misma intención de búsqueda. A continuación, realicé un seguimiento semanal de su posicionamiento en Ahrefs durante un periodo de seis semanas.
Este diseño controlado era importante porque modificar varias variables habría hecho que los resultados no fueran fiables. Por lo tanto, al mantener todo exactamente igual, la única diferencia significativa entre las páginas era el propio método de creación de contenidos.
La evolución en la clasificación: datos de 6 semanas
Los datos de las seis semanas mostraron tres patrones diferentes:
- Al principio, me di cuenta de que el contenido generado por IA sin procesar subía rápidamente en los resultados de búsqueda, pero la mayoría de las páginas bajaban de posición hacia la tercera semana y mostraban poco o ningún interés.
- En cambio, el contenido redactado por personas mejoró de forma constante, aunque al principio avanzó más lentamente.
- Sin embargo, en la semana 5, las páginas que combinaban la inteligencia artificial con unos pocos minutos de edición humana habían superado a ambos grupos y siguieron ganando terreno hasta la semana 6.
Aunque los tres métodos arrojaron clasificaciones, el contenido editado por IA mostró de forma constante la trayectoria ascendente más marcada.
Lo que revelan los datos sobre cada método
A continuación, voy a compartir algunas reflexiones que he extraído de mi estudio de seis semanas. Hubo un aspecto común en los tres enfoques de contenido que utilicé.
Todos ellos ocupaban el primer puesto, pero merece la pena analizar cómo se comportaron posteriormente en la SERP:
Resultado sin procesar de la IA
Tal y como ya había señalado anteriormente, el contenido generado por IA sin editar fue el que registró un crecimiento inicial más rápido, y la mayoría de las páginas ganaron visibilidad durante las dos primeras semanas.
Sin embargo, el crecimiento se ralentizó enormemente alrededor de las semanas 3 y 4, y las clasificaciones se estancaron. Pero quizá te preguntes por qué ocurre esto.
Pues bien, las directrices de Google sobre contenido «centrado en las personas» otorgan claramente importancia a la originalidad, la experiencia y la profundidad (también conocidas como Señales E-E-A-T), lo que podría explicar por qué los borradores sin revisar y genéricos tuvieron dificultades para mantener su posición.
Esto ocurre porque el contenido genérico es, básicamente, información reciclada que los bots se limitan a parafrasear, y Google la descarta por no aportar ningún valor a los usuarios.
Por otra parte, Google da preferencia y posiciona mejor el contenido que presenta señales E-E-A-T, ya que estas ayudan a identificar que dicho contenido ha sido creado por personas que cuentan con conocimientos especializados reales sobre ese tema concreto.
IA + edición humana (30 min)
El método que obtuvo mejores resultados en nuestra prueba combinó la IA con unos pocos minutos de edición humana. Lo interesante aquí es que el primer borrador fue generado íntegramente por la IA, así que, ¿cómo es que acabó siendo el que mejor resultado obtuvo?
Bueno, solo hice algunos pequeños retoques aquí y allá, añadí algunos ejemplos que me parecieron más adecuados, compartí mis observaciones al respecto y mejoré la introducción. Apenas dediqué 15 minutos a estas modificaciones, pero los resultados fueron notables.
Seguir este enfoque me permitió crear contenidos más acordes con el enfoque de Google, centrado en ofrecer información útil y fiable.
Con solo añadir algunos ejemplos y observaciones, conseguí cumplir los requisitos E-E-A-T de Google en un borrador generado por IA, y así es como se utiliza la IA para crear contenido sin ser penalizado.
Escrito por humanos
El contenido redactado por personas tuvo un comienzo más lento y tardó muchísimo en ganar terreno, en comparación con los otros dos enfoques. Hay algo importante que hay que tener en cuenta en este enfoque: aunque esta versión tardó más en posicionarse, una vez posicionada, no fluctuó tanto. ¿Te preguntas por qué?
Incluso yo soy capaz de distinguir un borrador generado por IA de uno escrito por un humano, y Google es mucho más inteligente que nosotros. El tono, la estructura, los ejemplos… todo lo que destaca alimenta las señales E-E-A-T y se ve recompensado con su posición en la SERP.
Ahora bien, si me remito a mi estudio, las clasificaciones se mantuvieron estables en torno a la semana 3, y el rendimiento de esta versión se mantuvo constante, lo que demuestra una vez más que El énfasis que pone Google en la experiencia, la pericia, la autoridad y la fiabilidad (E-E-A-T) es la clave para mantener un buen posicionamiento a largo plazo.
Los cambios que marcaron la mayor diferencia
En esta sección encontrarás la respuesta a cómo utilizar La IA para crear contenidos sin que ello suponga ninguna penalización. Tras analizar las páginas que obtuvieron mejores resultados en nuestra prueba, descubrí que unos pocos cambios sencillos pueden marcar una gran diferencia.
- Resumir la introducción
Al eliminar las frases introductorias genéricas y responder directamente a la consulta de búsqueda, el contenido se ajustó mejor a la intención de búsqueda.
- Incorporación de perspectivas y ejemplos de primera mano
A continuación, me aseguré de incluir observaciones extraídas de nuestras propias pruebas y experiencias, que cumplían con los criterios E-E-A-T.
- Respaldar las afirmaciones con estadísticas y fuentes fiables
Me di cuenta de que citar estudios, informes del sector y documentación oficial aumentaba la confianza y hacía que el contenido resultara más útil para el usuario.
- Reestructuración de los H2 para que se ajusten a la intención
La estructura es realmente importante, por lo que organizar las secciones en función de las preguntas que los usuarios realmente quieren que se respondan ha facilitado la lectura de los artículos.
- Eliminar expresiones de relleno y frases repetitivas
Por último, pero no por ello menos importante, la eliminación del texto superfluo mejoró la legibilidad y permitió que la información importante destacara.
Ninguno de estos cambios requirió reescribir artículos enteros. En la mayoría de los casos, bastaron unos 20-30 minutos de edición.
Qué significa esto para tu flujo de trabajo de contenido con IA
Mis conclusiones sugieren que el mejor enfoque depende del tipo de contenido que se publique. A continuación, expongo algunas conclusiones extraídas de mi experiencia personal al realizar este estudio:
Publicación a gran escala con plazos muy ajustados
En este caso, Redacción asistida por IA si a ello le siguen al menos treinta minutos de edición, se puede lograr el mejor equilibrio entre la rapidez y el rendimiento a largo plazo en los resultados de búsqueda. En el caso de la mayoría de las entradas de blog, este fue el flujo de trabajo más eficaz en mi prueba.
Contenido de la página de inicio y páginas clave
Estos contenidos de gran valor merecen más atención. Deberías redactarlos tú mismo en su totalidad o dedicar mucho más tiempo a revisar los borradores generados por la IA para añadir conocimientos especializados, ejemplos y perspectivas originales.
Palabras clave con poca competencia o experimentales
El contenido generado por IA sin procesar puede ganar visibilidad rápidamente, por lo que resulta útil para probar temas. Sin embargo, mis datos revelaron que el rendimiento tiende a disminuir, por lo que estas páginas deberían programarse para que se actualicen y mejoren más adelante.
La razón por la que te sugerí que optaras por contenido generado por IA sin editar para las palabras clave experimentales es que así te haces una idea del rendimiento que puedes obtener con ellas. Tras analizar tu rendimiento, te recomiendo que realices las modificaciones mencionadas anteriormente para que no pierda su posicionamiento.
Aquí tienes un resumen que te puede servir de referencia para tus necesidades en materia de flujos de trabajo de contenidos:
La lección que he aprendido al realizar estos experimentos es que la IA funciona mejor siempre y cuando no se confíe ciegamente en ella, y que la intervención humana sigue siendo un factor importante para aparecer en la primera página.
Preguntas frecuentes
¿Penaliza Google el contenido generado por IA?
Google no penaliza automáticamente el contenido generado por IA, y desde luego no está realizando análisis de detección de IA en tus páginas web.
En mi prueba de seis semanas, el contenido generado por IA sin editar se posicionó, pero su posicionamiento bajó más rápidamente que el de las alternativas editadas. Google penaliza el contenido escaso y poco útil, independientemente de cómo se haya elaborado.
¿Cuánta edición necesita el contenido generado por IA para posicionarse en los resultados de búsqueda?
En nuestra prueba, bastaron 30 minutos de edición minuciosa (resumir, añadir ejemplos, reestructurar) para que la versión editada con IA superara a la generada únicamente por IA en la quinta semana. No siempre es necesario reescribir el texto por completo.
¿El contenido redactado por personas es siempre mejor para el SEO?
El contenido redactado por personas no siempre es mejor para el SEO, sobre todo en lo que respecta a la velocidad inicial de posicionamiento.
En mi prueba, el contenido redactado por personas obtuvo una clasificación más baja, pero mantuvo su posición de forma más constante a partir de la tercera semana. Las páginas con mejor rendimiento a largo plazo suelen ser aquellas redactadas por IA y revisadas por expertos.
¿El contenido generado por IA perjudicará la autoridad de mi dominio?
El contenido generado por IA no perjudicará la autoridad de dominio si resulta útil para el lector, responde a la intención de búsqueda y está bien redactado. La autoridad de dominio refleja la autoridad de los enlaces, no el origen del contenido. El contenido generado por IA de mala calidad puede perjudicar las métricas de interacción, lo que a su vez puede afectar indirectamente a las posiciones en los resultados de búsqueda.
¿Cuál es la mejor forma de utilizar la IA para crear contenido que se posicione bien?
Utiliza la IA para la estructura y los primeros borradores, y luego edita el texto para ajustar el tono, añadir ejemplos y dar profundidad. Nuestros datos indican que la fase de edición es el factor que marca la diferencia entre el contenido que se posiciona bien y el que se estanca.
Reflexiones finales
Los resultados de mi experimento de seis semanas sugirieron que el contenido generado por IA es perfectamente capaz de posicionarse en los resultados de búsqueda, pero que el posicionamiento depende mucho más de la calidad que de la herramienta utilizada para crear el borrador.
Al presentar mi estudio como un ejemplo para vosotros, os he mostrado cómo utilizar la IA de forma inteligente e incluso cómo mejorar la calidad de vuestro borrador generado por IA con solo unos pocos retoques. Solo tenéis que cumplir con el requisito de Google de que el contenido se centre en las personas, y ya estáis listos para empezar, con cualquier enfoque que prefiráis.
Dicho esto, en los tres métodos, la combinación de la IA y la edición humana específica fue la que ofreció los mejores resultados a largo plazo.
Así pues, en lugar de considerar la IA como un sustituto de los escritores, los datos apuntan a un papel más práctico que sigue beneficiándose de la experiencia humana y del criterio editorial.
Si quieres dar un toque más humano a tus borradores generados por IA antes de publicarlos en tu página web, prueba a IA indetectable ¡Gratis!