Al momento, la scrittura basata sull'intelligenza artificiale ha un problema di reputazione negli ambienti SEO. Molti pensano che, se si utilizza l'intelligenza artificiale per creare contenuti, Google prima o poi se ne accorga e faccia crollare il posizionamento. Anch'io la pensavo così, quindi ho deciso di fare un test approfondito.
Gestisco Undetectable AI, quindi generare e testare contenuti generati dall’IA è letteralmente ciò che faccio ogni singolo giorno. Proprio per questo, ho potuto osservare da vicino questi schemi. E sapete una cosa?
Il vero problema è che i contenuti generati dall’IA vengono solitamente pubblicati senza un’adeguata revisione, risultando così scarsi e generici. Ciò che accade, quindi, è che Google penalizza i “contenuti scarsi e generici” considerandoli spam, mentre tu pensi che il problema sia l’uso dell’IA per la scrittura dei contenuti.
Per dimostrarlo, ho condotto un test e il risultato mi ha sorpreso; credo che sorprenderà anche voi. Ma non è tutto: vi spiegherò anche come utilizzare l’intelligenza artificiale per creare contenuti, così non dovrete più preoccuparvi delle penalizzazioni di Google.
Immergiamoci in questa storia.
Punti di forza
- Ho testato 10 articoli in classifica relativi a 3 parole chiave utilizzando lo strumento Undetectable AI Detector. I punteggi variavano da 10% AI a 93% AI.
- Una pagina con un punteggio AI di 93% si colloca a #1 per la parola chiave “come risparmiare velocemente”, mentre un’altra, con un punteggio AI di 66%, si trova a #9 per “come prepararsi a un colloquio”, il che significa chiaramente che la posizione e il punteggio AI non funzionano come presumiamo.
- Spesso bastavano 30 minuti di revisione mirata da parte di un essere umano per far sì che la versione generata dall'IA ottenesse risultati migliori sia rispetto alla versione originale generata dall'IA sia rispetto a quella redatta interamente da un essere umano.
- La variabile più importante in questo momento è riconoscere che una bozza generata dall’intelligenza artificiale necessita comunque del giudizio umano.
Cosa servirà davvero per scalare la classifica nel 2026?
Nel 2026, i sistemi di ricerca di Google non premieranno né classificheranno più i tuoi contenuti in base al fatto che siano stati scritti da esseri umani o generati dall'intelligenza artificiale. Ciò che verrà premiato saranno i contenuti che aiutano le persone e soddisfano l'intento di ricerca.
Secondo Documentazione di Search Central di Google, l'attenzione rimane concentrata sulle informazioni originali, sulle risposte complete, sulla competenza reale e sui segnali di affidabilità. È proprio così semplice.
Inoltre, i contenuti creati principalmente per manipolare i posizionamenti o per produrre in serie pagine senza apportare alcun valore aggiunto rientrano nella categoria Le politiche di Google in materia di spam.
Non preoccupatevi più che l'intelligenza artificiale rilevi i vostri messaggi. Undetectable AI Può aiutarvi:
- Fate apparire la vostra scrittura assistita dall'intelligenza artificiale simile all'uomo.
- Bypass tutti i principali strumenti di rilevamento dell'intelligenza artificiale con un solo clic.
- Utilizzo AI in modo sicuro e con fiducia a scuola e al lavoro.
In altre parole, la domanda ora non è più “È stato scritto dall’IA?”, ma “Merita di essere posizionato?”. Per verificare se questa teoria corrispondesse alla realtà, ho condotto un piccolo studio su diverse query di ricerca e ho analizzato alcune pagine già posizionate nella prima pagina di Google.
Ho quindi controllato ogni pagina con Undetectable AI’s Rivelatore AI per verificare se esistesse una correlazione tra le classifiche e i punteggi generati dall'intelligenza artificiale.
Le mie conclusioni dallo studio
Per la parola chiave “Il miglior software CRM,” I risultati sono stati contrastanti. Ecco la classifica SERP aggiornata a mercoledì 17 giugno 2026:
Come potete vedere:
- HubSpot si è classificato al #1 posto, ma ha mostrato una probabilità di Punteggio AI 37% quando viene fatto passare attraverso Strumento di rilevamento di Undetectable AI, che è ancora considerato opera di un autore umano.
- Abbiamo quindi verificato il punteggio AI di Zapier, che si colloca al #2, e mostrava la probabilità di 57% Contenuti generati dall'intelligenza artificiale:
- Per la stessa parola chiave, Creatio si colloca al 1° posto nella classifica TP8T8 e mostra un punteggio AI pari a 85%. Con mia grande sorpresa, i contenuti generati dall’IA non sono stati esclusi dalla prima pagina, il che dimostra che le pagine con punteggi IA elevati continuavano a posizionarsi se offrivano valore, anche se tendevano ad apparire più in basso.
Andando avanti, il seconda parola chiave Ho provato, “Come risparmiare velocemente”,” mi ha mostrato qualcosa di ancora più interessante, di cui parlerò tra poco.
Per ora, questi erano i risultati della SERP per la seconda parola chiave “Come risparmiare velocemente,”, a partire da mercoledì 17 giugno 2026:
- La pagina di classifica #1 per questa parola chiave presentava un 93%: punteggio generato dall'intelligenza artificiale:
- D'altra parte, un pagina classificata #2 per la stessa identica parola chiave offriva un partitura scritta a mano di 50%
Ecco una sintesi dell'esperimento che ho condotto e di cui ho parlato in precedenza.
Parola chiave 1: Il miglior software CRM
| Classifica | URL | Punteggio di rilevamento AI | Il verdetto |
| #1 | hubspot.com/products/crm | 37% | Scritto da una persona |
| #2 | zapier.com/blog/best-crm-app | 57% | Generato dall'intelligenza artificiale |
| #8 | creatio.com/glossary/crm-software | 85% | Generato dall'intelligenza artificiale |
| #9 | brevo.com/blog/best-crm-software | 72% | Generato dall'intelligenza artificiale |
Parola chiave 2: Come risparmiare velocemente
| Classifica | URL | Punteggio di rilevamento AI | Il verdetto |
| #1 | euromatech.com/articles/how-to-save-money-fast | 93% | Generato dall'intelligenza artificiale |
| #2 | bettermoneyhabits.bankofamerica.com | 50% | Scritto da una persona |
| #6 | moneysmart.gov.au/saving/how-to-keep-saving-money | 72% | Generato dall'intelligenza artificiale |
| #7 | americasaves.org/resource-center/insights/54-ways-to-save-money | 31% | Scritto da una persona |
Parola chiave 3: Come prepararsi per un colloquio
| Classifica | URL | Punteggio di rilevamento AI | Il verdetto |
| #1 | indeed.com/career-advice/interviewing/how-to-prepare-for-an-interview | 48% | Scritto da una persona |
| #9 | https://grow.google/grow-your-career/articles/interview-tips/ | 66% | Generato dall'intelligenza artificiale |
Pertanto, da questi risultati e screenshot possiamo ragionevolmente concludere che Google non penalizza i contenuti scritti dall’IA. Se le percentuali di rilevamento dell’IA determinassero il posizionamento, una pagina con un punteggio di 93% AI non avrebbe mai raggiunto il primo posto.
Il motivo che ho trovato
Le classifiche sembravano dipendere da fattori quali:
- Soddisfazione dell'intento di ricerca
- Autorità del marchio
- Approfondimento e completezza
- Rilevanza attuale
- Segnali di fiducia degli utenti
- Esperienza diretta e competenza
- Qualità tecnica ed esperienza di navigazione
Il mio studio conferma quanto affermato da anni nella documentazione di Google, ovvero che la qualità conta più del metodo di creazione. Il contenuto che ha successo è quello che soddisfa l’intento dell’utente meglio rispetto alle altre pagine concorrenti.
Come abbiamo condotto il test (il metodo)
A seguito del mio studio e per spiegare Come utilizzare l'intelligenza artificiale per creare contenuti, ho messo a confronto diversi approcci di creazione dei contenuti mirati allo stesso insieme di parole chiave. Tali approcci erano:
- Contenuti AI grezzi, senza modifiche
- Contenuti generati dall'intelligenza artificiale, seguiti da circa 30 minuti di revisione e verifica dei fatti da parte di esseri umani
- Contenuti redatti interamente da persone
Ho cercato di rendere le tre versioni il più simili possibile. Gli articoli avevano un numero di parole simile, seguivano la stessa struttura di link interni e rispondevano allo stesso intento di ricerca. Ho poi monitorato settimanalmente il loro posizionamento su Ahrefs per un periodo di 6 settimane.
Questa configurazione controllata era importante perché la variazione di più variabili avrebbe reso i risultati inaffidabili. Pertanto, mantenendo tutto esattamente uguale, l'unica differenza significativa tra le pagine era il metodo di creazione dei contenuti stesso.
L'andamento della classifica: 6 settimane di dati
I dati relativi alle 6 settimane hanno evidenziato tre diversi andamenti:
- All'inizio ho notato che i contenuti generati dall'IA senza ulteriori modifiche guadagnavano rapidamente posizioni nei risultati di ricerca, ma la maggior parte delle pagine ha subito un calo intorno alla terza settimana e ha mostrato una crescita minima o nulla.
- Al contrario, i contenuti redatti da esseri umani hanno registrato un miglioramento costante, sebbene all’inizio il processo sia stato più lento.
- Tuttavia, alla quinta settimana, le pagine che combinavano l’intelligenza artificiale con circa qualche minuto di revisione umana avevano superato entrambi i gruppi e hanno continuato a guadagnare terreno fino alla sesta settimana.
Sebbene tutti e tre i metodi abbiano prodotto delle classifiche, i contenuti generati dall’IA e poi modificati hanno mostrato costantemente la traiettoria ascendente più marcata.
Cosa evidenziano i dati per ciascun metodo
In questo articolo condivido alcune riflessioni che mi sono venute in mente durante le mie sei settimane di studio. C’era un elemento comune a tutti e tre i miei approcci alla creazione di contenuti.
All'inizio erano tutti al primo posto, ma vale la pena analizzare come si sono comportati in seguito nella SERP:
Output grezzo dell'IA
Come avevo già osservato in precedenza, i contenuti generati dall’IA grezza hanno registrato la crescita iniziale più rapida, con la maggior parte delle pagine che ha guadagnato visibilità nelle prime due settimane.
Tuttavia, la crescita ha subito un forte rallentamento intorno alla terza-quarta settimana e le classifiche hanno smesso di evolversi. Ma perché è successo, vi chiederete.
Ebbene, le linee guida di Google sui contenuti incentrati sulle persone attribuiscono chiaramente importanza all’originalità, alla competenza e all’approfondimento (noti anche come Segnali E-E-A-T), il che potrebbe spiegare perché le bozze non revisionate e generiche abbiano faticato a mantenere la propria posizione.
Ciò accade perché i contenuti generici sono fondamentalmente informazioni riciclate che vengono semplicemente parafrasate dai bot, e Google li ignora in quanto non apportano alcun valore agli utenti.
Considerando che Google privilegia e posiziona i contenuti che presentano segnali E-E-A-T, poiché questi aiutano a identificare che il contenuto è stato creato da persone che possiedono una reale competenza su quell’argomento specifico.
Intelligenza artificiale + revisione umana (30 min)
L'approccio che ha dato i migliori risultati nel nostro test ha combinato l'intelligenza artificiale con circa qualche minuto di revisione umana. La cosa interessante da notare è che la prima bozza è stata generata interamente dall'intelligenza artificiale: come mai, quindi, ha ottenuto i risultati migliori?
Beh, ho apportato solo qualche piccola modifica qua e là, ho aggiunto alcuni esempi che mi sembravano più adatti, ho condiviso le mie osservazioni sull’argomento e ho migliorato l’introduzione. Ci ho messo a malapena 15 minuti per apportare queste modifiche, ma i risultati sono stati notevoli.
Seguire questo approccio mi ha permesso di produrre contenuti più in linea con l'attenzione di Google verso informazioni utili e affidabili.
Semplicemente aggiungendo alcuni esempi e osservazioni, sono riuscito a soddisfare i requisiti E-E-A-T di Google in una bozza generata dall’IA, ed è così che si usa l’IA per creare contenuti senza incorrere in penalizzazioni.
Scrittura umana
I contenuti redatti da esseri umani hanno avuto un avvio più lento e ci è voluto un bel po’ di tempo prima che prendessero piede, rispetto agli altri due approcci. C’è un aspetto importante da sottolineare riguardo a questo approccio: sebbene questa versione abbia impiegato più tempo a posizionarsi, una volta raggiunto il posizionamento, non ha subito fluttuazioni così marcate. Vi starete chiedendo perché?
Anche io riesco a distinguere una bozza generata dall’intelligenza artificiale da una scritta da un essere umano, e Google è di gran lunga più intelligente di noi. Il tono, la struttura, gli esempi: tutto ciò che si distingue alimenta i segnali E-E-A-T e viene premiato con un posto nella SERP.
Ora, se mi riferisco al mio studio, le classifiche si sono stabilizzate intorno alla terza settimana e le prestazioni di questa versione sono rimaste costanti, il che dimostra ancora una volta che L'attenzione che Google riserva all'esperienza, alla competenza, all'autorevolezza e all'affidabilità (E-E-A-T) è la chiave per un posizionamento duraturo.
Le modifiche che hanno fatto la differenza
In questa sezione troverai la risposta alla tua domanda su come utilizzare L'intelligenza artificiale per la creazione di contenuti senza subire penalizzazioni. Dopo aver analizzato le pagine che hanno ottenuto i migliori risultati nel nostro test, ho scoperto che alcune semplici modifiche possono fare davvero la differenza.
- Rafforzamento dell'introduzione
L'eliminazione delle frasi introduttive generiche e la risposta diretta alla query di ricerca hanno reso il contenuto più in linea con l'intento di ricerca.
- Aggiungere approfondimenti ed esempi tratti dall'esperienza diretta
Successivamente, mi sono assicurato di includere le osservazioni tratte dai nostri test e dalle nostre esperienze, che soddisfacevano i criteri E-E-A-T.
- Corroborare le affermazioni con dati statistici e fonti attendibili
Ho notato che citare studi, rapporti di settore e documentazione ufficiale aumentava la fiducia e rendeva i contenuti più utili per l'utente.
- Riorganizzazione degli H2 per rispecchiare l'intento
La struttura è davvero importante, quindi organizzare le sezioni in base alle domande a cui gli utenti desiderano davvero trovare una risposta ha reso gli articoli più facili da leggere.
- Eliminazione delle parti superflue e delle frasi ripetitive
Infine, ma non meno importante, l’eliminazione del testo superfluo ha migliorato la leggibilità e ha permesso di mettere in risalto le informazioni importanti.
Nessuna di queste modifiche ha richiesto la riscrittura di interi articoli. Nella maggior parte dei casi, sono bastati circa 20-30 minuti di lavoro di revisione.
Cosa significa questo per il tuo flusso di lavoro relativo ai contenuti generati dall'IA
I risultati della mia ricerca indicano che l’approccio migliore dipende dal tipo di contenuto che si pubblica. Di seguito sono riportati alcuni spunti tratti dalla mia esperienza personale nella conduzione di questo studio:
Pubblicazioni su larga scala con scadenze serrate
In questo scenario, Scrittura assistita dall'intelligenza artificiale seguito da almeno trenta minuti di revisione, può garantire il miglior equilibrio tra velocità e prestazioni di posizionamento a lungo termine. Per la maggior parte dei post del blog, questo è risultato essere il flusso di lavoro più efficace nei miei test.
Contenuti della homepage e pagine chiave
Questi contenuti di alto valore meritano maggiore attenzione. Dovresti scriverli interamente da solo oppure dedicare molto più tempo alla revisione delle bozze generate dall'IA per arricchirle con competenze specifiche, esempi e spunti originali.
Parole chiave a bassa concorrenza o sperimentali
I contenuti generati dall'intelligenza artificiale (AI) possono acquisire rapidamente visibilità, quindi è possibile utilizzarli per testare diversi argomenti. Tuttavia, i miei dati hanno evidenziato che le prestazioni tendono a diminuire, pertanto è opportuno programmare aggiornamenti e miglioramenti per queste pagine in un secondo momento.
Il motivo per cui ti ho suggerito di puntare su contenuti generati dall'IA per le parole chiave sperimentali è che ti danno un'idea delle prestazioni che potresti ottenere con esse. Dopo aver analizzato le tue prestazioni, ti consiglio di apportare le modifiche di cui sopra, in modo da non perdere il posizionamento.
Ecco una panoramica a cui puoi fare riferimento per le tue esigenze relative ai flussi di lavoro dei contenuti:
La lezione che ho imparato conducendo questi esperimenti è che l'intelligenza artificiale funziona al meglio solo se non ci si affida ciecamente ad essa, e che il contributo umano rimane comunque un fattore importante per il posizionamento nella prima pagina.
Domande frequenti
Google penalizza i contenuti generati dall'intelligenza artificiale?
Google non penalizza automaticamente i contenuti generati dall'intelligenza artificiale e non esegue certamente scansioni di rilevamento dell'intelligenza artificiale sulle tue pagine web.
Nel mio test di 6 settimane, i contenuti generati dall’IA senza modifiche si sono posizionati bene, ma il posizionamento di tali contenuti è calato più rapidamente rispetto a quello delle versioni modificate. Google penalizza i contenuti scarsi e poco utili, indipendentemente da come siano stati prodotti.
Quanto editing richiede un contenuto generato dall'IA per posizionarsi nei risultati di ricerca?
Nel nostro test, 30 minuti di revisione mirata (sintetizzazione, aggiunta di esempi, riorganizzazione) sono stati sufficienti affinché la versione revisionata dall’IA superasse in termini di qualità quella generata esclusivamente dall’IA già alla quinta settimana. Non è sempre necessario procedere a una riscrittura completa.
I contenuti scritti da persone sono sempre migliori per la SEO?
I contenuti scritti da persone non sono sempre migliori per la SEO, soprattutto nella fase iniziale di crescita del posizionamento.
I contenuti redatti da esseri umani nel mio test hanno ottenuto un posizionamento più lento, ma hanno mantenuto la posizione in modo più costante dopo la terza settimana. Le pagine che ottengono i migliori risultati nel lungo periodo tendono ad essere quelle redatte dall'intelligenza artificiale e riviste da esperti.
I contenuti generati dall'intelligenza artificiale potrebbero compromettere l'autorità del mio dominio?
I contenuti generati dall'IA non danneggeranno l'autorità del dominio se sono utili per il lettore, rispondono all'intento di ricerca e sono ben redatti. L'autorità del dominio riflette l'equità dei link, non l'origine dei contenuti. I contenuti generati dall'IA di scarsa qualità possono influire negativamente sulle metriche di coinvolgimento, il che può incidere indirettamente sul posizionamento.
Qual è il modo migliore per utilizzare l'intelligenza artificiale al fine di ottenere contenuti che si posizionino bene nei motori di ricerca?
Utilizza l'intelligenza artificiale per la struttura e le prime bozze, poi modifica il testo per adattarlo al tuo stile, aggiungere esempi e approfondire gli argomenti. I nostri dati indicano che la fase di revisione è l'elemento determinante che distingue i contenuti di successo da quelli che non decollano.
Pensieri finali
I risultati del mio esperimento di 6 settimane hanno suggerito che i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sono perfettamente in grado di posizionarsi nei risultati di ricerca, ma che il posizionamento è influenzato in misura molto maggiore dalla qualità che dallo strumento utilizzato per creare la bozza.
Presentandovi il mio studio come esempio, vi ho mostrato come utilizzare l’IA in modo intelligente e persino come migliorare la qualità della vostra bozza generata dall’IA con poche semplici modifiche. Basta soddisfare i requisiti di Google relativi ai contenuti incentrati sulle persone e sarete a posto, qualunque sia l’approccio che preferite.
Detto questo, considerando tutti e tre i metodi, la combinazione tra intelligenza artificiale e revisione umana mirata ha garantito i risultati migliori nel lungo periodo.
Pertanto, anziché considerare l'intelligenza artificiale come un sostituto degli scrittori, i dati indicano un ruolo più pratico che continua a trarre vantaggio dalla competenza umana e dal giudizio editoriale.
Se vuoi rendere più "umani" i tuoi bozzetti generati dall'IA prima di pubblicarli sul tuo sito web, prova a AI non rilevabile gratis!