I contenuti generati dall'intelligenza artificiale sono dannosi per la SEO? Cosa dicono effettivamente le linee guida di Google

Non so quando l’affermazione “I contenuti generati dall’IA sono dannosi per la SEO” sia diventata un luogo comune, ma quello che so è che, a un certo punto, la gente ha smesso di citare Google e ha iniziato a citare se stessa. 

Ed è proprio questo che ha suscitato la mia curiosità, onestamente, perché ogni articolo che ho letto diceva più o meno la stessa cosa, ovvero che “Google non penalizza l’intelligenza artificiale”, “Google premia i contenuti utili”.” 

"Fico", secondo chi? Ho continuato a scorrere la pagina, alla ricerca di riferimenti concreti o citazioni, e nella metà dei casi non ce n'erano. 

Ad ogni modo, volevo vedere cosa avesse detto effettivamente Google, non quello che tutti dicono che Google abbia detto. Ed è proprio quello che ho fatto. 

Ho esaminato le linee guida originali di Google del 2023 sull’intelligenza artificiale e le politiche antispam, la documentazione relativa ai contenuti utili e all’abuso di contenuti su larga scala. Ho poi confrontato la formulazione utilizzata con il modo in cui alcuni esperti del settore sono soliti spiegarle. 

E, credetemi, non stavo cercando di dimostrare se i contenuti generati dall’IA siano buoni o cattivi. Volevo solo capire da dove derivassero queste conclusioni. Alcune si sono rivelate fondate, mentre altre mi hanno sorpreso.

Vorrei condividere con voi ciò che ho scoperto, ma non dovete credermi sulla parola perché citerò esattamente ciò che Google ha affermato riguardo ai contenuti generati dall’IA per la SEO. Condividerò inoltre alcuni consigli su cosa fare e cosa evitare quando si tratta di contenuti generati dall’IA, che vi saranno di grande aiuto!

---

Punti di forza

• Ho notato che il messaggio di Google è rimasto lo stesso nel corso degli anni: “I contenuti utili vanno bene, indipendentemente da come vengono realizzati. Ma i contenuti creati esclusivamente per manipolare i posizionamenti costituiscono una violazione delle sue politiche antispam”. 

• La politica sull'abuso di contenuti su larga scala del marzo 2024 non riguardava in realtà solo l'intelligenza artificiale. Google aveva preso di mira le pagine prodotte in massa e di scarso valore, indipendentemente da chi o cosa le avesse create. Credo che molti non colgano questo aspetto.

• Tutti i siti che ho individuato e che hanno effettivamente perso visibilità presentavano lo stesso problema di fondo: la pubblicazione su larga scala di contenuti scarsi, riciclati e non revisionati.

• Persino il caso che tutti citano come prova, la controversia del 2023 su CNET relativa all’intelligenza artificiale, in realtà non è stata una penalizzazione da parte di Google per contenuti basati sull’intelligenza artificiale. Hanno semplicemente dovuto pagare il prezzo dei propri errori.

---

La risposta breve: No, i contenuti generati dall’IA non sono dannosi per la SEO

Dopo aver esaminato parola per parola la documentazione e le linee guida fornite da Google stessa, non sono riuscito a trovare nulla che si avvicinasse minimamente all’affermazione che i contenuti generati dall’intelligenza artificiale siano dannosi per la SEO. Perché in realtà non lo sono. 

Detto questo, è altrettanto semplice: i contenuti di scarsa qualità generati dall'IA sono dannosi per la SEO, proprio come lo sono quelli scritti da esseri umani. Sappiamo tutti che, anche prima dell'avvento dell'IA, le pagine "thin", le affermazioni infondate e i contenuti prodotti in serie sono sempre stati un problema.

Anche Lo stesso Google afferma che: 

“Ad esempio, circa 10 anni fa, c’erano preoccupazioni comprensibili riguardo all’aumento dei contenuti prodotti in massa ma creati da esseri umani. Nessuno avrebbe ritenuto ragionevole che, in risposta a ciò, dichiarassimo un divieto su tutti i contenuti creati da esseri umani. Era invece più sensato migliorare i nostri sistemi per premiare i contenuti di qualità, come abbiamo fatto”.” 

Quindi, se non ha vietato i contenuti scritti da esseri umani e prodotti in serie, perché ora dovrebbe penalizzare i contenuti utili generati dall’IA? Google valuta solo il valore dei tuoi contenuti, ed è in base a questo che li classifica, indipendentemente da come li scrivi.

Ovviamente, volevo capire dove Google tracci effettivamente il confine, perché molti consigli sul SEO che si trovano online mi avevano creato un po’ di confusione. Così, come al solito, sono tornato alle fonti originali e ho messo a confronto le due cose.

Curiosità: La stessa Google utilizza l'intelligenza artificiale per generare contenuti per le sue panoramiche sull'IA.

Il principio fondamentale: è Google a valutare la qualità, non lo strumento

Questa è la parte su cui sono tornato più volte nel corso della mia ricerca. Sai, in gran parte le risposte si limitavano a tre aspetti: qualità, utilità e aiutare le persone. 

È proprio lì che l’intelligenza artificiale mi è sembrata davvero secondaria. Ma ne parleremo tra poco! Prima lasciatemi chiarire questo punto.

“Come viene prodotto il contenuto” vs. “Chi lo produce”

Una frase tratta da Linee guida di Google del febbraio 2023 In sostanza, questo riassume tutto. Dice che:

   "”La nostra attenzione alla qualità dei contenuti, piuttosto che alle modalità con cui vengono prodotti, è una linea guida utile che ci ha aiutato per anni a fornire agli utenti risultati affidabili e di alta qualità.”

Ho dovuto rileggerlo un paio di volte perché non è così che viene spesso inquadrata la questione in molte discussioni sul SEO.

Penso che affermare che la loro attenzione sia rivolta alla qualità dei contenuti piuttosto che al modo in cui vengono prodotti non abbia lo scopo di dare un vantaggio all’IA. Quello che ho continuato a notare, invece, è stata l’idea che un buon contenuto sia un buon contenuto, indipendentemente dal fatto che ogni parola sia stata scritta da qualcuno a mano o con l'intelligenza artificiale per contribuire alla ricerca e alla stesura.

Tornando al punto, una volta che ho iniziato a esaminare le linee guida in ordine cronologico, ho notato che lo stesso tema ricorreva continuamente, anche se con formulazioni diverse.

Cosa ha detto effettivamente Google riguardo ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale?

All’inizio pensavo che avrei trovato una serie di messaggi contraddittori, ma non è stato così. E una volta che ho iniziato a mettere insieme i pezzi, tutto ha acquisito senso. Quindi, senza ulteriori indugi, vediamo cosa ha effettivamente detto Google sui contenuti generati dall’intelligenza artificiale.

Febbraio 2023: Le linee guida originali

Nel febbraio 2023, Google ha pubblicato le sue linee guida sui contenuti generati dall’intelligenza artificiale, ovvero il documento che tutti citano. Come già accennato in precedenza, proprio all’inizio di questo documento, si leggeva:

 "”La nostra attenzione alla qualità dei contenuti, piuttosto che alle modalità di produzione degli stessi, costituisce un utile punto di riferimento…”

Probabilmente quella frase da sola ha sfatato l'idea che i contenuti generati dall'intelligenza artificiale violino automaticamente le linee guida di Google. Ho continuato a leggere, però, perché volevo vedere se ci fosse qualche astraggente. E invece, a quanto pare, c'era una precisazione. Recita così: 

   “L'utilizzo dell'automazione — compresa l'intelligenza artificiale — per generare contenuti con lo scopo principale di manipolare il posizionamento nei risultati di ricerca è un violazione delle nostre politiche antispam."

Il termine ‘primario’ in questo contesto è molto importante perché trasmette chiaramente il messaggio che è la manipolazione delle classifiche a costituire una violazione, non l’uso dell’IA. Successivamente, Google ha aggiunto un elemento che spesso viene tralasciato:

   "Detto questo, è importante riconoscere che non tutti gli utilizzi dell’automazione, compresa la generazione basata sull’intelligenza artificiale, costituiscono spam.”

Dopo aver letto questo, ho continuato a leggere e, nella sezione delle domande frequenti, Google ha chiarito la questione rispondendo direttamente alla domanda: 

"I contenuti generati dall'intelligenza artificiale violano le linee guida di Google Search?

”L'uso appropriato dell'intelligenza artificiale o dell'automazione non è in contrasto con le nostre linee guida. Ciò significa che non viene utilizzato per generare contenuti con lo scopo principale di manipolare i risultati di ricerca, il che è contrario alle nostre politiche antispam."

Anche in questo caso, però, c’era una precisazione riguardo alla manipolazione dei risultati di ricerca. Poi è arrivata un’altra risposta alle domande frequenti che credo sfugga ad alcune persone:

  "I contenuti generati dall'intelligenza artificiale otterranno un posizionamento elevato nei risultati di ricerca?

L'uso dell'IA non conferisce ai contenuti alcun vantaggio particolare. Si tratta semplicemente di contenuti. Se sono utili, d'aiuto, originali e soddisfano i criteri E-E-A-T, potrebbero ottenere buoni risultati nei motori di ricerca. In caso contrario, potrebbero non farlo.”

Questo punto mi ha colpito perché vale in entrambi i sensi: i contenuti generati dall’IA non avranno alcun vantaggio solo perché sono stati creati dall’IA e, allo stesso modo, non saranno penalizzati proprio per lo stesso motivo.

L'unica cosa che conta è:

  “Se è utile, d’aiuto, originale e soddisfa i criteri E-E-A-T, potrebbe ottenere buoni risultati nei motori di ricerca; in caso contrario, potrebbe non farlo.”

Vedi, è proprio così semplice: anche se utilizzi contenuti generati dall’intelligenza artificiale, assicurati semplicemente che contengano un elemento di originalità utile ai tuoi lettori, e sei a posto.

Marzo 2024: La politica di Scaled in materia di abuso dei contenuti

Molti titoli apparsi dopo l'aggiornamento "Core" di marzo 2024 davano l'impressione che Google avesse preso di mira l'IA, ma non è quello che ho riscontrato leggendo l' politica in materia di abuso dei contenuti effettivi. Già all'inizio, la politica è definita in questo modo: 

   “Si parla di abuso di contenuti su larga scala quando vengono generate numerose pagine con l'obiettivo principale di manipolare i risultati di ricerca e non di aiutare gli utenti.”

Poi è arrivata questa frase, che in un certo senso approfondisce l’affermazione precedente: 

  “Questa pratica abusiva è solitamente finalizzata alla creazione di grandi quantità di contenuti privi di originalità che offrono un valore scarso o nullo agli utenti, indipendentemente dal modo in cui vengono realizzati.”

C’è un aspetto importante da sottolineare. Il messaggio contenuto in questa linea guida è lo stesso di prima. Tuttavia, per renderlo ancora più chiaro, esaminiamo un esempio fornito da Google:

“L’utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale generativa o di altri strumenti simili per generare numerose pagine senza apportare alcun valore aggiunto agli utenti.”

Qui si parla di IA generativa, ma non solo: sono stati menzionati anche altri argomenti, come ad esempio:

• Estrazione di contenuti
• Unire pagine senza apportare alcun valore aggiunto
• Creare più siti per nascondere la scala
• E pubblicare pagine che hanno poco senso ma contengono parole chiave.

Pertanto, una politica di gestione degli abusi dei contenuti su scala non implica che l'intelligenza artificiale sia dannosa per la SEO o per il tuo sito.

Diamo anche un’occhiata a come alcuni articoli stiano travisando le dichiarazioni di Google: 

Data e fonte	Cosa ha detto effettivamente Google	Come è stato ripetuto	Cosa penso sia cambiato
Aprile 2022 Commenti di John Mueller (riportati da SEJ)	Durante una sessione di “office hours” di Search Central, Mueller ha affermato che gli strumenti di scrittura basati sull’intelligenza artificiale rientrano nella categoria dei “contenuti generati automaticamente”, che figurava nelle Linee guida per i webmaster praticamente sin dall’inizio: “Se si utilizzano strumenti di apprendimento automatico per generare i propri contenuti… si tratta comunque di contenuti generati automaticamente, e questo significa che per noi sono comunque in violazione delle Linee guida per i webmaster. Pertanto, li considereremmo spam”. All’epoca non esisteva ancora alcuna precisazione relativa alla «manipolazione dei posizionamenti».	Titolo del Search Engine Journal: “Google afferma che i contenuti generati dall’intelligenza artificiale violano le linee guida.” (Search Engine Journal)	L'articolo rifletteva la posizione di Google nel 2022, ma molte persone hanno continuato a considerare quella dichiarazione come un principio valido per sempre. Non hanno colto il fatto che le linee guida pubbliche di Google si sono evolute nel 2023.
febbraio 2023 Linee guida di Google sull'intelligenza artificiale	“Il nostro obiettivo [è] la qualità dei contenuti, piuttosto che il modo in cui vengono prodotti”.”	Titolo generato dall'IA di Liberate: “Google penalizzerà i contenuti di scarsa qualità (ovvero quelli generati dall’intelligenza artificiale).”	“I termini ”scadente“ e ”generato dall’IA” finiscono per diventare, senza che ce ne si accorga, la stessa cosa. La distinzione operata da Google tra qualità e metodo di produzione svanisce.
Marzo 2024 Politica di Scaled in materia di abuso dei contenuti	L'abuso consiste nel creare numerose pagine con lo scopo principale di manipolare i posizionamenti, “indipendentemente dal modo in cui vengono create”.”	Hanno cominciato a comparire titoli come “L’aggiornamento di Google del 2024 penalizza i contenuti generati dall’IA”. Innis Maggiore (agenzia di posizionamento) ha pubblicato un post sul blog intitolato “Google penalizza (e premia?) i contenuti generati dall'intelligenza artificiale,”, affermando che l’aggiornamento di marzo di Google “penalizza i contenuti generati dall’intelligenza artificiale”.”	L'aggiornamento riguardava la scala e la manipolazione “indipendentemente da come fossero create”, ma la formulazione ha ridotto il tutto al concetto di “IA”. Il precisamento è scomparso e una politica sulle pagine "sottili" e prodotte in massa è stata interpretata come una politica contro l'IA stessa.

Casi reali: cosa è stato penalizzato e cosa si posiziona bene

Non vi lascerò con il dubbio senza parlare di alcuni casi di studio. Qui ho analizzato cosa è andato storto in alcuni casi, come sono stati penalizzati e cosa ha funzionato bene in altri:

Cosa è stato penalizzato

Per quanto riguarda gli elementi che sono stati penalizzati, ci sono alcuni esempi interessanti: 

1. Siti di viaggi nell'aggiornamento dei contenuti utili di settembre 2023

Ho guardato il analisi di Amsive agenzia, dove hanno individuato gli errori commessi dagli editori dei siti di viaggi, ovvero:

• I punteggi dei contenuti generati dall'IA raggiungono valori fino a 91%
• Accompagnate da immagini di repertorio generiche prive di metadati 
• Link di affiliazione riutilizzati che non avevano alcuna attinenza con il contenuto effettivo
• Inoltre, le firme degli articoli che non corrispondevano a nessuna delle persone che avevano visitato i luoghi descritti

Quindi, se applico le affermazioni di Google ai segnali di allarme sopra citati, è chiaro che il problema non era il punteggio AI, né i contenuti, né una nicchia. I loro siti sarebbero stati comunque penalizzati anche se fossero stati scritti interamente da esseri umani, semplicemente a causa dell’originalità e della qualità.

2. La polemica su CNET del 2023

Questo è il caso che la maggior parte delle persone ricorda solo vagamente, quindi ho pensato che valesse la pena approfondirlo. Nel gennaio 2023, Il futurismo ha riferito che CNET aveva pubblicato in sordina decine di articoli sulla finanza personale firmati con la dicitura “CNET Money Staff”.” 

Ma il problema è che sono stati tutti scritti da uno strumento di intelligenza artificiale interno. Pertanto, un’indagine successiva ha rilevato che i fatti riportati erano reali errori nei calcoli che hanno portato a un calcolo errato degli interessi composti. In un esempio sull’interesse composto, l’IA ha affermato che un deposito di $10.000 al tasso del 3% avrebbe fruttato $10.300 in un anno, mentre la cifra corretta è $300.

CNET si è poi messa nei guai e ha finito per pubblicare rettifiche e modifiche. Ma il danno era ormai fatto, e i redattori di Wikipedia hanno votato per considerare CNET una fonte non affidabile. E sai una cosa? Google non ha mai avuto bisogno di penalizzarli con i propri algoritmi!

Cosa conta

Ora parliamo di ciò che conta davvero anche dopo aver utilizzato contenuti generati dall’intelligenza artificiale. Questa è la parte che preferisco.

1. Lo studio di 600.000 pagine

Nel 2025, Ahrefs ha analizzato i primi 20 URL in classifica per 100.000 parole chiave casuali. Hanno analizzato le 600.000 pagine per le quali disponevano di contenuti e le hanno sottoposte al proprio sistema di rilevamento dei contenuti generati dall'IA; i risultati sono stati i seguenti:

• L'86,51% delle pagine con il miglior posizionamento (TP6T) presentava alcuni contributi generati dall'intelligenza artificiale
• I dati 4.6% sono stati generati esclusivamente dall'intelligenza artificiale, senza alcun intervento umano
• La correlazione tra la percentuale di contenuti generati dall’intelligenza artificiale di una pagina e la sua posizione in classifica era pari a soli 0,011, praticamente pari a zero

In breve, la quantità di contenuti generati dall’intelligenza artificiale presenti in una pagina non influiva quasi per nulla sul suo posizionamento. Questo studio conferma inoltre che i contenuti generati dall’intelligenza artificiale non sono dannosi per la SEO, a patto che non vengano pubblicati ciecamente con l’unico scopo di manipolare il posizionamento.

Cosa determina il posizionamento dei contenuti generati dall'IA? (Cosa fare)

Dopo aver consultato le pagine di Google dedicate alle linee guida sull’intelligenza artificiale e al sistema di classificazione, mi sono reso conto che, leggendo tra le righe, si possono cogliere alcuni indizi. Per tua fortuna, li ho individuati e li ho raccolti qui affinché tu possa seguirli.

1. Aggiungi un elemento che gli esseri umani apprezzano

È davvero semplice. Supponiamo che tu stia utilizzando l’intelligenza artificiale per scrivere i tuoi contenuti: per aggiungere un tocco umano, puoi riscrivere o modificare leggermente l’introduzione, inserire alcuni esempi tratti dalla tua esperienza personale e, inoltre, alcune statistiche attendibili non guasterebbero e fornirebbero un valore aggiunto agli utenti.

Tutto ciò soddisferà i requisiti di un contenuto utile e rispetterà i criteri E-E-A-T di cui Google parla continuamente. In breve, se utilizzo l’IA, aggiungo elementi che non esistevano prima della pubblicazione della pagina.

2. Modifica per garantire l'accuratezza

È curioso, ma Google non dedica molto tempo a parlare dei contenuti generati dall'IA, come invece fanno alcuni esperti di SEO. Google si concentra invece esclusivamente sulla qualità. Ed è proprio su questo che dovresti concentrarti mentre modifichi la tua bozza.

Inizia esaminando le statistiche, verifica tu stesso tutte le cifre perché l’IA può fornirti informazioni errate (può allucinare, (in altre parole), e non ci si può fidare. 

Prendete CNET come esempio e cercate di non ripetere i loro errori. Verificate tutte le affermazioni riportate e correggetele se c’è anche solo la minima ambiguità.

3. Rispondere all'intento di ricerca in modo più efficace rispetto agli attuali risultati in cima alla pagina

Soddisfare l’intento di ricerca sembra piuttosto ovvio, ma credo che le persone tendano a complicare troppo le cose. L’aggiornamento sui contenuti utili e il colmare le lacune dei tuoi concorrenti non significano che tu debba scrivere articoli più lunghi dei loro per posizionarti.

Devi solo chiederti: “Perché qualcuno ha cercato questo?” e vedere se è già stata data una risposta adeguata. In caso contrario, quella è la tua occasione per offrire valore e soddisfare l’intento di ricerca.

4. Assegnare la responsabilità della pagina a una sola persona

Per soddisfare tali criteri E-E-A-T, è necessario dimostrare di avere esperienza, e ciò può essere fatto aggiungendo un autore, una firma o una recensione. Ti chiederai perché? Perché questi elementi sono collegati a persone reali.

In questo modo, Google capisce che il contenuto è stato realizzato da persone esperte per chi ha bisogno di imparare o di trarne aiuto. Tutto qui.

Cosa comporta una penalizzazione dei contenuti generati dall'IA? (L'elenco delle cose da non fare)

In base alla mia esperienza e alle ricerche che ho condotto dopo aver letto i brani originali, ecco gli aspetti a cui devi prestare attenzione se vuoi posizionarti bene nei risultati di ricerca.

1. Pubblicazione di massa di decine di pagine generate dall’IA senza revisione, al fine di ottimizzare le parole chiave

È assolutamente da evitare ed è una linea che non dovresti mai oltrepassare, anche se pubblichi contenuti scritti da persone. 

Come già sottolineato in precedenza in questo articolo, Google ha affermato chiaramente che l’uso dell’automazione allo scopo di manipolare il posizionamento viola le sue politiche antispam e, nel marzo 2024, ha inasprito la propria politica sull’abuso dei contenuti, rafforzando ulteriormente tale posizione. 

Quindi basta seguire una strategia e metterla in pratica. Il tuo obiettivo dovrebbe essere quello di posizionarti senza subire penalizzazioni.

2. Pagine scarne e generiche che non aggiungono nulla 

Se la tua pagina riporta le stesse informazioni dei primi 10 risultati e non offre nulla di nuovo, non vedo perché Google dovrebbe volerla posizionare. 

Come sapete, nella documentazione originale continuavo a imbattermi in espressioni come “utile”, “originale” e “di alta qualità”. 

E, onestamente, un contenuto generico è un contenuto generico, indipendentemente da chi o cosa lo abbia scritto. Quello che puoi fare è aggiungere le tue riflessioni, esperienze e osservazioni per renderlo unico. 

3. Statistiche inventate, citazioni false o affermazioni non verificate

Forse lo sapete già, ma lo dirò chiaramente: i sistemi di classificazione di Google sono concepiti per mettere in evidenza informazioni affidabili. 

Ciò significa che cifre inventate, fonti false e affermazioni basate sull’intelligenza artificiale sono probabilmente uno dei modi più rapidi per minare la fiducia. Una frase può sembrare perfettamente naturale eppure essere completamente errata. Bisogna solo imparare a cogliere la differenza.

4. Nessun autore né competenza specialistica dietro gli argomenti di grande rilevanza (YMYL)

YMYL sta per "Your Money Your Life" (I tuoi soldi, la tua vita), quindi tutte le nicchie tematiche che riguardano questi aspetti sono considerate argomenti di grande importanza, con cui non si può scherzare.

Quindi è meglio mettere in evidenza l'affidabilità e la competenza, in modo che Google capisca che non comporterà alcun costo per l'utente.

Come utilizzare l'intelligenza artificiale per i contenuti senza compromettere il tuo SEO

Se vuoi utilizzare l'intelligenza artificiale per velocizzare il tuo flusso di lavoro, ho alcuni consigli da darti. Essendo io stesso l'amministratore delegato di Undetectable AI, questo è probabilmente il flusso di lavoro che seguirei.

1. Usa l'IA per redigere una bozza e strutturare il testo, poi aggiungi ciò che l'IA non è in grado di fare

Come sottolineato dalla stessa Google, l’IA generativa può essere utile per la ricerca e la strutturazione di contenuti originali. Tuttavia, la parola chiave in questo caso è “originale”. Quindi lascerò che sia l’IA a occuparsi di tutte le parti noiose e magari le permetterò di creare una prima bozza.

Poi, per renderlo più originale, tornerò ad aggiungere screenshot, esempi, statistiche, alcuni spunti che solo io posso fornire e le mie osservazioni, frutto esclusivamente della mia esperienza. Tutto questo lo rende unico e originale. È questo che dovresti seguire.

2. Passa il bozza attraverso un rilevatore per vedere come viene letto

So che i rilevatori di IA possono commettere errori, ma alcuni sono utili e possono darti un’idea di massima su cosa devi migliorare. 

Dopo aver attraversato il rilevatore, puoi rendere più umane le parti più deboli dove l'intelligenza artificiale è più evidente.

Quindi ripassalo nuovamente attraverso il rilevatore per individuare eventuali frasi o strutture che sembrano generate da un programma, e ripeti lo stesso procedimento. Questo si rivela utile nel lungo periodo.

3. Fai in modo che un collaboratore in carne e ossa esamini e approvi il testo prima della pubblicazione 

Anche io vorrei che qualcuno rileggesse ogni pagina. Puoi assumere un correttore di bozze oppure chiedere a uno dei tuoi autori di farlo per te. 

È sempre meglio far rileggere i propri contenuti da qualcun altro, in modo da individuare eventuali errori sfuggiti alla revisione.

Seguire questo consiglio è generalmente utile, anche se i tuoi contenuti sono scritti da persone. Inoltre, ricorda di non pubblicare mai automaticamente i tuoi articoli senza averli prima revisionati.

4. Monitora le prestazioni della tua pagina

Non limitarti a pubblicare le tue pagine e poi lasciarle lì. Questa è forse la lezione più importante che ho imparato da tutta questa esperienza. Se una pagina non funziona, non aggiungerei subito altre 1000 parole. Piuttosto, analizzerei cosa è andato storto.

Poi esaminerò la pagina e verificherò tutti i segnali relativi a E-E-A-T e all’originalità. Se dovesse mancare qualcosa, la aggiungerò. La lezione da trarre è che bisogna concentrarsi innanzitutto sulle persone; il posizionamento arriverà di conseguenza.

Domande frequenti

Pensieri finali

Google non ha mai affermato che i contenuti generati dall’IA siano dannosi per la SEO. Dopo aver dedicato molto tempo alla lettura delle linee guida e delle politiche antispam di Google, analizzandole parola per parola, non sono riuscito a trovare nulla che indicasse che l’IA in sé sia il problema. Ciò che Google continua a combattere sono i contenuti di bassa qualità, indipendentemente da come siano stati redatti.

E, onestamente, se si osserva attentamente la cronologia degli aggiornamenti e il modo in cui i siti sono stati penalizzati, il quadro che ne emerge è lo stesso. Sono stati penalizzati solo i siti che producevano in massa pagine di scarsa qualità, mentre gli editori che utilizzavano l’intelligenza artificiale come parte del processo hanno mantenuto il loro posizionamento.

Probabilmente è questa la lezione più importante che ho imparato. Userei l’IA per velocizzare la ricerca e la stesura dei contenuti, ma continuerei comunque ad aggiungere valore originale e mi assicurerei che le pagine siano curate da una persona in carne e ossa. Perché, in fin dei conti, è proprio questo che interessa a Google.

Prima di pubblicare qualsiasi bozza sul tuo sito web, ti consiglio di sottoporla prima al controllo di Undetectable Rivelatore AI gratuitamente per scoprire quale percentuale dei tuoi contenuti è generata dall’IA.