Sind KI-Inhalte schlecht für SEO? Was Googles Richtlinien tatsächlich besagen

Ich weiß nicht, seit wann “KI-Inhalte sind schlecht für SEO” als allgemein anerkannte Weisheit gilt, aber ich weiß, dass die Leute irgendwann aufgehört haben, Google zu zitieren, und stattdessen angefangen haben, sich gegenseitig zu zitieren. 

Und genau das hat mich ehrlich gesagt neugierig gemacht, denn in jedem Artikel, den ich gelesen habe, stand so ziemlich dasselbe, nämlich dass “Google bestraft KI nicht”, “Google belohnt hilfreiche Inhalte.” 

„Cool“ – nach wessen Meinung? Ich habe weiter gescrollt, auf der Suche nach konkreten Quellenangaben oder zitierten Aussagen, und in der Hälfte der Fälle gab es keine. 

Jedenfalls wollte ich wissen, was Google tatsächlich gesagt hat, und nicht, was alle behaupten, Google habe gesagt. Und genau das habe ich dann auch getan. 

Ich habe mir die ursprünglichen KI-Leitlinien und Spam-Richtlinien von Google für das Jahr 2023 sowie die Dokumentation zu hilfreichen Inhalten und zum Missbrauch skalierter Inhalte durchgelesen. Anschließend habe ich den Wortlaut mit den Erläuterungen einiger Branchenexperten verglichen. 

Und glaubt mir, ich wollte damit nicht beweisen, dass KI-Inhalte gut oder schlecht sind. Ich wollte nur wissen, woher diese Schlussfolgerungen stammen. Einige davon haben sich bestätigt, und ein paar Dinge haben mich überrascht.

Ich möchte Ihnen meine Erkenntnisse mitteilen – und Sie müssen mir nicht einfach blind glauben, denn ich werde genau zitieren, was Google zum Thema KI-Inhalte für SEO gesagt hat. Außerdem werde ich Ihnen einige Tipps und No-Gos für KI-generierte Inhalte geben, die Ihnen sehr helfen werden!

---

Wichtigste Erkenntnisse

• Mir ist aufgefallen, dass Googles Botschaft über die Jahre hinweg unverändert geblieben ist: “Hilfreiche Inhalte sind in Ordnung, ganz gleich, wie sie erstellt werden. Inhalte, die jedoch ausschließlich dazu dienen, Suchergebnisse zu manipulieren, verstoßen gegen die Spam-Richtlinien.“. 

• Bei der im März 2024 angepassten Richtlinie zum Missbrauch von Inhalten ging es eigentlich gar nicht ausschließlich um KI. Google hatte es auf massenhaft produzierte Seiten mit geringem Wert abgesehen, unabhängig davon, wer oder was sie erstellt hatte. Ich glaube, dieser Aspekt wird von vielen übersehen.

• Jede Website, bei der ich festgestellt habe, dass sie tatsächlich an Sichtbarkeit verloren hat, wies das gleiche Grundproblem auf: Es wurden in großem Umfang dürftige, wiederverwertete und unbearbeitete Inhalte veröffentlicht.

• Selbst der Fall, den alle als Beweis anführen – die KI-Kontroverse bei CNET im Jahr 2023 –, war in Wirklichkeit keine Strafe von Google wegen KI-Inhalten. Sie mussten lediglich den Preis für ihre eigenen Fehler zahlen.

---

Die kurze Antwort: Nein, KI-Inhalte sind nicht schlecht für SEO

Nachdem ich Googles eigene Dokumentation und Richtlinien Wort für Wort durchgesehen hatte, konnte ich nichts finden, was auch nur annähernd darauf hindeuten würde, dass KI-Inhalte schlecht für SEO sind. Denn das sind sie tatsächlich nicht. 

Abgesehen davon ist es ganz einfach: Schlechte KI-Inhalte sind schlecht für das SEO, genauso wie schlechte, von Menschen verfasste Inhalte schlecht für das SEO sind. Wir alle wissen, dass schon vor dem Zeitalter der KI „Thin Pages“, erfundene Behauptungen und massenhaft produzierte Inhalte schon immer ein Problem waren.

Auch Google selbst sagt: 

“Vor etwa zehn Jahren gab es beispielsweise verständliche Bedenken hinsichtlich einer Zunahme von massenhaft produzierten, aber dennoch von Menschen erstellten Inhalten. Niemand hätte es für sinnvoll gehalten, wenn wir als Reaktion darauf ein Verbot aller von Menschen erstellten Inhalte verhängt hätten. Stattdessen war es sinnvoller, unsere Systeme so zu verbessern, dass qualitativ hochwertige Inhalte belohnt werden – und genau das haben wir getan.” 

Wenn Google also massenhaft von Menschen verfasste Inhalte nicht gesperrt hat, warum sollte es dann jetzt nützliche, von KI generierte Inhalte abstrafen? Google sieht lediglich den Wert Ihrer Inhalte, und danach richtet sich das Ranking – ganz gleich, wie Sie diese verfassen.

Natürlich wollte ich wissen, wo Google tatsächlich die Grenze zieht, denn viele SEO-Tipps im Internet haben mich verwirrt. Also habe ich mich wie üblich wieder an die Originalquellen gewandt und beide miteinander verglichen.

Spaßfakt: Google selbst nutzt KI, um Inhalte für seine KI-Übersichten zu erstellen.

Das Grundprinzip: Google bewertet die Qualität, nicht das Tool

Das ist der Punkt, auf den ich bei meinen Recherchen immer wieder zurückgekommen bin. Weißt du, die Antworten beschränkten sich größtenteils auf nur drei Aspekte: Qualität, Nützlichkeit und die Unterstützung anderer Menschen. 

Da kam mir die KI tatsächlich eher nebensächlich vor. Aber darauf kommen wir gleich noch zurück! Lass mich das erst einmal klarstellen.

“Wie Inhalte entstehen” vs. “Wer sie produziert”

Eine Zeile aus Prognose von Google für Februar 2023 Das fasst im Grunde alles zusammen. Dort heißt es:

   "”Unser Fokus auf die Qualität der Inhalte – und nicht darauf, wie diese produziert werden – ist ein nützlicher Leitfaden, der uns seit Jahren dabei hilft, den Nutzern zuverlässige und hochwertige Ergebnisse zu liefern.“

Ich musste das ein paar Mal noch einmal lesen, denn in vielen SEO-Diskussionen wird das nicht so dargestellt.

Ich glaube, dass die Aussage, der Fokus liege eher auf der Qualität der Inhalte als darauf, wie sie produziert werden, nicht darauf abzielt, der KI einen Vorteil zu verschaffen. Was mir stattdessen immer wieder auffiel, war die Vorstellung, dass gute Inhalte eben gute Inhalte sind – ganz gleich, ob jedes einzelne Wort von jemandem geschrieben wurde oder nicht. von Hand oder mithilfe von KI um bei der Recherche und der Ausarbeitung zu helfen.

Um auf den Punkt zurückzukommen: Als ich begann, die Richtlinien chronologisch durchzugehen, fiel mir auf, dass sich dasselbe Thema immer wieder tauchte, nur mit unterschiedlichen Formulierungen.

Was hat Google eigentlich über KI-Inhalte gesagt?

Zunächst dachte ich, ich würde hier eine Menge widersprüchlicher Aussagen finden, aber das war nicht der Fall. Und als ich anfing, die Zusammenhänge zu erkennen, ergab alles einen Sinn. Kommen wir also ohne weitere Umschweife zu dem, was Google tatsächlich über KI-Inhalte gesagt hat.

Februar 2023: Der ursprüngliche Leitfaden

Bereits im Februar 2023 veröffentlichte Google seine Leitlinien zu KI-generierten Inhalten – jenes Dokument, auf das sich alle beziehen. Wie oben bereits erwähnt, steht ganz am Anfang dieses Dokuments, darin hieß es:

 "”Unser Fokus auf die Qualität der Inhalte und nicht darauf, wie diese erstellt werden, ist ein nützlicher Leitfaden…“

Dieser Satz allein hat wahrscheinlich die Vorstellung widerlegt, dass KI-Inhalte automatisch gegen die Richtlinien von Google verstoßen. Aber ich habe weitergelesen, weil ich sehen wollte, ob es einen Haken gab. Es stellte sich jedoch heraus, dass es stattdessen eine Einschränkung gab. Dort heißt es: 

   “Der Einsatz von Automatisierung – einschließlich KI – zur Erstellung von Inhalten mit dem vorrangigen Ziel, das Ranking in den Suchergebnissen zu manipulieren, ist ein Verstoß gegen unsere Spam-Richtlinien."

Das Wort ‘primär’ ist hier von großer Bedeutung, da es deutlich macht, dass die Manipulation der Rankings einen Verstoß darstellt – nicht der Einsatz von KI. Später fügte Google noch etwas hinzu, das oft übersehen wird:

   "”Allerdings muss man sich bewusst machen, dass nicht jede Form der Automatisierung, einschließlich der KI-Generierung, als Spam zu betrachten ist.“

Nachdem ich das gelesen hatte, habe ich weitergelesen, und im Abschnitt „Häufig gestellte Fragen“ hat Google Klarheit geschaffen, indem es die Frage direkt beantwortet hat: 

"Verstößt KI-Inhalt gegen die Richtlinien der Google-Suche?

Der angemessene Einsatz von KI oder Automatisierung verstößt nicht gegen unsere Richtlinien. Das bedeutet, dass diese Technologien nicht dazu verwendet werden, Inhalte in erster Linie zur Manipulation von Suchrankings zu generieren, was gegen unsere Spam-Richtlinien verstößt.”

Allerdings gab es auch hier wieder den Vorbehalt, dass es um die Manipulation der Suchergebnisse ging. Dann folgte eine weitere Antwort in den FAQ, die meiner Meinung nach von manchen übersehen wird:

  "Werden KI-Inhalte in den Suchergebnissen ganz oben stehen?

Der Einsatz von KI verschafft Inhalten keine besonderen Vorteile. Es sind einfach nur Inhalte. Wenn sie nützlich, hilfreich und originell sind und die E-E-A-T-Kriterien erfüllen, könnten sie in den Suchergebnissen gut abschneiden. Wenn nicht, dann vielleicht auch nicht.”

Das ist mir besonders aufgefallen, weil es in beide Richtungen gilt: KI-Inhalte erhalten keinen Vorteil, nur weil sie von einer KI erstellt wurden, und ebenso wenig werden KI-Inhalte aus genau diesem Grund benachteiligt.

Das Einzige, was zählt, ist:

  “Wenn ein Inhalt nützlich, hilfreich und originell ist und die E-E-A-T-Kriterien erfüllt, könnte er in den Suchergebnissen gut abschneiden; wenn nicht, vielleicht auch nicht.”

Siehst du, so einfach ist das: Selbst wenn du KI-generierte Inhalte verwendest, achte einfach darauf, dass sie einen originellen Aspekt enthalten, der deinen Lesern zugutekommt, und schon bist du startklar.

März 2024: Die Richtlinie zum Missbrauch von skalierten Inhalten

Viele Schlagzeilen nach dem Kern-Update im März 2024 ließen es so klingen, als hätte Google die KI ins Visier genommen, aber das war nicht das, was ich herausfand, als ich den Richtlinie zum Missbrauch von Inhalten. Schon zu Beginn wird die Richtlinie wie folgt definiert: 

   “Von missbräuchlicher Massenproduktion von Inhalten spricht man, wenn zahlreiche Seiten in erster Linie zu dem Zweck erstellt werden, Suchrankings zu manipulieren, anstatt den Nutzern zu helfen.”

Dann folgte dieser Satz, der die vorherige Aussage gewissermaßen näher ausführt: 

  “Diese missbräuchliche Praxis zielt in der Regel darauf ab, große Mengen an unoriginellen Inhalten zu erstellen, die für die Nutzer kaum oder gar keinen Nutzen haben – ganz gleich, wie sie erstellt werden.”

Es gibt einen wichtigen Punkt, den es zu beachten gilt. Die Botschaft dieser Richtlinie ist dieselbe wie zuvor. Um es Ihnen jedoch noch deutlicher zu machen, wollen wir ein Beispiel betrachten, das Google angeführt hat:

“Der Einsatz generativer KI-Tools oder ähnlicher Werkzeuge, um zahlreiche Seiten zu erstellen, ohne einen Mehrwert für die Nutzer zu bieten.”

Hier geht es um generative KI, allerdings nicht ausschließlich; es wurden auch noch andere Dinge erwähnt, wie zum Beispiel:

• Inhalte auslesen
• Seiten zusammenführen, ohne einen Mehrwert zu schaffen
• Erstellen mehrerer Standorte, um den Umfang zu verschleiern
• Und Seiten zu veröffentlichen, die wenig Sinn ergeben, aber Schlüsselwörter enthalten.

Eine abgestufte Richtlinie zum Umgang mit missbräuchlichen Inhalten bedeutet also nicht, dass KI schlecht für SEO oder Ihre Website ist.

Schauen wir uns außerdem einmal an, wie einige Artikel die Aussagen von Google falsch darstellen: 

Datum und Quelle	Was Google tatsächlich gesagt hat	Wie es sich wiederholte	Was sich meiner Meinung nach geändert hat
April 2022 John Mueller äußert sich dazu (berichtet von SEJ)	In einer “Office Hours”-Sitzung von Search Central erklärte Mueller, dass KI-Schreibtools unter “automatisch generierte Inhalte” fallen, die fast von Anfang an in den Webmaster-Richtlinien enthalten waren: “Wenn Sie Tools mit maschinellem Lernen nutzen, um Ihre Inhalte zu generieren … handelt es sich dennoch um automatisch generierte Inhalte, und das bedeutet für uns, dass dies weiterhin gegen die Webmaster-Richtlinien verstößt. Wir würden das also als Spam betrachten.” Eine Einschränkung bezüglich der „Manipulation von Rankings“ gab es damals noch nicht.	Überschrift im „Search Engine Journal“: “Google erklärt, dass KI-generierte Inhalte gegen die Richtlinien verstoßen.” (Search Engine Journal)	Der Artikel spiegelte die Position von Google im Jahr 2022 wider, doch viele Menschen betrachteten diese Aussage weiterhin als zeitlos. Dabei übersahen sie, dass sich die öffentlichen Leitlinien von Google im Jahr 2023 weiterentwickelt hatten.
Februar 2023 Leitfaden zu Google AI	“Unser Fokus liegt auf der Qualität der Inhalte und nicht darauf, wie diese produziert werden.”	Die KI-Schlagzeile von Liberate: “Google will minderwertige (d. h. KI-generierte) Inhalte abstrafen.”	“Minderwertig” und “KI-generiert” werden stillschweigend zum Synonym. Googles Unterscheidung zwischen Qualität und Erstellungsmethode verschwindet.
März 2024 Richtlinie zum Missbrauch skalierter Inhalte	Unter Missbrauch versteht man das Erstellen zahlreicher Seiten, deren Hauptzweck darin besteht, Suchergebnisse zu manipulieren, “ganz gleich, wie diese Seiten erstellt werden”.”	Es tauchten Schlagzeilen wie “Google-Update 2024 bestraft KI-Inhalte” auf. Innis Maggiore (Positionierungsagentur) veröffentlichte einen Blogbeitrag mit dem Titel “Google bestraft (und belohnt?) KI-generierte Inhalte,”, in dem es heißt, dass das März-Update von Google “KI-generierte Inhalte benachteiligt”.”	Das Update zielte auf Umfang und Manipulation ab, “ganz gleich, wie diese zustande kommen”, doch durch die Darstellung wurde dies auf “KI” reduziert. Der einschränkende Zusatz verschwand, und eine Richtlinie zu inhaltsarmen, massenhaft produzierten Seiten wurde als Richtlinie gegen KI an sich interpretiert.

Praxisbeispiele: Was sanktioniert wurde vs. was gut rankt

Ich werde euch nicht im Ungewissen lassen, ohne einige Fallbeispiele zu besprechen. Hier habe ich analysiert, was bei einigen schiefgelaufen ist, wie sie abgestraft wurden und was bei anderen gut funktioniert hat:

Was wurde bestraft?

Beginnen wir mit den Fällen, die mit einer Strafe geahndet wurden – da gibt es einige interessante Beispiele: 

1. Reiseseiten im „Helpful Content Update“ vom September 2023

Ich schaute mir das Analyse von Amsive Agentur, wo sie folgende Fehler der Betreiber von Reise-Websites feststellten:

• KI-Inhaltswerte von bis zu 91%
• In Verbindung mit generischen Stockfotos ohne Metadaten 
• Wiederverwendete Affiliate-Links, die in keinerlei Zusammenhang mit dem eigentlichen Inhalt standen
• Außerdem die Autorenangaben, die zu keiner der Personen passten, die die beschriebenen Orte besucht hatten

Wenn ich also die Aussagen von Google auf die oben genannten Warnsignale anwende, wird deutlich, dass das Problem weder der KI-Score noch der Inhalt oder eine Nische war. Ihre Websites wären auch dann abgestraft worden, wenn alle Inhalte von Menschen verfasst worden wären – allein aufgrund der Originalität und Qualität.

2. CNET-Kontroverse 2023

Das ist der Fall, an den sich die meisten Menschen nur noch vage erinnern, daher dachte ich, es lohnt sich, darauf einzugehen. Im Januar 2023, Über den Futurismus wurde berichtet dass CNET still und leise Dutzende von Artikeln zum Thema persönliche Finanzen unter der Autorenangabe “CNET Money Staff” veröffentlicht hatte.” 

Der Haken daran ist jedoch, dass all diese Texte von einem internen KI-Tool verfasst wurden. Eine anschließende Untersuchung ergab daher, dass tatsächlich Fehler in Zahlen, die zu einer falschen Berechnung der Zinseszinsen führten. In einem Beispiel zum Thema Zinseszins behauptete die KI, dass eine Einlage von $10.000 bei einem Zinssatz von 3% in einem Jahr $10.300 einbringen würde, während der korrekte Betrag bei $300 liegt.

CNET geriet daraufhin in Schwierigkeiten und musste schließlich Korrekturen und Änderungen veröffentlichen. Doch der Schaden war bereits angerichtet, und die Wikipedia-Autoren stimmten dafür, CNET als zuverlässige Quelle herabstufen. Und weißt du was? Google musste sie gar nicht erst algorithmisch abstrafen!

Was zählt

Kommen wir nun dazu, was auch nach der Verwendung von KI-generierten Inhalten tatsächlich gut rankt. Das ist mein Lieblingsteil.

1. Die 600.000-seitige Studie

Im Jahr 2025, Ahrefs hat die 20 bestplatzierten URLs analysiert für 100.000 zufällig ausgewählte Suchbegriffe. Sie analysierten insgesamt die 600.000 Seiten, für die ihnen Inhalte vorlagen, und ließen diese durch ihren eigenen KI-Inhaltsdetektor laufen. Die Ergebnisse waren:

• 86,51 TP6T der Seiten mit den höchsten Platzierungen enthielten Elemente, die von KI erstellt wurden
• 4.6% wurden ausschließlich durch KI generiert, ohne jeglichen menschlichen Einfluss
• Die Korrelation zwischen dem Anteil an KI-Inhalten einer Seite und ihrer Platzierung in den Suchergebnissen betrug lediglich 0,011, was praktisch null entspricht.

Kurz gesagt: Der Umfang der KI-Nutzung auf einer Seite hatte so gut wie keinen Einfluss auf deren Platzierung in den Suchergebnissen. Diese Studie untermauert zudem die Tatsache, dass KI-Inhalte für die Suchmaschinenoptimierung nicht schädlich sind, solange man sie nicht blindlings veröffentlicht, um das Ranking zu manipulieren.

Was sorgt dafür, dass KI-Inhalte gut ranken? (Die To-Do-Liste)

Nachdem ich mir die Seiten von Google zu den KI-Richtlinien und zum Ranking-System durchgelesen hatte, wurde mir klar, dass man dort Hinweise findet, wenn man zwischen den Zeilen liest. Zum Glück für euch sind mir diese Hinweise aufgefallen, und ich habe sie hier für euch zusammengestellt, damit ihr sie befolgen könnt.

1. Füge eine Ebene hinzu, die Menschen schätzen

Das ist ganz einfach. Angenommen, Sie nutzen KI zum Verfassen Ihrer Inhalte – um dem Ganzen eine menschliche Note zu verleihen, können Sie den Einleitungsabschnitt umschreiben oder anpassen, einige Beispiele aus Ihrer eigenen Erfahrung einfügen und auch ein paar fundierte Statistiken einbringen. Das schadet nicht und bietet den Nutzern einen Mehrwert.

All dies wird die Anforderungen an hilfreiche Inhalte erfüllen und den E-E-A-T-Kriterien entsprechen, von denen Google ständig spricht. Kurz gesagt: Wenn ich KI einsetze, füge ich Inhalte hinzu, die vor der Veröffentlichung der Seite noch nicht vorhanden waren.

2. Bearbeitung zur Gewährleistung der Richtigkeit

Witzigerweise spricht Google nicht so ausführlich über KI-Inhalte wie manche SEO-Experten. Google spricht stattdessen einfach nur von Qualität. Und genau darauf sollten Sie sich bei der Überarbeitung Ihres Entwurfs konzentrieren.

Sehen Sie sich zunächst die Statistiken an und überprüfen Sie diese alle selbst, da KI Ihnen falsche Informationen liefern kann (sie kann halluzinieren, (mit anderen Worten), und man kann sich nicht darauf verlassen. 

Nehmen Sie CNET als Beispiel und versuchen Sie, deren Fehler nicht zu wiederholen. Überprüfen Sie alle gemachten Aussagen noch einmal und korrigieren Sie sie, falls auch nur die geringste Unklarheit besteht.

3. Die Suchabsicht besser treffen als die aktuellen Top-Ergebnisse

Die Suchabsicht zu erfüllen, scheint ganz selbstverständlich zu sein, aber ich glaube, die Leute machen die Sache unnötig kompliziert. Das „Helpful Content“-Update und das Schließen der Lücken Ihrer Mitbewerber bedeuten nicht, dass Sie längere Artikel als diese schreiben müssen, um ein gutes Ranking zu erzielen.

Man muss sich nur fragen: “Warum hat jemand danach gesucht?”, und prüfen, ob diese Frage bereits gut beantwortet wurde. Falls nicht, ist das Ihre Chance, einen Mehrwert zu bieten und der Suchabsicht gerecht zu werden.

4. Eine Person für die Seite verantwortlich machen

Um diese E-E-A-T-Kriterien zu erfüllen, müssen Sie Erfahrung nachweisen – und das können Sie tun, indem Sie einen Autor, eine Autorenzeile oder eine Rezension hinzufügen. Sie fragen sich vielleicht, warum? Weil diese Angaben mit konkreten Personen verknüpft sind.

Auf diese Weise erkennt Google, dass der Inhalt von erfahrenen Personen für diejenigen erstellt wurde, die daraus lernen oder Hilfe daraus ziehen möchten. Das ist alles.

Wofür werden KI-Inhalte abgestraft? (Die „Verbotsliste“)

Nach meiner Erfahrung und meinen Recherchen nach der Lektüre der Originalauszüge sind dies die Punkte, auf die Sie achten müssen, wenn Sie ein gutes Ranking erzielen wollen.

1. Massenveröffentlichung von Dutzenden unbearbeiteter KI-Seiten zur Optimierung von Suchbegriffen

Das ist ein klares „Nein“ und eine Grenze, die man niemals überschreiten sollte, selbst wenn man von Menschen verfasste Inhalte veröffentlicht. 

Wie bereits weiter oben in diesem Artikel dargelegt, hat Google unmissverständlich erklärt, dass der Einsatz von Automatisierung zum Zweck der Manipulation von Rankings gegen seine Spam-Richtlinien verstößt, und im März 2024 seine Richtlinien zum Missbrauch von Inhalten verschärft, um diesen Standpunkt noch deutlicher zu machen. 

Halten Sie sich also einfach an eine Strategie und setzen Sie diese um. Ihr Ziel sollte es sein, ein gutes Ranking zu erzielen, ohne dabei abgestraft zu werden.

2. Dünne, allgemeine Seiten, die nichts beitragen 

Wenn Ihre Seite dasselbe sagt wie die ersten zehn Suchergebnisse und nichts Neues bietet, sehe ich keinen Grund, warum Google sie in den Suchergebnissen ganz oben platzieren sollte. 

Wie Sie wissen, sind mir in der Originaldokumentation immer wieder Begriffe wie “hilfreich”, “originell” und “hochwertig” aufgefallen. 

Und ganz ehrlich: Standardinhalte sind eben Standardinhalte, ganz gleich, wer oder was sie verfasst hat. Was du tun kannst, ist, deine eigenen Gedanken, Erfahrungen und Beobachtungen hinzuzufügen, um sie einzigartig zu machen. 

3. Erfundene Statistiken, gefälschte Quellenangaben oder unbestätigte Behauptungen

Vielleicht wissen Sie es ja schon, aber ich möchte es noch einmal ausdrücklich betonen: Die Ranking-Systeme von Google sind darauf ausgelegt, zuverlässige Informationen in den Suchergebnissen anzuzeigen. 

Das bedeutet, dass erfundene Zahlen, gefälschte Quellen und Behauptungen über KI wahrscheinlich zu den schnellsten Wegen gehören, Vertrauen zu zerstören. Ein Satz kann völlig natürlich klingen und dennoch völlig falsch sein. Man muss nur lernen, den Unterschied zu erkennen.

4. Keine Autoren oder Fachkenntnisse zu Themen mit hoher Tragweite (YMYL)

YMYL steht für „Your Money Your Life“ (Dein Geld, dein Leben). Daher gelten alle Themenbereiche, die damit in irgendeiner Weise zusammenhängen, als Themen mit hohem Risiko, und damit sollte man nicht leichtfertig umgehen.

Daher ist es am besten, Vertrauen und Fachkompetenz zu vermitteln, damit Google versteht, dass dem Nutzer dadurch keine Kosten entstehen.

So nutzen Sie KI für Inhalte, ohne Ihr SEO zu beeinträchtigen

Wenn Sie KI nutzen möchten, um Ihren Arbeitsablauf zu beschleunigen, habe ich ein paar Tipps für Sie. Als Geschäftsführer von Undetectable AI würde ich wahrscheinlich selbst genau diesen Arbeitsablauf befolgen.

1. Nutzen Sie KI zum Entwerfen und Strukturieren, und fügen Sie dann das hinzu, was die KI nicht leisten kann

Wie Google selbst erwähnt, kann generative KI bei der Recherche und der Strukturierung von Originalinhalten nützlich sein. Das Schlüsselwort hierbei ist jedoch „Original“. Ich werde also die KI all die langweiligen Aufgaben erledigen lassen und sie vielleicht einen ersten Entwurf erstellen lassen.

Um dem Ganzen dann noch eine originelle Note zu verleihen, werde ich später noch Screenshots, Beispiele, Statistiken, einige Punkte, die nur ich einbringen kann, sowie meine Beobachtungen hinzufügen, die ausschließlich auf meinen eigenen Erfahrungen beruhen. All das macht den Beitrag einzigartig und originell. Genau daran solltest du dich orientieren.

2. Führen Sie den Entwurf durch einen Detektor, um zu sehen, wie er gelesen wird

Ich weiß, dass KI-Detektoren Fehler machen können, aber manche Detektoren sind nützlich und können einem einen groben Überblick darüber verschaffen, woran man noch arbeiten muss. 

Nachdem die Strahlung den Detektor durchlaufen hat, Man kann die Schwachstellen menschlicher gestalten. wo die KI am deutlichsten zum Ausdruck kommt.

Führen Sie den Text anschließend erneut durch den Detektor, um Sätze oder Strukturen zu finden, die maschinell generiert wurden, und wiederholen Sie den Vorgang. Dies zahlt sich auf lange Sicht aus.

3. Lassen Sie den Text vor der Veröffentlichung von einem Menschen überprüfen und freigeben 

Selbst ich würde mir wünschen, dass jede Seite von jemandem Korrektur gelesen wird. Du kannst einen Lektor beauftragen oder einen deiner Autoren damit betrauen. 

Es ist immer besser, wenn noch jemand anderes einen Blick auf deine Inhalte wirft, damit du eventuelle Fehler findest, die übersehen wurden.

Diesen Tipp zu befolgen ist generell sinnvoll, auch wenn Ihre Inhalte von Menschen verfasst wurden. Denken Sie außerdem daran, Ihre Artikel niemals ohne vorherige Überarbeitung automatisch zu veröffentlichen.

4. Verfolgen Sie die Leistung Ihrer Seite

Veröffentliche deine Seiten nicht einfach und lass sie dann sich selbst überlassen. Das ist vielleicht die wichtigste Erkenntnis, die ich aus all dem gewonnen habe. Wenn eine Seite nicht funktioniert, würde ich nicht sofort weitere 1.000 Wörter hinzufügen. Stattdessen würde ich analysieren, was schiefgelaufen ist.

Anschließend werde ich die Seite durchgehen und alle E-E-A-T- und Originalitätsmerkmale überprüfen. Sollte etwas zu fehlen scheinen, werde ich es ergänzen. Die Lehre daraus ist, sich zuerst auf die Menschen zu konzentrieren – die Rankings kommen dann von selbst.

Häufig gestellte Fragen

Schlussgedanken

Google hat nie behauptet, dass KI-Inhalte schlecht für die Suchmaschinenoptimierung (SEO) sind. Nachdem ich viel Zeit damit verbracht habe, die Leitlinien und Spam-Richtlinien von Google zu lesen und Wort für Wort zu analysieren, konnte ich nichts finden, was darauf hindeutet, dass KI an sich das Problem ist. Was Google weiterhin bekämpft, sind Inhalte von geringer Qualität, ganz gleich, wie sie verfasst wurden.

Und ehrlich gesagt: Wenn man genau hinschaut, erzählen der Zeitverlauf der Updates und die Art und Weise, wie Websites abgestraft wurden, genau dieselbe Geschichte. Nur die Websites, die in großem Umfang Inhalte mit geringem Informationsgehalt produzierten, wurden bestraft, während Publisher, die KI als Teil ihres Prozesses einsetzten, ihre Platzierungen behielten.

Das ist wahrscheinlich die wichtigste Erkenntnis, die ich daraus gewonnen habe. Ich würde KI nutzen, um die Recherche und das Verfassen von Entwürfen zu beschleunigen, aber ich würde trotzdem einen eigenen Mehrwert schaffen und sicherstellen, dass eine echte Person für die Seiten verantwortlich ist. Denn letztendlich ist es genau das, was Google interessiert.

Bevor Sie einen Entwurf auf Ihrer Website veröffentlichen, empfehle ich Ihnen, ihn zunächst mit dem „Undetectable“ zu überprüfen. AI-Detektor Kostenlos testen, um zu sehen, wie viel Ihrer Inhalte von KI erstellt wurde.